Quantcast
Channel: Лев Московкин
Viewing all 29242 articles
Browse latest View live

о праве банков на сделки с физлицами без личного присутствия при идентификации клиента

$
0
0
Законопроект первого чтения о праве банков на сделки с физлицами без личного присутствия при идентификации клиента с помощью единой биометрической системы
55. 613239-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в части совершенствования регулирования деятельности кредитных организаций по сбору биометрических персональных данных и проведению удаленной биометрической идентификации)
Документ внесли 21.12.18 Депутаты ГД А.Г.Аксаков, О.А.Николаев (СР), И.Б.Дивинский, А.А.Гетта (ЕР); Член СФ Н.А.Журавлев.
Представил председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Законопроектом предлагается, в частности:
- конкретизировать виды внутренних структурных подразделений, осуществляющих сбор биометрических персональных данных (будет обязателен только для филиалов банка, а также внутренних структурных подразделений банка (его филиалов), осуществляющих операции по привлечению денежных средств физических лиц во вклады и (или) по открытию и ведению счетов физических лиц и (или) по предоставлению денежных средств физическим лицам);
- для банков с базовой лицензией обязанность осуществлять сбор биометрических персональных данных установить с 1 января 2021 года. При этом в случае готовности банка с базовой лицензией подключиться к единой биометрической системе до указанного срока, он сможет сделать это на добровольной основе путем направления соответствующего заявления в Банк России;
- предоставить банкам право осуществлять любые банковские операции и сделки с клиентами-физическими лицами без их личного присутствия в случае проведении идентификации клиента с помощью единой биометрической системы.
Первое чтение 362 0 0 15:14

Стенограмма
55-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма".
Докладывает Анатолий Геннадьевич Аксаков.
Аксаков А. Г. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!
Некоторое время назад мы с вами приняли закон, в соответствии с которым можно использовать биометрические данные для получения финансовых услуг. Ну и уже практика использования биометрии активно развивается, при этом выявились некоторые, скажем так недочеты действующего законодательства, которые мы предлагаем данным законопроектом урегулировать.
Ну, во-первых, действующим законом предусматривается, что все структурные подразделения кредитных организаций обязаны принимать биометрические данные, даже те, которые не оказывают услуги гражданам, которые требуют использования биометрии. Например, кассовые офисы, кассовые узлы, которые, например, расчеты с деньгами, наличные выдают, но при этом те операции, которые можно осуществлять с помощью биометрии, а, прежде всего, имеется в виду вклады, формирование вкладов, они не осуществляют. Поэтому предлагается часть структурных подразделений исключить из обязанностей принимать биометрию соответствующими подразделениями.
Далее. Все-таки оказалось, что оборудование, которое используется для сбора биометрических данных, достаточно дорогое и для банков с базовой лицензией, а я напомню, что это банки у которых капитал до 1 миллиарда рублей, но оказалось накладным использовать биометрию, более того они, как правило, не работают активно с физическими лицами и соответственно эта услуга для них не является сверхактуальной. Ну и банки обратились и к нам в комитет, и в Центральный банк с просьбой на время их освободить от этой миссии, тем более сейчас Ростелеком, который занимается формированием единой биометрической системы, разрабатывает технологию, такую облачную технологию, которая позволит удешевить значительно эту услугу, но вот разработка этой системы требует все-таки времени. По некоторой информации они до конца года ее разработают, протестируют Федеральной службой безопасности на предмет безопасности как раз сохранности этих данных и только потом она начнет внедряться.
Поэтому есть предложение для банков с базовой лицензией сделать исключение и дать им возможность не собирать биометрические данные до 1 января 2021 года. Как раз к этому времени соответствующая технология уже будет применяться активно, ну и она будет намного дешевле, поэтому банкам будет не накладно её применять. Ну и мы приняли закон только для вкладных операций, для формирования депозитов.
Сейчас уже опыт показал положительность этой работы, но и банки ставят вопрос о том, чтобы они могли активнее использовать биометрию не только для формирования вкладов, но и для осуществления других видов операций, осуществляемых в пользу клиентов, в том числе, выдачу кредита, приобретение каких-то финансовых институтов. Поэтому мы предлагаем как раз дать возможность банкам использовать биометрические данные для оказания финансовых услуг уже по всему кругу банковских операций.
Вот три основных момента данного законопроекта. Прошу поддержать.
Председательствующий. Спасибо, Анатолий Геннадьевич. Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие выступить? Тоже нет. Тогда я ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 14 мин. 49 сек.)
Проголосовало за
362 чел.
80,4 %
Проголосовало против
0 чел.
0,0%
Воздержалось
0 чел.
0,0%
Голосовало
362 чел.
Не голосовало
88 чел.
19,6%
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

Законопроект первого чтения о расширении срока планирования закупок, осуществляемых у субъектов МСП

$
0
0
Законопроект первого чтения о расширении срока планирования закупок, осуществляемых у субъектов МСП
57. 738859-7 Госдума в итоге короткого обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в части расширения срока планирования закупок, осуществляемых у субъектов малого и среднего предпринимательства)
Документ внесен правительством 25.06.19.
Представил замминистра финансов Алексей Лавров.
Зампред комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Альфия Когогина.
Законопроектом предусматривается, что при планировании заказчиками закупок в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» раздел плана закупок о закупке у субъектов малого и среднего предпринимательства должен формироваться на срок не менее чем 3 года.
ФЗ вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.
Первое чтение 398 0 0 15:25

Стенограмма
57-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Доклад официального представителя правительства заместителя Министра финансов Алексея Михайловича Лаврова. Пожалуйста, Алексей Михайлович.
Лавров A. IVI., официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель Министра финансов Российской Федерации.
Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты!
Законопроект подготовлен в рамках национального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы"и предусматривает удлинение горизонта планирования закупок у малого и среднего бизнеса субъектами 223-го закона с нынешнего одного года до не менее, чем трех лет. Это будет способствовать предсказуемости условий деятельности малого и среднего бизнеса и способствовать их инвестиционной активности, участию в закупках у субъектов 223-го федерального закона. Просим поддержать законопроект.
Председательствующий. Спасибо, Алексей Михайлович. Присаживайтесь.
С содокладом выступает Альфия Гумаровна Когогина.
Когогина А. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Глубокоуважаемые коллеги, в своем Послании 1 марта 2018 года Президент России Владимир Путин определил развитие малого и среднего предпринимательства в качестве национальных приоритетов.
Во исполнение майского указа был принят нацпроект "Развитие малого и среднего предпринимательства и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы".
Законопроект, предлагаемый к рассмотрению, был разработан как раз во исполнение пункта 3.2 раздела 3 федерального проекта "Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства"вышеуказанного нацпроекта.
Данным законопроектом предлагается увеличить срок планирования закупок, осуществляемых у субъектов малого и среднего предпринимательства, до трёх лет, что будет способствовать возможности данных субъектов заблаговременно осуществлять подготовку к таким долгосрочным закупкам со стороны заказчиков и планировать свой объём товаров, работ и услуг.
Это очень важный аспект, если учесть, что заказчиками согласно законопроекту будут выступать крупные хозяйствующие субъекты разных направлений промышленности, такие как АО "Транснефть-Сибирь", "Российские автомобильные дороги", ПАО "Газпром", ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", ОАО "Российские железные дороги"и другие.
Предлагается, что теперь план закупки товаров, работ и услуг таких крупных заказчиков будет содержать раздел о закупке у субъектов малого и среднего предпринимательства, который теперь будет формироваться на срок не менее чем три года.
Указанные изменения будут только способствовать возможности грамотного распределения субъектами малого и среднего предпринимательства своих потребностей финансовых и трудовых ресурсов с целью принятия участия в закупках товаров и услуг.
Соответствующие изменения планируется внести и в часть 3.1 статьи 4 федерального закона, а вступление в силу изменений, предлагаемых законопроектом, планируется ввести по истечении 90 дней после дня их официального опубликования.
Учитывая вышеизложенное, комитет рекомендует принять законопроект в первом чтении.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Альфия Гумаровна. Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие выступить? Есть вопросы? Я не вижу. Руку. Алексей, рядом сидишь. Включите режим записи на вопросы. Я просмотрел.
Покажите список.
Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста.
Куринный А. В. Спасибо.
У меня вопрос к Алексею Михайловичу.
Уважаемый Алексей Михайлович, не оспаривая важность поддержки малого и среднего предпринимательства, особенно в сфере закупок, все-таки периодически есть случаи, когда закупки у малого и среднего бизнеса фактически невозможны, то есть изначально заказчик вынужден идти на нарушения. Я говорю, например, о централизованных закупках лекарственных препаратов, там, естественно, никакой малый, никакой средний бизнес участвовать не может априори и его участие нецелесообразно, а закупка, скажем так, у крупного поставщика приводит к наложению соответствующих штрафов.
Не рассматривается ли второй поступательный процесс, когда, кроме того, чтобы стимулировать, скажем так, поддержку малого и среднего бизнеса те случаи, когда невозможно его включение в те или иные закупки, просто исключить и не подвергать, скажем так, опасности привлечения к ответственности заказчика?
Председательствующий. Пожалуйста, Алексей Михайлович.
Лавров А. М. Уважаемый Алексей Владимирович, уважаемые депутаты. В рамках 223-го федерального закона механизм ведь следующий, выделяются определенные категории товаров, работ и услуг и есть квота, минимальная квота, которая должна быть закуплена именно этих товаров, работ и услуг у малого, среднего предпринимательства. Там уже сделано большое количество исключений, которые у малого бизнеса просто не могут быть закуплены, и этот режим и предлагается дальше сохранять.
Речь идет в данном законопроекте немного о другом. Вот те самые товары, которые потенциально могут быть закуплены у малого бизнеса, должны быть спрогнозированы, запланированы не на год, как сейчас, а на три года, что, безусловно, в любом случае будет способствовать более четкому планированию деятельности малого и среднего бизнеса. А работу, по поводу того, как разделить товары на те, которые могут потенциально закупаться у малого бизнеса и все остальные, ее нужно продолжать и это другой вопрос.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет.
Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 25 мин. 20 сек.)
Проголосовало за
398 чел.
88,4 %
Проголосовало против
0 чел.
0,0%
Воздержалось
0 чел.
0,0%
Голосовало 398 чел.
Не голосовало 52 чел 11,6 %
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

о Едином федеральном реестре сведений о деятельности субъектов экономической деятельности

$
0
0
Законопроект первого чтения о Едином федеральном реестре сведений о деятельности субъектов экономической деятельности
58. 687097-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в статью 344 Основ законодательства РФ о нотариате и статью 71 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (о предоставлении информации с использованием ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг»)
Документ внесен правительством 11.04.19.
Представил замминистра финансов Алексей Моисеев.
Член комитета по государственному строительству и законодательству Олег Быков.
В целях упрощения доступа к информации об обременениях движимого имущества законопроектом предлагается создать единую систему поиска в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (операторами которых являются соответственно Федеральная нотариальная палата и ЗАО «Интерфакс») с использованием портала «Госуслуги».
ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Первое чтение 403 0 0 15:30

Стенограмма
58-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Докладывает официальный представитель правительства заместитель Министра финансов Алексей Владимирович Моисеев.
Моисеев А. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель Министра финансов Российской Федерации.
Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты!
Вашему вниманию предлагается законопроект, направленный на исполнение поручения президента о поднятии уровня России в рейтинге Doing Business.
Законопроект предполагает сведение информации из двух существующих сейчас реестров об обременении прав на движимое имущество в один источник получения информации. Законопроект не предполагает изменения ни статуса данной информации, ни места её хранения, но предполагается, что запрос и получение данной информации будут осуществляться через Единый портал государственных услуг так же, как это происходит в целом ряде других подобного рода сервисах.
Данная мера будет направлена на облегчение возможности со стороны граждан и бизнеса, в первую очередь малого, на получение информации о возможном залоге на право и других обременении на права на имущество, которое предполагается приобрести, а также сделать получение такой информации значительно более удобной. Прошу поддержать.
Председательствующий. Спасибо, Алексей Владимирович.
С содокладом выступает Олег Петрович Быков от Комитета по государственному строительству и законодательству.
Быков О. П. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!
Проектом рассматриваемого федерального закона предлагается создать единую систему поиска информации о наличии в отношении движимого имущества залога и иных обременении.
Я бы хотел обратить внимание на некоторые моменты, поскольку докладчиком изложена суть и концептуальное содержание данного законопроекта, я лишь остановлюсь на некоторых позициях.
В частности, законопроектом предлагается дополнение в пункт 2 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которое устанавливает обязанность оператора Единого реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц обеспечить возможность передачи по поисковым запросам, направленным с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, функций, следующих общедоступных сведений, внесенных в Единый реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В частности, это сведения об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества, о заключении договора финансовой аренды (лизинга), а также сведения о купле-продаже и сохранении права собственности за продавцом. И поиск предлагается осуществлять по определенным законопроектом критериям.
Комитет по государственному строительству и законодательству рассмотрел данный законопроект, он поддержал концепцию, и на комитете мы также отмечали и обращали внимание на ряд вопросов, которые следовало бы учесть при подготовке данного законопроекта ко второму чтению.
В частности, в настоящее время Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"не предусматривает обязанности вносить в единый реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения об условиях договора купли-продажи, предусматривающих, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств. И в этой связи представляется целесообразным указать, что соответствующие сведения могут быть внесены субъектами экономической деятельности по их усмотрению в соответствии с конкретными положениями данного федерального закона.
Кроме того, в уточнении нуждается предлагаемый законопроектом критерий поиска, это описание и идентификатор имущества или обязательств. Нужно обратить внимание, что в содержании данного проекта федерального закона такой критерий, как "идентификаторы лиц", раскрывается в данном законопроекте, а тот критерий, который я обозначил, а именно "описание идентификатора имущества или обязательств"не раскрывается в данном законопроекте, это требует соответствующих уточнений при подготовке данного законопроекта во втором чтении.
В целом комитет поддерживает принятие данного законопроекта, поскольку концепция законопроекта направлена на упрощение доступа к общедоступной информации об обременениях имущества и рекомендует Государственной Думе принять данный законопроект в первом чтении.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Олег Петрович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие выступить? Тоже нет.
Тогда ставлю законопроект на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 30 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 403 чел 89,6 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 403 чел.
Не голосовало 47 чел 10,4 %
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

Не может быть ограничен доступ к информации в открытых фондах архивов

$
0
0
Не может быть ограничен доступ к информации в открытых фондах архивов – принят законопроект первого чтения
59. 687003-7 Госдума в итоге короткого обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения порядка доступа к информации)
Документ внесен правительством 11.04.19.
Представил статс-секретарь – замруководителя Федерального архивного агентства Олег Наумов.
Зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский.
Законопроектом предлагается уточнить положения о доступе к информации, содержащейся в архивах:
- исключить информацию, накапливаемую в открытых фондах архивов, из перечня информации, доступ к которой не может быть ограничен;
- предусмотреть, что не может быть ограничен доступ к информации, содержащейся в архивных фондах и архивных документах (за исключением сведений и документов, доступ к которым ограничивается в соответствии федеральными законами).
Первое чтение 397 0 0 15:36

Стенограмма обсуждения
59-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь - заместитель руководителя Федерального архивного агентства Олег Владимирович Наумов.
Пожалуйста, Олег Владимирович.
Наумов О. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь - заместитель руководителя Федерального архивного агентства.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! На ваше рассмотрение выносится законопроект, призванный ликвидировать определённую юридическую коллизию, которая возникла.
В действующей редакции пункта 4 части 4 статьи 8 Федерального закона 149 "Об информации"устанавливается, что не может быть ограничен доступ к информации, накапливаемой в открытых фондах архивов, но нигде в законодательстве не раскрывается, что такое открытые фонды и нигде больше этот термин в законодательстве не употребляется.
Кроме того, в части 3 статьи 4 того же закона "Об информации"говорится, что порядок использования и доступа определяется уполномоченным органом федеральной власти.
И в законе 125, в нашем 125 законе "Об архивном деле"есть специальная статья, которая говорит о возможности ограничения доступа к архивным документам в случае международных обязательств Российской Федерации, наличия сведений о государственной и иной охраняемой тайне, пожеланиями собственника и неудовлетворительном физическом состоянии подлинного документа.
Для ликвидации устранения этой коллизии предлагается слово "архивы"из пункта 4 исключить, а дополнить статьёй следующего содержания, что "информация, содержащаяся в архивных фондах и в архивных документах за исключением сведений и документов, доступ к которым ограничивается соответствующими федеральными законами". Прошу поддержать.
Председательствующий. Спасибо, Олег Владимирович.
Присаживайтесь.
С содокладом выступает Сергей Михайлович Боярский.
Боярский С. М. Уважаемые коллеги, комитет внимательно рассмотрел предлагаемые изменения, они носят технический характер, как следовало из доклада нашего коллеги, поэтому мы свои замечания написали в решении, они тоже несущественный носят технический характер, их легко можно устранить ко второму чтению.
Поэтому комитет считает возможным в первом чтении законопроект поддержать. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
Коллеги, будут ли вопросы? Есть.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список. Осадчий Николай Иванович. Осадчий Н. И., фракция КПРФ. Спасибо, Иван Иванович.
У меня вопрос к докладчику. Уважаемый Олег Владимирович, мы не часто рассматриваем вопросы, связанные с деятельностью архивных учреждений, именно по этой причине мой вопрос, хотя он непосредственно представленного вами законопроекта не касается. Позвольте всё-таки его задать.
Не могли бы вы оценить сегодняшнее состояние материально-технической базы архивных учреждений на региональном уровне и муниципальном? Спасибо.
Наумов О. В. Спасибо большое за вопрос.
Материально-техническое состояние, действительно, не всегда бывает удовлетворительным. Примером подобного является то обследование, которое провела Счётная палата, когда рассматривался вопрос о наделении субъектов Федерации полномочиями по хранению документов территориальных органов... федеральных органов исполнительной власти.
Более половины субъектов не имеет материальной возможности осуществлять это хранение. К сожалению, не всегда наполненность архивов бывает, как это не парадоксально, более ста процентов. Это только у нас, а архивистов, это возможно, но наполненность, действительно, очень большая. Предпринимаются меры по строительству, но строительство архивов — это дело очень длительное и очень затратное.
Председательствующий. Спасибо.
Смолин Олег Николаевич.
Смолин О. Н., фракция КПРФ.
Уважаемый Олег Владимирович, я не очень верю в чисто технические законопроекты. И из докладов я не понял, в результате принятия этого законопроекта информация, которая содержится в архивах, станет более доступной, менее доступной или всё теперь целиком будет зависеть от воли исполнительной власти? Ответьте, пожалуйста. Спасибо.
Наумов О. В. По моему мнению, информация станет более доступной, потому что, что такое открытые фонды, можно трактовать как угодно. Когда мы говорим, что не может быть ограниченной информации об архивных фондах и архивных документах, то есть говорится, что открыта информация о всех тех документах, которые есть в архивах, никаких секретов мы не делаем, и открыта информация, содержащаяся в документах, если это не противоречит закону.
Председательствующий. Спасибо, Олег Владимирович. Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет. Ставлю законопроект на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 36 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 397 чел 88,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 397 чел.
Не голосовало 53 чел 11,8 %
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.

Ответственность за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита и иных полудрагоценных

$
0
0
Ответственность за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней – первое чтение – Юрий Синельщиков Мы всегда против административной преюдиции в уголовном процессе 2,5 млн человек не будут привлекаться за повторные нарушения – Евгений Киселёв Вас не пустят вежливые люди с автоматами в руках
60. 657608-7 Госдума в итоге короткого обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части установления ответственности за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней»
Документ внесен правительством 02.03.19.
Представил замминистра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Федерального агентства по недропользованию Евгений Киселев.
Член комитета по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин.
Законопроектом предлагается:
- установить уголовную ответственность за совершение сделки, связанной с заведомо самовольно добытым янтарем, нефритом или иными полудрагоценными камнями, а равно их незаконные хранение, перевозку или пересылку в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 7.5 КоАП РФ «Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней»;
- установить уголовную ответственность за совершение сделки, связанной с заведомо самовольно добытым янтарем, нефритом или иными полудрагоценными камнями, а равно их незаконные хранение, перевозку или пересылку в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере (т.е. более 2 млн. 250 тыс. руб.). При этом лицо, впервые совершившее данное преступление, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы этого ущерба. Указанные деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, будут наказываться строже;
- установить уголовную ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 7.5 КоАП РФ «Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней», а также ответственность за самовольную добычу указанных полудрагоценных камней, совершенную в крупном размере (т.е. более 1 млн. руб.)
- наделить следователей органов внутренних дел полномочиями по расследованию вышеуказанных преступлений.
Первое чтение 390 0 0 15:50

Стенограмма обсуждения
60-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней".
Докладывает официальный представитель Правительства заместитель Министра природных ресурсов и экологии - руководитель Федерального агентства по недропользованию Евгений Аркадьевич Киселев.
Киселев Е. А., официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации - руководитель Федерального агентства по недропользованию.
Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты!
Законопроект направлен на декриминализацию в сфере добычи янтаря и нефрита или других полудрагоценных камней, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации.
Я напомню, мы с вами принимали 2 года назад почти что закон, вносящий изменения в Кодекс об административных правонарушениях, он имел положительную динамику. И та цифра, которую вам назову - 16 миллиардов нелегального оборота в ходе добычи янтаря, нефрита, она сейчас значительно демпфирована.
Вместе с тем, имеют факты рецессии по данным правоохранительных органов, КоАП не в полной мере регулирует названную сферу, поэтому мы посчитали необходимым реализовать в полном объеме поручение президента и разработать поправки в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс и конкретно статьи 191, 255 с тем, чтобы ввести уголовную ответственность за самовольную добычу и оборот незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, но касается только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за такую деятельность, то есть соблюдена преюдициальная часть законопроекта.
Законопроектом предусматривается уголовное наказание, если лицо ранее совершало административное правонарушение.
Отягчающими обстоятельствами является извлечение дохода в крупном, особо крупном размере или совершение такого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Перечень полудрагоценных камней для целей настоящего законопроекта планируется за счет расширения действия постановления Правительства Российской Федерации от августа 2018 года. Прошу поддержать законопроект.
Председательствующий. Спасибо, Евгений Аркадьевич. С содокладом выступает Николай Гаврилович Брыкин от Комитета по государственному строительству и законодательству.
Брыкин Н. Г. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, рассматриваемый проект федерального закона направлен на повышение ответственности за незаконную добычу, оборот янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней путем криминализации данных деяний.
В указанных целях предлагается в части 1 191-й статьи установить ответственность за совершение сделки с самовольно добытыми полудрагоценными камнями и их оборот. А в части 225-й статьи ответственность за самовольную добычу камней.
Я хотел бы обратить ваше внимание, что проектируемые составы относятся к составам преступления с административной преюдицией - это часть 1 статьи 191, часть 2 статьи 255 Уголовного кодекса, и рассмотрение дел будет отнесено к подсудности мирового судьи.
С учетом данного обстоятельства ко второму чтению комитет отмечает, что необходимо будет внести соответствующее изменение в статью 31 Уголовно-процессуального кодекса по вопросу отнесения подсудности уголовных дел данной категории к компетенции районного суда для исключения возможности рассмотрения дел и привлечения лица к административной ответственности и к уголовной ответственности одним и тем же судьей в случае совершения лицом, допустим, деяния на территории, отнесенной к подсудности одного судьи. Ну, это как бы для информации.
В основном Евгений Аркадьевич достаточно подробно изложил концепцию и суть предлагаемых изменений, поэтому я повторяться не буду. Комитет по государственному строительству и законодательству отмечает, что представленные в пояснительной записке данные свидетельствуют о необходимости криминализации рассматриваемых деяний.
Поэтому предлагаю поддержать данный законопроект с учетом вот тех предложений, замечаний от Комитета по государственному строительству и законодательству ко второму чтению. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо, Николай Гаврилович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие... Есть вопрос, да? Синельщиков Юрий Петрович, пожалуйста. Включите микрофон Синельщиков Ю. П. Спасибо.
У меня вопрос к Евгению Аркадьевичу. Скажите, пожалуйста, Евгений Аркадьевич, по статье 191, части первой, где предусмотрена повторность, не будут привлекаться к уголовной ответственности в соответствии с законом военнослужащие, сотрудники Следственного комитета, сотрудники органов внутренних дел, национальной гвардии, и так далее. Всего, получается, 2,5 миллиона человек не будут привлекаться к уголовной ответственности за повторные правонарушения. И это является грубым, я считаю, попранием Конституции, которая говорит о том, что все равны. Что вы можете на этот счёт сказать?
Киселев Е. А. Спасибо.
Ну, что я могу сказать? Во-первых, замечание, наверное, следует принять и при разработке, доработке законопроекта во втором чтении, его обсудить, учесть, но вместе с тем хотел бы сказать, что мы имеем статистику, насчитывающую сотни случаев задержания. Ни разу никто, кроме работников МВД, которые участвовали в схемах, из названных вами категорий не был замечен в нарушении законодательства. Это специально организованные группы людей, которые добывают нефрит в Кяхтинском районе, в Республике Бурятия, и на берегах Витима или рядом с городом Ленинградом, город Зеленогорск.
Вы можете приехать и туда, и туда, и посмотреть, скорее всего, вас туда не пустят, потому что будут встречать очень вежливые люди с автоматами в руках, как встречают мои геологические партии. Я считаю, что совершенно необходимо здесь наводить порядок. Ничем вот для меня криминализация в этой сфере и сфере добычи золота не отличается. Малый вес добываемого полезного ископаемого, большая цена и соответственно огромные желания воспользоваться этой возможностью. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Есть.
Включите режим записи на выступление. Спасибо, Николай Гаврилович.
Покажите список.
Синельщиков Юрий Петрович.
Поставьте от фракции, а там, сколько понадобится. Синельщиков Ю. П. Да, от фракции.
Уважаемые коллеги, я вынужден уже третий раз выступать с этой трибуны по проблемам преюдиции, административной преюдиции в уголовном процессе. И мы всегда были против се существования, потому что это просто ненормальное явление в цивилизованном судопроизводстве. Принято уже 13 законов, которые предусматривают уголовную ответственность за совершение правонарушения после того, как лицо было привлечено к административной ответственности. Более года было затишье, я думал, что мы были услышаны, что теперь этого уже нет в наших законах, но оказывается, все это продолжается.
Ну, почему неприемлем этот законопроект? Прежде всего, он направлен не на гуманизацию уголовного законодательств, о которой в последнее время много говорят наши руководители государства, а на усиление его репрессивности. Самовольная добыча янтаря, других металлов, камней в незначительных размерах сейчас это административная ответственность по статье 77.5 Кодекса об административных правонарушениях, сколько бы раз это ни случалось. А как только второй раз случится после привлечения к ответственности административной, то наступит ответственность уголовная.
Во-вторых, лицо будет привлекаться к уголовной ответственности за первое деяние по правилам не Уголовно-процессуального кодекса, а по правилам Кодекса об административных правонарушениях. То есть первое деяние в упрощенном порядке будет расследоваться, даже не расследоваться, а проверяться. И в ходе предварительного следствия оно расследоваться не может, не расследуется на практике и расследоваться не может по теории, по закону, так как существует положение о преюдиции.
Да, Верховный Суд и Конституционный Суд вслед за ним объявили, что, якобы, это нужно расследовать, проверять в суде.
Но эти заявления, эти постулаты Конституционного Суда и Верховного Суда, они совершенно противоречат позиции 90-й статьи Уголовно-процессуального кодекса и они совершенно здесь несостоятельны. Ничего не может ни следователь, ни суд сделать, проверяя, сколько бы он раз не установил, что это не так, он сделать ничего не можем, потому что уже установлен состав правонарушения, и иного установлено быть не может.
В-третьих, нарушение принципа равенства всех граждан перед законом и судом, который предусмотрен статьёй 19 Конституции, мы видим здесь, что называется, налицо, на сто процентов.
Статья 2.5 Кодекса об административных правонарушениях говорит, что за совершение административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность военнослужащие, сотрудники Следственного комитета, органов внутренних дел, нацгвардия, ФСИН, пожарники, таможня, прокуратура даже. Всего 2,5 миллиона взрослых людей по стране. Люди, которые в погонах, они не несут административную ответственность за административные проступки, они несут дисциплинарную ответственность, и их невозможно привлечь за повторное правонарушение. И что это вообще за вещь, на что это похоже? Да это похоже просто на беспринципность нашего законодателя.
Ну и четвёртое - это коррупционная составляющая.
Наличие у лица состояния административной наказанности, как признака состава преступления, правоохранитель легко может не заметить.
И я не очень представляю, вот прокуроры надзирают, проверяют законность принятия решений правоохранительных органов по сообщению о преступлении, законность решения об отказе в возбуждении уголовных дел, вот как он, прокурор, в данном случае будет выявлять все эти безобразия, все эти нарушения. Правоохранитель, полицейский и ещё кто-то запросто может спрятать эту повторность, не говорить о ней, и всё останется укрытым, и за это можно будет получать мзду, на этом деле можно будет зарабатывать.
Надо ли усиливать ответственность за повторные правонарушения? Конечно, надо. И есть для этого способы. Пожалуйста. И мы очень часто пользуемся этими способами. Пожалуйста, в части 1 этой статьи можно предусмотреть просто повторный административный проступок, и расследовать первый проступок. Вот тогда это будет ещё на что-то похоже.
Ну и уж если и вводить, да, и правильнее всего было бы, конечно, вводить, повторяю, в Административный кодекс такую повторность, но можно вводить и в Уголовный кодекс и тогда этот проступок расследовать, но ни в коем случае не прибегать к институту административной преюдиции. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Юрий Петрович.
Марданшин Рафаэль Мирхатимович, тоже от фракции выступление.
Марданшин Р. М., фракция "ЕДИНАЯРОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги. Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"поддерживает данный законопроект, который направлен на установление уголовной ответственности за совершение, за добычу, а также за совершение сделки, связанной с заведомо самовольно добытым янтарем, нефритом и иными полудрагоценными камнями.
Дело в том, что действующая редакция КоАП у нас позволяет многократно совершать противозаконные действия без надлежащего наказания, и мы считаем, что принятие данного законопроекта позволит более эффективно осуществлять противодействие самовольной добычи, незаконному обороту янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней.
И фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"рекомендует поддержать данный законопроект и принять его в первом чтении.
Председательствующий. Спасибо, Рафаэль Мирхатимович.
Евгений Аркадьевич, заключительное слово? Не будете. Николай Гаврилович? Тоже нет.
Коллеги, обсуждение завершено. Ставлю законопроект на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 49 мин. 50 сек.)
Проголосовало за 390 чел 86,7 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 390 чел.
Не голосовало 60 чел 13,3 %
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.
Коллеги, давайте поступим таким образом, еще рассмотрим 61-й вопрос и потом перейдем к законопроектам по сокращенной процедуре и проектам постановлений. Нет возражений? Нет. Договорились.

Дума запросила предложений правительства по снижению стоимости электроэнергии для сельхозтоваропроиз

$
0
0
Дума запросила предложений правительства по снижению стоимости электроэнергии для сельхозтоваропроизводителей
ПОРУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Вносится депутатами Государственной Думы:
С.И.Неверовым
О.В.Савастьяновой
В .Н.Плотниковым
Г.В.Куликом
Д.В.Сватковским
Президентом страны В.В. Путиным в Указе «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года перед Аграрным комплексом страны» поставлены принципиально новые задачи - формирование секторов для производства экспортной продукции в объеме более чем в два раза превышающим фактический уровень. При этом необходимо обеспечить международную конкурентоспособность нашей продукции, как по её стоимости, так и по качеству.
Это потребует изменение экономических условий, в которых сегодня работает аграрный комплекс. В настоящее время сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные коллективы, индивидуальные предприниматели платят повышенные тарифы за использование электроэнергии по сравнению с промышленными предприятиями.
Комитетом Государственной Думы по контролю и Регламенту совместно с представителями Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам и Комитета Государственной Думы по энергетике, в рамках парламентского контроля, 9 июля 2019 года проведено рабочее совещание на котором рассмотрены вопросы исполнения поручения Президента Российской Федерации В.В.Путина от 31.10.2018 г. №Пр-2014, п. 1д-2 по определению механизмов снижения стоимости электроэнергии для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Участниками рабочего совещания отмечено, что проблема высоких тарифов на электроэнергию для сельскохозяйственных товаропроизводителей остается актуальной, а сами тарифы являются существенным фактором сдерживания развития агропромышленного комплекса. При этом до настоящего времени согласованных предложений по определению реально действующих механизмов по снижению стоимости электроэнергии для сельскохозтоваропроизводителей не выработано.
По итогам состоявшегося обсуждения, участники совещания высказали мнение о необходимости предложить Государственной Думе поручить Комитетам Государственной Думы по контролю и Регламенту, по энергетике и но аграрным вопросам:
1. Запросить в Правительстве Российской Федерации предложения по определению механизмов, предусматривающих снижение стоимости электроэнергии, используемой сельскохозяйственными товаропроизводителями. В соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"согласовать с Аппаратом Правительства Российской Федерации 30-тидневный срок ответа на запрос Комитетов.
2. Провести в сентябре 2019 года совместное заседание Комитетов Государственной Думы по контролю и Регламенту, по энергетике и по аграрным вопросам с приглашением Министра энергетики Российской Федерации и Министра сельского хозяйства Российской Федерации с целью обсуждения поступивших предложений и выработки соответствующих решений.

Стенограмма обсуждения
Коллеги, у нас есть проект поручения депутатов Неверова, Савастьяновой, Плотникова, Кулика и Сватковского. Оно у вас роздано, у всех на руках есть в адрес трех комитетов, по моей информации комитеты не возражают против принятия этого постановления.
Владимиру Ивановичу Кашину, видимо, есть возражение. Пожалуйста, Владимир Иванович.
Кашин В. И., председатель Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция КПРФ.
Спасибо, Иван Иванович.
Я также поддерживаю данное протокольное поручение, но с одним дополнением - пригласить на совещание комитетов не только министра энергетики, сельского хозяйства, но тех, кто определяет тарифы, это Министерство экономического развития, Минфин и ФАС, вот тогда это будет поручение полноценное и тогда от этого совещания мы можем получить результат. А, если будем опять упражняться с Министерством сельского хозяйства и энергетикой, то мы будем по-прежнему на мели. Прошу добавить вот эти 3 слова и проголосовать за данное протокольное поручение.
Председательствующий. Спасибо.
Ольге Викторовне Савастьяновой включите микрофон.
Савастьянова О. В. Мы не стали всех перечислять, понятно, что круг должен быть действительно достаточно шире, остановились на тех, кто непосредственно будет закреплен за исполнением поручения президента. Но, в принципе, можем добавить, от этого хуже не будет, только лучше.
Спасибо, Владимир Иванович.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, с учетом этого замечания, можно считать, что принято поручение? Принимаем поручение.
Всем большое спасибо. Заседание объявляю закрытым.

Отдельный вид пользования недрами для разработки технологий геологического изучения ...

$
0
0
Отдельный вид пользования недрами для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых – первое чтение
61. 695452-7 Госдума в итоге короткого обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в Закон РФ «О недрах» в части совершенствования правового регулирования отношений в области геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых»
Документ внесен правительством 24.04.19.
Представил замминистра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Федерального агентства по недропользованию Евгений Киселев.
Член комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Александр Ищенко.
Законопроектом предлагается:
- закрепить отдельный вид пользования недрами – для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, виды которых будут устанавливаться Правительством РФ;
- предусмотреть два режима пользования недрами для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых:
на участках недр нераспределенного фонда, не содержащих иных полезных ископаемых того же вида, не относящихся к трудноизвлекаемым, на основе конкурса;
на участках недр распределенного фонда путем выделения по заявке пользователя недр из предоставленного ему участка недр участка недр, содержащего трудноизвлекаемые полезные ископаемые, по решению комиссии Роснедр;
- с учетом указанных изменений дополнить перечень оснований возникновения права пользования недрами новыми основаниями:
решение комиссии, создаваемой Роснедрами для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр для целей разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, разведки и добычи таких трудноизвлекаемых полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, на участке недр, вьщеленном из участка недр, предоставленного тому же пользователю для разведки и добычи полезных ископаемых или геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых по совмещенной лицензии;
решение конкурсной комиссии о предоставлении права пользования участком недр для целей разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых на участке недр, содержащем трудноизвлекаемые полезные ископаемые, и не содержащем учтенные государственным балансом запасов полезных ископаемых иных полезных ископаемых того же вида, не относящихся к трудноизвлекаемым;
- установить следующие сроки пользования недр: для разработки технологий геологической изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых на нераспределенном фонде недр в конкурсном порядке – до 15 лет с возможностью неоднократного продления на срок до 5 лет, а для разработки технологий геологической изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, разведки и добычи таких трудноизвлекаемых полезных ископаемых в рамках совмещенной лицензии – до 7 лет с возможностью однократного продления сроком на 3 года;
- предусмотреть необходимость подготовки, согласования и утверждения специализированного вида проектной документации на разработку технологий геологической изучения, разведки и добычи трудиоизвлекаемых полезных ископаемых;
- освободить пользователей недр по указанным объектам от уплаты разовых и регулярных платежей за пользование недрами.
ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Первое чтение 409 0 0 15:56

Стенограмма обсуждения
61-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах"в части совершенствования правового регулирования отношений в области геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых".
Докладывает Евгений Аркадьевич Киселев, пожалуйста.
Киселев Е. А. Спасибо, Иван Иванович. Уважаемые депутаты!
Этот законопроект на самом деле хороший. Мы вводим новый вид пользования недрами в целях совершенствования техники и технологии геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых.
Помимо решения чисто геологических задач, направленных на вовлечение в оборот трудноизвлекаемых запасов, законопроект имеет очень высокий инновационный потенциал и потенциал импортозамещения.
Конкретные виды трудноизвлекаемых полезных ископаемых предполагается определять на основе решения Правительства Российской Федерации, поскольку они очень динамичны и во времени с развитием технологий меняют свои свойства.
Законом предусмотрены два режима недропользования: на участках недр нераспределенного фонда - такие участки предоставляются в пользование на основе конкурса, а на участках недр распределенного фонда - путем выделения из состава лицензии на право пользования участком недр части этого участка для проведения такого рода работ.
Новый лицензионный режим предполагает необходимость подготовки специализированной документации. При этом её техническое содержание будет максимально простым, а сведения... а необходимые экспертизы будут связаны в основном и исключительно с вопросами безопасности экологической и безопасности труда.
На законопроект имеются все необходимые заключения и согласования. Прошу поддержать.
Председательствующий. Спасибо, Евгений Аркадьевич.
С содокладом выступает Александр Николаевич Ищенко от Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.
Ищенко А. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!
Представитель правительства подробно доложил концепцию законопроекта.
Комитет считает предлагаемые изменения целесообразным поддержать их, но вместе с тем комитет отмечает, что указанный перечень трудноизвлекаемых полезных ископаемых, о котором идет речь в законопроекте, предлагается установить только для разработки технологий данных полезных ископаемых, а не для осуществления видов деятельности, связанных конкретно с недропользованием. Это может повлечь недостаточность и неопределенность правового регулирования.
Кроме того, комитет отмечает, обращает внимание на возможную необходимость доработки данного законопроекта с учетом предлагаемых изменений в проект федерального закона о внесении изменений в Закон "О недрах"
в целях стимулирования использования отходов недропользования, который был принят в первом чтении 28 мая, и в настоящее время идёт его рассмотрение комитетом, поправки идут ко второму чтению.
Назначенный соисполнителем Комитет по энергетике тоже поддерживает этот законопроект с учётом внесённых предложений, чтобы они были учтены ко второму чтению.
Имеются также замечания юридико-технического характера, которые тоже вполне устранимы ко второму чтению.
Хотел бы сказать, что закон этот очень нужный, его ждут уже три года, так как он был разработан по поручению Правительства Российской Федерации ещё в августе, 5 августа 2016 года. Поэтому в связи с изложенным прошу поддержать решение комитета и принять законопроект в первом чтении.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич. Коллеги, будут ли вопросы? Есть. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Смолин Олег Николаевич.
Смолин О. Н. У меня вопрос к обоим уважаемым докладчикам. Из выступлений можно было понять только одно, законопроект имеет сугубо рамочный характер. В этой связи мой вопрос предельно простой.
Скажите, пожалуйста, о каких природных ресурсах идёт речь? Что этот законопроект даст стране? Кто его ждёт и почему? Спасибо.
Председательствующий. Пожалуйста, Евгений Аркадьевич.
Киселев Е. А. Спасибо, Олег Николаевич.
Законопроект в той части, которая подошла уже, по сути дела, к реализации проектов (технико-технологической, организационной), касается, прежде всего, трудноизвлекаемых запасов нефти в абалакских, хадумских и баженовских слоях Западной Сибири и Предуралья. Вы знаете, что мы имеем ресурсы порядка 16 миллиардов тонн, которые до сих пор не добываются. Мы добываем в лучшем случае пять миллионов тонн, условно, трудноизвлекаемой нефти. И технико-технологические возможности, исчерпаемость месторождений лёгкой нефти нас подталкивает необходимостью реализации тех технологий, которых мы были лишены в результате применения санкций.
Вот сейчас компания активно занимается разработкой такого рода технологий. При этом у них полностью отсутствует возможность применения их на действующих месторождениях, потому что применение, испытание таких технологий приведёт, первое - к экономическим потерям, второе - к рискам экологическим и рискам безопасности, безопасного выполнения работ.
Вы сами понимаете, что новое оборудование, особенно в части гидроразрывов, бурение, оно несёт риски неурегулированности, с точки зрения технического регулирования.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Центральную трибуну включите, пожалуйста.
Ищенко А. Н. Я хотел бы сказать, что он очень нужен, потому что у нас не стоит очередь именно к трудноизвлекамым запасам, и мы уже говорили -это будет определять правительство, в частности, на местах представители Роснедр.
И хотел бы сказать, что он вступает в силу после 180 дней, то есть у нас ещё полгода есть на разработку нормативно-правовой документации Правительством Российской Федерации.
Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич.
Будут ли желающие выступить? Нет. Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 56 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 409 чел 90,9 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел 9,1 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

Законопроект о возврате курилок в аэропорты с пафосными декларациями принят в 1-м чтении - окончании

$
0
0
Законопроект о возврате курилок в аэропорты с пафосными декларациями принят в первом чтении
54. 315272-7 Госдума в итоге споров приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в части установления возможности курения табака в специально выделенных изолированных помещениях аэропортов)

окончание стенограммы, начало см. https://leo-mosk.livejournal.com/6550571.html

Коллеги, кто будет выступать от фракции "С1ТРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"? Тумусов Федот Семенович, пожалуйста.
Тумусов Ф. С. Уважаемые депутаты Государственной Думы. Закон неоднозначный, это видно по обсуждению, и у нас во фракции тоже было бурное обсуждение, и фракция большинством голосов приняла решение поддержать данный законопроект, и там основными аргументами были такие факторы.
Первое. В стране курят 29 миллионов человек, 22 процента населения, и мы не можем их игнорировать. Но лично я против, категорически против данного законопроекта и ряд коллег тоже будут голосовать против.
Мы помним, в начале XX века была совершена революция и лидер этой революции, Владимир Ильич Ленин, издал такую работу "Шаг вперед и два шага назад". Мы помним, долго мы боролись за этот законопроект, я имею в виду не этот законопроект, за запрет курения, за борьбу с курением.
И вот я подхожу к своему коллеге и спрашиваю: вот не могу понять, мы вносим, и единороссы вносят, и другие фракции вносят разные законопроекты, которые запрещают курение и правительство дает положительные... отрицательные заключения и законопроекты все блокируются. Я своего коллегу спрашиваю: вот я не могу понять, что происходит? Ну, он говорит: первое это, конечно, табачное лобби, оно очень сильное и так далее, и так далее. Но он говорит: если самый первый человек в стране даст отмашку, тогда закон будет принят.
Но, видимо, информация дошла до самого первого человека, была дана отмашка и мы с вами приняли этот закон, запрещающий курение. И он начал работать, как хорошо стало, да. И теперь, естественно, с самого начала были такие разговоры, чтобы отступать, чтобы там дать волю людям, которые курят, их пожалеть там, и так далее, и так далее. Этого нельзя делать.
Вот сегодня уже прозвучало: давайте разрешим сначала в специальных кабинах в аэропортах, а потом разрешим на железнодорожных вокзалах, а потом в самолетах там специально. Понимаете, вот один раз отступил и уже все, и дальше надо отступать, и это будет сигнал всем курильщикам, всем курильщикам, да.
Они сейчас, условно говоря, вне закона там, где запрещено, сейчас скажут, нет, нас защищают, вы там, некурящие, отойдите и давайте нам свободу, мы хотим курить. Но люди хотят, и пить хотят, давайте им тоже всем разрешим, да, наркоманам всем разрешим. В некоторых странах это тоже разрешено, некоторые виды наркотиков.
Поэтому отступать нельзя, но судя по настроению правящей партии, видимо, закон будет принят в первом чтении. Тогда у меня к вам обращение: давайте, если вы примете этот закон, надо его поставить в такие жесткие условия, чтобы наименьший вред был. Вот когда кабины будут стоять, рядом обязательно будет дым, который превышает норму в 3, 4, 5, 6 раз. Должны быть технические условия. Естественно, это должно утвердить правительство, но в законе надо прописать.
Потом за чей счет праздник? За счет курящих. Пусть они платят, пусть это будут платные. Поэтому... И потом, надо дальше пойти. Если даем курить, значит, почему я должен сидеть рядом, который человек накуренный и меня, значит, этим дымом будет, извиняюсь за выражение, ароматом меня питать? Пусть отдельные места будут в самолете, отдельные места для курящих, ну и далее, да.
Поэтому лично я категорически против, но, повторяю, фракция приняла решение голосовать за, но прошу во втором чтении вот эти все ограничения учесть, чтобы защитить, реально защитить некурящих. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Федот Семенович. Куринный Алексей Владимирович, КПРФ.
Куринный А. В. Уважаемые коллеги, действительно, тяжелый вопрос. Но вдумайтесь в цифры: 1 тысяча человек ежедневно в Российской Федерации погибает от последствий, связанных с курением табака. 1 тысяча человек в день, 360 тысяч в год. Потери для нашей страны, на мой взгляд, колоссальные.
Если говорить о комплексном подходе, который идет с 2013 года, а это с принятием того самого законопроекта, мы за эти шесть лет на 30 процентов снизили количество курящих. Медленно, постепенно, тяжелыми шагами, непопулярными, как вы понимаете: повышение цен на табак, с одной стороны, при наличии достаточного количества курящих, ограничением постоянным мест, где можно курить, введением штрафов мы добились вот тех самых результатов и спасли сегодня, абсолютно точно, тысячи жизней, причём даже тех, кто не курит, потому что пассивное курение, оно порой вреднее, чем активное курение.
И сегодня нам предлагается сделать шаг назад, небольшой шажочек, отступить. Почему? Чем мотивируют? Мотивируют тем, что не работают сегодняшние методы запрета: курят в туалетах и якобы там мешают, туда заходят все другие, нарушают порядок, мучаются бедные, могут куда-нибудь не туда бычок бросить, окажется, что-нибудь там ещё запалить. Ну, абсолютно детские объяснения, на мой взгляд, и свидетельство неэффективности работы.
Ну давайте мы начальника линейного отдела аэропорта "Шереметьево", где такое происходит, просто уволим. Я вас уверяю, следующий наведёт порядок, в туалетах будет идеально, никто там не будет курить, потому что будет соответствующая воля, потому что будет соответствующая реакция. А когда на это всё смотрят вот так вот - сквозь пальцы, естественно, и получаем соответствующую реакцию.
Что получим в итоге принятия законопроекта. Перестанут курить в туалетах? Нет, не перестанут, точно так же будут курить, как и раньше, может быть, чуть поменьше, но добавим ещё одну зону с этим дымом, которая будет находиться в относительной близости и возможность пойти покурить там в компании или без компании, как угодно.
Второе. Кто будет платить? Будем платить все мы, естественно, это всё прекрасно понимаем.
Можно пойти дальше, и сегодня уже делаются следующие предложения.
Давайте ещё шажочек назад сделаем. Железнодорожные вокзалы мучаются?
Конечно, мучаются - в поездах долго едут, курить не могут. Давайте сделаем туда.
В больницах. Человек ногу сломал, он курильщик с многолетним стажем, выходить нельзя. Ну давайте разрешим, пусть курит в отдельно взятой палате, ничего страшного.
Один из моих учителей в своё время, когда курильщик ложился на операцию, связанную с сосудами, с заболеванием сосудов, с курением, он выписывал такого пациента, если он закурит, не дай бог, хоть один раз в больнице. Такой был подход жёсткий.
Сегодня нам предлагается сделать немножко по-другому. Давайте дойдём до абсурда, о чём говорил Николай Васильевич: наркоманы тоже мучаются, невозможно им курить, они бросают шприцы иногда вот в этих туалетах, давайте им зону сделаем в аэропортах, пускай колются на виду или не на виду, как угодно, но чтобы только не мучились. Курение - это такой же наркотик, может быть, менее сильный, но точно такой же наркотик. И мы сегодня фактически поощряем подобные явления.
Пьют у нас люди и тоже не всегда наказывают, к сожалению, за питьё в общественных местах.
Давайте распространим всё это дело на тех, кто, скажем так, любит приложиться в общественном месте, пусть пьют как и раньше пиво, водку, там в непотребном состоянии находятся в этих самых общественных местах.
Полиция плохо работает, неэффективно работает, не привлекает их, оказывается, в достаточном объёме. Это уже совершенно другой вопрос и вопрос даже не в популизме сегодня, понимаете?
Я не зря говорил, что комитет дважды этот законопроект отклонял абсолютно четко и, на мой взгляд, должен был профессионально и последовательно пойти до конца, но работа, обработка, там войдите в положение и тому подобное, и меняется состояние, к сожалению, и мнение комитета, с одной стороны.
Самое главное, меняется мнение Минздрава, а это, на мой взгляд, уже очень нехороший признак, совершенно недопустимый признак, когда представители Минздрава на одном комитете доказывают, что этого делать нельзя, а на другом сидят и кивают головой уже, что вот вроде бы как давайте примем.
Категорически этого нельзя сделать и через комитет это никогда не должно было пройти, профильный Комитет по охране здоровья, я в этом тоже абсолютно убеждён, если мы врачи, если мы готовы сегодня идти до конца в этой борьбе.
Что касается вопроса популизма. Ну вот Сергей Иванович здесь пенял Владимиру Вольфовичу, что он там и курил и какие-то сигареты у него были, но есть курящие среди членов КПРФ, мы это прекрасно знаем, но мы прекрасно понимаем, что сегодня есть совершенно другая проблема.
Да, 27 миллионов курят — это потенциальные избиратели, они, может быть, там как-нибудь неправильно отреагируют, но мы принципиально сегодня говорим, что это государственная позиция и нельзя делать никаких шагов назад. Нельзя делать никаких поощрительных, даже минимальных шагов к тому, чтобы это зло продолжало распространяться в нашей стране, потому что это вопрос уже не просто обсуждения, не вопрос просто удобства — это вопрос национальной безопасности, это вопрос вымирания нации, где должны быть жёсткие, последовательные государственные шаги.
Фракция КПРФ будет голосовать против указанного законопроекта.
Председательствующий. Спасибо, Алексей Владимирович.
Олег Анатольевича Нилов, по ведению, пожалуйста.
Нилов О. А. Да, спасибо.
Иван Иванович, уважаемые коллеги, по этому вопросу, к сожалению, не прозвучало из уст докладчиков, содокладчиков, выступающих именно то, что в финансово-экономическом обосновании сказано, что это не повлечёт дополнительных расходов бюджетных, значит это повлечёт дополнительные расходы пассажиров, потому что чудес не бывает. Поэтому вот этот важный момент: за плату курильщиков, я считаю, принципиально подчеркнуть и потребовать внесения поправок.
Ну и, конечно, не прозвучало то, что правительство приняло концептуальное решение: до 2050 года прекратить продажу сигарет. Значит, этот закон должен носить временный характер. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Сергей Михайлович, заключительное слово, пожалуйста.
Боярский С. М. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!
Я хочу всех искренне поблагодарить за ваше выступление, за ваше неравнодушие. Вот уже два года я, действительно, занимаюсь этой темой. И, взвесив все аргументы внутри себя за и против, я абсолютно убеждён в том, что мы должны принимать предлагаемые мной изменения.
Как с этой высокой трибуны не раз справедливо Владимир Вольфович Жириновский, которого я очень уважаю, говорил: многие ошибки возникают из-за того, что решения принимаются в кабинетах, в высоких кабинетах без оглядки и без опоры на реалии жизненные. Вот это тот самый случай.
У нас на бумаге всё хорошо, воздух чистый. У нас на бумаге закон работает, ничего не нужно делать, можно ничего не замечать. Но кого мы обманываем, коллеги? Себя?
Поэтому я вас призываю с чистой совестью проголосовать за чистый воздух в чистых зонах аэропортов нашей страны. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович. (Аплодисменты.)
Евгений Викторович, будете выступать? Нет. Содокладчик выступать не будет.
Коллеги, ставлю на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Включите режим голосования (первое чтение).
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 10 мин. 09 сек.)
Проголосовало за 327 чел 72,7 %
Проголосовало против 74 чел 16,4 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел 10,9 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении законопроект.

Ольга Тимофеева: «Уполномоченные по правам человека должны нарабатывать авторитет в регионах»

$
0
0
Ольга Тимофеева: «Уполномоченные по правам человека должны нарабатывать авторитет в регионах»
Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании заслушали ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой. Российский омбудсмен рассказала о соблюдении основных прав и свобод граждан в различных сферах: права на труд, образование, медицинскую помощь, жилище, справедливый суд, а также соблюдение прав отдельных категорий граждан.
За прошедший год омбудсмен оказала помощь около 185 тысячам граждан, а совместно с региональными правозащитниками – полумиллиону человек. За этими цифрами – реальные примеры восстановления справедливости.
На первом месте среди жалоб к омбудсмену – жалобы по уголовно-процессуальным вопросам. Людям отказывают в возбуждении уголовных дел, и они не могут защитить свои права в суде. Много просьб о пересмотре приговоров, жалоб на слишком длительные и формальные расследования правоохранительных органов. На втором месте – вопросы ЖКХ. Третье место в рейтинге – обращения из мест отбывания наказания и СИЗО.
Резко выросли за минувший год обращения по социальным вопросам. При этом общее число обращений уже не первый год снижается. Согласно докладу, за 2018 год к Уполномоченному по правам человека поступило 38 698 индивидуальных и коллективных обращений, это меньше чем в предыдущий год примерно на 3 тысячи.
Заместитель Председателя Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева считает, что уменьшение количества обращений граждан – противоречивый сигнал. С одной стороны, его можно расценивать как уменьшение проблем, с другой – как снижение доверия к омбудсменам.
- В регионах, к примеру, омбудсмены не всегда ведут активную, независимую от местных властей работу. А это очень важно, чтобы действительно бороться за права человека и восстанавливать справедливость. Омбудсмен должен быть борцом, ведь к нему чаще всего обращаются люди, которые уже отчаялись ходить по разным чиновничьим кабинетам. Надо обратить внимание на кадровый вопрос. Уполномоченные по правам человека в регионах должны нарабатывать себе авторитет, - считает вице-спикер Госдумы.
Ольга Тимофеева прокомментировала также работу омбудсмена в своем Ставропольском крае: «У нас в Ставропольском крае в апреле 2019 года был назначен новый омбудсмен - Николай Лисинский, Надеюсь, что он быстро войдет в курс дела и возьмется за отстаивание прав земляков. А мы, депутаты, готовы ему в этом помогать. У нас в крае, как и в целом по стране, число обращений к региональному омбудсмену снизилось. При этом есть рост по отдельным направлениям. Люди стали больше жаловаться на медицинское и лекарственное обеспечение, платные медуслуги. Много вопросов по платежам за коммуналку, поток жалоб на расходы, связанные с поверкой приборов учета газа, воды и электричества. Появился новый платеж за «мусор» и не всегда понятно, почему он вырос и кто несет ответственность за качество услуг. На эти болевые точки надо обратить особое внимание, потому что это сигнал для всех властей».
Ольга Тимофеева напомнила, что депутаты рассматривают специальный закон об уполномоченных по правам человека в субъектах Федерации: «Госдума готовится принять закон о региональных уполномоченных. Он пропишет единую основу, укрепит статус омбудсменов в регионах. Для людей станет понятнее порядок взаимодействия с уполномоченными. Мы хотим усилить команду омбудсменов. Они стоят на страже прав и свобод, протягивают людям руку помощи в самых сложных ситуациях».
Напомним, что в соответствии с законодательством Государственная Дума назначает и освобождает от должности Уполномоченного по правам человека в РФ. С 22 апреля 2016 года им является Татьяна Николаевна Москалькова. Омбудсмен вправе направлять в парламент свои предложения по корректировке законодательства. Правозащитник также выступает с ежегодным докладом на заседании парламента и может представлять специальные доклады по отдельным вопросам. Может инициировать парламентские слушания по тем или иным актуальным темам.

В вопросах защиты прав коренных малочисленных народов необходимо учитывать традиционный уклад и

$
0
0
В вопросах защиты прав коренных малочисленных народов необходимо учитывать традиционный уклад их жизни
Такое мнение высказала в среду, 17 июля, заместитель председателя Государственной Думы РФ Ольга Епифанова, комментируя принятый парламентом в третьем чтении законопроект «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ».
«По данным Всероссийской переписи населения 2010 года на территории России проживает 316 тысяч коренных малочисленных народов, из них более 80% проживают на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока страны. Я, как депутат Государственной Думы РФ, курирующий северный регионы, не могу оставить без внимания вопрос защиты интересов коренных малочисленных народов», - отметила Ольга Епифанова.
Она обратила внимание на то, что к примеру, семья эвенов, проживающая на исконной территории, как правило, труднодоступной, без транспортной и социальной инфраструктуры, в целях сохранения традиционного образа жизни, но в условиях происходящих в мире процессов глобализации и модернизации, будет как тысячу и сто лет назад кочевать вместе с оленьим стадом.
«Мы, безусловно, обязаны учитывать данный аспект. Поэтому защищать права и интересы коренных малочисленных народам Севера, например, должны с поправкой на традиционный уклад их жизни», - подчеркнула парламентарий.
Она напомнила о том, что сегодня территории субъектов страны, расположенных на Севере, Сибири и Дальнем Востоке, являются важнейшими стратегическими регионами в сфере добычи и использования недр.
«Ранее законодательством не был урегулирован порядок возмещения убытков от хозяйственной деятельности организаций в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов. Сегодня мы этот изъян устранили и теперь, Правительство РФ, имеет возможность установить порядок и методику возмещения убытков, причиненных представителям данного населения нашей страны», - заметила вице-спикер нижней палаты парламента, добавив, что «в перспективе речь должна идти и о решении многих общих проблем, связанных с правами и свободами человека в данных регионах. К ним необходимо отнести проблемы реального и равного доступа к публичным услугам, связанным не столько с социально-этническими проблемами, сколько с территориальной сегрегацией и планами территориального развития».

Конвенция впервые в международном праве создаст юридическую юридическую базу против экстремизма

$
0
0
Адальби Шхагошев: Ратифицируемая Госдумой Конвенция впервые в международном праве создаст юридическую базу для эффективного сотрудничества государств в целях противодействия экстремизму
Госдума рассмотрела проект о ратификации Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму, которая была подписана 9 июня 2017 года в Астане на заседании Совета глав государств-членов ШОС.
На пленарном заседании в среду, 17 июля, Госдума ратифицировала Конвенцию Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму, подписанную 9 июня 2017 года в Астане на заседании Совета глав государств-членов ШОС.
Данным соглашением впервые в международном праве создана юридическая основа для эффективного сотрудничества государств-участников Конвенции в целях противодействия идеологии и практике экстремизма, рассказал журналистам перед началом пленарного заседания Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев.
По мнению парламентария, ратификация этого документа имеет историческое значение.
«Практически все государства заявляют о том, что в современном мире нет места экстремизму и терроризму, однако далеко не все страны и международные организации переходят от заявлений к решительным действиям. Если дело ограничивается одними только заявлениями, а совместных действий не получается, это говорит о заинтересованности некоторых стран не доводить дело до конца. Мы многократно говорили о том, что двуличие в политике, когда речь идет о борьбе с международным экстремизмом, недопустимо. Но тем не менее, мы видим, что именно таким образом поступают многие страны, прежде всего США», – констатировал он.
«Ратифицируя Конвенцию ШОС, мы даем понять тем странам, которые ограничиваются заявлениями, что рано или поздно им тоже придется перейти к реальным делам. Этот тщательно проработанный документ выводит нас на прозрачную полосу, позволяет избежать политики двойных стандартов», – добавил Шхагошев.
По его словам, Россия – страна, которая воздерживается от того, чтобы делать различные эпатажные заявлениями, но вместе с тем, выступает за конструктивные предложения. ШОС – сильная международная организация, которая готова совместно решать возникающие проблемы.
«Есть достаточно серьезные сложности во взаимоотношениях и сотрудничестве специальных служб, дипломатических служб, различных ведомств, призванных бороться с экстремизмом и терроризмом. Поэтому нормальное взаимодействие возможно только в том случае, если будет юридический документ, на который можно будет ориентироваться, который сделает невозможным спрятаться в одной из стран», – сказал он.
В частности, Конвенцией определено содержание таких понятий и терминов, как «экстремизм», «экстремистский акт», «финансирование экстремизма», «экстремистские материалы», «экстремистская организация», «противодействие экстремизму», установлены основные принципы осуществления сотрудничества в этой сфере, предложен перечень мер по противодействию экстремизму. Кроме того, Конвенцией определены перечень деяний экстремистского характера, за совершение которых стороны обязуются установить гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность. Также регламентирован порядок выдачи, передачи осужденных и оказания компетентными органами сторон взаимной помощи по вопросам, входящим в сферу применения Конвенции.
«Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержит ратификацию этого документа», – заключил Шхагошев.

Принят закон о расширении примирительных процедур в правосудии - Крашенинников

$
0
0
Принят закон о расширении примирительных процедур в правосудии - Крашенинников
Сегодня Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроекты, расширяющие возможность применения примирительных процедур в сфере осуществления правосудия:
- № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершенствованием примирительных процедур);
- № 421476-7 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» в связи с совершенствованием примирительных процедур» (по вопросу уточнения полномочий Пленума Верховного Суда РФ в части примирительных процедур).
Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что принятые законы позволят более широко применять способы урегулирования споров посредством примирительных процедур на основе добровольного волеизъявления сторон, в том числе, осуществляемых при содействии суда.
В ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ расширяется перечень примирительных процедур - помимо медиации, вводятся переговоры, судебное примирение. Примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда при согласии сторон. Судебными примирителями и медиаторами смогут быть судьи в отставке.
1. Переговоры. Предполагается, что они будут проходить на условиях, определенных сторонами. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда переговоры должны проводиться в обязательном порядке.
2. Медиация проводится по закону о медиации. Списки медиаторов будут вестись советами судей субъектов РФ.
Медиация может применяться к спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых отношений, а также административных и иных публичных правоотношений. По некоторым категориям дел, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, медиация не допускается: дела об оспаривании нормативных правовых актов; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан; о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии; о прекращении деятельности средств массовой информации; о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии и другие.
Медиативные соглашения, достигнутые в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, в случае нотариального удостоверения будут иметь силу исполнительного документа.
3. Судебное примирение. Эта процедура будет проводиться с участием судебного примирителя. Ее можно применить на любой стадии производства по делу. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю будут определены Регламентом проведения судебного примирения, который утвердит Пленум Верховного Суда РФ. Кроме того, Пленум ВС РФ формирует и утверждает список судебных примирителей на основе предложений судов об их кандидатурах.
Результатом примирительных процедур может быть мировое соглашение; частичный или полный отказ от иска; его частичное или полное признание; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы; соглашение по обстоятельствам дела и другие результаты.
Новые нормы вступят в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования закона, за исключением некоторых положений, синхронизированных с законом «о процессуальной реформе» (№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Принятые законы закрепляют более широкие возможности для применения примирительных процедур на различных стадиях судебного процесса. Предложенная система позволит сторонам с большей эффективностью приходить к взаимоприемлемому урегулированию споров, что положительным образом скажется не только на оптимизации судебной нагрузки, но, в первую очередь, на снижении конфликтности, укреплении социальных и деловых связей, развитии партнерских отношений и повышении правосознания граждан, - сказал Павел Крашенинников.

Упрощенный порядок гражданства некоторым иностранцам во втором чтении

$
0
0
Упрощенный порядок гражданства некоторым иностранцам во втором чтении – Константин Затулин Сразу давать вид на жительство выпускникам вузов а не только отличникам Не забирать вид на жительство если уплачен штраф Депортированы были не только крымские татары
12. 709474-7 Госдума в итоге обсуждения поправок приняла законопроект второго чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство»
Документ внесен правительством
Он принят в первом чтении 25.06.19 с названием «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство».
Представил зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.
Законопроектом предлагается:
1) Сократить с 6-ти до 4-х месяцев срок рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на временное проживание;
2) Уточнить перечень случаев, при которых разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ, предусмотрев, что оно выдается иностранному гражданину, который:
- прожил в РФ не менее 1 года на основании разрешения на временное проживание и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание;
- не достиг возраста 18 лет и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и временно проживает в РФ, – на срок временного проживания его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя);
- не достиг возраста 18 лет, получающий разрешение на временное проживание совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) – иностранным гражданином, перечисленным ранее;
- состоит в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ;
- достиг возраста 18 лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признанный недееспособным либо ограниченным в дееспособности, получающий разрешение на временное проживание совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) – иностранным гражданином, перечисленным ранее;
- достиг возраста 18 лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признан недееспособным либо ограниченным в дееспособности и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и временно проживает в РФ, – на срок временного проживания его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя);
- осуществил инвестиции в РФ в размере, установленном Правительством РФ;
- поступил на военную службу на срок его военной службы;
- является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и членам его семьи, переселяющимся совместно с ним;
- является гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившим профессиональное образование в расположенной на территории РФ государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам;
- является гражданином Украины или лицом без гражданства, постоянно проживавшим на территории Украины, признанным беженцем либо получившим временное убежище на территории РФ;
- переселяется в РФ на постоянное место жительства в соответствии с международными договорами о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев;
3) Предусмотреть, что не является основанием для невыдачи либо аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание или вида на жительство нахождение иностранного гражданина за пределами территории РФ более 6-ти месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами РФ в связи со служебной необходимости;
4) Расширить круг иностранных граждан, которые могут получить вид на жительство без получения разрешения на временное проживание:
- родившиеся на территории РСФСР и состоявшие в прошлом в гражданстве СССР;
- не достигшие возраста 18 лет и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и постоянно проживает в РФ;
- не достигшие возраста 18 лет, получающие вид на жительство совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) – иностранным гражданином;
- имеющие родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих в РФ;
- достигшие возраста 18 лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признанному недееспособным либо ограниченным в дееспособности, получающему вид на жительство совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) – иностранным гражданином;
- достигшие возраста 18 лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признан недееспособным либо ограниченным в дееспособности и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и постоянно проживает в РФ;
- признанные носителем русского языка в соответствии с ФЗ «О гражданстве РФ»;
- иностранный гражданин, который сам либо родственник по прямой восходящей линии, усыновитель или супруг (супруга) которого были подвергнуты незаконной депортации с территории Крымской АССР, а также родственники по прямой нисходящей линии, усыновленные дети или супруг (супруга) указанного иностранного гражданина, представившие справку о реабилитации, выданную органом внутренних дел, органом прокуратуры РФ или судом;
- высококвалифицированные специалисты и члены его семьи;
- осуществляющие не менее 6-ти месяцев до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство трудовую деятельность в РФ по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства – квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство РФ в упрощенном порядке. При этом в указанный период осуществления трудовой деятельности в отношении такого иностранного гражданина работодателем должны быть начислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ;
- успешно освоившему в РФ имеющую государственную аккредитацию образовательную программу высшего образования по очной форме обучения и получившему документ об образовании и о квалификации с отличием;
- лица, которые проживают на территории РФ и у которых прекращено гражданство РФ;
- лица, которые проживают в РФ и в отношении которых отменено решение о приобретении гражданства РФ, за исключением лиц, в отношении которых указанное решение отменено на основании вступившего в силу приговора суда, установившего факт совершения лицом хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности;
- дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 г. в гражданстве СССР, прибывшие в РФ для проживания до 1 ноября 2002 г., не приобретшие гражданства РФ в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, их дети, не достигшие возраста 18 лет, совершеннолетние недееспособные лица, находящиеся под опекой указанных выше лиц, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, достигшие возраста 18 лет, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, лица, имевшие гражданство бывшего СССР, получившие паспорт гражданина РФ до 1 июля 2002 г., у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве РФ, не было определено наличие гражданства РФ, имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве лица, имевшие гражданство бывшего СССР, получившие паспорт гражданина РФ до 1 июля 2002 г. и не приобретшие гражданство РФ в установленном порядке, если они не имеют гражданство иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, а также их несовершеннолетних детей.
5) Введение бессрочного характера вида на жительство (в настоящее время по общему правилу он выдается на 5 лет), за исключением случаев его выдачи высококвалифицированным специалистам и членам их семей (на срок действия разрешения на работу) и квалицированным специалистам (на 3 года). При этом иностранные граждане, получившие вид на жительство без ограничения срока его действия, обязаны будут в течение 2-х месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ими вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган МВД России по месту своего жительства, а по истечении каждого 5-го года постоянного проживания в РФ подача такого уведомления будет осуществляться только лично иностранным гражданином в территориальный орган МВД России. Вид на жительство будет аннулирован, если непрерывно в течение любых 2-х календарных лет после его получения иностранный гражданин не уведомит о подтверждении своего проживания в РФ.
ФЗ вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования. Предусматриваются переходные положения.
Второе чтение 373 20 1 13:47

Стенограмма обсуждения

Заседание Думы началось с минуты молчания в память последнего русского царя – Предложения в повестку

$
0
0
Заседание Думы началось с минуты молчания в память последнего русского царя – Предложения в повестку дня (разминка)
СТЕНОГРАММА двести двадцать седьмого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Здание Государственной Думы. Большой зал.
17 июля 2019 г. 12 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин
Председательствующий. Уважаемые коллеги, добрый день! Приступаем к работе. Просьба зарегистрироваться. Включите, пожалуйста, режим регистрации. Коллеги, идёт регистрация. Повнимательнее. Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты регистрации (12 час. 01 мин. 20 сек.)
Присутствует 418 чел 92,9 %
Отсутствует 32 чел 7,1 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 32 чел 7,1 %
Результат: кворум есть В зале присутствует 418 депутатов. Кворум есть. Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова.
Савастьянова О. В., председатель Комитета ГД по контролю Регламенту, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Сегодня по уважительной причине отсутствует 30 депутатов, присутствовать должно 420.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, прежде чем мы с вами приступим к работе, было бы, наверное, правильно этот вопрос нам и немного обсудить, и вместе с этим для себя решение принять, потому что мы в понедельник его обсуждали на Совете Государственной Думы.
Вы знаете, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года была расстреляна царская семья. И, обсуждая этот вопрос на Совете Государственной Думы, мы рассмотрели обращение руководителя фракции ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского, которое было поддержано руководителями остальных фракций, за исключением фракции КПРФ.
И сегодня мы вносим предложение почтить память последнего русского царя, почтить память невинно убиенных, всех, кто погиб в горниле гражданской войны, именно всех.
(Все встают. Минута молчания.)
Присаживайтесь, коллеги.
Спасибо, спасибо всем, потому что примирение начинается тогда, когда мы все понимаем, что это нельзя повторить, это недопустимо. И думаю, что то, что сегодня все политические фракции Государственной Думы почтили память, это хорошая основа для того, чтобы говорить о будущем. (Аплодисменты.)
Коллеги, наша повестка сегодня ещё более напряженная, чем вчерашняя. В планах сегодняшнего дня отчет о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год. Наша Татьяна Николаевна Москалькова выступит с докладом.
Сегодня напряженная повестка, которая включает рассмотрение большого количества законопроектов. У нас сегодня заседание Совета Государственной Думы. И сегодня пройдет совещание в правительстве, где мы вместе с руководством правительства обсудим вопросы приоритетной повестки на оставшуюся неделю, учитывая, что правительство подготовило свои предложения. Но есть вопросы, которые остаются, и мы вместе вот с Дмитрием Анатольевичем, вместе с министрами, с участием руководителей комитетов профильных, представителей фракций будем обсуждать темы крайне важные для рассмотрения с тем, чтобы постараться вынести по ним решение до конца весенней сессии, до конца работы перед уходом в отпуска.
Поэтому еще раз обращаюсь, чтобы мы с вами более эффективно приняли участие в рассмотрении вопросов, вынесенных на сегодняшнее совещание, учитывая, что у нас с вами затем, еще раз говорю, что в 16.15 Совет, а в 18.00 совещание в правительстве.
Коллеги, давайте рассмотрим проект порядка работы на предмет принятия его за основу. Просьба включить голосование. За основу. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 06 мин. 52 сек.) Проголосовало за 412 чел 91,6 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 412 чел.
Не голосовало 38 чел 8,4 %
Результат: принято Принимается за основу порядок работы.
Какие будут замечания по порядку работы на сегодняшний день? Нет замечаний. Есть?
Пожалуйста, включите запись. Покажите список.
Николаев Николай Петрович, пожалуйста.
Николаев Н. П., председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, по 27-му пункту просьба заменить содокладчика от комитета. Вместо Чернышева выступит Николаев.
Председательствующий. Николаев.
Пожалуйста, Синенко Александр Юрьевич, полномочный представитель правительства.
Синенко А. Ю., полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, убедительная просьба пункт 25-й сегодняшнего проекта порядка работы пленарного заседания, это правительственный законопроект первого чтения перенести на 23 июля. Спасибо.
Председательствующий. Вопрос 25-й перенос на 23 июля.
Уважаемые коллеги, с учётом принятых решений ставится на голосование порядок работы на сегодняшний день в целом. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 08 мин. 51 сек.)
Проголосовало за 415 чел 92,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 415 чел.
Не голосовало 35 чел 7,8 %
Результат: принято Принимается решение с учётом принятых предложений. Коллеги, прежде чем начнём работу, давайте поздравим Марченко Евгения Евгеньевича с днём рождения. Он здесь присутствует. (Аплодисменты.)
И учитывая, что у нас с вами следующим вопросом будет отчёт о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год, приглашены для участия в рассмотрении уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, председатели координационных советов федеральных округов, давайте их поприветствуем, они здесь у нас присутствуют. (Аплодисменты.)
Работа очень важная и сложная при этом.
Коллеги, ну и думаю, что было бы правильно, наверное, сказать, в 1984 году был произведён запуск космического корабля "Союз Т-12", с бортинженером на борту Савицкой Светланой Евгеньевной. (Аплодисменты.)

Финальная серия грантов для социально значимых проектов печатных СМИ распределена Роспечатью

$
0
0
Финальная серия грантов для социально значимых проектов печатных СМИ распределена Роспечатью
16 июля председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин совместно с заместителем руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимиром Григорьевым провел заключительное в 2019 году заседание Экспертного совета Роспечати, где был утвержден финальный перечень СМИ, которым будет направлена государственная поддержка.
В ходе заседания был рассмотрены 680 проектов социальной направленности, представленных региональных изданиями, из которых экспертами было принято решение поддержать 397 проектов на сумму более 120 млн. рублей. Также были поддержаны 22 заявки из 39, поступивших со стороны федеральных изданий, здесь сумма субсидий составила около 11 млн. рублей.
Всего в 2019 году Роспечати на поддержку социально значимых проектов в периодических печатных СМИ было выделено более 556 млн. рублей. В I полугодии 2019 года государственная поддержка была направлена на реализацию 710-и социально значимых проектов в региональных СМИ и 115-и проектов в федеральных изданиях на общую сумму 422 млн. рублей.
«Примечательно, что среди печатных СМИ, получивших государственные субсидии в 2019 году, насчитывается 73 издания для детей и молодежи и 87 газет и журналов на национальных языках, что характеризует разнообразие медийного ландшафта субъектов Российской Федерации. Это позволит сохранить сложившие творческие коллективы работающих редакций», - сказал Леонид Левин.
Канал в TamTam
https://tt.me/infokomitet_gd

Левым коммунистам ничуть не жалко ничуть не жалко всех этих навальнистов яшиных митрохиных галямкины

$
0
0
Левым коммунистам ничуть не жалко ничуть не жалко всех этих навальнистов, яшиных, митрохиных, галямкиных и т.д.
Московская городская организация КОМПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ и вся наша партия одержали большую политическую победу на первом этапе выборов депутатов Московской городской Думы. 25 из 45 кандидатов, выдвинутых Московской городской партийной организацией, зарегистрированы окружными избирательными комиссиями. Это - огромный шаг вперед. Это - еще одно подтверждение роста влияния и политической силы нашей партии. Это - вызов власти, вызов капиталистам, чиновникам, буржуазным и парламентским партиям.
Наш успех, результат упорной работы сотен коммунистов и тысяч сторонников партии, результат верно избранной горкомом и ЦК политической тактики и стратегии у многих, как кость в горле. В последние дни буржуазные СМИ попытались опорочить нашу партию, извратить ее характер, оскорбить наших кандидатов и запутать оппозиционного избирателя. Мы давно привыкли к подобного рода нападкам бешеных собак реакции, нас это не волнует, однако для тех, кто все еще верит буржуазной прессе и лукавым радиоголосам, мы вновь расставим все точки над "I".
Нам удалось собрать подписи избирателей потому, что на протяжении всех 10 лет существования КПКР мы каждый год упорно боролись за регистрацию наших списков и одномандатников в различных регионах исключительно по подписям, в отличие от партий-аристократов из числа парламентских.
За 10 лет мы прошли сотни избирательных кампаний, от муниципалитета в самом маленьком сельском поселении до Госдумы и выборов Президента. Напомним, что мы зарегистрировали своего кандидата в Президенты, собрав 100 тысяч подписей. Мы умеем делать эту трудную работу. При этом никто не давал нам зеленый свет. Из 45 выдвинутых нами кандидатов 20-ти товарищам либо отказали в регистрации, либо власть создала в их округах такую ситуацию, что собрать подписи за них было невозможно. Среди горьких потерь - организатор протестного движения Мария Донченко, глава ВЛКСМ Александр Подзоров, инструктор МГК КПКР Фатима Хугаева, известный активист местного самоуправления Алексей Балабуткин и многие другие. Нам было ничуть не легче чем остальным, вопреки тому, что говорят наши завистники и враги.
Мы долго и тщательно готовились к выборам в Мосгордуму. Готовили и тренировали сборщиков, проводили раз за разом общие собрания коммунистов Москвы, собрали хорошую команду юристов, накопили финансовые и организационные ресурсы, расширили список кандидатов, привлекая союзников из других левых движений. Мы работали, засучив рукава - начиная от Максима Сурайкина и Ярослава Сидорова до каждого рядового активиста Московской парторганизации. Вот почему у нас многое получилось!
Значительное число зарегистрированных нами кандидатов подтверждает наш статус пятой партии страны по числу поданных избирателями за КПКР голосов и этот статус мы не раз доказывали на выборах в центре и на местах.
Обозначим свою позицию относительно отказа в регистрации со стороны избиркома либеральным кандидатам. Охотно допуская, что им отказали не всегда по объективным причинам, говорим прямо - нам ничуть не жалко всех этих навальнистов, яшиных, митрохиных, галямкиных и т.д. Москвичи должны понимать, что эти люди - антикоммунисты и антисоветчики, которые фанатично хотят перестроить жизнь в нашей стране на западный манер, что было бы еще хуже, чем нынешний буржуазный чиновничьий авторитаризм. Сейчас они размазывают крокодиловы слезы и говорят о демократии, но будь их воля - они расстреливали бы нас, коммунистов, сотнями и тысячами без всякого суда, как делали это в 1993-м году. Пусть различные буржуазные кланы рвут друг друга на куски. Нам плевать на это.
Далее. Мы сожалеем о том, что во многих округах наши зарегистрированные кандидаты соседствуют с кандидатами от другой, старой компартии. Но кто несет ответственность за такое сосуществование? Только зюгановцы. Мы неоднократно предлагали провести консультации двух компартий и договориться о том, чтобы в каждом округе был только один коммунист, но высокомерные меньшевики не пошли на такие переговоры. Эта партия никогда не умела учитывать интересы других участников левого движения и теперь с завистью и досадой смотрит на наш успех. Будет Вам урок, товарищи. Нет у Вас монополии на представление коммунистического движения и мы доказали это уже не раз на многих выборах. Не захотели договариваться - кушайте. Стоит отметить и то, что москвичи прекрасно знают, каких нуворишей, богачей и внучков проводила по своим спискам в органы власти эта партия.
Мы не поступимся своими интересами - интересами трудящихся Москвы. Каждый наш кандидат продолжит в своем округе борьбу до победы. Политика - не место для сантиментов и прекраснодушных уступок. Мы с трудом получили регистрацию и ни один наш кандидат не станет освобождать место для тех, кто раз за разом срывал все попытки консолидации левого движения.
Наш основной противник на выборах депутатов Мосгордумы - кандидаты партии власти, маскирующиеся под самовыдвиженцев, а также и все другие парламентские партии, которые, по мнению экспертов, ничего не сделали для москвичей.
Наша цель - построить Другую Москву. Город для простых людей, а не для богачей. Зеленый и комфортный для жизни город, центр образования, науки, промышленности и культуры, где трудящиеся смогут жить, а не выживать и где будет править гражданское общество, а не чиновники и бизнесмены.
Среди наших зарегистрированных кандидатов - многие годы работающие в коммунистическом движении Зампред ЦК нашей партии Константин Жуков, экс-парламентарий известный публицист Дарья Митина, многолетний член нашей партии, ранее возглавлявший Российский Комсомол Алексей Покатаев, организатор многих протестных акций Денис Зоммер, делегаты 19-го Всемирного Фестиваля Молодежи и Студентов Екатерина Бакашева и Наталья Крутских, ведущий научный сотрудник крупного НИИ Александр Ефимов, известный адвокат Денис Куликов. Среди наших кандидатов большинство - обыкновенные москвичи, труженики, пенсионеры, женщины, молодежь, гражданские активисты, работники бюджетной сферы. О последних скажем особо. Тезис либеральных СМИ, который сейчас предъявляется нам как претензия - что работники бюджетных организаций не могут баллотироваться, что они якобы несамостоятельны - это социальный расизм. Все москвичи - люди с активной гражданской позицией. И где бы они не работали, каждый имеет собственное мнение.
Мы благодарим всех, кто внес свой вклад в сбор подписей за наших кандидатов. Мы благодарим более ста тысяч москвичей, подписавшихся в поддержку КОМПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ. Мы продолжим борьбу и дадим власти серьезный бой. Это бой - за Другую Москву, за подлинные перемены в городе.
Также мы заявляем о том, что все те СМИ, кто по заказу власти и меньшевиков попытался навесить на наших кандидатов ярлыки за последние несколько дней, получат повестки в суды.
Пресс-служба Центрального Комитета КОМПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ

Приняты в первом чтении законопроекты о поддержке отечественного виноделия

$
0
0
Приняты в первом чтении законопроекты о поддержке отечественного виноделия – Олег Николаев Предотвращаем ввоз виноматериалов и дисбаланс – Илья Трунин За электронным оборотом налоговых документов будущее
22. 750011-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ» (в части совершенствования налогового контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции)
Документ внесен правительством 09.07.19.
Представил замминистра финансов Илья Трунин.
Зампред комитета по бюджету и налогам Глеб Хор.
Законопроектом предлагается:
- отнести к подакцизным товарам спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию в металлической аэрозольной упаковке, спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию, разлитую в малые емкости, продукцию бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке, виноматериалы (за исключением виноматериалов, предназначенных для производства дистиллятов), виноград, используемый для производства вина, игристого вина (шампанского), спиртных напитков, изготовленных по технологии полного цикла;
- предоставить налогоплательщикам, осуществляющим производство указанной продукции, право на получение налоговых вычетов при условии надлежащего использования подакцизного сырья;
- унифицировать ставки акцизов на спирт этиловый, спиртосодержащую продукцию, а также алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 %;
- установить ставку акциза на винные напитки, изготавливаемые без добавления ректификованного этилового спирта, на уровне ставки акциза на игристые вина (шампанские) и единые налоговые ставки акциза на вина, игристые вина (шампанские), производимые на территории РФ и ввозимые на территорию РФ.
ФЗ вступает в силу с 1 января 2020 года но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по акцизам за исключений отдельных положений.
? Первое чтение 391 0 2 14:25

23. 750250-7 Одновременно принят в первом чтении сопутствующий законопроект «О внесении изменения в статью 78 Бюджетного кодекса РФ» (о возможности предоставления субсидий для стимулирования производства винограда и винодельческой продукции)
Документ внесен правительством 10.07.19.
Представил замминистра финансов Илья Трунин.
Зампред комитета по бюджету и налогам Глеб Хор.
Законопроектом предусматривается возможность предоставления субсидий в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с производством (реализацией) винограда и винодельческой продукции, произведенной из винограда, в частности виноматериалов, вина, игристого вина (шампанского).
ФЗ вступает в силу с 1 января 2020 года.
Счетная палата РФ сообщает об отсутствии замечаний и предложений.
Первое чтение 397 0 0 14:26

Стенограмма обсуждения двух законопроектов

Продление расследования по делам о незаконном вознаграждении от иностранного юрлица – первое чтение

$
0
0
Продление расследования по делам о незаконном вознаграждении от иностранного юрлица – первое чтение
24. 711643-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (о продлении срока административного расследования по делам о незаконном вознаграждении от имени иностранного юридического лица)
Документ внесен правительством 17.05.19.
Представил статс-секретарь – замминистра юстиции Вадим Федоров.
Член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.
Законопроектом предлагается предусмотреть возможность на основании решения руководителя вышестоящего органа прокуратуры продлевать до 12-ти месяцев срок проведения административного расследования по делам о незаконном вознаграждении от имени юридического лица в случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного соответствующему должностному лицу или в орган иностранного государства.
В настоящее время предусмотрено, что срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца.
Первое чтение 384 0 0 14:30

Стенограмма

Елена Драпеко и Галина Хованская подготовили законопроект о защите прав собственников квартир

$
0
0
Елена Драпеко и Галина Хованская подготовили законопроект о защите прав собственников квартир, находящихся в домах-памятниках культуры
16 июля депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"в Государственной Думе Елена Драпеко и Галина Хованская направили проект федерального закона "О
внесении изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"в Правительство для получения заключения.
Законопроект призван защитить права собственников квартир, находящихся в домах-памятниках культуры, при проведении капитального ремонта, а также обеспечить сохранность и проведение своевременных реставрационных работ уникальных домов.
Парламентарии разработали механизм, с помощью которого капитальный ремонт домов-памятников культуры будет финансироваться не за счет собственников (их взнос на капремонт не будет превышать взнос владельцев квартир обычных домов), а за счет государства. Стоимость капитального ремонта домов-памятников в два раза выше капитального ремонта обычных домов, поэтому расходы на ремонтно-реставрационные работы должно нести государство, уверены авторы инициативы.
До настоящего времени этот вопрос не был законодательно урегулирован несмотря на то, что в 66 субъектах Российской Федерации насчитывается 12 822 многоквартирных дома-памятника. Они формируют историческую застройку городов России и определяют их уникальный облик.
Тем не менее, отмечают парламентарии, нередко мы можем наблюдать катастрофические последствия ненадлежащего содержания домов, которые могли бы стать визитными карточками городов. Но еще важнее то, что в аварийных домах-памятниках проживают люди, и их безопасность находится под угрозой.
При этом снос многоквартирного дома-объекта культурного наследия запрещен действующим законодательством, а реконструкция его не предусмотрена. Предлагаемый проект изменения федерального закона может решить, наконец, эту проблему. Парламентарии предлагают внести изменения в федеральный закон и определить порядок действий органов власти в отношении домов-памятников, находящихся в аварийном состоянии.
В случае, если собственники не провели работы по сохранению такого дома (в том числе усилиями управляющих компаний), земельный участок, на котором расположен дом-памятник, и жилые помещения (кроме собственности муниципальных образований), подлежат изъятию для государственных и муниципальных нужд с возмещением собственнику рыночной стоимости жилья, общего имущества в многоквартирном доме, а также убытков, которые собственник несет в связи с изменением места проживания, возможной арендой временного жилья при переезде, оформлением права собственности, переездом и возможной упущенной выгодой. Таким образом, собственники не только не пострадают, но и получат значительную компенсацию при переселении из аварийного дома.
В свою очередь органы власти должны организовать проведение работ по сохранению домов-памятников, находящихся в аварийном состоянии, и определить их дальнейшее использование. Должен быть предусмотрен перевод жилых помещений в нежилые, приватизация памятника, находящегося в неудовлетворительном состоянии за символические деньги на условиях его ремонта и дальнейшего сбережения, выплата компенсации собственнику объекта культурного наследия федерального значения.
Все это позволит привлекать инвесторов для проведения работ по сохранению домов-памятников и приспособления их для современного использования.
Законопроект позволит владельцам квартир в многоквартирных домах-памятниках решить вопрос капитального ремонта дома без дополнительных существенных затрат, а государство сможет решить вопрос безопасности граждан, проживающих в домах, признанных аварийными, и сохранить объекты культурного наследия во всех городах России.

Поправки к "дачной амнистии" - Крашенинников

$
0
0
Поправки к "дачной амнистии" - Крашенинников
Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел поправки и рекомендовал принять во втором чтении законопроект, восстанавливающий «дачную амнистию» и расширяющий ее действие - № 707989-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Автор законопроекта председатель Комитета Павел Крашенинников напомнил, что «дачная амнистия» действовала на протяжении 13 лет - с 1 сентября 2006 года. За это время в упрощенном порядке граждане смогли оформить права более чем на 13 млн. объектов недвижимости: земельные участки, дачи, садовые домики, бани, гаражи и т.д.
Проблема оформления прав обострилась после введения системы уведомлений о начале и об окончании строительства, когда упрощенный порядок, при котором право на дачи регистрировалось только на основании документа на землю, прекратил действие с 1 марта 2019 года. В результате оформление прав граждан на возведенные дома стало возможным только через суд, - сообщил Павел Крашенинников.
В такой ситуации был подготовлен законопроект с условным названием «Дачная амнистия 2», которым предлагается восстановить упрощенный порядок оформления прав на дачную недвижимость и решить ряд других волнующих граждан вопросов.
С учетом одобренных Комитетом поправок предлагаются следующие изменения:
1. Комитет рекомендовал продлить «дачную амнистию» на срок до 1 марта 2021 года (вместо срока, предусмотренного текстом первого чтения – до 1 марта 2022 года). Это решение было названо компромиссным, поскольку такой срок представляется достаточным, чтобы граждане успели воспользоваться упрощенным порядком оформления своих прав на дачную недвижимость, - сообщил Павел Крашенинников.
До указанной даты оформление прав на дома, построенные на садовых участках, будет осуществляться в прежнем упрощенном порядке - при наличии права на земельный участок потребуется только технический план. Все необходимые документы владелец сможет подать в органы регистрации прав самостоятельно, - сказал Павел Крашенинников.
2. Комитет рекомендовал сделать бессрочной норму о возможности установления субъектами РФ предельных максимальных цен кадастровых работ (текстом первого чтения предлагалось продлить до 1 марта 2022 года).
Сейчас максимальные цены на межевание земельных участков установлены более чем в половине регионов России. К примеру, в Московской области предельная цена составляет 7000 рублей, в Свердловской – 3600 рублей. При этом рыночные цены на кадастровые работы варьируются в среднем от 10 - 20 тыс. рублей, а в Москве – более 40 тыс. рублей. Бессрочная норма позволит регионам воспользоваться ей в любое время, чтобы защитить граждан от неконтролируемого завышения цен на кадастровые работы, производимые на их участках, - отметил Павел Крашенинников.
Без изменений рекомендовано оставить следующие положения законопроекта:
1) срок льготного бесплатного предоставления в собственность членам садоводческих и огороднических товариществ (СНТ) земельных участков, находящихся в публичной собственности, в том числе земель общего пользования, продлевается до 1 марта 2022 года;
2) устанавливается прямая обязанность органов власти проводить все необходимые действия по образованию земельного участка (межевание, постановка на государственный кадастровый учет) придомовой территории многоквартирных домов. Это касается домов, построенных до введения в действие Жилищного кодекса – т.е. до 1 марта 2005 года. Причем, независимо от обращения собственников помещений в многоквартирных домах, - сообщил Павел Крашенинников.
Определение границ придомовой территории МКД, хоть и возложено законодательством на органы власти, но не обеспечивается ими надлежащим образом. Например, в Санкт-Петербурге только половина всех многоквартирных домов расположена на образованных земельных участках. Похожая ситуация в Екатеринбурге. В Москве из 34 221 тыс. домов, только под 1928 домами земельные участки образованы;
3) на органы власти возлагается обязанность по информированию граждан об изменениях в правилах строительства домов на дачных и садовых участках. Речь идет о разъяснительной работе на местах, поскольку с учетом происходящих изменений разобраться гражданам самостоятельно очень сложно, - сказал Павел Крашенинников
Неопределенность в отношении прав граждан на объекты недвижимости не позволяет защищать эти права и не дает возможность государству понимать, какие объекты кому принадлежат. «Дачная амнистия» призвана внести ясность в эти вопросы и существенно упростить для граждан процедуры оформления своих прав, - отметил Павел Крашенинников.
Viewing all 29242 articles
Browse latest View live




Latest Images