Председательствующий. Спасибо. Владимир Вольфович Жириновский. Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР. Начну с замечания.
Выступал министр, и вопросы, "Россия 24"давала всё в прямом эфире, как пошли руководители фракций, всё вырубили. Для чего? "Правительственный час"где? В Государственной Думе. Значит, в первую очередь, надо показать позицию политических партий, здесь представленных. Это ошибка. Добродееву позвоните, он, наверное, слышит меня, пусть включит прямой эфир.
То есть мы тут можем хлопать, конечно, хвалить друг друга, но, мне кажется, хвалить особо нечего.
Вот ошибки уже ровно 200 лет. Разгромили Наполеона. Что получили? Польшу. Зачем? Мы же победили. Надо было брать на юге что-то, а Польшу оставить им, Европе. Не поняли.
Первая мировая война. Могли не участвовать. Нет, влезли. Мы всё время лезем на рожон: в Европу, в Европу. А нас бьют по морде, а мы в Европу. Зачем мы это делаем?
Ну хорошо, влезли в Первую мировую. Гитлер. Но мы же разгромили его. Англосаксы говорят: давайте Германию ликвидируем, это страшная страна, сколько боли. Мы говорим: нет, пусть существует. И сейчас она, Германия,
управляет Европой. Разгромленная нами Германия, нам диктует, что нам делать на Украине. Риббентроп приезжал в Москву, диктовал Сталину, какие соглашения подписывать, теперь Штальмайер приезжает и нам говорит: вы тут, ребята, поаккуратнее, там Донбасс, что-то такое. Вот ошибки. Ошибки внешней политики.
Афганистан. Конечно, надо было влиять, но армию зачем вводить. Кто ввёл? Этот Брежнев, ему жалко Hyp Мухаммед Тараки, он с ним целовался, а его задушили в постели. Всё. Если бы его не задушили, мы бы войска не вводили. Он не хотел вводить, никто не хотел. Чисто вот такое старческое: ох, жалко, что там, давайте. Надо было влиять, но никогда армию никуда вводить не надо.
Сейчас Украина.
Но здесь-то самые благоприятные условия. Православная страна, 300 лет была у нас. Русских полно, украинцы есть, пусть так они себя называют, но раз так хотят, и мы проигрываем всё. Ну, Крым чуть-чуть получилось, а Донбасс внаглую бомбят каждый день. Вы русские хотите Донбасс, вот и вы получите развалины, Сталинград получите, и убивают русских каждый день.
Вы, страна-победительница, вы победили фашизм и во Вьетнаме победили ... американцев, в Корее победили, в Африку влезали, злили Западную Европу, в Латинскую Америку влезали.
Зачем всё это делали? Против себя противопоставили Запад. И на Украине, что можно было сделать. Ну, Янукович же в наших руках, но он же к нам сбежал. Нужно было посадить в Харькове и через его указы руководить Украиной. Провести референдум. Новороссия превращается в независимое государство, он, Янукович, признаёт его. Ему угрожают в Киеве, он просит Москву ввести войска для защиты.
Когда в Мали совершили государственный переворот, Париж направил десантников и восстановил власть законного президента.
Какое дело Франции до Мали? Бывшая колония, мы за неё отвечаем. Здесь то же самое, происходит государственный переворот. А мы говорим: ну, всё, ну, что делать? Ну, Янукович, идите, живите, так сказать, у нас, в нашей стране. Это, конечно, ошибка, это слабость наша.
Наконец, заговорили сейчас, русский вопрос. А кто его поднял, русский вопрос? Где он впервые вышел на политическую арену? Единственная партия ЛДПР и я, как кандидат в президенты объявил единственный лозунг 1991 года "Я буду защищать русских". Всё. Никакой программы у меня не было.
Сейчас говорят, вот, оказывается, русский вопрос есть. Вспомнили про великий русский народ. 23 года понадобилось, чтобы помнили, что с коммунизмом, с религией, с экономикой, с Кузбассом, с Донбассом успеха не достигнуть.
Потому что вот там Донбасс бомбят, бомбят русских и наплевать на Донбасс. А издеваются над ними, только их бомбят, не Львов, никакой другой город. Все убитые 4 тысячи все русские. В наглую захватывают и издеваются в полицейских участках и убивают, а нам показывают похороны: хоронят, хоронят, хоронят.
Поэтому здесь всё-таки ошибки были. И надо учесть ошибки и царской внешней политики, и советской внешней политики. Многого достигали мы, успехов, но какой ценой? Ценой огромного количества жертв, гибели людей.
И сегодня надо подумать и какие-то коррективы внести. Уже поздно с Януковичем заигрывать. Но в перспективе надо посмотреть, как нам вести себя так, чтобы больше никаких ошибок мы не совершали. А для этого надо вносить коррективы и прислушиваться к оппозиционным партиям. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Алексей Константинович Пушков.
Пушков А. К. Уважаемый Сергей Евгеньевич, Сергей Викторович! Уважаемые депутаты!
Наша внешняя политика сегодня действует в крайне сложных условиях, это условия кризиса, причём глубокого кризиса существующей мировой системы.
Можно, конечно, критиковать самих себя. Я думаю, что это правильно. Но надо видеть, что сумма вызовов резко усложнилась.
Мы также с вами ощущаем, что внешняя политика в последние годы стала внутренней. Она резко приблизилась к людям. Сейчас глобальный
миропорядок обсуждают не только в соцсетях, обсуждают дома, обсуждают на днях рождениях, обсуждают на кухнях. То есть мы пришли к удивительному феНОМену, КОГДа внешняя политика даже стала важнее внутренней. И уже ушли
ф 44 gg ДВУХСОТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
те времена, когда считалось, что рассуждения о глобальности, однополярности, это удел яйцеголовых интеллигентов.
Сейчас однополярный мир фактически шагнул в наши дома, через
трагические картинки на экранах телевизоров мы видим, что происходит на
Украине.
Ситуация сейчас такова, что вот те дестабилизационные моменты, которые заложены в однополярной системе, они привели к глубокому кризису этой системы. И всем понятно, даже американцам понятно, что уже мир не может быть прежним, хотя они пытаются его сохранить.
США обосновывают необходимость своего, так называемого, лидерства
тем, что иначе мир погрузится в хаос.
Однако, как мне представляется, мир уже погружается в хаос. И это происходит во многом в силу самой политики Соединённых Штатов. То есть мы сейчас видим, что американское лидерство даёт не гарантии стабильности, а гарантии нестабильности.
Ситуация осложняется тем, что ряд стран, прежде всего, европейских союзников, европейские союзники Соединённых Штатов продолжают действовать в логике однополярного мира, то есть в логике не своих национальных интересов, и ущерб, собственно, национальным интересам, либо они действуют сознательно, как, скажем, Великобритания, Австралия, либо действуют, вынужденно действуют, потому что находятся под давлением.
Посмотрите на Францию, ситуацию с "Мистралями", всем понятно, в чем французский национальный интерес. Но всем также понятно, что Франция действует в данном вопросе не как самостоятельное государство.
Посмотрите на Финляндию, которая крайне зависима от российского рынка, которая страдает от резкого сокращения экспорта, прежде всего, сельскохозяйственной продукции. Уже на 30 процентов только за полгода сократилось число российских туристов в Финляндию, а это для финского бюджета значительная цифра. И при этом премьер-министр Финляндии один из первых призывает к новому раунду санкций против России, к ужесточению санкций. То есть это совершенно очевидно, что здесь речь идёт о замещении
собственных национальных интересов национальными интересами другого государства.
Фактически Соединённые Штаты пытаются использовать кризис на Украине в качестве инструмента искусственной поддержки шатающейся однополярности и попытаться консолидировать на этой основе... пытаются консолидировать на этой основе всю систему своих союзов. Интересы самой Украины и её народа для авторов такой политики несущественны, гибель 4 тысяч человек, сотни тысяч беженцев их совершенно не волнуют.
Вот только что здесь находилась в Москве делегация руководства Парламентской ассамблеи Совета Европы, мы их спрашиваем: вы же правозащитная организация, 4 тысячи трупов это для вас тема? Молчание, молчание.
По Магнитскому был сделан доклад, и шума было, как вы помните гигантское количество. Вся ПАСЕ голосовала и обсуждала печальное, трагическое событие, но смерть одного человека. 4 тысячи человек, полное молчание, абсолютное отсутствие интереса. Одесса:
вялые разговоры о каких-то расследованиях, полное отсутствие интереса. ПАСЕ перестаёт быть правозащитной организацией. Почему? Потому что она встроена, ну, во всяком случае, большинство в ПАСЕ, вот в эту систему, так сказать, союзов, которая, в общем, обслуживает чуждый, кстати, Европе и ненужный Европе принцип однополярности.
Мы должны исходить из того, в связи с этим, что быстрой смены однополярного мира на многополярный не будет. Эти две системы координат будут сосуществовать и сталкиваться в рамках одной планеты, в рамках одной глобальной мировой системы.
Для России проблема в том, что мы не можем существовать как суверенное государство в рамках однополярного миропорядка. И вот эти разговоры, что, может быть, надо было бы воздержаться, помягче вести себя, не получится: либо суверенитет, либо однополярность, иного не дано. И это ставит, конечно, перед нами очень серьёзные задачи, но уклониться от этого выбора у нас нет возможности.
Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Николай Владимирович Левичев.
Левичев Н. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Викторович, уважаемые коллеги! Все мы, конечно, знаем, что последний год для отечественной дипломатии был крайне тяжёлым, учитывая, какое количество проблем приходилось решать практически в сиюминутном режиме, я хочу отметить, что наше внешнеполитическое ведомство со своими задачами, в общем, справилось.
Самая удобная Россия для Запада - это Россия со слабой экономикой и плохим имиджем, отсюда санкции и информационная война. И наш дипломатический ответ на это был внятным и конструктивным.
Размышляя о возможных сценариях развития мировых экономических и политических процессов, нельзя забывать, что в рамках нынешней системы у многих стран и народов просто нет будущего, они либо перестанут являться субъектами исторического процесса, либо вовсе утратят национальную и культурную идентичность.
Времена относительно мирной глобализации кончились вместе с резким обострением глобального экономического кризиса и ростом геополитической напряжённости. Мир, как никогда в истории человечества, стал сложным, взаимосвязанным и хрупким. Футуристические модели и высокие технологии постоянно сталкиваются с весьма архаическими, политическими практиками.
Претензии на глобальное доминирование ведут лишь к нарастанию национальных конфликтов и противостояний, чреватых новой мировой войной.
И если не создать принципиально иной дизайн мировой политики, мы, как это было в начале XX века, будем ввергнуты в пучину жестокости и тотального
насилия. В политике на смену давления силы должно придти понимание и уважение иной политической антропологии и других ценностных систем.
Но ответить быстро на вопрос, какова должна быть новая архитектура мира, сегодня никто не отважится. Однако восточный вектор нашей внешней политики - это своевременный и перспективный шаг в этом направлении. У России в АТР много исторических союзников, сотрудничество с которыми может не только стабилизировать регион, но и улучшить политический климат во всём мире.
Многие страны уже смотрят на нашу страну, как на возможного справедливого арбитра и гаранта безопасности. Пока выбор адекватных этой задачи политических инструментов не так уж велик. В регионе, конечно, присутствуют форматы с достаточно большим потенциалом, об этом говорилось, это и БРИКС, и ШОС, и АТЭС, экономическое сотрудничество, и региональный форум АСЕАН по безопасности, и восточноазиатский саммит. Но все эти организации, занимаются, на мой взгляд, довольно локальными вопросами, экономическим сотрудничеством, противодействием терроризму, кибербезопасностью, экологией и имеют ограничения по составу участников. Вряд ли они смогут противостоять серьёзным геополитическим вызовам или даже вооружённым конфликтам из-за территории ресурсов.
Представляется, что необходимы новые политические площадки для поиска разумных выходов из острых ситуаций, и как сегодня Сергей Викторович уже отметил. Но мы помним, что в период холодной войны было создано совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, на базе которого возникла ОБСЕ. Потом её роль заметно снизилась, но события на Украине показали, насколько подобный формат технологичен и востребован, и, думаю, что Россия может выступить с инициативой создания аналога ОБСЕ на восточном направлении, на базе, скажем, того же совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Подобная организация может стать инструментом превентивного предупреждения конфликта в зоне азиатско-тихоокеанского региона.
Такая же универсальная площадка может быть создана для диалога депутатов, лидеров общественного мнения, интеллектуалов, которые озабочены поиском путей устранения ложных мифов, идеологических, политических барьеров. Надо искать форматы взаимодействия с гражданским обществом наших партнёрских стран.
Мы не должны забывать и традиционный канал российского влияния, речь идёт об образовании. Речь идёт о сокращении квот на обучение иностранных студентов. Какой контраст с теми тысячами африканских студентов в советское время, о котором упомянул Сергей Викторович. Ну, один только пример.
Из Индонезии, население которой 250 миллионов, и с которой у нас экономический оборот свыше 3 миллиардов долларов, обучается всего в России 125 человек, а запрос на обучение в России там огромный. О какой "мягкой силе"можно говорить, если даже после запроса РЖД, который там ведёт большой проект, желающих поучиться в России мы принять не смогли. Тридцать жаждущих стать инженерами путей сообщения, им было отказано даже после рекрутинга проведённого.
Да что иностранцы, дети наших соотечественников, уже работающих... неработающих в госучреждениях за рубежом, принимаются в школы при посольствах только на платной основе, за 150 евро в месяц в среднем на одного ребёнка. Пока они ещё хотят давать российское образование, но что будет завтра?
В завершение хотел бы выразить уверенность, что наша дипломатия сможет разорвать порочный круг насилия в мире и дать правовую модель отношений между странами на новом гуманистическом языке политики.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Сергей Викторович, вам слово, если есть необходимость. Прошу вас.
Лавров С. В. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты! Я признателен за живой интерес к тому, что мы делаем, за профессионально сформулированные вопросы, которые показывают, что у нас много есть тем, над которыми совместно работать эффективно. И надеюсь, что сегодняшняя дискуссия станет важным этапом на пути дальнейшего укрепления нашей координации, согласованности наших действий в интересах России и её
положения в мире.
Спасибо вам большое.
Председательствующий. Спасибо. (Аплодисменты.)
Сергей Викторович, действительно, интерес со стороны депутатов Государственной Думы к деятельности Министерства иностранных дел очень большой. И сегодня вы почувствовали, что депутаты позитивно оценивают работу министерства и ваши личные усилия.
Ну, со своей стороны хочу сказать, что мы отдаём себе отчёт в том, что вот такую официальную дипломатию необходимо дополнять и дипломатией парламентской, и народной дипломатией. И в этом отношении мы, конечно, готовы и будем усиливать свою работу на этом направлении.
Ф 49 97 - 98 ДВУХСОТОЕ ЗАСЕДА11ИЕ
И рассчитываем на такую хорошую координацию наших общих действий, такую же, как была до сегодняшнего дня.
Ну а мне сегодня остаётся пожелать и вам, и вашим коллегам больших успехов в вашей многотрудной работе.
Спасибо большое! Спасибо! (Аплодисменты.)
Коллеги, ну а мы делаем перерыв до 12.30.
Выступал министр, и вопросы, "Россия 24"давала всё в прямом эфире, как пошли руководители фракций, всё вырубили. Для чего? "Правительственный час"где? В Государственной Думе. Значит, в первую очередь, надо показать позицию политических партий, здесь представленных. Это ошибка. Добродееву позвоните, он, наверное, слышит меня, пусть включит прямой эфир.
То есть мы тут можем хлопать, конечно, хвалить друг друга, но, мне кажется, хвалить особо нечего.
Вот ошибки уже ровно 200 лет. Разгромили Наполеона. Что получили? Польшу. Зачем? Мы же победили. Надо было брать на юге что-то, а Польшу оставить им, Европе. Не поняли.
Первая мировая война. Могли не участвовать. Нет, влезли. Мы всё время лезем на рожон: в Европу, в Европу. А нас бьют по морде, а мы в Европу. Зачем мы это делаем?
Ну хорошо, влезли в Первую мировую. Гитлер. Но мы же разгромили его. Англосаксы говорят: давайте Германию ликвидируем, это страшная страна, сколько боли. Мы говорим: нет, пусть существует. И сейчас она, Германия,
управляет Европой. Разгромленная нами Германия, нам диктует, что нам делать на Украине. Риббентроп приезжал в Москву, диктовал Сталину, какие соглашения подписывать, теперь Штальмайер приезжает и нам говорит: вы тут, ребята, поаккуратнее, там Донбасс, что-то такое. Вот ошибки. Ошибки внешней политики.
Афганистан. Конечно, надо было влиять, но армию зачем вводить. Кто ввёл? Этот Брежнев, ему жалко Hyp Мухаммед Тараки, он с ним целовался, а его задушили в постели. Всё. Если бы его не задушили, мы бы войска не вводили. Он не хотел вводить, никто не хотел. Чисто вот такое старческое: ох, жалко, что там, давайте. Надо было влиять, но никогда армию никуда вводить не надо.
Сейчас Украина.
Но здесь-то самые благоприятные условия. Православная страна, 300 лет была у нас. Русских полно, украинцы есть, пусть так они себя называют, но раз так хотят, и мы проигрываем всё. Ну, Крым чуть-чуть получилось, а Донбасс внаглую бомбят каждый день. Вы русские хотите Донбасс, вот и вы получите развалины, Сталинград получите, и убивают русских каждый день.
Вы, страна-победительница, вы победили фашизм и во Вьетнаме победили ... американцев, в Корее победили, в Африку влезали, злили Западную Европу, в Латинскую Америку влезали.
Зачем всё это делали? Против себя противопоставили Запад. И на Украине, что можно было сделать. Ну, Янукович же в наших руках, но он же к нам сбежал. Нужно было посадить в Харькове и через его указы руководить Украиной. Провести референдум. Новороссия превращается в независимое государство, он, Янукович, признаёт его. Ему угрожают в Киеве, он просит Москву ввести войска для защиты.
Когда в Мали совершили государственный переворот, Париж направил десантников и восстановил власть законного президента.
Какое дело Франции до Мали? Бывшая колония, мы за неё отвечаем. Здесь то же самое, происходит государственный переворот. А мы говорим: ну, всё, ну, что делать? Ну, Янукович, идите, живите, так сказать, у нас, в нашей стране. Это, конечно, ошибка, это слабость наша.
Наконец, заговорили сейчас, русский вопрос. А кто его поднял, русский вопрос? Где он впервые вышел на политическую арену? Единственная партия ЛДПР и я, как кандидат в президенты объявил единственный лозунг 1991 года "Я буду защищать русских". Всё. Никакой программы у меня не было.
Сейчас говорят, вот, оказывается, русский вопрос есть. Вспомнили про великий русский народ. 23 года понадобилось, чтобы помнили, что с коммунизмом, с религией, с экономикой, с Кузбассом, с Донбассом успеха не достигнуть.
Потому что вот там Донбасс бомбят, бомбят русских и наплевать на Донбасс. А издеваются над ними, только их бомбят, не Львов, никакой другой город. Все убитые 4 тысячи все русские. В наглую захватывают и издеваются в полицейских участках и убивают, а нам показывают похороны: хоронят, хоронят, хоронят.
Поэтому здесь всё-таки ошибки были. И надо учесть ошибки и царской внешней политики, и советской внешней политики. Многого достигали мы, успехов, но какой ценой? Ценой огромного количества жертв, гибели людей.
И сегодня надо подумать и какие-то коррективы внести. Уже поздно с Януковичем заигрывать. Но в перспективе надо посмотреть, как нам вести себя так, чтобы больше никаких ошибок мы не совершали. А для этого надо вносить коррективы и прислушиваться к оппозиционным партиям. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Алексей Константинович Пушков.
Пушков А. К. Уважаемый Сергей Евгеньевич, Сергей Викторович! Уважаемые депутаты!
Наша внешняя политика сегодня действует в крайне сложных условиях, это условия кризиса, причём глубокого кризиса существующей мировой системы.
Можно, конечно, критиковать самих себя. Я думаю, что это правильно. Но надо видеть, что сумма вызовов резко усложнилась.
Мы также с вами ощущаем, что внешняя политика в последние годы стала внутренней. Она резко приблизилась к людям. Сейчас глобальный
миропорядок обсуждают не только в соцсетях, обсуждают дома, обсуждают на днях рождениях, обсуждают на кухнях. То есть мы пришли к удивительному феНОМену, КОГДа внешняя политика даже стала важнее внутренней. И уже ушли
ф 44 gg ДВУХСОТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
те времена, когда считалось, что рассуждения о глобальности, однополярности, это удел яйцеголовых интеллигентов.
Сейчас однополярный мир фактически шагнул в наши дома, через
трагические картинки на экранах телевизоров мы видим, что происходит на
Украине.
Ситуация сейчас такова, что вот те дестабилизационные моменты, которые заложены в однополярной системе, они привели к глубокому кризису этой системы. И всем понятно, даже американцам понятно, что уже мир не может быть прежним, хотя они пытаются его сохранить.
США обосновывают необходимость своего, так называемого, лидерства
тем, что иначе мир погрузится в хаос.
Однако, как мне представляется, мир уже погружается в хаос. И это происходит во многом в силу самой политики Соединённых Штатов. То есть мы сейчас видим, что американское лидерство даёт не гарантии стабильности, а гарантии нестабильности.
Ситуация осложняется тем, что ряд стран, прежде всего, европейских союзников, европейские союзники Соединённых Штатов продолжают действовать в логике однополярного мира, то есть в логике не своих национальных интересов, и ущерб, собственно, национальным интересам, либо они действуют сознательно, как, скажем, Великобритания, Австралия, либо действуют, вынужденно действуют, потому что находятся под давлением.
Посмотрите на Францию, ситуацию с "Мистралями", всем понятно, в чем французский национальный интерес. Но всем также понятно, что Франция действует в данном вопросе не как самостоятельное государство.
Посмотрите на Финляндию, которая крайне зависима от российского рынка, которая страдает от резкого сокращения экспорта, прежде всего, сельскохозяйственной продукции. Уже на 30 процентов только за полгода сократилось число российских туристов в Финляндию, а это для финского бюджета значительная цифра. И при этом премьер-министр Финляндии один из первых призывает к новому раунду санкций против России, к ужесточению санкций. То есть это совершенно очевидно, что здесь речь идёт о замещении
собственных национальных интересов национальными интересами другого государства.
Фактически Соединённые Штаты пытаются использовать кризис на Украине в качестве инструмента искусственной поддержки шатающейся однополярности и попытаться консолидировать на этой основе... пытаются консолидировать на этой основе всю систему своих союзов. Интересы самой Украины и её народа для авторов такой политики несущественны, гибель 4 тысяч человек, сотни тысяч беженцев их совершенно не волнуют.
Вот только что здесь находилась в Москве делегация руководства Парламентской ассамблеи Совета Европы, мы их спрашиваем: вы же правозащитная организация, 4 тысячи трупов это для вас тема? Молчание, молчание.
По Магнитскому был сделан доклад, и шума было, как вы помните гигантское количество. Вся ПАСЕ голосовала и обсуждала печальное, трагическое событие, но смерть одного человека. 4 тысячи человек, полное молчание, абсолютное отсутствие интереса. Одесса:
вялые разговоры о каких-то расследованиях, полное отсутствие интереса. ПАСЕ перестаёт быть правозащитной организацией. Почему? Потому что она встроена, ну, во всяком случае, большинство в ПАСЕ, вот в эту систему, так сказать, союзов, которая, в общем, обслуживает чуждый, кстати, Европе и ненужный Европе принцип однополярности.
Мы должны исходить из того, в связи с этим, что быстрой смены однополярного мира на многополярный не будет. Эти две системы координат будут сосуществовать и сталкиваться в рамках одной планеты, в рамках одной глобальной мировой системы.
Для России проблема в том, что мы не можем существовать как суверенное государство в рамках однополярного миропорядка. И вот эти разговоры, что, может быть, надо было бы воздержаться, помягче вести себя, не получится: либо суверенитет, либо однополярность, иного не дано. И это ставит, конечно, перед нами очень серьёзные задачи, но уклониться от этого выбора у нас нет возможности.
Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Николай Владимирович Левичев.
Левичев Н. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Викторович, уважаемые коллеги! Все мы, конечно, знаем, что последний год для отечественной дипломатии был крайне тяжёлым, учитывая, какое количество проблем приходилось решать практически в сиюминутном режиме, я хочу отметить, что наше внешнеполитическое ведомство со своими задачами, в общем, справилось.
Самая удобная Россия для Запада - это Россия со слабой экономикой и плохим имиджем, отсюда санкции и информационная война. И наш дипломатический ответ на это был внятным и конструктивным.
Размышляя о возможных сценариях развития мировых экономических и политических процессов, нельзя забывать, что в рамках нынешней системы у многих стран и народов просто нет будущего, они либо перестанут являться субъектами исторического процесса, либо вовсе утратят национальную и культурную идентичность.
Времена относительно мирной глобализации кончились вместе с резким обострением глобального экономического кризиса и ростом геополитической напряжённости. Мир, как никогда в истории человечества, стал сложным, взаимосвязанным и хрупким. Футуристические модели и высокие технологии постоянно сталкиваются с весьма архаическими, политическими практиками.
Претензии на глобальное доминирование ведут лишь к нарастанию национальных конфликтов и противостояний, чреватых новой мировой войной.
И если не создать принципиально иной дизайн мировой политики, мы, как это было в начале XX века, будем ввергнуты в пучину жестокости и тотального
насилия. В политике на смену давления силы должно придти понимание и уважение иной политической антропологии и других ценностных систем.
Но ответить быстро на вопрос, какова должна быть новая архитектура мира, сегодня никто не отважится. Однако восточный вектор нашей внешней политики - это своевременный и перспективный шаг в этом направлении. У России в АТР много исторических союзников, сотрудничество с которыми может не только стабилизировать регион, но и улучшить политический климат во всём мире.
Многие страны уже смотрят на нашу страну, как на возможного справедливого арбитра и гаранта безопасности. Пока выбор адекватных этой задачи политических инструментов не так уж велик. В регионе, конечно, присутствуют форматы с достаточно большим потенциалом, об этом говорилось, это и БРИКС, и ШОС, и АТЭС, экономическое сотрудничество, и региональный форум АСЕАН по безопасности, и восточноазиатский саммит. Но все эти организации, занимаются, на мой взгляд, довольно локальными вопросами, экономическим сотрудничеством, противодействием терроризму, кибербезопасностью, экологией и имеют ограничения по составу участников. Вряд ли они смогут противостоять серьёзным геополитическим вызовам или даже вооружённым конфликтам из-за территории ресурсов.
Представляется, что необходимы новые политические площадки для поиска разумных выходов из острых ситуаций, и как сегодня Сергей Викторович уже отметил. Но мы помним, что в период холодной войны было создано совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, на базе которого возникла ОБСЕ. Потом её роль заметно снизилась, но события на Украине показали, насколько подобный формат технологичен и востребован, и, думаю, что Россия может выступить с инициативой создания аналога ОБСЕ на восточном направлении, на базе, скажем, того же совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Подобная организация может стать инструментом превентивного предупреждения конфликта в зоне азиатско-тихоокеанского региона.
Такая же универсальная площадка может быть создана для диалога депутатов, лидеров общественного мнения, интеллектуалов, которые озабочены поиском путей устранения ложных мифов, идеологических, политических барьеров. Надо искать форматы взаимодействия с гражданским обществом наших партнёрских стран.
Мы не должны забывать и традиционный канал российского влияния, речь идёт об образовании. Речь идёт о сокращении квот на обучение иностранных студентов. Какой контраст с теми тысячами африканских студентов в советское время, о котором упомянул Сергей Викторович. Ну, один только пример.
Из Индонезии, население которой 250 миллионов, и с которой у нас экономический оборот свыше 3 миллиардов долларов, обучается всего в России 125 человек, а запрос на обучение в России там огромный. О какой "мягкой силе"можно говорить, если даже после запроса РЖД, который там ведёт большой проект, желающих поучиться в России мы принять не смогли. Тридцать жаждущих стать инженерами путей сообщения, им было отказано даже после рекрутинга проведённого.
Да что иностранцы, дети наших соотечественников, уже работающих... неработающих в госучреждениях за рубежом, принимаются в школы при посольствах только на платной основе, за 150 евро в месяц в среднем на одного ребёнка. Пока они ещё хотят давать российское образование, но что будет завтра?
В завершение хотел бы выразить уверенность, что наша дипломатия сможет разорвать порочный круг насилия в мире и дать правовую модель отношений между странами на новом гуманистическом языке политики.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Сергей Викторович, вам слово, если есть необходимость. Прошу вас.
Лавров С. В. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты! Я признателен за живой интерес к тому, что мы делаем, за профессионально сформулированные вопросы, которые показывают, что у нас много есть тем, над которыми совместно работать эффективно. И надеюсь, что сегодняшняя дискуссия станет важным этапом на пути дальнейшего укрепления нашей координации, согласованности наших действий в интересах России и её
положения в мире.
Спасибо вам большое.
Председательствующий. Спасибо. (Аплодисменты.)
Сергей Викторович, действительно, интерес со стороны депутатов Государственной Думы к деятельности Министерства иностранных дел очень большой. И сегодня вы почувствовали, что депутаты позитивно оценивают работу министерства и ваши личные усилия.
Ну, со своей стороны хочу сказать, что мы отдаём себе отчёт в том, что вот такую официальную дипломатию необходимо дополнять и дипломатией парламентской, и народной дипломатией. И в этом отношении мы, конечно, готовы и будем усиливать свою работу на этом направлении.
Ф 49 97 - 98 ДВУХСОТОЕ ЗАСЕДА11ИЕ
И рассчитываем на такую хорошую координацию наших общих действий, такую же, как была до сегодняшнего дня.
Ну а мне сегодня остаётся пожелать и вам, и вашим коллегам больших успехов в вашей многотрудной работе.
Спасибо большое! Спасибо! (Аплодисменты.)
Коллеги, ну а мы делаем перерыв до 12.30.