Сегодня, 18 ноября, Арбитражный суд Москвы отклонил иск российского производителя табака "Донской табак"о защите деловой репутации к депутату Государственной Думы Виктору Звагельскому.
Виктор Звагельский: «Я за свою депутатскую деятельность не первый раз сталкиваюсь с подобными действиями компаний и сообществ, которая не имеет ничего общего с защитой репутации, а ставит своей целью – продвижение своего продукта на рынке, иными словами, просто-напросто дополнительная реклама. В своих нападках на меня истец не представил никаких доказательств распространения в отношении него негативной информации, и кроме того не очень понятно каким образом отнес высказанную информацию к себе.
В связи с этим предполагаю, что данный иск является всего лишь попыткой приостановить рассмотрение моего законопроекта о введении единого уровня минимальной розничной цены для сигарет. На мой взгляд существующая сегодня формулировка в законодательстве представляется неадекватной и контр-эффективной, так как устанавливается в виде 75% от максимальных розничных цен, которые устанавливаются самостоятельно производителями табачной продукции для каждой марки. Таким образом, табачные компании не только оказывают прямое влияние на реализацию ценовых мер, предпринимаемых государством, но и сдерживают рост цен на табачные изделия. А с учетом предстоящего повышения ставок акциза на данную продукцию, это особенно важно, так как без установления минимальной цены появится засилье низкокачественных сигарет.
Депутат добавил: «Единственной целью моего выступления в СМИ, как и единственной целью моего законопроекта о введении минимальной цены, было и остается наведение качественного и фискального порядка в отрасли, исключение схем манипулирования с минимальной ценой и как следствие снижение потребления табака и табачной продукции, наносящий значительный урон здоровью человека».
Виктор Звагельский: «Я за свою депутатскую деятельность не первый раз сталкиваюсь с подобными действиями компаний и сообществ, которая не имеет ничего общего с защитой репутации, а ставит своей целью – продвижение своего продукта на рынке, иными словами, просто-напросто дополнительная реклама. В своих нападках на меня истец не представил никаких доказательств распространения в отношении него негативной информации, и кроме того не очень понятно каким образом отнес высказанную информацию к себе.
В связи с этим предполагаю, что данный иск является всего лишь попыткой приостановить рассмотрение моего законопроекта о введении единого уровня минимальной розничной цены для сигарет. На мой взгляд существующая сегодня формулировка в законодательстве представляется неадекватной и контр-эффективной, так как устанавливается в виде 75% от максимальных розничных цен, которые устанавливаются самостоятельно производителями табачной продукции для каждой марки. Таким образом, табачные компании не только оказывают прямое влияние на реализацию ценовых мер, предпринимаемых государством, но и сдерживают рост цен на табачные изделия. А с учетом предстоящего повышения ставок акциза на данную продукцию, это особенно важно, так как без установления минимальной цены появится засилье низкокачественных сигарет.
Депутат добавил: «Единственной целью моего выступления в СМИ, как и единственной целью моего законопроекта о введении минимальной цены, было и остается наведение качественного и фискального порядка в отрасли, исключение схем манипулирования с минимальной ценой и как следствие снижение потребления табака и табачной продукции, наносящий значительный урон здоровью человека».