Занятие по курсу «Конвергентная и журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ посвящено информационным войнам и обсуждению в СФ резонансного «закона о блогерах» - закона в составе антитеррористического пакета, против которого выступил председатель СПЧ при президенте Михаил Федотов. На заседании комитета СФ по конституционному законодательству выяснилось, что Федотов лоббирует методы информационной войны, используемые Алексеем Навальным. Блогер-пятидесятитысячник Николай Камнев сказал о ботах, поливающих грязью на любую тему анонимно, вешающих порнографические картинки. Боты активизировались во время белоленточного движения. Социальные сети – это не сайты, а формат прямого общения с решением вопроса последней мили – доведения информации до человека.
Однако претензии к закону достаточно существенны, чтобы задуматься, не является ли он демонстрацией превосходства подобно зоологической дуэли. Известно, что принятие реально эффективных мер влечет противодействие существенно более действенное.
Понятно, что перевод обсуждения в плоскость прав человека традиционно подразумевает «право кукарекать, когда другие спят», т.е. будить. В последний год однако обсуждение теряет прямолинейную однозначность, как и авторские права, волшебным образом попавшие к т.н. правообладателям – дельцов далеко от авторов-творцов. В применении к теме обсуждения Н.В.Вакурова сказала: права человека – это не только того, кто пишет, но и кто читает.
Началось занятия с обсуждения методов и признаков информационной войны, как ее описывает Игорь Панарин в монографии «Информационная война и коммуникации» (М.: Горячая линия – Телеком, 2014. – 236 с., тир. 500 экз.).
Панарин приводит цифры, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях: фейсбук – более миллиарда пользователей, ВКонтанкте 190 млн, youtube 1.1 млрд, twitter более 200 млн. Панарин выделяет две модели информационной войны: комплексную и целевую. Как пример целевой Вакурова привела известный пример кампании Сергея Доренко с целью не допустить до выборов Евгения Примакова.
Н.В.Вакурова подчеркнула, что если на общественное мнение можно влиять, то массовое сознание значительно более консервативно.
Ключевой сферой информационной войны является духовная. Список объектов информационной войны показывает, что нам надо защищать:
- психика людей;
- информационно-технические системы;
- система формирования, распространения, и использования информационных ресурсов;
- система формирования общественного сознания (с помощью медиапропаганды и СМИ);
- система формирования и функционирования общественного мнения;
- система принятия решений.
Вторая часть занятия посвящена обсуждению тестов для зачета. Группа работала и показала знание вопроса: Вероника Горбунова, Денис Романов, Ольга Шершнева, Анна-Мария Вакарь, Юлия Шустова. К сожалению, Арусяк Саркисян все занятие промолчала.
Однако претензии к закону достаточно существенны, чтобы задуматься, не является ли он демонстрацией превосходства подобно зоологической дуэли. Известно, что принятие реально эффективных мер влечет противодействие существенно более действенное.
Понятно, что перевод обсуждения в плоскость прав человека традиционно подразумевает «право кукарекать, когда другие спят», т.е. будить. В последний год однако обсуждение теряет прямолинейную однозначность, как и авторские права, волшебным образом попавшие к т.н. правообладателям – дельцов далеко от авторов-творцов. В применении к теме обсуждения Н.В.Вакурова сказала: права человека – это не только того, кто пишет, но и кто читает.
Началось занятия с обсуждения методов и признаков информационной войны, как ее описывает Игорь Панарин в монографии «Информационная война и коммуникации» (М.: Горячая линия – Телеком, 2014. – 236 с., тир. 500 экз.).
Панарин приводит цифры, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях: фейсбук – более миллиарда пользователей, ВКонтанкте 190 млн, youtube 1.1 млрд, twitter более 200 млн. Панарин выделяет две модели информационной войны: комплексную и целевую. Как пример целевой Вакурова привела известный пример кампании Сергея Доренко с целью не допустить до выборов Евгения Примакова.
Н.В.Вакурова подчеркнула, что если на общественное мнение можно влиять, то массовое сознание значительно более консервативно.
Ключевой сферой информационной войны является духовная. Список объектов информационной войны показывает, что нам надо защищать:
- психика людей;
- информационно-технические системы;
- система формирования, распространения, и использования информационных ресурсов;
- система формирования общественного сознания (с помощью медиапропаганды и СМИ);
- система формирования и функционирования общественного мнения;
- система принятия решений.
Вторая часть занятия посвящена обсуждению тестов для зачета. Группа работала и показала знание вопроса: Вероника Горбунова, Денис Романов, Ольга Шершнева, Анна-Мария Вакарь, Юлия Шустова. К сожалению, Арусяк Саркисян все занятие промолчала.