Кейсы для итогового контроля по парламентской журналистике (продолжение)
1. 24.12.12 Председатель комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов для обоснования своей позиции по «Закону Димы Яковлева» с запретом усыновления в США сказал: «Мы собрались для широкого подробного разговора, и очень профессионального. Напомню, что в отличие от профильного комитета Госдумы, у которого давно уже нет рабочих отношений с профильным комитетом палаты представителей, у нас и с Джо Байденом, который вице-президент, и с Джоном Керри, который будет госсекретарем, прекрасные личные отношения и рабочие отношения у комитета. С 2003 года Совет Федерации – один из четырех сенатов в мире, который имеет юридически закрепление отношения с Сенатом США, постоянные действующие рабочие группы Сената США и Совета Федерации – в этом формате мы работаем и, надеюсь, будем продолжать работать. Мы как были палатой профессионалов, которые будут продолжать профессиональный контакт с американскими законодателями, так, наверное, это и продолжится».
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Маргелов закрыл заседание комитета для журналистов?
Б) Оцените этичность поведения парламентского корреспондента «МК» Натальи Рожковой, которая не вышла из комнаты, где проходило заседание комитета, записала на диктофон и опубликовала приведенные слова Маргелова.
2. 13.09.99 сотрудник аппарата председателя Госдумы Александр Лях принес и показал председателю палаты Геннадию Селезневу записку о взрыве жилого дома в Волгодонске. Поскольку это произошло непосредственно во время Совета Думы, текст записки увидел Владимир Жириновский. Он немедленно вышел к журналистам и сообщил о случившемся. В этот день произошел взрыв в Москве, трагедия в Волгодонске случилась спустя три дня.
ВОПРОСЫ:
А) Оцените в сравнении поступок Льва Московкина, опубликовавшего в тот же день в Интернет-издании lenta.ru информацию об эпизоде на Совете Думы, и других журналистов, которые проигнорировали его. Правомерна ли позиция СМИ Бориса Березовского с обвинением Селезнева о непредотвращении взрыва?
Б). Как вы думаете, мог ли Селезнев предотвратить трагедию и почему к нему попала записка о том, чего еще не произошло?
3. Осенью 2001 года депутат Валерий Зубов заручился поддержкой 16-ти коллег и провел поправку в законопроект о бюджете с запретом повышения тарифов выше инфляции без внесения поправок в закон о бюджете. Ограничивались тарифы на газ, электроэнергию, тепло и железнодорожные перевозки. Замминфина Татьяна Голикова на заседании комитета по бюджету добивалась изменения «поправки Зубова», однако комитет под руководством Александра Жукова не пошел ей навстречу. Тем не менее в Совет Федерации закон пришел со статьей о тарифах в редакции Голиковой – обязывающая норма оказалась измененной на рекомендательную.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему СМИ не обратили внимания на столь важный эпизод бюджетного процесса?
Б) Можно ли связать указанный случай с последующим многолетним «бешенством тарифов»?
4. Четыре депутата фракции «Родина» оказались в Беслане во время теракта 01.09.04 года. В ответ на вопрос о том, как они оказались там, председатель Госдумы Борис Грызлов сказал, что в командировку он их не посылал. Однако во время работы Комиссии парламентского расследования выяснилось, что они были в командировке и об этом сообщил журналистам председатель Комиссии парламентского расследования Александр Торшин. В итоговом отчете Комиссии содержалась информация о преднамеренной подготовке теракта, т.к. боевики прошли мимо трех школ и не были остановлены. С другой стороны, в документальном фильме ГТРК «Алания» о погибших детях Беслана содержится информация не только о высокой культуре этих детей, но и танатогенных мотивах в их сознании.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Грызлов был вынужден сказать неправду?
Б) Почему фильм о детях Беслана после показа в клубе «Билингва» на Кривоколенном оказался недоступен?
5. Парламентским международникам было известно, что глава Hermitage Capital Билл Браудер (William Felix Browder) во время подготовки визита председателя Госдумы Сергея Нарышкина в ПАСЕ работает с депутатами ПАСЕ для выдвижения альтернативной повестки. Однако никаких мер в самой ПАСЕ предпринято не было и визит просто отменили, о чем было сообщено журналистам в Думе.
ВОПРОСЫ:
А) Почему Браудеру фактически удалось сорвать визит Нарышкина?
Б) Зачем Россия финансирует Совет Европы, если эта площадка используется США против России?
6. 10.12.10 в Думе бурно обсуждался законопроект о национальной платежной системе, из которого выпала глава о национальной платежной системе. Накануне законопроект обсуждался в ответственном комитете по финансовому рынку. Депутат фракции КПРФ Алексей Багаряков представил опубликованную днем ранее WikiLeaks информацию о том, что в интересах американских ТНК Visa и MasterCard правительству США следует надавить на правительство РФ. На заседании Думы звучало «наши законы пишутся под диктовку Госдепа».
ВОПРОСЫ:
А) Почему новостные программы Первого канала «Время» и «Вести» Россия-1 не дали информации об этом? «Время» в тот день выпустило в эфир сюжет о реабилитации в США 19-ти российских детей-инвалидов. Случайно ли это?
Б) Почему спустя неделю после парламентских слушаний главред Алексей Венедиктов и телеведущая Марианна Максимовская разозлились от вопроса об этом? Венедиктов заявил, что это депутаты – агенты Госдепа.
7. Депутат Иван Грачев на словах сообщил журналисту, что председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник готовит законопроект по раскрытию фондового рынка России для американских финансовых рынков. Сообщение было опубликовано. Пресс-секретарь Резника спросила журналиста, понимает ли он, что может оказаться под судом? Самого законопроекта у Грачева не оказалось.
ВОПРОСЫ:
А) Правильно ли поступил журналист, поверив депутату на слово и опубликовав непроверенную информацию?
Б) Как может журналист защититься от угроз, коль уж так получилось?
8. Высказывание «Парламент не место для дискуссий» стало мемом, авторство которого приписано председателю Госдумы Борису Грызлову. Однако найти его в стенограммах выступлений Грызлова не удалось. Парламентские журналисты провели по инициативе Виктора Хамраева свое расследование и предположили, что мем сгенерирован после первого пленарного заседания Думы четвертого созыва 23.12.03. В тот день президент Путин поздравил Госдуму четвертого созыва с началом работы и отметил, что через несколько дней исполнится десять лет, как на первое заседание собралась первая Госдума новой России. За эти годы в стране многое изменилось. Изменилась и сама Госдума, изменилась страна. Во время заседания Алексей Митрофанов заявил, что мы теряем время. Он сказал депутатам Сергею Бабурину и Сергею Глотову, что за 12 лет все изменилось. Это другой парламент, и морочить голову нечего тут! Вы задаете много вопросов. В президиуме уже не тот Борис Николаевич, с которого вы начинали. Во время обсуждения кандидатур на должность спикера Елена Драпеко спросила Грызлова: «Поддерживаете ли вы поправку о том, что теперь руководители фракций не будут входить в Совет Думы, а будут входить только председатель и его заместители? И как же тогда мы с вами будем осуществлять внутриполитический диалог между фракциями, в каком институте Государственной Думы?» Грызлов в ответ подтвердил: «Такая поправка действительно внесена временной рабочей группой на сегодняшнее заседание. Я считаю, что такой формат Совета Думы будет предполагать конструктивную законодательную деятельность. Мне кажется, что Государственная Дума – это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью. У нас с вами есть возможность обсуждать вопросы во время парламентских слушаний. Безусловно, будет общение между лидерами фракций. И я думаю, что Совет Думы именно в таком формате будет работать наиболее конструктивно».
ВОПРОСЫ:
А) Является ли приведенная история уникальной?
Б) Почему сам Грызлов не пытался опровергать свою причастность к авторству указанного мема?
9. Освещение событий на Южном Кавказе 08.08.08 выявило в западной модели СМИ административно-командный характер управления. В Думе было известно, что агрессию начала Грузия по сигналу из Вашингтона. До этого руководил решениями Михаила Саакашвили международный манипулятор Мэтью Брайза. На время агрессии Грузия заблаговременно отозвала своих журналистов из Думы, Саакашвили подарил им iPhone и отправил отдыхать на море. Большинство российских СМИ не воспринимали информацию об агрессии по сигналу из Вашингтона, считая ее «паранойей». Сергей Доренко исчез из эфира «Эха Москвы» и Алексею Венедиктову пришлось сообщить, что он в отпуске. Мало того, материал с анализом произошедшего был отвергнут при отборе тезисов на конференцию Журфака МГУ «Журналистика в 2008 году». Журналистам пришлось самим разбираться и вывод озвучил, в частности, Антон Носик.
ВОПРОСЫ:
А) Можно сделать отсюда вывод, что СМИ России подкуплены деньгами USAID?
Б) Почему позиция депутатов Госдумы иногда кардинально отличается от позиции интеллигенции?
10. 05.06.00 во время визита в Думу Билла Клинтона после его выступления в Большом зале пленарных заседаний случился эпизод, напоминающий один из микросюжетов фильма «Каин XVIII»: из оттесненной толпы энтузиастку-диссидентку мгновенно и безошибочно выхватила охрана, едва прозвучал до завершения ее призыв: «Билл, сними штаны, мы посмотрим, какой у тебя...» В Большом зале в разные годы выступали Назарбаев и Лукашенко. Традиция была сломана 28.06.07, когда Дума в тесном Гербовом зале без трансляции и под эмбарго для прессы принимала президента Венесуэлы Уго чавеса. Коммунисты Сергей Решульский и Виктор Илюхин связали «ужас перед Чавесом» с оглядкой на Вашингтон. Однако глава международного комитета Константин Косачев назвал это журналистскими бреднями и посоветовал не кипятиться: визит Чавеса конечно же не последний. Андрей Кокошин тогда пояснил, что Венесуэла один из ведущих нетто-экспортеров углеводородов, играет видную роль в ОПЕК. Кокошин осудил принятый конгрессом США «антиОПЕКовский закон». Такие акты способны обострить ситуацию в сфере энергетической безопасности. Нравится или не нравится это США, но Россия и другие нетто-экспортеры углеводородов будут усиливать координацию и кооперацию, добиваясь справедливых цен на энергоносители, выстраивания выгодных путей транзита газа и нефти, добиваясь участия в энергетическом бизнесе стран – нетто-импортеров.
ВОПРОСЫ:
А) Почему и Дума и сам Чавес согласились на такой ограниченный формат визита?
Б) Зачем Клинтону предоставили трибуну Большого зала, если депутатов почти не было и зал заполняли принудительно посторонними людьми?
11. 01.06.05 Константин Косачев и Генри Хайд провели в Госдуме совместное заседание международных комитетов Думы и Конгресса. Хайд оказался инвалидом-колясочником и в освещении его визита СМИ раскрутили тему отсутствия в Думе специализированных туалетов для инвалидов и недостатка в них туалетной бумаги. Постоянные парламентские корреспонденты удивились, увидев по списку членов делегации, что американские конгрессмены прибыли с женами, врачом, капелланом и морскими пехотинцами – такого никогда не было. В отличие от своего преемника на посту главы комитета Томаса Лантоса, Хайд по всем прозвучавшим вопросам выступил с пророссийской позицией, высказался против ослабления России, поддержал уничтожение наркопосевов в Афганистане и выразил радость в связи с тем, что не участвовал в организации «третьего тура» выборов на Украине. Один из авторов резолюции по исключению России из G-8 Лантос не стал ждать конца заседания и в пресс-конференции не участвовал, он ушел комментировать приговор Ходорковскому на «Эхо Москвы».
ВОПРОСЫ:
А) Почему Хайд не смог ответить на все подготовленные журналистами вопросы и для чего был выбран столь экзотический состав делегации?
Б) Как оценить освещение совместного заседания комитетов Думы и Конгресса? Почему «Эхо Москвы» предпочло пригласить Лантоса в студию для обсуждения вопроса, который в Думе не ставился?
12. 20.05.11 «за нарушение пользовательского соглашения» был закрыт на двое суток личный сайт парламентского корреспондента МП. Как выяснилось, закрыли из-за информации от 05.12.04, которая касается некоего Дворникова по его жалобе: информация по выборам в Преображенском округе (N199) г. Москвы от предвыборных штабов Михаила Делягина и Сергея Митрохина. СМИ сообщали, что Дворников находился к моменту выборов в федеральном розыске (http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-nashelsya-/32419.htmlhttp://www.novayagazeta.ru/data/2004/19/22.htmlhttp://lenta.ru/vybory/2003/12/04/dvornikov/). Причем в «Новой газете» приведен на эту тему документ, исходящий от милиции. По информации Митрохина, Дворников публиковал «заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию заместителя председателя партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина». Сам Дворников оказался недоступен, его представитель в Москве Усович предъявил претензию в связи с публикацией ФИО Дворникова как личных данных. При этом они доступны на его официальном сайте www.dvornikov.at: Дворников родился в Москве и с 1992 года является владельцем австрийской финансово-промышленной группы EA Asset Management-Consulting GmbH, которая осуществляет свою деятельность в странах Европы и России.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Митрохин отказал МП в просьбе прокомментировать отношения «Яблока» с Дворниковым?
Б) Имел ли Дворников юридические основания для претензий?
13. 11.01.06 на первом заседании весенней сессии Думы 2006 года Владимир Жириновский потребовал от правительства отстрелять всех перелетных птиц на границе для борьбы с птичьим гриппом. Николай Герасименко предложил не сеять панику и пригласить Геннадия Онищенко для информации. По нашим сведениям, Жириновский имел прямую информацию из Института вирусологии и его позиция совпадала с публичной позицией Онищенко: «весь грипп птичий». В Думе было известно, что медиавирус «птичий грипп» является не инструментом очередной мировой торговой войны. Подкупленные эксперты ВОЗ объявили «эпидемию птичьего гриппа». Опыт парламентской работы не оставлял сомнений, адекватная информация в данном случае будет воспринята обществом неадекватно. Используя возможности своего имиджа, Жириновский шокирующим заявлением вызвал огонь критики на себя, дискредитируя в общественном мнении саму идею масштабной лоббистской комбинации.
ВОПРОСЫ:
А) Каким должно быть адекватное поведение журналиста в такой ситуации?
Б) Откуда может получить журналист адекватную информацию по эволюции вируса гриппа?
14. Во время пропажи кандидата на пост президента Ивана Рыбкина корреспонденту МП удалось дозвониться по его личному мобильному телефону. К взаимному удивлению незнакомый чужой голос металлическим тоном ответил: «Иван Петрович занят, позвоните позже». Спустя буквально две-три минуты к журналистам вышел Геннадий Гудков, чтобы сообщить, что Рыбкин находится в одном из подмосковных санаториев.
ВОПРОСЫ:
А) Почему Гудков так странно прореагировал на слова журналиста о том, что кто-то ответил по телефону Рыбкина?
Б) Что на самом деле произошло с Рыбкиным?
14. 29.06.09 после большого перерыва в Гербовом зале состоялось четвертое совместное заседание международных комитетов Думы и Конгресса. Зампреды международного комитета Думы Андрей Климов и Александр Козловский сказали МП в комментариях по итогам, что для них это полная неожиданность, они таких американцев еще не видели. Обсуждались острые вопросы и американские парламентарии признавали некоторые ошибки, в частности, в оценке событий на Кавказе. При этом среди конгрессменов был человек, который признался, что он воевал против СССР в Афганистане на стороне моджахедов, отрастив бороду (позже Франц Клинцевич рассказал, что в Афганистане с кем только не сталкивались). Климов и Козловский таких американцев еще не видел. Однако в ходе итоговой пресс-конференции в Гербовом зале Думы на вопрос МП о позиции главы комитета делам Палаты представителей Конгресса США Говарда Бермана (Hovard Berman, Демократическая партия) по возможности отказа от антироссийской поддержки режимов Саакашвили и Ющенко он ответить не смог. Вопрос вызвал неодобрение как переводчика, так и главы международного комитета Думы Константина Косачева. Он защитил американского коллегу от острых вопросов и отметил, что времена меняются, но Берман, как и его предшественники Томас Лантос или Генри Хайд, является столь же жестким защитником интересов США, как и российские участники отстаивают интересы своей страны.
ВОПРОСЫ:
А) Почему думский международник встал на защиту от журналиста парламентария геополитического противника России, о чем он прекрасно знает?
Б) Имел ли тот исторический момент некие особенности?
15. Бывший «солдат холодной войны» Дана Рорабахер был принят вместе с делегацией американских конгрессменов 30.05.13 в Гербовом зале Госдумы. Организаторы визита из Управления международного сотрудничества ГД нервничали и никто не мог объяснить причин странного нетипичного формата визита, тем более его внезапных перемен. Рорабахер призвал Россию забыть холодную войну, не использовать двойных стандартов и сотрудничать, чтобы нанести поражение радикальному исламскому терроризму. На словах он против двойных стандартов и отрицательной коннотации в отношении России. Происходящее в России зачастую ничем не отличается от США. Цель визита проявилась в словах самого Рорабахера и Мишель Бахман. Она очень хочет решить вопрос по усыновлению в США. При этом ни Павла Астахова, ни Ольги Баталиной на встрече не оказалось. Стив Кинг из Айовы высказал пожелание продавать в Россию свинину, говядину, соевые бобы и кукурузу. Журналистов Рорабахер не просто разочаровал, но возмутил своей типично для западных эмиссаров в России способностью отвечать на конкретные вопросы повтором общих слов о сотрудничестве из того, что уже прозвучало. Ведущий встречи Владимир Васильев предложил Рорабахеру не отвечать на вопрос МП о компании Monsanto – американской ТНК-монополисту в производстве ГМО. Однако он «ответил» в указанной манере.
ВОПРОСЫ:
А) Как воспринимать визит Рорабахера и почему он отказался от поездки в Дагестан?
Б) Почему в Думе не воспринимают вопросов о ТНК Monsanto?
16. Внесудебное разбирательство привело к лишению мандата Геннадия Гудкова. Во время дискуссии в Думе Алексей Митрофанов стал единственным, кто выступил на пленарном заседании с известным в Думе мнением: лишение мандата стало ответом на использование Гудковым для уличного протеста сотрудников своей системы ЧОПов, хорошо подготовленных. Кремль это напугало «и они ответили». Однако повод использовали откровенно ничтожный, следствие было демонстративно профанировано, «допрос свидетеля» Зартова за рубежом фактически провела телевизионная бригада НТВ.
ВОПРОСЫ:
А) Считаете ли вы подобные демонстрации порочащими Россию?
Б) Почему опытный офицер госбезопасности Гудков оказался в роли жертвы и не предвидел такого исхода?
17. В отношении парламентского корреспондента МП Льва Московкина как минимум дважды ставился вопрос лишения аккредитации – в связи с публикациями с использованием неосторожных высказываний сотрудника пресс-службы Петра Акаемова по устройству в фойе «аквариума» для журналистов с переходом на платность информации, затем за публикации дискуссий на вновь созданном комитете по жилищному строительству и ЖКХ. Между этими событиями была зафиксирована попытка изгнания журналиста из Думы.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, в каких случаях возможно лишение аккредитации в Думе?
Б) В чем изменилось отношение к журналисту и почему?
18. Оппозиционный депутат Геннадий Гудков настоял на введении в итоговые выводы Парламентского расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС информации, попавшей в СМИ из ЖЖ. Видный единоросс Владимир Пехтин позвонил Гудкову с угрозами исключить для него все контакты во власти. Однако получилось наоборот, Гудков получил трибуну для критики и сказал МП, что «у нас все законы, чтоб деньги брать». Одной из доминант в его публичной риторике стала констатация низкого уровня публичного права в России не более 70%. Например, ПДД принимаются постановлением правительства, а ответственность за их нарушения – законом.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему угроза Пехтина не реализовалась?
Б) Из-за чего миссия Гудкова оказалась невыполнимой?
19. Спустя полгода после смерти депутата Юрия Щекочихина газета «Московская правда» опубликовала заметку Льва Московкина о том, что он был отравлен солью таллия «Смерт по рецепту Агаты Кристи». Во фракции «Яблоко» журналист стал нежелательной персоной. «Новая газета» в заметке Юрия Роста на первой полосе назвала коллегу «гондоном». Главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов в ответ на электронное письмо утверждал, что газета не имеет отношения к партии «Яблоко». Из сотрудников «Новой газеты» только Анна Политковская в личной беседе высказалась критически о действиях коллег по редакции. Однако еще через полгода номер к годовщине смерти Щекочихина газета посвятила тщательному обсуждению той же версии без упоминания первых публикаций и без извинений.
ВОПРОСЫ:
А) Почему депутаты «Яблока» так испугались публикаций об отравлении Щекочихина?
Б) Как можно оценить поведение журналистов «Новой газеты»?
20. Весенняя сессия 2009 года началась с похорон, на Алтае погиб представитель президента в Госдуме Александр Косопкин. 10.01.09 пришло через рассылку grus01@yandex.ru mlf_news@yahoogroups.com сообщение Натальи Калининой (экологический клуб «Улукиткан», Благовещенск): «В стране кризис, а слуги народа из Единой России устроили охоту на заповедной территории, на животных внесенных в Красную книгу и с использованием вертолета, одно это тянет на уголовное дело по статье браконьерство. Но СМИ об этом молчат... Прокуратура лепит дела на оппозицию – некогда отвлекаться! Ублюдки. Была в тех местах где «пропал» вертолет. Знаю что охоты с вертолетов с участием «узнаваемых» лиц там на потоке. Местные госинспектора ничего не могут сделать с вертолетами, угнаться на лошади невозможно. Вероятно, вертолет «случайно» сбили пулей из карабина местные...))) Кто-то из природоохранников еще строит иллюзии на конструктив с властью представленной браконьерами?»
Версия VIP-браконьерства отрицалась функционерами природоохранных организаций. Парламентские корреспонденты не могли понять, что произошло, кто и зачем выманил публичного чиновника на рискованное предприятие в конце каникул? В конце 2008 года Косопкин проводил поправки в Конституцию с увеличением срока полномочий Думы и президента. Косопкин сказал МП о намерении ввести в Конституцию норму об отчете правительства. И с сожалением отметил, что аппарат ох как подставляет Думу.
ВОПРОСЫ:
А) Почему прямая информация о причинах гибели Косопкина поступила неожиданно и случайно фактически по спам-рассылке?
Б) Есть ли политическая составляющая в данном событии?
21. Алексей Кудрин в должности Минфина в контексте своего выступления на пленарном заседании Думы назвал четыре крупные компании. Позже отвечая на вопрос журналиста об этом он утверждал, что не называл четыре компании. По невербальным признакам было заметно, что вопрос его обрадовал. И первую и вторую «новость» профильные журналисты по экономике передали немедленно. Казус в Думе получил специфический резонанс: надо запретить министрам называть компании с думской трибуны, поскольку это приводит к скачкам котировок их акций.
ВОПРОСЫ:
А) Был ли сговор журналиста и авторов вопроса?
Б) Почему журналисты не могут избежать использования их в качестве бесплатного инструмента PR с ценой вопроса на порядки выше их зарплаты?
22. Европарламент принял резолюцию, осуждающую выборы Государственной Думы, ссылаясь на единственный источник – заключение миссии наблюдения в России от БДИПЧ ОБСЕ под руководством Хайди Тальявини. После публикации заметки о противоречивом некачественном документе текст резолюции на несколько дней исчез с официального сайта Европарламента. Журналист на какое-то время лишился доказательств и оказался беззащитен. Так было в прошлом с публикацией МП о намерении комитета по финрынку провести закон о раскрытии России для американских финансовых рынков – до кризиса осени 2008 года подтверждения не было и только в 2009 году на отчете в Думе глава Центробанка Сергей Игнатьев сообщил о притоке спекулятивного капитала.
ВОПРОСЫ:
А) Изменилось ли после ознакомления с такой информацией ваше отношение к столь уважаемому органу, как Европарламент? Если да, то не возникает ли у вас претензий к депутатам, которые об этом молчали?
Б) Как вы можете оценить действия автора неподтверждаемых публикаций с т.зр. теории журналистики или понятий о профессионализме?
23. Журналист Информационного центра «Панорама» Григорий Белонучкин провел наблюдение от КПРФ на выборах Госдумы, добыл и опубликовал шесть копий протоколов с трех территориальных избиркомов соответственно до после коррекции в пользу одной партии. Не добившись рассмотрения жалобы в системе избиркомов, он подал иск в суд, причем помог составить иск человек, аффилированный с Центризбиркомом. 1 апреля около полуночи его выманили из дома и избили ногами обученные этому два молодых человека.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему оппозиционные СМИ включая «Эхо Москвы» первичную информацию об этом случае проигнорировали и принялись публиковать только после того, как вышла информация в Московской правде, Коммерсанте, Полит.ру и в ответ на них угроза журналисту была устранена?
Б) Почему фракция КПРФ не включила случай со своим же наблюдателем в отчеты о зверствах на выборах, с которыми выступал в Думе Вадим Соловьев?
24. Завершение весенней сессии Думы отмечено дискуссией по реформе РАН. Столь резкой и прямой дискуссии Дума еще не знала, подтвердила депутат Светлана Горячева. Впервые после многолетнего перерыва прозвучал тезис о несовместимости науки с коммерцией. Выявилась интрига – докладчик от «Единой России» Владимир Кононов не знал о планах выпустить закон срочно до конца сессии. В пользу срочности выступил Алексей Митрофанов: речь не о науке, а о собственности – если отложить, НИИ загонят в долги. Обычно законы принимаются без обеспечения и зачастую оказываются неисполнимыми в их декларативной части, на сей раз законопроект шел на фоне составленного и уже выполняемого плана действий по переподчинению НИИ РАН с сокращением штатов.
ВОПРОСЫ:
1. Как вы думаете, зачем запустили публичную дискуссию в Думе, если решение принято окончательно и бесповоротно?
2. Почему депутат Анатолий Локоть отверг выводы вице-премьера Ольги Голодец о снижении эффективности РАН на основе индекса Хирша? Как бы вы обосновали несостоятельность индекса цитируемости?
25. Дискуссия по реформе РАН в конце весенней сессии парламента 2013 года отвлекла внимание от проблем выпускников школ и обвала приемной кампании. В то время, как учителя радовались хотя бы одному выпускному классу, преподаватели государственных вузов оказались отрезаны от приема. Они не знали, кто придет учиться на первый курс и будут ли студенты по их специальностям. Внимание общества в обсуждении итогов ЕГЭ переключили на завышенные оценки и наказания тех, кто сдал и выложил КИМы в Интернете. При обсуждении на мероприятии спикера Сергея Нарышкина 26.06.13 Николай Булаев сказал, что наказывать надо виновных учителей и чиновников, а не только выпускников. Учитель Дмитрий Гущин рассказал о системе слива КИМов с правильными и неправильными ответами через новозеландские сайты. Выяснилось, что оценки ЕГЭ массового занижали. Людмила Швецова сообщила о случае, когда третью часть проверяющий отказался прочитать из-за плохого почерка. Рособнадзор в публичном поле отсутствует и его работа не видна. Прием отягощен «пересортицей» дисциплин, в частности, на направлении информатики отказывались от ЕГЭ по информатике из-за отсутствия единого подхода к предмету. Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов сказал, что в этом году бюджетными местами в вузах обеспечено 55% выпускников, 80% желающих поступить в вузы – никогда такого не было.
ВОПРОСЫ:
1. Как вы думаете, почему такая резонансная тема, важная и для школьников и для страны в целом, оказалась опасной для депутатов?
2. Откуда у Никонова такие данные и соответствуют ли они действительности?
26. Запросы редактора Интернет-издания лента.ру журналист удовлетворил заметкой о тайной кнопке спикера Геннадия Селезнева по регулированию голосования в Думе. Предположительный автор Елена Руднева отмежевалась от публикации. Сотрудник отдела информации МП Андрей Мяконький разместил под псевдонимом в шпигеле заметку из Интернета. Позже на встрече со студентами Журфака МГУ Селезнев сказал о намерении подать на газету в суд. Парламентскому корреспонденту МП Льву Московкину сообщил декан Ясен Засурский. Он не поверил в непричастность парламентского журналиста. Постоянных парламентских корреспондентов на встречу студентов со спикерами не пустили.
1. Как вы думаете, почему Селезнев не реализовал угрозу и зачем он в таком случае сказал о намерениях?
2. Как быть непричастному журналисту, попавшему под подозрение?
27. Председатель комитета по международными делам Алексей Пушков провел 21.05.13 в Малом зале ГД совместное заседание с комитетом по госстроительству с участием Генерального секретаря Совета Европы Турбьорна Ягланда. Он заявил, что никто ничего не может навязать России помимо ее воли. Затем подчеркнул, что говорит не о своих обязательствах, речь идет о ваших обязательствах. И указал на ошибку названия иностранными агентами работающими на зарубежном финансировании. Депутат Светлана Горячева по итогам встречи с Генсеком сказала МП, что он приехал с конкретным поручением по защите НКО, потому он с ними и встречался. На вопросы депутатов не ответил.
В тот же день на встрече с председателем ГД Сергеем Нарышкиным произошел показательный эпизод. Ягланд выступил с целой речью без перерыва для перевода, в течение которой Нарышкин одобрительно кивал, а в конце дал указание переводчику, что переводить не обязательно – достаточно короткого пересказа.
1. Как вы можете объяснить неспособность зарубежных парламентариев давать прямые ответы на конкретные злободневные вопросы?
2. Правильно ли представлять площадку Думы или Совфеда носителям миссии-поручения – таким как Ягланд, также Люк Дембосски, Мод де Бур-Буккио, Хайди Тальявини, Бенита Ферреро-Вальднер, Фрэнк Джадд и др.?
28. Режиссер и продюсер Ханник Джек (Hannick John, США) заявил 13.06.13, что мир смотрит на Россию, но против нее начинается информационная война. В США за 15 лет с 1996 по 2013 год возросло с 27% до 53% число опрошенных, которые считают, что однополые браки не вредны. Как 27 превратились в 53? Марш в поддержку брака не нашел освещения в СМИ, между тем всего 500 демонстрантов за гомосексуализм освещались три минуты на общенациональном канале. 42% считают, что СМИ аморальны. За гетерополую семью 85%, против 11%. За однополую 59%, против 35%.
А. Как вы думаете, где это было сказано?
Б. Отражает ли публичная позиция Hannick John государственную политику США?
29. Депутат фракции ЛДПР Максим Шингаркин обиделся на корреспондента МП из-за того, что его ответ по экологической тематике был отвергнут утверждением, что он не знает экологии. Депутат отказался отвечать и на последующие вопросы в устной форме. Выставил требование формулировать их письменно и направлять по электронной почте, чтобы он мог подумать. Однако и на письменное обращение не ответил. Аргументы депутата состояли в том, что если он дает интервью, то журналист обязан записать, не высказываться и не спорить.
А. Как вы думаете, возможно ли заподозрить депутата Максима Шингаргина в лоббировании интересов англосаксонской нефтяной индустрии?
Б. Обязан ли журналист следовать логике депутата?
1. 24.12.12 Председатель комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов для обоснования своей позиции по «Закону Димы Яковлева» с запретом усыновления в США сказал: «Мы собрались для широкого подробного разговора, и очень профессионального. Напомню, что в отличие от профильного комитета Госдумы, у которого давно уже нет рабочих отношений с профильным комитетом палаты представителей, у нас и с Джо Байденом, который вице-президент, и с Джоном Керри, который будет госсекретарем, прекрасные личные отношения и рабочие отношения у комитета. С 2003 года Совет Федерации – один из четырех сенатов в мире, который имеет юридически закрепление отношения с Сенатом США, постоянные действующие рабочие группы Сената США и Совета Федерации – в этом формате мы работаем и, надеюсь, будем продолжать работать. Мы как были палатой профессионалов, которые будут продолжать профессиональный контакт с американскими законодателями, так, наверное, это и продолжится».
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Маргелов закрыл заседание комитета для журналистов?
Б) Оцените этичность поведения парламентского корреспондента «МК» Натальи Рожковой, которая не вышла из комнаты, где проходило заседание комитета, записала на диктофон и опубликовала приведенные слова Маргелова.
2. 13.09.99 сотрудник аппарата председателя Госдумы Александр Лях принес и показал председателю палаты Геннадию Селезневу записку о взрыве жилого дома в Волгодонске. Поскольку это произошло непосредственно во время Совета Думы, текст записки увидел Владимир Жириновский. Он немедленно вышел к журналистам и сообщил о случившемся. В этот день произошел взрыв в Москве, трагедия в Волгодонске случилась спустя три дня.
ВОПРОСЫ:
А) Оцените в сравнении поступок Льва Московкина, опубликовавшего в тот же день в Интернет-издании lenta.ru информацию об эпизоде на Совете Думы, и других журналистов, которые проигнорировали его. Правомерна ли позиция СМИ Бориса Березовского с обвинением Селезнева о непредотвращении взрыва?
Б). Как вы думаете, мог ли Селезнев предотвратить трагедию и почему к нему попала записка о том, чего еще не произошло?
3. Осенью 2001 года депутат Валерий Зубов заручился поддержкой 16-ти коллег и провел поправку в законопроект о бюджете с запретом повышения тарифов выше инфляции без внесения поправок в закон о бюджете. Ограничивались тарифы на газ, электроэнергию, тепло и железнодорожные перевозки. Замминфина Татьяна Голикова на заседании комитета по бюджету добивалась изменения «поправки Зубова», однако комитет под руководством Александра Жукова не пошел ей навстречу. Тем не менее в Совет Федерации закон пришел со статьей о тарифах в редакции Голиковой – обязывающая норма оказалась измененной на рекомендательную.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему СМИ не обратили внимания на столь важный эпизод бюджетного процесса?
Б) Можно ли связать указанный случай с последующим многолетним «бешенством тарифов»?
4. Четыре депутата фракции «Родина» оказались в Беслане во время теракта 01.09.04 года. В ответ на вопрос о том, как они оказались там, председатель Госдумы Борис Грызлов сказал, что в командировку он их не посылал. Однако во время работы Комиссии парламентского расследования выяснилось, что они были в командировке и об этом сообщил журналистам председатель Комиссии парламентского расследования Александр Торшин. В итоговом отчете Комиссии содержалась информация о преднамеренной подготовке теракта, т.к. боевики прошли мимо трех школ и не были остановлены. С другой стороны, в документальном фильме ГТРК «Алания» о погибших детях Беслана содержится информация не только о высокой культуре этих детей, но и танатогенных мотивах в их сознании.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Грызлов был вынужден сказать неправду?
Б) Почему фильм о детях Беслана после показа в клубе «Билингва» на Кривоколенном оказался недоступен?
5. Парламентским международникам было известно, что глава Hermitage Capital Билл Браудер (William Felix Browder) во время подготовки визита председателя Госдумы Сергея Нарышкина в ПАСЕ работает с депутатами ПАСЕ для выдвижения альтернативной повестки. Однако никаких мер в самой ПАСЕ предпринято не было и визит просто отменили, о чем было сообщено журналистам в Думе.
ВОПРОСЫ:
А) Почему Браудеру фактически удалось сорвать визит Нарышкина?
Б) Зачем Россия финансирует Совет Европы, если эта площадка используется США против России?
6. 10.12.10 в Думе бурно обсуждался законопроект о национальной платежной системе, из которого выпала глава о национальной платежной системе. Накануне законопроект обсуждался в ответственном комитете по финансовому рынку. Депутат фракции КПРФ Алексей Багаряков представил опубликованную днем ранее WikiLeaks информацию о том, что в интересах американских ТНК Visa и MasterCard правительству США следует надавить на правительство РФ. На заседании Думы звучало «наши законы пишутся под диктовку Госдепа».
ВОПРОСЫ:
А) Почему новостные программы Первого канала «Время» и «Вести» Россия-1 не дали информации об этом? «Время» в тот день выпустило в эфир сюжет о реабилитации в США 19-ти российских детей-инвалидов. Случайно ли это?
Б) Почему спустя неделю после парламентских слушаний главред Алексей Венедиктов и телеведущая Марианна Максимовская разозлились от вопроса об этом? Венедиктов заявил, что это депутаты – агенты Госдепа.
7. Депутат Иван Грачев на словах сообщил журналисту, что председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник готовит законопроект по раскрытию фондового рынка России для американских финансовых рынков. Сообщение было опубликовано. Пресс-секретарь Резника спросила журналиста, понимает ли он, что может оказаться под судом? Самого законопроекта у Грачева не оказалось.
ВОПРОСЫ:
А) Правильно ли поступил журналист, поверив депутату на слово и опубликовав непроверенную информацию?
Б) Как может журналист защититься от угроз, коль уж так получилось?
8. Высказывание «Парламент не место для дискуссий» стало мемом, авторство которого приписано председателю Госдумы Борису Грызлову. Однако найти его в стенограммах выступлений Грызлова не удалось. Парламентские журналисты провели по инициативе Виктора Хамраева свое расследование и предположили, что мем сгенерирован после первого пленарного заседания Думы четвертого созыва 23.12.03. В тот день президент Путин поздравил Госдуму четвертого созыва с началом работы и отметил, что через несколько дней исполнится десять лет, как на первое заседание собралась первая Госдума новой России. За эти годы в стране многое изменилось. Изменилась и сама Госдума, изменилась страна. Во время заседания Алексей Митрофанов заявил, что мы теряем время. Он сказал депутатам Сергею Бабурину и Сергею Глотову, что за 12 лет все изменилось. Это другой парламент, и морочить голову нечего тут! Вы задаете много вопросов. В президиуме уже не тот Борис Николаевич, с которого вы начинали. Во время обсуждения кандидатур на должность спикера Елена Драпеко спросила Грызлова: «Поддерживаете ли вы поправку о том, что теперь руководители фракций не будут входить в Совет Думы, а будут входить только председатель и его заместители? И как же тогда мы с вами будем осуществлять внутриполитический диалог между фракциями, в каком институте Государственной Думы?» Грызлов в ответ подтвердил: «Такая поправка действительно внесена временной рабочей группой на сегодняшнее заседание. Я считаю, что такой формат Совета Думы будет предполагать конструктивную законодательную деятельность. Мне кажется, что Государственная Дума – это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью. У нас с вами есть возможность обсуждать вопросы во время парламентских слушаний. Безусловно, будет общение между лидерами фракций. И я думаю, что Совет Думы именно в таком формате будет работать наиболее конструктивно».
ВОПРОСЫ:
А) Является ли приведенная история уникальной?
Б) Почему сам Грызлов не пытался опровергать свою причастность к авторству указанного мема?
9. Освещение событий на Южном Кавказе 08.08.08 выявило в западной модели СМИ административно-командный характер управления. В Думе было известно, что агрессию начала Грузия по сигналу из Вашингтона. До этого руководил решениями Михаила Саакашвили международный манипулятор Мэтью Брайза. На время агрессии Грузия заблаговременно отозвала своих журналистов из Думы, Саакашвили подарил им iPhone и отправил отдыхать на море. Большинство российских СМИ не воспринимали информацию об агрессии по сигналу из Вашингтона, считая ее «паранойей». Сергей Доренко исчез из эфира «Эха Москвы» и Алексею Венедиктову пришлось сообщить, что он в отпуске. Мало того, материал с анализом произошедшего был отвергнут при отборе тезисов на конференцию Журфака МГУ «Журналистика в 2008 году». Журналистам пришлось самим разбираться и вывод озвучил, в частности, Антон Носик.
ВОПРОСЫ:
А) Можно сделать отсюда вывод, что СМИ России подкуплены деньгами USAID?
Б) Почему позиция депутатов Госдумы иногда кардинально отличается от позиции интеллигенции?
10. 05.06.00 во время визита в Думу Билла Клинтона после его выступления в Большом зале пленарных заседаний случился эпизод, напоминающий один из микросюжетов фильма «Каин XVIII»: из оттесненной толпы энтузиастку-диссидентку мгновенно и безошибочно выхватила охрана, едва прозвучал до завершения ее призыв: «Билл, сними штаны, мы посмотрим, какой у тебя...» В Большом зале в разные годы выступали Назарбаев и Лукашенко. Традиция была сломана 28.06.07, когда Дума в тесном Гербовом зале без трансляции и под эмбарго для прессы принимала президента Венесуэлы Уго чавеса. Коммунисты Сергей Решульский и Виктор Илюхин связали «ужас перед Чавесом» с оглядкой на Вашингтон. Однако глава международного комитета Константин Косачев назвал это журналистскими бреднями и посоветовал не кипятиться: визит Чавеса конечно же не последний. Андрей Кокошин тогда пояснил, что Венесуэла один из ведущих нетто-экспортеров углеводородов, играет видную роль в ОПЕК. Кокошин осудил принятый конгрессом США «антиОПЕКовский закон». Такие акты способны обострить ситуацию в сфере энергетической безопасности. Нравится или не нравится это США, но Россия и другие нетто-экспортеры углеводородов будут усиливать координацию и кооперацию, добиваясь справедливых цен на энергоносители, выстраивания выгодных путей транзита газа и нефти, добиваясь участия в энергетическом бизнесе стран – нетто-импортеров.
ВОПРОСЫ:
А) Почему и Дума и сам Чавес согласились на такой ограниченный формат визита?
Б) Зачем Клинтону предоставили трибуну Большого зала, если депутатов почти не было и зал заполняли принудительно посторонними людьми?
11. 01.06.05 Константин Косачев и Генри Хайд провели в Госдуме совместное заседание международных комитетов Думы и Конгресса. Хайд оказался инвалидом-колясочником и в освещении его визита СМИ раскрутили тему отсутствия в Думе специализированных туалетов для инвалидов и недостатка в них туалетной бумаги. Постоянные парламентские корреспонденты удивились, увидев по списку членов делегации, что американские конгрессмены прибыли с женами, врачом, капелланом и морскими пехотинцами – такого никогда не было. В отличие от своего преемника на посту главы комитета Томаса Лантоса, Хайд по всем прозвучавшим вопросам выступил с пророссийской позицией, высказался против ослабления России, поддержал уничтожение наркопосевов в Афганистане и выразил радость в связи с тем, что не участвовал в организации «третьего тура» выборов на Украине. Один из авторов резолюции по исключению России из G-8 Лантос не стал ждать конца заседания и в пресс-конференции не участвовал, он ушел комментировать приговор Ходорковскому на «Эхо Москвы».
ВОПРОСЫ:
А) Почему Хайд не смог ответить на все подготовленные журналистами вопросы и для чего был выбран столь экзотический состав делегации?
Б) Как оценить освещение совместного заседания комитетов Думы и Конгресса? Почему «Эхо Москвы» предпочло пригласить Лантоса в студию для обсуждения вопроса, который в Думе не ставился?
12. 20.05.11 «за нарушение пользовательского соглашения» был закрыт на двое суток личный сайт парламентского корреспондента МП. Как выяснилось, закрыли из-за информации от 05.12.04, которая касается некоего Дворникова по его жалобе: информация по выборам в Преображенском округе (N199) г. Москвы от предвыборных штабов Михаила Делягина и Сергея Митрохина. СМИ сообщали, что Дворников находился к моменту выборов в федеральном розыске (http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-nashelsya-/32419.htmlhttp://www.novayagazeta.ru/data/2004/19/22.htmlhttp://lenta.ru/vybory/2003/12/04/dvornikov/). Причем в «Новой газете» приведен на эту тему документ, исходящий от милиции. По информации Митрохина, Дворников публиковал «заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию заместителя председателя партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина». Сам Дворников оказался недоступен, его представитель в Москве Усович предъявил претензию в связи с публикацией ФИО Дворникова как личных данных. При этом они доступны на его официальном сайте www.dvornikov.at: Дворников родился в Москве и с 1992 года является владельцем австрийской финансово-промышленной группы EA Asset Management-Consulting GmbH, которая осуществляет свою деятельность в странах Европы и России.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему Митрохин отказал МП в просьбе прокомментировать отношения «Яблока» с Дворниковым?
Б) Имел ли Дворников юридические основания для претензий?
13. 11.01.06 на первом заседании весенней сессии Думы 2006 года Владимир Жириновский потребовал от правительства отстрелять всех перелетных птиц на границе для борьбы с птичьим гриппом. Николай Герасименко предложил не сеять панику и пригласить Геннадия Онищенко для информации. По нашим сведениям, Жириновский имел прямую информацию из Института вирусологии и его позиция совпадала с публичной позицией Онищенко: «весь грипп птичий». В Думе было известно, что медиавирус «птичий грипп» является не инструментом очередной мировой торговой войны. Подкупленные эксперты ВОЗ объявили «эпидемию птичьего гриппа». Опыт парламентской работы не оставлял сомнений, адекватная информация в данном случае будет воспринята обществом неадекватно. Используя возможности своего имиджа, Жириновский шокирующим заявлением вызвал огонь критики на себя, дискредитируя в общественном мнении саму идею масштабной лоббистской комбинации.
ВОПРОСЫ:
А) Каким должно быть адекватное поведение журналиста в такой ситуации?
Б) Откуда может получить журналист адекватную информацию по эволюции вируса гриппа?
14. Во время пропажи кандидата на пост президента Ивана Рыбкина корреспонденту МП удалось дозвониться по его личному мобильному телефону. К взаимному удивлению незнакомый чужой голос металлическим тоном ответил: «Иван Петрович занят, позвоните позже». Спустя буквально две-три минуты к журналистам вышел Геннадий Гудков, чтобы сообщить, что Рыбкин находится в одном из подмосковных санаториев.
ВОПРОСЫ:
А) Почему Гудков так странно прореагировал на слова журналиста о том, что кто-то ответил по телефону Рыбкина?
Б) Что на самом деле произошло с Рыбкиным?
14. 29.06.09 после большого перерыва в Гербовом зале состоялось четвертое совместное заседание международных комитетов Думы и Конгресса. Зампреды международного комитета Думы Андрей Климов и Александр Козловский сказали МП в комментариях по итогам, что для них это полная неожиданность, они таких американцев еще не видели. Обсуждались острые вопросы и американские парламентарии признавали некоторые ошибки, в частности, в оценке событий на Кавказе. При этом среди конгрессменов был человек, который признался, что он воевал против СССР в Афганистане на стороне моджахедов, отрастив бороду (позже Франц Клинцевич рассказал, что в Афганистане с кем только не сталкивались). Климов и Козловский таких американцев еще не видел. Однако в ходе итоговой пресс-конференции в Гербовом зале Думы на вопрос МП о позиции главы комитета делам Палаты представителей Конгресса США Говарда Бермана (Hovard Berman, Демократическая партия) по возможности отказа от антироссийской поддержки режимов Саакашвили и Ющенко он ответить не смог. Вопрос вызвал неодобрение как переводчика, так и главы международного комитета Думы Константина Косачева. Он защитил американского коллегу от острых вопросов и отметил, что времена меняются, но Берман, как и его предшественники Томас Лантос или Генри Хайд, является столь же жестким защитником интересов США, как и российские участники отстаивают интересы своей страны.
ВОПРОСЫ:
А) Почему думский международник встал на защиту от журналиста парламентария геополитического противника России, о чем он прекрасно знает?
Б) Имел ли тот исторический момент некие особенности?
15. Бывший «солдат холодной войны» Дана Рорабахер был принят вместе с делегацией американских конгрессменов 30.05.13 в Гербовом зале Госдумы. Организаторы визита из Управления международного сотрудничества ГД нервничали и никто не мог объяснить причин странного нетипичного формата визита, тем более его внезапных перемен. Рорабахер призвал Россию забыть холодную войну, не использовать двойных стандартов и сотрудничать, чтобы нанести поражение радикальному исламскому терроризму. На словах он против двойных стандартов и отрицательной коннотации в отношении России. Происходящее в России зачастую ничем не отличается от США. Цель визита проявилась в словах самого Рорабахера и Мишель Бахман. Она очень хочет решить вопрос по усыновлению в США. При этом ни Павла Астахова, ни Ольги Баталиной на встрече не оказалось. Стив Кинг из Айовы высказал пожелание продавать в Россию свинину, говядину, соевые бобы и кукурузу. Журналистов Рорабахер не просто разочаровал, но возмутил своей типично для западных эмиссаров в России способностью отвечать на конкретные вопросы повтором общих слов о сотрудничестве из того, что уже прозвучало. Ведущий встречи Владимир Васильев предложил Рорабахеру не отвечать на вопрос МП о компании Monsanto – американской ТНК-монополисту в производстве ГМО. Однако он «ответил» в указанной манере.
ВОПРОСЫ:
А) Как воспринимать визит Рорабахера и почему он отказался от поездки в Дагестан?
Б) Почему в Думе не воспринимают вопросов о ТНК Monsanto?
16. Внесудебное разбирательство привело к лишению мандата Геннадия Гудкова. Во время дискуссии в Думе Алексей Митрофанов стал единственным, кто выступил на пленарном заседании с известным в Думе мнением: лишение мандата стало ответом на использование Гудковым для уличного протеста сотрудников своей системы ЧОПов, хорошо подготовленных. Кремль это напугало «и они ответили». Однако повод использовали откровенно ничтожный, следствие было демонстративно профанировано, «допрос свидетеля» Зартова за рубежом фактически провела телевизионная бригада НТВ.
ВОПРОСЫ:
А) Считаете ли вы подобные демонстрации порочащими Россию?
Б) Почему опытный офицер госбезопасности Гудков оказался в роли жертвы и не предвидел такого исхода?
17. В отношении парламентского корреспондента МП Льва Московкина как минимум дважды ставился вопрос лишения аккредитации – в связи с публикациями с использованием неосторожных высказываний сотрудника пресс-службы Петра Акаемова по устройству в фойе «аквариума» для журналистов с переходом на платность информации, затем за публикации дискуссий на вновь созданном комитете по жилищному строительству и ЖКХ. Между этими событиями была зафиксирована попытка изгнания журналиста из Думы.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, в каких случаях возможно лишение аккредитации в Думе?
Б) В чем изменилось отношение к журналисту и почему?
18. Оппозиционный депутат Геннадий Гудков настоял на введении в итоговые выводы Парламентского расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС информации, попавшей в СМИ из ЖЖ. Видный единоросс Владимир Пехтин позвонил Гудкову с угрозами исключить для него все контакты во власти. Однако получилось наоборот, Гудков получил трибуну для критики и сказал МП, что «у нас все законы, чтоб деньги брать». Одной из доминант в его публичной риторике стала констатация низкого уровня публичного права в России не более 70%. Например, ПДД принимаются постановлением правительства, а ответственность за их нарушения – законом.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему угроза Пехтина не реализовалась?
Б) Из-за чего миссия Гудкова оказалась невыполнимой?
19. Спустя полгода после смерти депутата Юрия Щекочихина газета «Московская правда» опубликовала заметку Льва Московкина о том, что он был отравлен солью таллия «Смерт по рецепту Агаты Кристи». Во фракции «Яблоко» журналист стал нежелательной персоной. «Новая газета» в заметке Юрия Роста на первой полосе назвала коллегу «гондоном». Главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов в ответ на электронное письмо утверждал, что газета не имеет отношения к партии «Яблоко». Из сотрудников «Новой газеты» только Анна Политковская в личной беседе высказалась критически о действиях коллег по редакции. Однако еще через полгода номер к годовщине смерти Щекочихина газета посвятила тщательному обсуждению той же версии без упоминания первых публикаций и без извинений.
ВОПРОСЫ:
А) Почему депутаты «Яблока» так испугались публикаций об отравлении Щекочихина?
Б) Как можно оценить поведение журналистов «Новой газеты»?
20. Весенняя сессия 2009 года началась с похорон, на Алтае погиб представитель президента в Госдуме Александр Косопкин. 10.01.09 пришло через рассылку grus01@yandex.ru mlf_news@yahoogroups.com сообщение Натальи Калининой (экологический клуб «Улукиткан», Благовещенск): «В стране кризис, а слуги народа из Единой России устроили охоту на заповедной территории, на животных внесенных в Красную книгу и с использованием вертолета, одно это тянет на уголовное дело по статье браконьерство. Но СМИ об этом молчат... Прокуратура лепит дела на оппозицию – некогда отвлекаться! Ублюдки. Была в тех местах где «пропал» вертолет. Знаю что охоты с вертолетов с участием «узнаваемых» лиц там на потоке. Местные госинспектора ничего не могут сделать с вертолетами, угнаться на лошади невозможно. Вероятно, вертолет «случайно» сбили пулей из карабина местные...))) Кто-то из природоохранников еще строит иллюзии на конструктив с властью представленной браконьерами?»
Версия VIP-браконьерства отрицалась функционерами природоохранных организаций. Парламентские корреспонденты не могли понять, что произошло, кто и зачем выманил публичного чиновника на рискованное предприятие в конце каникул? В конце 2008 года Косопкин проводил поправки в Конституцию с увеличением срока полномочий Думы и президента. Косопкин сказал МП о намерении ввести в Конституцию норму об отчете правительства. И с сожалением отметил, что аппарат ох как подставляет Думу.
ВОПРОСЫ:
А) Почему прямая информация о причинах гибели Косопкина поступила неожиданно и случайно фактически по спам-рассылке?
Б) Есть ли политическая составляющая в данном событии?
21. Алексей Кудрин в должности Минфина в контексте своего выступления на пленарном заседании Думы назвал четыре крупные компании. Позже отвечая на вопрос журналиста об этом он утверждал, что не называл четыре компании. По невербальным признакам было заметно, что вопрос его обрадовал. И первую и вторую «новость» профильные журналисты по экономике передали немедленно. Казус в Думе получил специфический резонанс: надо запретить министрам называть компании с думской трибуны, поскольку это приводит к скачкам котировок их акций.
ВОПРОСЫ:
А) Был ли сговор журналиста и авторов вопроса?
Б) Почему журналисты не могут избежать использования их в качестве бесплатного инструмента PR с ценой вопроса на порядки выше их зарплаты?
22. Европарламент принял резолюцию, осуждающую выборы Государственной Думы, ссылаясь на единственный источник – заключение миссии наблюдения в России от БДИПЧ ОБСЕ под руководством Хайди Тальявини. После публикации заметки о противоречивом некачественном документе текст резолюции на несколько дней исчез с официального сайта Европарламента. Журналист на какое-то время лишился доказательств и оказался беззащитен. Так было в прошлом с публикацией МП о намерении комитета по финрынку провести закон о раскрытии России для американских финансовых рынков – до кризиса осени 2008 года подтверждения не было и только в 2009 году на отчете в Думе глава Центробанка Сергей Игнатьев сообщил о притоке спекулятивного капитала.
ВОПРОСЫ:
А) Изменилось ли после ознакомления с такой информацией ваше отношение к столь уважаемому органу, как Европарламент? Если да, то не возникает ли у вас претензий к депутатам, которые об этом молчали?
Б) Как вы можете оценить действия автора неподтверждаемых публикаций с т.зр. теории журналистики или понятий о профессионализме?
23. Журналист Информационного центра «Панорама» Григорий Белонучкин провел наблюдение от КПРФ на выборах Госдумы, добыл и опубликовал шесть копий протоколов с трех территориальных избиркомов соответственно до после коррекции в пользу одной партии. Не добившись рассмотрения жалобы в системе избиркомов, он подал иск в суд, причем помог составить иск человек, аффилированный с Центризбиркомом. 1 апреля около полуночи его выманили из дома и избили ногами обученные этому два молодых человека.
ВОПРОСЫ:
А) Как вы думаете, почему оппозиционные СМИ включая «Эхо Москвы» первичную информацию об этом случае проигнорировали и принялись публиковать только после того, как вышла информация в Московской правде, Коммерсанте, Полит.ру и в ответ на них угроза журналисту была устранена?
Б) Почему фракция КПРФ не включила случай со своим же наблюдателем в отчеты о зверствах на выборах, с которыми выступал в Думе Вадим Соловьев?
24. Завершение весенней сессии Думы отмечено дискуссией по реформе РАН. Столь резкой и прямой дискуссии Дума еще не знала, подтвердила депутат Светлана Горячева. Впервые после многолетнего перерыва прозвучал тезис о несовместимости науки с коммерцией. Выявилась интрига – докладчик от «Единой России» Владимир Кононов не знал о планах выпустить закон срочно до конца сессии. В пользу срочности выступил Алексей Митрофанов: речь не о науке, а о собственности – если отложить, НИИ загонят в долги. Обычно законы принимаются без обеспечения и зачастую оказываются неисполнимыми в их декларативной части, на сей раз законопроект шел на фоне составленного и уже выполняемого плана действий по переподчинению НИИ РАН с сокращением штатов.
ВОПРОСЫ:
1. Как вы думаете, зачем запустили публичную дискуссию в Думе, если решение принято окончательно и бесповоротно?
2. Почему депутат Анатолий Локоть отверг выводы вице-премьера Ольги Голодец о снижении эффективности РАН на основе индекса Хирша? Как бы вы обосновали несостоятельность индекса цитируемости?
25. Дискуссия по реформе РАН в конце весенней сессии парламента 2013 года отвлекла внимание от проблем выпускников школ и обвала приемной кампании. В то время, как учителя радовались хотя бы одному выпускному классу, преподаватели государственных вузов оказались отрезаны от приема. Они не знали, кто придет учиться на первый курс и будут ли студенты по их специальностям. Внимание общества в обсуждении итогов ЕГЭ переключили на завышенные оценки и наказания тех, кто сдал и выложил КИМы в Интернете. При обсуждении на мероприятии спикера Сергея Нарышкина 26.06.13 Николай Булаев сказал, что наказывать надо виновных учителей и чиновников, а не только выпускников. Учитель Дмитрий Гущин рассказал о системе слива КИМов с правильными и неправильными ответами через новозеландские сайты. Выяснилось, что оценки ЕГЭ массового занижали. Людмила Швецова сообщила о случае, когда третью часть проверяющий отказался прочитать из-за плохого почерка. Рособнадзор в публичном поле отсутствует и его работа не видна. Прием отягощен «пересортицей» дисциплин, в частности, на направлении информатики отказывались от ЕГЭ по информатике из-за отсутствия единого подхода к предмету. Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов сказал, что в этом году бюджетными местами в вузах обеспечено 55% выпускников, 80% желающих поступить в вузы – никогда такого не было.
ВОПРОСЫ:
1. Как вы думаете, почему такая резонансная тема, важная и для школьников и для страны в целом, оказалась опасной для депутатов?
2. Откуда у Никонова такие данные и соответствуют ли они действительности?
26. Запросы редактора Интернет-издания лента.ру журналист удовлетворил заметкой о тайной кнопке спикера Геннадия Селезнева по регулированию голосования в Думе. Предположительный автор Елена Руднева отмежевалась от публикации. Сотрудник отдела информации МП Андрей Мяконький разместил под псевдонимом в шпигеле заметку из Интернета. Позже на встрече со студентами Журфака МГУ Селезнев сказал о намерении подать на газету в суд. Парламентскому корреспонденту МП Льву Московкину сообщил декан Ясен Засурский. Он не поверил в непричастность парламентского журналиста. Постоянных парламентских корреспондентов на встречу студентов со спикерами не пустили.
1. Как вы думаете, почему Селезнев не реализовал угрозу и зачем он в таком случае сказал о намерениях?
2. Как быть непричастному журналисту, попавшему под подозрение?
27. Председатель комитета по международными делам Алексей Пушков провел 21.05.13 в Малом зале ГД совместное заседание с комитетом по госстроительству с участием Генерального секретаря Совета Европы Турбьорна Ягланда. Он заявил, что никто ничего не может навязать России помимо ее воли. Затем подчеркнул, что говорит не о своих обязательствах, речь идет о ваших обязательствах. И указал на ошибку названия иностранными агентами работающими на зарубежном финансировании. Депутат Светлана Горячева по итогам встречи с Генсеком сказала МП, что он приехал с конкретным поручением по защите НКО, потому он с ними и встречался. На вопросы депутатов не ответил.
В тот же день на встрече с председателем ГД Сергеем Нарышкиным произошел показательный эпизод. Ягланд выступил с целой речью без перерыва для перевода, в течение которой Нарышкин одобрительно кивал, а в конце дал указание переводчику, что переводить не обязательно – достаточно короткого пересказа.
1. Как вы можете объяснить неспособность зарубежных парламентариев давать прямые ответы на конкретные злободневные вопросы?
2. Правильно ли представлять площадку Думы или Совфеда носителям миссии-поручения – таким как Ягланд, также Люк Дембосски, Мод де Бур-Буккио, Хайди Тальявини, Бенита Ферреро-Вальднер, Фрэнк Джадд и др.?
28. Режиссер и продюсер Ханник Джек (Hannick John, США) заявил 13.06.13, что мир смотрит на Россию, но против нее начинается информационная война. В США за 15 лет с 1996 по 2013 год возросло с 27% до 53% число опрошенных, которые считают, что однополые браки не вредны. Как 27 превратились в 53? Марш в поддержку брака не нашел освещения в СМИ, между тем всего 500 демонстрантов за гомосексуализм освещались три минуты на общенациональном канале. 42% считают, что СМИ аморальны. За гетерополую семью 85%, против 11%. За однополую 59%, против 35%.
А. Как вы думаете, где это было сказано?
Б. Отражает ли публичная позиция Hannick John государственную политику США?
29. Депутат фракции ЛДПР Максим Шингаркин обиделся на корреспондента МП из-за того, что его ответ по экологической тематике был отвергнут утверждением, что он не знает экологии. Депутат отказался отвечать и на последующие вопросы в устной форме. Выставил требование формулировать их письменно и направлять по электронной почте, чтобы он мог подумать. Однако и на письменное обращение не ответил. Аргументы депутата состояли в том, что если он дает интервью, то журналист обязан записать, не высказываться и не спорить.
А. Как вы думаете, возможно ли заподозрить депутата Максима Шингаргина в лоббировании интересов англосаксонской нефтяной индустрии?
Б. Обязан ли журналист следовать логике депутата?