Как сообщила пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, 01 августа 2013 года Европейский суд по правам человека вынес решение, благодаря которому Татьяна Антонюк сможет вернуть двоих малолетних детей: решением Европейского суда признано, что национальный суд не достаточно исследовал доводы и доказательства сторон, и не было представлено достаточных доказательств для вынесения решения о передаче двоих малолетних детей отцу. Также Европейский суд по правам человека отметил в своем решении, что нарушена статья 8 Европейской конвенции в жалобе Татьяны Антонюк в связи с тем, что национальный суд не решил вопрос участия заявительницы в воспитании своих детей в связи с удаленностью ее проживания. Адвокат Евгений Архипов подчеркнул, что вынесенное Европейским судом по правам человека решение по жалобы Татьяны Антонюк является прецедентом по другим делам, связанным с вопросами о критериях достаточности доказательств при рассмотрении споров о том, с кем из родителей должен проживать ребенок, а также о критериях по спорам, связанным с удаленным проживанием одного из родителей. Адвокат Евгений Архипов, представляющий интересы Татьяны Антонюк в Европейском суде, подчеркнул, что жалоба Татьяны Антонюк была рассмотрена в приоритетном порядке, так как речь шла о нарушении прав детей.
Напомним, статья 8 Европейской конвенции гарантирует каждому человеку право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции.
По словам адвоката Евгения Архипова, Татьяна Антонюк намерена добиться отмены решений российских судов и забрать сына и малолетнюю дочь в Калугу для постоянного проживания с матерью. www.rusadvocat.com Ссылка на новость: http://rusadvocat.com/node/825
Юлия Гусейнова рассказала в комментариях МП, что это в полной мере заслуга адвоката Евгения Архипова. Она уже звонила Антонюк в Калугу и Татьяна довольна решением ЕСПЧ. Однако для передачи ребенка необходимо еще несколько месяцев, чтобы запустить процедуры отмены решений российских судов по передаче детей отцу и начисления матери алиментов на них. Ее бывший муж и свекор работали офтальмологами в больнице Газпрома и возможно хвалились какими-то своими возможностями. Решение ЕСПЧ по делу Антонюк против РФ стало вторым прецедентом после дела Елена Уколова против РФ. Уколова не видела своего ребенка несколько лет. Российский суд ссылался на отсутствие прописанной процедуры передачи ребенка матери. Удалось добиться изменения Семейного кодекса, такая процедура есть. Уколова смогла видеться с ребенком, но пока он не передан ей – отец связан с криминальными кругами и это затрудняет процесс. Однако прецеденты Уколовой и Антонюк привели к тому, что и российские суды стали выносить аналогичные решения.
Адвокаты горды своей победой и рекомендуют всем пострадавшим от ЮЮ не падать духом и бороться. Однако общего рецепта для предотвращения деятельности Фонда Бакнера в России и против россиян в Скандинавии у них нет. К тому же многие пострадавшие от ЮЮ люди морально сломленные, исчерпавшие свои ресурсы борьбы. Надо знать, что пришлось пройти Татьяне Антонюк и насколько она мужественная женщина. Младшую дочь она так и не отдала несмотря на серию атак фальшивых экспертов и сфабрикованных судебных решений, будучи обязанной платить за обоих детей алименты.
Напомним, статья 8 Европейской конвенции гарантирует каждому человеку право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции.
По словам адвоката Евгения Архипова, Татьяна Антонюк намерена добиться отмены решений российских судов и забрать сына и малолетнюю дочь в Калугу для постоянного проживания с матерью. www.rusadvocat.com Ссылка на новость: http://rusadvocat.com/node/825
Юлия Гусейнова рассказала в комментариях МП, что это в полной мере заслуга адвоката Евгения Архипова. Она уже звонила Антонюк в Калугу и Татьяна довольна решением ЕСПЧ. Однако для передачи ребенка необходимо еще несколько месяцев, чтобы запустить процедуры отмены решений российских судов по передаче детей отцу и начисления матери алиментов на них. Ее бывший муж и свекор работали офтальмологами в больнице Газпрома и возможно хвалились какими-то своими возможностями. Решение ЕСПЧ по делу Антонюк против РФ стало вторым прецедентом после дела Елена Уколова против РФ. Уколова не видела своего ребенка несколько лет. Российский суд ссылался на отсутствие прописанной процедуры передачи ребенка матери. Удалось добиться изменения Семейного кодекса, такая процедура есть. Уколова смогла видеться с ребенком, но пока он не передан ей – отец связан с криминальными кругами и это затрудняет процесс. Однако прецеденты Уколовой и Антонюк привели к тому, что и российские суды стали выносить аналогичные решения.
Адвокаты горды своей победой и рекомендуют всем пострадавшим от ЮЮ не падать духом и бороться. Однако общего рецепта для предотвращения деятельности Фонда Бакнера в России и против россиян в Скандинавии у них нет. К тому же многие пострадавшие от ЮЮ люди морально сломленные, исчерпавшие свои ресурсы борьбы. Надо знать, что пришлось пройти Татьяне Антонюк и насколько она мужественная женщина. Младшую дочь она так и не отдала несмотря на серию атак фальшивых экспертов и сфабрикованных судебных решений, будучи обязанной платить за обоих детей алименты.