В ИТАР-ТАСС Тверском бульваре состоялась пресс-конференция, посвященная итогам весенней сессии Государственной Думы: председатель ГД Сергей Нарышкин, зампред ГД Иван Мельников, зампред ГД Игорь Лебедев, зампред ГД Николай Левичев, зампред ГД Людмила Швецова.
Участники пришли с чувством единения и в приподнятом настроении. Однако в блоке заготовленных вопросов ИТАР-ТАСС содержалась ссылка на некачественную провокацию газеты «Известия», инсценированную Ливановым в месть за отсрочку закона по реформе РАН. Нарышкин помрачнел, но ответил содержательно и полноценно. Все вместе отняло больше четверти часа, хотя вопрос был полностью ясен после состоявшейся накануне Открытой трибуны. Почему все вопросы к Думе, а журналисты неподсудны и наиболее уважаемые СМИ страны подхватывают очевидную подделку низкого качества? Позже Левичев сказал о желании известий ночными сенсациями поднимать свой рейтинг среди федеральных изданий. Пришлось сказать что было все ровно наоборот, Нарышкин спас престиж Думы и настоял на решении отложить закон. Самостоятельное решение – редкий случай в истории Думы. Только из-за позиции СМИ документ в жанре эссе о намерениях реформировать АН нельзя было вернуть правительству без рассмотрения, что и следовала сделать. Кстати, самая правильная позиция по законопроекту была у Жириновского. Вопросы на пресс-конференции крутились вокруг инсценированных, как и статья Известий, событий в Пугачеве и реформы РАН. Один вопрос Михаил Гусман отбил слету по позиции Примакова. Позже прозвучал безнадежный вопрос об авторе законопроекта по реформе РАН.
Исключение составил вопрос об одной из подлянок от Минобра в законе об образовании (только одной) – ликвидации аспирантуры. И еще вопрос Валентина Халецкого по интеграции с Украиной, за что его в тюрьму сажали. Нарышкин напомнил о дискуссии, проведенной по просьбе украинских депутатов на площадке МГИМО, но не сказал об их тревоге в связи той катастрофой, которую Украине готовит Евросоюз голосами Батькивщины, УДАРа и нео-фашистов.
У ИТАР-ТАСС хорошие журналисты в Думе работают. Но откуда Гусману, как впрочем и Венедиктову – далее везде – знать, что происходит в Думе, если редакторы посылают своих корреспондентов с разнарядками по темам и установками по их освещению? Исключение составляет МП. В результате то что я слышу и читаю в СМИ показывает совсем другую Думу и другой набор актуальных вопросов, требующих мгновенного решения. Их затопляют. Нарышкин призвал МП не драматизировать, а в конце благодарил журналистское сообщество за внимание к Думе и ее освещение. Гусман получил немедленное согласие в ответ на приглашение провести пресс-конференцию по итогам следующей сессии.
На мой взгляд, благодарить СМИ не за что. Не отслеживают они обсуждения в комитетах по законам, касающимся общества в целом: об образовании, в ЖКХ. Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. Вчера Юрий Батурин сказал о грядущем сокращении в академических НИИ, он независимо от реформы готовится спасать свой институт. При обсуждении ЕГЭ Людмила Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Занижения итогов ЕГЭ стали такими же массовыми, как депрессивный характер его проведения. Почему-то Иван Мельников опять сказал о завышении. У меня достаточно много серьезных претензий к Думе и депутатам в т.ч. за невнимание к катастрофе с приемом в вузы. Однако при такой работе СМИ все важное отходит на второй план. Гусману не понравились слова про мировую информационную машину, которая давит на наши СМИ, хотя в целом они более независимы и прогрессивны – как и Дума. В Думе нет такой зависимости от Запада, как в Раде. Но все же как показало вчерашнее заседание СФ, большинство законов надо было вернуть в правительство и заставить дорабатывать и авторов, а не парламент. СМИ должны быть доктором, а они накачивают шизофрению.
У нас сегодня необычная пресс-конференция, начал Михаил Гусман. Дума завершила работу, 700 законов внесено на обсуждение, триста принято. Работа большая, напряженная.
Мы сегодня пришли на отрытый и откровенный разговор с вами, сказал Сергей Нарышкин. сессия была непростой в силу принятых нами решений. Нарышкин недавно прочитал что в ГД шестого созыва наконец вернулась политика. Общество сейчас следит за инициативами государства. Дискуссия переносится на площадку ГД. Уже осенью предстоит продолжить работу над смешанной системой выборов в Думу. предстоит внести поправки в Конституцию в соответствии с инициативой президента по объединению Верховного и Высшего арбитражного суда. На новый уровень выходит и организация контрольных полномочий парламента. Принят закон о парламентском контроле, который внес серьезные изменения в полномочия Думы.
Вопросы
ИТАР-ТАСС: получила развитие практика совместного внесения законопроектов спикерами палат парламента. Нарышкин не исключает, что еще этим правом воспользуется.
ИТАР-ТАСС: накал дискуссии по реформе РАН высок, нельзя ли без саморекламы Думы, самопира Думы? Это никакой не пиар и не самопиар, нормальная парламентская практика сказал Нарышкин. Мельников заявил что правительство совершило ошибку внеся законопроект который не обсуждался. Удалось минимизировать ущерб, проделана работа которая сняла напряжение. Швецова четко сказала: у нас заниматься самопиаром просто не бы времени. Я все-таки позволю себе сделать такой самопиар сейчас: проделана большая работа. Вопросы касаются судьбы страны. Левичев с прискорбием констатировал что Дума круглосуточно исправляла. Позволило перевернуть на 180 градусов. Комитет по науке выносил с решением отклонить законопроект. Лебедев утверждал, никакого самопиара нет и быть не может. Нарышкин предположил, что очевидно вопрос о пиаре был навеян статьей в Известиях. Нарышкин считает что это газетная провокация. В администрации президента нет сотрудников которые не знают основы парламентаризма, права. Если бы они были, они были бы они были бы изгнаны.
Людмила Швецова проинформировала что в ГД велась большая работа по подготовке поправок в связи с принятием закона об образовании.
Иван Мельников добавил что на следующий год ЕГЭ сохранится но он будет другим.
Николай Левичев напомнил, что СР была всегда против ЕГЭ. Если бы Левичев проводил пресс-конференцию один, то стакан был бы пуст. Но в таком формате он призывает журналистов понять что стакан все же наполовину полон. По некоторым важным для страны вопросам Дума занимает консолидированную позицию.
Журнал Вести политики: обсуждалось возвращение подписей, как вы относитесь к фильтрам, чтобы не допускать таких фейковых партий?
Фортов говорил что закон об образовании принят без согласования с АН и аспирантура с 1 сентября в АН не будет. Левичев сообщил что когда Ольга Голодец была во фракции в эту болевую точку и ткнул. Ликвидируется исследовательская часть, остается образовательная. Вузы собирается зачислять 31 августа. Левичев призвал принимать меры и не ожидать такой правоприменительной практики.
Мельников сообщил о подготовке законопроекта который возвращает аспирантуру в РАН.
Валентин Халецкий Славянские вести спросил удовлетворен ли Нарышкин международной деятельностью? Нарышкин не скрывает своей заинтересованности чтобы Украина скорее включилась в эту работу. Чем больше объем экономики, тем больше интеграционный эффект для каждой из стран. Но это суверенный выбор. Мы провели на площадке МГИМО дискуссию по просьбе 17 депутатов Рады.
ИТАР-ТАСС спросил Игоря Лебедева о договорных матчах. Лебедев считает это большая проблема в российском футболе, подрывает наш авторитет в спортивном сообществе. ЛДПР будет поддерживать законопроекты чтобы навести порядок в спорте.
Андрей Карплюк Интерфакс спросил о законе Димы Яковлева и сборе подписей Новой газетой. Нарышкин утверждал что у нас нет причин пересматривать закон. Общая политика государства наших детей мы должны воспитывать сами. Швецова напомнила, что по поручению президента правительство внесло законопроект с мерами по недопущению социального сиротства. Он не очень высоко был оценен в Думе. Доработали увеличили объем и приняли. Увеличен размер единовременной выплаты, упрощена отчетность. Родители наделены правом сопровождения медицинского, психологического. По сути нам удалось впитать много позитивного что было в общественном мнении.
Игорь Лебедев добавил. По его словам, Электронный парламент позволит эти инициативы переводить в правовое поле.
ИТАР-ТАСС-аналитика: ГД показала работу прецедентно: Pussy Riot события на Болотной. Что по Пугачеву?
Нарышкин сказал что всего Дума в весеннюю сессию приняла 262 закона, два названные вами составляют незначительную долю. Что касается горячих событий, не всякая тема требует законодательного решения. По Пугачеву не вижу необходимости законодательного решения.
Журналист также просил прокомментировать намерение ряда депутатов СР во главе с Оксаной Дмитриевой создать внутрифракционную группу близкую коммунистам. Мельников сообщил что за отставку правительства собрано 102 подписи коммунистов и 9 – эсеров. Каких-то организационных мер нет. Левичев связал появление таких вопросов с желанием газеты Известия плодить ночные сенсации для поднятия рейтинга среди федеральных изданий. По закону о реформе РАН ситуация за два дня поменялась и у СР не было возможности собраться и обсудить. Дмитриева не была на заседании, она с группой депутатов-бюджетников приняла решение против законопроекта.
Коммерсант: резко ускорилась процедура принятия законопроектов. Второй вопрос по инициативе Навального ограничить стоимость автомобилей депутатов полутора миллионами. Нарышкин считает что депутаты должны работать интенсивно.
Вопрос безнадежный кто автор законопроекта по реформе РАН был отметен. Предложения жителей Пугачева в законодательном плане вот так со слуха сомнительны, предположил Нарышкин.
Вопрос о том что кандидат еще не избран, а уже должен избавиться от зарубежных активов?
В заключение Нарышкин высказал слова благодарности журналистскому сообществу за освещение Думы. Благодарю и предлагаю повысить интенсивность нашей работы.
В комментарии МП Игорь Лебедев подтвердил что успех России на Универсиады в Казани связан именно с тем, что не было никаких потусторонних сил. Он подтвердил, что нет ни внешнего давления, ни договорных отношений. Третья проблема – недостаточное освещение спортивных состязаний. ЛДПР готовит заявление. Канал Спорт должен показывать спортивные матчи а не боевики.
Отвечая на вопросы тележурналистов, Лебедев высказал благодарность правоохранительным органам за то что быстро удалось задержать напавших на Романа Худякова – благодаря тому, что ему удалось запечатлеть напавших.
Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. При обсуждении ЕГЭ Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Вчера Батурин сказал о грядущем сокращении, он независимо от реформы готовится спасать свой институт.
На ваших мероприятиях все больше звучит информация, которая требует не анализа, а срочных мер: по занижению данных ЕГЭ и сливу КИМ через новозеландские сайты, по резкому ухудшению ситуации в НИИ АН и предстоящем сокращении, по волне бытового насилия в США, грабеже отечественного биоразнообразия и генетической интеллектуальной собственности. Среди прочего говорят об отсутствии доверия CNN и даже так: Россия мощная страна, должна возглавить, выступить с заявлением. Короче, вы должны мир спасать – Россия, ее Дума и конкретно Нарышкин.
М.б. пока депутаты не разбежались принять какие-то рабочие решения? Направить запрос о причинах келейных решений по снижению КЦП на бюджетные места? Проанализировать прием и сравнить с данными министерства? Организовать горячую линию для абитуриентов, научных работников?
Отдельное предложение – в рабочем режиме возможно на площадке ЦСКП обсудить, почему Дума изнутри и в освещении СМИ – разные вещи.
И не надо принимать к рассмотрению законопроекты, для которых нет механизм исполнения. Т.е. реформу РАН надо было вернуть, а не дорабатывать. Вчера СФ четыре отклонил. Но и среди принятых Вячеслав Новиков постоянно отмечал отсутствие обоснования. М.б. не принимать к рассмотрению?
Непонятно, почему вопросы, требующие немедленного решения, оказываются под эмбарго:
- Катастрофа с приемом в вузы, организованная министерством Ливанова;
- Для научных работников Фортов не лучше Ливанова, наука у нас не благодаря Академии, а вопреки и сейчас в Думе науки больше чем в Академии;
- список трудных вопросов истории России писали враги России;
- Где теперь Максим Медведков и сколько он заработал;
- Почему любая суверенное дело парламентария вызывает атаку: кибербезопасность Ливанова, заемный труд Исаева, антифашизм Шпигеля? Список длинный;
- Почему нельзя опубликовать список СМИ грантополучателей USAID?
- Нельзя было называть вслух фамилию манипулятора Браудера, сорвавшего взятками визит в ПАСЕ председателя Думы;
- О волне бытового насилия в США (мероприятие Железняка и Баталовой);
- тяжелый вопрос по защите интеллектуальной собственности в генетике: генов, биоразнообразия, генетических коллекций и ботсадов. Школкина совершает подвиг
И т.д.
Я 15 лет в Думе и в освещении СМИ вижу что-то другое, чем своими глазами. Трансляция прозвучавшего в Думе, на мероприятиях Нарышкина, Железняка, Оксаны Дмитриевой, Юрия Шувалова опасной оказывается. Был прецедент увольнения чиновника за ответ журналисту.
Приходится делать двойную работу: ловить прямую информацию и изучать тяжелые последствия действия мировой информационной машины, о которой в Думе говорит Пушков и на конференции Журфака прозвучало 9 февраля – когда состоялся знаменитый демарш Волина.
Парламент России и ее журналистика достаточно прогрессивны. Западные политики, европарламентарии, общественники приезжают в Думу, на мероприятия фракций чтобы сказать правду. Отрекаются от антироссийских резолюциях ЕП. Американец приехал на ЦСКП с анализом прессы США и подтвердил прозвучавшее на Журфаке.
Россия мощная страна, вы должны возглавить и спасать мир.
М.б. обсудить наши проблемы в рабочем порядке например на площадке ЦСКП?
Участники пришли с чувством единения и в приподнятом настроении. Однако в блоке заготовленных вопросов ИТАР-ТАСС содержалась ссылка на некачественную провокацию газеты «Известия», инсценированную Ливановым в месть за отсрочку закона по реформе РАН. Нарышкин помрачнел, но ответил содержательно и полноценно. Все вместе отняло больше четверти часа, хотя вопрос был полностью ясен после состоявшейся накануне Открытой трибуны. Почему все вопросы к Думе, а журналисты неподсудны и наиболее уважаемые СМИ страны подхватывают очевидную подделку низкого качества? Позже Левичев сказал о желании известий ночными сенсациями поднимать свой рейтинг среди федеральных изданий. Пришлось сказать что было все ровно наоборот, Нарышкин спас престиж Думы и настоял на решении отложить закон. Самостоятельное решение – редкий случай в истории Думы. Только из-за позиции СМИ документ в жанре эссе о намерениях реформировать АН нельзя было вернуть правительству без рассмотрения, что и следовала сделать. Кстати, самая правильная позиция по законопроекту была у Жириновского. Вопросы на пресс-конференции крутились вокруг инсценированных, как и статья Известий, событий в Пугачеве и реформы РАН. Один вопрос Михаил Гусман отбил слету по позиции Примакова. Позже прозвучал безнадежный вопрос об авторе законопроекта по реформе РАН.
Исключение составил вопрос об одной из подлянок от Минобра в законе об образовании (только одной) – ликвидации аспирантуры. И еще вопрос Валентина Халецкого по интеграции с Украиной, за что его в тюрьму сажали. Нарышкин напомнил о дискуссии, проведенной по просьбе украинских депутатов на площадке МГИМО, но не сказал об их тревоге в связи той катастрофой, которую Украине готовит Евросоюз голосами Батькивщины, УДАРа и нео-фашистов.
У ИТАР-ТАСС хорошие журналисты в Думе работают. Но откуда Гусману, как впрочем и Венедиктову – далее везде – знать, что происходит в Думе, если редакторы посылают своих корреспондентов с разнарядками по темам и установками по их освещению? Исключение составляет МП. В результате то что я слышу и читаю в СМИ показывает совсем другую Думу и другой набор актуальных вопросов, требующих мгновенного решения. Их затопляют. Нарышкин призвал МП не драматизировать, а в конце благодарил журналистское сообщество за внимание к Думе и ее освещение. Гусман получил немедленное согласие в ответ на приглашение провести пресс-конференцию по итогам следующей сессии.
На мой взгляд, благодарить СМИ не за что. Не отслеживают они обсуждения в комитетах по законам, касающимся общества в целом: об образовании, в ЖКХ. Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. Вчера Юрий Батурин сказал о грядущем сокращении в академических НИИ, он независимо от реформы готовится спасать свой институт. При обсуждении ЕГЭ Людмила Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Занижения итогов ЕГЭ стали такими же массовыми, как депрессивный характер его проведения. Почему-то Иван Мельников опять сказал о завышении. У меня достаточно много серьезных претензий к Думе и депутатам в т.ч. за невнимание к катастрофе с приемом в вузы. Однако при такой работе СМИ все важное отходит на второй план. Гусману не понравились слова про мировую информационную машину, которая давит на наши СМИ, хотя в целом они более независимы и прогрессивны – как и Дума. В Думе нет такой зависимости от Запада, как в Раде. Но все же как показало вчерашнее заседание СФ, большинство законов надо было вернуть в правительство и заставить дорабатывать и авторов, а не парламент. СМИ должны быть доктором, а они накачивают шизофрению.
У нас сегодня необычная пресс-конференция, начал Михаил Гусман. Дума завершила работу, 700 законов внесено на обсуждение, триста принято. Работа большая, напряженная.
Мы сегодня пришли на отрытый и откровенный разговор с вами, сказал Сергей Нарышкин. сессия была непростой в силу принятых нами решений. Нарышкин недавно прочитал что в ГД шестого созыва наконец вернулась политика. Общество сейчас следит за инициативами государства. Дискуссия переносится на площадку ГД. Уже осенью предстоит продолжить работу над смешанной системой выборов в Думу. предстоит внести поправки в Конституцию в соответствии с инициативой президента по объединению Верховного и Высшего арбитражного суда. На новый уровень выходит и организация контрольных полномочий парламента. Принят закон о парламентском контроле, который внес серьезные изменения в полномочия Думы.
Вопросы
ИТАР-ТАСС: получила развитие практика совместного внесения законопроектов спикерами палат парламента. Нарышкин не исключает, что еще этим правом воспользуется.
ИТАР-ТАСС: накал дискуссии по реформе РАН высок, нельзя ли без саморекламы Думы, самопира Думы? Это никакой не пиар и не самопиар, нормальная парламентская практика сказал Нарышкин. Мельников заявил что правительство совершило ошибку внеся законопроект который не обсуждался. Удалось минимизировать ущерб, проделана работа которая сняла напряжение. Швецова четко сказала: у нас заниматься самопиаром просто не бы времени. Я все-таки позволю себе сделать такой самопиар сейчас: проделана большая работа. Вопросы касаются судьбы страны. Левичев с прискорбием констатировал что Дума круглосуточно исправляла. Позволило перевернуть на 180 градусов. Комитет по науке выносил с решением отклонить законопроект. Лебедев утверждал, никакого самопиара нет и быть не может. Нарышкин предположил, что очевидно вопрос о пиаре был навеян статьей в Известиях. Нарышкин считает что это газетная провокация. В администрации президента нет сотрудников которые не знают основы парламентаризма, права. Если бы они были, они были бы они были бы изгнаны.
Людмила Швецова проинформировала что в ГД велась большая работа по подготовке поправок в связи с принятием закона об образовании.
Иван Мельников добавил что на следующий год ЕГЭ сохранится но он будет другим.
Николай Левичев напомнил, что СР была всегда против ЕГЭ. Если бы Левичев проводил пресс-конференцию один, то стакан был бы пуст. Но в таком формате он призывает журналистов понять что стакан все же наполовину полон. По некоторым важным для страны вопросам Дума занимает консолидированную позицию.
Журнал Вести политики: обсуждалось возвращение подписей, как вы относитесь к фильтрам, чтобы не допускать таких фейковых партий?
Фортов говорил что закон об образовании принят без согласования с АН и аспирантура с 1 сентября в АН не будет. Левичев сообщил что когда Ольга Голодец была во фракции в эту болевую точку и ткнул. Ликвидируется исследовательская часть, остается образовательная. Вузы собирается зачислять 31 августа. Левичев призвал принимать меры и не ожидать такой правоприменительной практики.
Мельников сообщил о подготовке законопроекта который возвращает аспирантуру в РАН.
Валентин Халецкий Славянские вести спросил удовлетворен ли Нарышкин международной деятельностью? Нарышкин не скрывает своей заинтересованности чтобы Украина скорее включилась в эту работу. Чем больше объем экономики, тем больше интеграционный эффект для каждой из стран. Но это суверенный выбор. Мы провели на площадке МГИМО дискуссию по просьбе 17 депутатов Рады.
ИТАР-ТАСС спросил Игоря Лебедева о договорных матчах. Лебедев считает это большая проблема в российском футболе, подрывает наш авторитет в спортивном сообществе. ЛДПР будет поддерживать законопроекты чтобы навести порядок в спорте.
Андрей Карплюк Интерфакс спросил о законе Димы Яковлева и сборе подписей Новой газетой. Нарышкин утверждал что у нас нет причин пересматривать закон. Общая политика государства наших детей мы должны воспитывать сами. Швецова напомнила, что по поручению президента правительство внесло законопроект с мерами по недопущению социального сиротства. Он не очень высоко был оценен в Думе. Доработали увеличили объем и приняли. Увеличен размер единовременной выплаты, упрощена отчетность. Родители наделены правом сопровождения медицинского, психологического. По сути нам удалось впитать много позитивного что было в общественном мнении.
Игорь Лебедев добавил. По его словам, Электронный парламент позволит эти инициативы переводить в правовое поле.
ИТАР-ТАСС-аналитика: ГД показала работу прецедентно: Pussy Riot события на Болотной. Что по Пугачеву?
Нарышкин сказал что всего Дума в весеннюю сессию приняла 262 закона, два названные вами составляют незначительную долю. Что касается горячих событий, не всякая тема требует законодательного решения. По Пугачеву не вижу необходимости законодательного решения.
Журналист также просил прокомментировать намерение ряда депутатов СР во главе с Оксаной Дмитриевой создать внутрифракционную группу близкую коммунистам. Мельников сообщил что за отставку правительства собрано 102 подписи коммунистов и 9 – эсеров. Каких-то организационных мер нет. Левичев связал появление таких вопросов с желанием газеты Известия плодить ночные сенсации для поднятия рейтинга среди федеральных изданий. По закону о реформе РАН ситуация за два дня поменялась и у СР не было возможности собраться и обсудить. Дмитриева не была на заседании, она с группой депутатов-бюджетников приняла решение против законопроекта.
Коммерсант: резко ускорилась процедура принятия законопроектов. Второй вопрос по инициативе Навального ограничить стоимость автомобилей депутатов полутора миллионами. Нарышкин считает что депутаты должны работать интенсивно.
Вопрос безнадежный кто автор законопроекта по реформе РАН был отметен. Предложения жителей Пугачева в законодательном плане вот так со слуха сомнительны, предположил Нарышкин.
Вопрос о том что кандидат еще не избран, а уже должен избавиться от зарубежных активов?
В заключение Нарышкин высказал слова благодарности журналистскому сообществу за освещение Думы. Благодарю и предлагаю повысить интенсивность нашей работы.
В комментарии МП Игорь Лебедев подтвердил что успех России на Универсиады в Казани связан именно с тем, что не было никаких потусторонних сил. Он подтвердил, что нет ни внешнего давления, ни договорных отношений. Третья проблема – недостаточное освещение спортивных состязаний. ЛДПР готовит заявление. Канал Спорт должен показывать спортивные матчи а не боевики.
Отвечая на вопросы тележурналистов, Лебедев высказал благодарность правоохранительным органам за то что быстро удалось задержать напавших на Романа Худякова – благодаря тому, что ему удалось запечатлеть напавших.
Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. При обсуждении ЕГЭ Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Вчера Батурин сказал о грядущем сокращении, он независимо от реформы готовится спасать свой институт.
На ваших мероприятиях все больше звучит информация, которая требует не анализа, а срочных мер: по занижению данных ЕГЭ и сливу КИМ через новозеландские сайты, по резкому ухудшению ситуации в НИИ АН и предстоящем сокращении, по волне бытового насилия в США, грабеже отечественного биоразнообразия и генетической интеллектуальной собственности. Среди прочего говорят об отсутствии доверия CNN и даже так: Россия мощная страна, должна возглавить, выступить с заявлением. Короче, вы должны мир спасать – Россия, ее Дума и конкретно Нарышкин.
М.б. пока депутаты не разбежались принять какие-то рабочие решения? Направить запрос о причинах келейных решений по снижению КЦП на бюджетные места? Проанализировать прием и сравнить с данными министерства? Организовать горячую линию для абитуриентов, научных работников?
Отдельное предложение – в рабочем режиме возможно на площадке ЦСКП обсудить, почему Дума изнутри и в освещении СМИ – разные вещи.
И не надо принимать к рассмотрению законопроекты, для которых нет механизм исполнения. Т.е. реформу РАН надо было вернуть, а не дорабатывать. Вчера СФ четыре отклонил. Но и среди принятых Вячеслав Новиков постоянно отмечал отсутствие обоснования. М.б. не принимать к рассмотрению?
Непонятно, почему вопросы, требующие немедленного решения, оказываются под эмбарго:
- Катастрофа с приемом в вузы, организованная министерством Ливанова;
- Для научных работников Фортов не лучше Ливанова, наука у нас не благодаря Академии, а вопреки и сейчас в Думе науки больше чем в Академии;
- список трудных вопросов истории России писали враги России;
- Где теперь Максим Медведков и сколько он заработал;
- Почему любая суверенное дело парламентария вызывает атаку: кибербезопасность Ливанова, заемный труд Исаева, антифашизм Шпигеля? Список длинный;
- Почему нельзя опубликовать список СМИ грантополучателей USAID?
- Нельзя было называть вслух фамилию манипулятора Браудера, сорвавшего взятками визит в ПАСЕ председателя Думы;
- О волне бытового насилия в США (мероприятие Железняка и Баталовой);
- тяжелый вопрос по защите интеллектуальной собственности в генетике: генов, биоразнообразия, генетических коллекций и ботсадов. Школкина совершает подвиг
И т.д.
Я 15 лет в Думе и в освещении СМИ вижу что-то другое, чем своими глазами. Трансляция прозвучавшего в Думе, на мероприятиях Нарышкина, Железняка, Оксаны Дмитриевой, Юрия Шувалова опасной оказывается. Был прецедент увольнения чиновника за ответ журналисту.
Приходится делать двойную работу: ловить прямую информацию и изучать тяжелые последствия действия мировой информационной машины, о которой в Думе говорит Пушков и на конференции Журфака прозвучало 9 февраля – когда состоялся знаменитый демарш Волина.
Парламент России и ее журналистика достаточно прогрессивны. Западные политики, европарламентарии, общественники приезжают в Думу, на мероприятия фракций чтобы сказать правду. Отрекаются от антироссийских резолюциях ЕП. Американец приехал на ЦСКП с анализом прессы США и подтвердил прозвучавшее на Журфаке.
Россия мощная страна, вы должны возглавить и спасать мир.
М.б. обсудить наши проблемы в рабочем порядке например на площадке ЦСКП?