Писателю Татьяне Устиновой наплевать на плагиат, ей проще новое придумать, а не доказывать воровство
Владимир Мединский предлагает расширить защиту интеллектуальных прав на отечественное ПО. Давно пора, считает Валерий Севостьянов
Подход Нарышкина остается прежним надо защищать не только правообладателей, но и любителей музыки, кино и литературы
Сергей Нарышкин провел в Золотом зале ГД совместное заседание Совета по культуре при председателе ГД и рабочей группы Совета по актуальным проблемам законодательного регулирования авторских и смежных прав в сфере массовых коммуникаций.
Закон принят, но работа продолжается, отметил Нарышкин. Наша задача разработать законопроект не только для людей творческих профессий, но и для всего общества. Если мы эту задачу не решим, можем остаться без национального кино и литературы. Подход Нарышкина остается прежним, в решении сложных проблем парламент должен учитывать все мнения. Нужно не только обеспечить заслон для беззастенчивого хищения интеллектуальной собственности, но и доступ граждан к произведениям. Нарышкин уверен, что качество произведений будет расти, если молодые авторы будут уверены, что их произведения защищены.
Председатель комитета по культуре Станислав Говорухин напомнил о законопроекте предусматривающем административные меры в отношении Интернет-посредников. Внесен законопроект о сборе на авторское вознаграждение.
Зампред ГД Сергей Железняк подтвердил что в весеннюю сессию был серьезный задел по борьбе с пиратством интеллектуальной собственность. Первая развилка – особенности регистрации прав интеллектуальной собственности. Второй развилкой должен быть порядок защиты интеллектуальной собственности, порядок обращения в суд. Количество фильмов имеющих авторские права исчисляется десятками тысяч, а музыкальных треков – уже десятками миллионов. Третье – разработка стимулов для законопослушного использования, чтобы за небольшую плату можно было получить пакет произведений.
Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов предупредил о возможной перегрузке судебной системы, если все правообладатели вдруг решат обратиться. Нужно вводить дифференциацию. Сайты которые наотрез отказываются от сотрудничества.
Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко подтвердил нужно вводить дифференциацию сайтов которые строят бизнес на пиратстве. Интернет изначально возник с направлением на монетизацию интереса пользователей. 65% пользователей вообще не понимают, какой контент они используют. Контент в Интернете должен быть доступен и надо помочь правообладателям монетизировать контент.
Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков с трагической ноткой в голосе сказал о падении тиражей. Контент утекает в Интернет. Электронная книга не альтернатива бумажной. В Голландии говорят: это у вас в России воруют. Необходимы меры против сайтов, распространяющий пиратский контент и продолжающих работать.
Писатель Татьяна Устинова сказала что вся поэзия существует в Интернете, печатать их никто не хочет. Если не примем закон о языке, писать перестанем. Простая мысль «воровать нехорошо», должна быть доведена до всех. Пиратский контент качать должно быть трудно в отличие от легального. Все.
В комментарии МП Устинова сказала, что должны быть люди пишущие, поющие и снимающие на русском языке. Устинова считает чепухой, такой же сказкой, как и про литературных рабов, рассказы о воровстве текста из бумажных книг. Что касается прав, то права надо защищать и точка. Иначе никто не будет ни писать на русском языке, ни снимать на русском языке, ни петь на русском языке. Это плохо, потому что русский язык великий язык. Почему ж тогда поэты так просто отдают свои стихи в открытый Интернет? Потому что их не печатают, ответила Устинова. А не печатают потому, что гонораров платить не на что. Причем не хотят, а не могут. Это надо объяснять: «все вокруг колхозное, все вокруг мое» - не до конца правда. Если в продовольственном магазине возьму, потому что я прилетел с Марса и у нас на Марсе так положено, - скорее всего отведут в отделение, а не дадут все что он в магазине взял. «Плагиат на самом деле не волнует большинство авторов. Кто будет красть мою книгу? Она написана мной так, как пишу я. Выпустить ее под фамилией Сидорова невозможно, потому что любая экспертиза докажет, что это написала Устинова – если мне придет в голову доказывать. Но дело в том, что я придумываю очень много и пишу много, мне придумать проще, чем уличать людей в воровстве. Плагиат не имеет отношения к закону о плагиате вообще никакого. Это имеет отношение к охране интеллектуальной собственности. И все» - сказала Устинова. Судя по тем ее книгам, которые мне довелось рецензировать, она говорит точную правду.
Замминистра культуры Григорий Ивлиев напомнил о законопроекте Крашенинникова и др. депутатов о порядке сбора минимального авторского сбора. Сейчас мы уже выплачиваем через судебную систему 3,5 млрд руб. авторского вознаграждения. Делают это аккредитованные организации. Защита должна быть расширена на все произведения. Партнеры по ВТО постоянно предъявляют нам претензии что распространяют именно в нашем сегменте Интернета. Досудебный порядок показывает как может вмешиваться государство.
Минкульт Владимир Мединский назвал законопроект фантастическим прорывом. Без защиты авторских прав автор бы умер. Смогут эффективно блокировать пиратские сайты и самое главное сайты-посредники, которые приносят гораздо больше вреда. К защите, кино, музыки и литературы надо добавить программные продукты.
Учсек Парламентского центра Валерий Севостьянов сказал МП, что это давно надо было делать, мы отстаем.
Председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов заметил что оспаривать можно было и до законопроекта. Мы не можем ограничить право человека идти в суд. Мы можем пропагандировать досудебный порядок, но ввести его обязательность в закон будет антиконституционно. Что будет когда закон заработает? Фильмов десятки тысяч, но иски будут в основном с новыми фильмами, остальные есть в легальном доступе. Татьяна любимая мной сказала воровать нехорошо. Но воруют не только в Интернете. Автор не должен быть рабом, получая копейки. Никто не знает автора Лейкина, это не тема. Я хочу зайти в Интернет посмотреть сколько автор Игорь Матвиенко получает. Я могу это сделать? Нет. мы будем защищать одних и радовать других. Зачем это делать? Находятся по документам родственники Бетховена и Шуберта. Мы за то чтобы авторы получали и все было прозрачно. Авторские организации могут 25% тратить на себя. Митрофанов был за то чтобы исключить из законопроекта фонограммы.
Андрей Лукинов, продюсерский центр Матвиенко
Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева вопросы выплаты авторского вознаграждения роялти вторая тема достаточно интересная. Другая вещь мы должны понимать что должны развивать конкуренцию в этой сфере. Тогда и вознаграждение будет больше. Надо подумать о том, чтобы государство как можно меньше вмешивалось в эту сферу, создавая преференции отдельным структурам.
Директор департамента государственной политики в области СМИ Минсвязи Екатерина Ларина предложила делать ставку на саморегулирование как наиболее эффективный подход. Не думаю что нужно специальное законодательство по развитию этого саморегулирования. «Международная группировка, которая действует в Интернете и не дает нам ничем пользоваться» - процитировала Ларина письмо возмущенного пользователя. Надо посмотреть как будет работать закон с 1 августа. Есть несколько рисков.
Скульптор Зураб Церетели заявил исполнителей уже нет у нас. В мире нету такой школы как в Москве и Петербурге. Огромные знания остались. Пока еще живут те люди которые эту науку знают. Невозможно штатную единицу выбить. Это мой крик души.
Крик души услышан, но он не касается защиты авторских прав, сказал Нарышкин.
Железняк напомнил о воровстве чертежей, воровстве технологий, ПО. Есть пиратский рынок гигантский.
Зампред комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс отметила что нота по-прежнему темный лес. Должна быть интеллектуальная экспертиза.
Завотделом интеллектуальной собственности Российской академии правосудия Марина Карелина не является судьей, она судей учит. Хотела бы обратить внимание. Анализ судебной практики показывает что объем очень значительный. Проблема в том что статьи Административного кодекса противоречат друг другу. Авторское право один объект, а промышленное совсем другой объект. Калинина просила не дезавуировать сразу свою статью, принимать ее будет нельзя. у нас наверное есть некое непонимание между процедурами правоприменения. Нарушение в сфере связи нарушения авторских прав, а не связи.
Директор по правовым вопросам ООО Яндекс Екатерина Фадеева попросила чтобы закон был понятен в сфере правоприменения. Надеется что работа будет продолжена. На этом этапе нельзя расширять на объекты промышленной собственности. Нас беспокоит и как это будет приняться в поисковых системах. Нужно сделать альтернативные защитные механизмы для альтернативных добросовестных ресурсов. Фадеева высказалась против премодерации.
Фадеева отказалась комментировать вопрос о том, что посол США Макфол назвал Яндекс лучшей в мире поисковой системой и за этим обязательно должны последовать атаки типа тех, которым подвергся ЖЖ компании Суп. К сожалению, в Яндексе все очень корпоративно, хотя нам есть чем годиться и пока есть Яндекс с индексацией, есть большой смысл писать на русском. Устинова видимо об этом просто не знает потому, что российские суверенные достижения не афишируются.
Закон принят, он не прошел ту степень обсуждения которую он заслуживает, сказал Роберт Шлегель. Надо провести обсуждение по результатам правоприменения. Шлегель не согласен с тем что пользователи глупые и ничего не понимают. Пользователь тоже должен нести ответственность. Пользователи социальных сетей высказывают искреннее недоумение: зачем вы отбираете мой фильм, мою музыку – я же сам закачал. Любая премодерация недопустима. К сожалению, мы можем блокировать и добросовестный ресурс.
Мединский разделяет пафос, но не понимает, как с пониманием относиться к тем кто считает произведение своим? Напоминает 17 год когда награбленное считали своим. Нужно понимать что это воровство.
Не понимают, что это воровство, вот в чем проблема, подчеркнул Шлегель.
Замруководителя аппарата правительства России Денис Молчанов считает, что все что власть могла сделать сделала. Создать легальный контент правительство не может, это могут сделать только правообладатели. Не смог скачать легально за деньги «Ворошиловский стрелок». Если из-за отсутствия легального контента мы увидим что закон завалится, не мы будем виноваты.
Замруководителя ФА по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев поддержал Митрофанова в по праву обращаться в суд. Будет рассматривать только Мосгорсуд чтобы была единая правоприменительная практика. Конечно мы защищаем и жирных котов, которые будут собирать больше. Надо предусмотреть чтобы деньги шли на популяризацию. Правовой нигилизм против самих себя пожилые авторы не знают что могут получать вознаграждения.
Будем завершать, сказал Нарышкин. Прозвучало много ценных предложений. Много потеряно за 20 лет авторы ушли в другие профессии.
Вопрос Л.М.: За что был закрыт Яндекс?
Справка для депутатов, которые не знают что звучит в соседней комнате Думы. Если сопосталять, журналисту грозит шизофрения. Воруют США, причем все и Голливуд и Силиконовая долина и Microsoft и Monsanto. Они же накачивает и коррупцию и пиратство и слежку. С чем вы и столкнулись. Microsoft убило российское ПО, взяла на работу создателей Lexicon – чтоб закрыть разработки, и демпингом захватывает проекты электронного правительства для своих дырявых продуктов. Не только в России, и во Франции. Здесь резидент Люк Дембоски – прокурор по интеллектуальным спорам, на самом деле смотрящий североамериканского преступного сообщества. На все вопросы должен отвечать он, а не российский законодатель. Что интересно, Федор Бондарчук и другие крупные продюсеры, кинотеатральная сеть на стороне Голливуда. Минобрнауки поддерживает систему ежегодного слива КИМов ЕГЭ через пиратские сайты в Новой Зеландии. Чтоб прекратить это, надо заниматься не реформой РАН, меняя самоуправство Ливанова на Фортова, а политическая воля руководства страны.
Владимир Мединский предлагает расширить защиту интеллектуальных прав на отечественное ПО. Давно пора, считает Валерий Севостьянов
Подход Нарышкина остается прежним надо защищать не только правообладателей, но и любителей музыки, кино и литературы
Сергей Нарышкин провел в Золотом зале ГД совместное заседание Совета по культуре при председателе ГД и рабочей группы Совета по актуальным проблемам законодательного регулирования авторских и смежных прав в сфере массовых коммуникаций.
Закон принят, но работа продолжается, отметил Нарышкин. Наша задача разработать законопроект не только для людей творческих профессий, но и для всего общества. Если мы эту задачу не решим, можем остаться без национального кино и литературы. Подход Нарышкина остается прежним, в решении сложных проблем парламент должен учитывать все мнения. Нужно не только обеспечить заслон для беззастенчивого хищения интеллектуальной собственности, но и доступ граждан к произведениям. Нарышкин уверен, что качество произведений будет расти, если молодые авторы будут уверены, что их произведения защищены.
Председатель комитета по культуре Станислав Говорухин напомнил о законопроекте предусматривающем административные меры в отношении Интернет-посредников. Внесен законопроект о сборе на авторское вознаграждение.
Зампред ГД Сергей Железняк подтвердил что в весеннюю сессию был серьезный задел по борьбе с пиратством интеллектуальной собственность. Первая развилка – особенности регистрации прав интеллектуальной собственности. Второй развилкой должен быть порядок защиты интеллектуальной собственности, порядок обращения в суд. Количество фильмов имеющих авторские права исчисляется десятками тысяч, а музыкальных треков – уже десятками миллионов. Третье – разработка стимулов для законопослушного использования, чтобы за небольшую плату можно было получить пакет произведений.
Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов предупредил о возможной перегрузке судебной системы, если все правообладатели вдруг решат обратиться. Нужно вводить дифференциацию. Сайты которые наотрез отказываются от сотрудничества.
Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко подтвердил нужно вводить дифференциацию сайтов которые строят бизнес на пиратстве. Интернет изначально возник с направлением на монетизацию интереса пользователей. 65% пользователей вообще не понимают, какой контент они используют. Контент в Интернете должен быть доступен и надо помочь правообладателям монетизировать контент.
Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков с трагической ноткой в голосе сказал о падении тиражей. Контент утекает в Интернет. Электронная книга не альтернатива бумажной. В Голландии говорят: это у вас в России воруют. Необходимы меры против сайтов, распространяющий пиратский контент и продолжающих работать.
Писатель Татьяна Устинова сказала что вся поэзия существует в Интернете, печатать их никто не хочет. Если не примем закон о языке, писать перестанем. Простая мысль «воровать нехорошо», должна быть доведена до всех. Пиратский контент качать должно быть трудно в отличие от легального. Все.
В комментарии МП Устинова сказала, что должны быть люди пишущие, поющие и снимающие на русском языке. Устинова считает чепухой, такой же сказкой, как и про литературных рабов, рассказы о воровстве текста из бумажных книг. Что касается прав, то права надо защищать и точка. Иначе никто не будет ни писать на русском языке, ни снимать на русском языке, ни петь на русском языке. Это плохо, потому что русский язык великий язык. Почему ж тогда поэты так просто отдают свои стихи в открытый Интернет? Потому что их не печатают, ответила Устинова. А не печатают потому, что гонораров платить не на что. Причем не хотят, а не могут. Это надо объяснять: «все вокруг колхозное, все вокруг мое» - не до конца правда. Если в продовольственном магазине возьму, потому что я прилетел с Марса и у нас на Марсе так положено, - скорее всего отведут в отделение, а не дадут все что он в магазине взял. «Плагиат на самом деле не волнует большинство авторов. Кто будет красть мою книгу? Она написана мной так, как пишу я. Выпустить ее под фамилией Сидорова невозможно, потому что любая экспертиза докажет, что это написала Устинова – если мне придет в голову доказывать. Но дело в том, что я придумываю очень много и пишу много, мне придумать проще, чем уличать людей в воровстве. Плагиат не имеет отношения к закону о плагиате вообще никакого. Это имеет отношение к охране интеллектуальной собственности. И все» - сказала Устинова. Судя по тем ее книгам, которые мне довелось рецензировать, она говорит точную правду.
Замминистра культуры Григорий Ивлиев напомнил о законопроекте Крашенинникова и др. депутатов о порядке сбора минимального авторского сбора. Сейчас мы уже выплачиваем через судебную систему 3,5 млрд руб. авторского вознаграждения. Делают это аккредитованные организации. Защита должна быть расширена на все произведения. Партнеры по ВТО постоянно предъявляют нам претензии что распространяют именно в нашем сегменте Интернета. Досудебный порядок показывает как может вмешиваться государство.
Минкульт Владимир Мединский назвал законопроект фантастическим прорывом. Без защиты авторских прав автор бы умер. Смогут эффективно блокировать пиратские сайты и самое главное сайты-посредники, которые приносят гораздо больше вреда. К защите, кино, музыки и литературы надо добавить программные продукты.
Учсек Парламентского центра Валерий Севостьянов сказал МП, что это давно надо было делать, мы отстаем.
Председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов заметил что оспаривать можно было и до законопроекта. Мы не можем ограничить право человека идти в суд. Мы можем пропагандировать досудебный порядок, но ввести его обязательность в закон будет антиконституционно. Что будет когда закон заработает? Фильмов десятки тысяч, но иски будут в основном с новыми фильмами, остальные есть в легальном доступе. Татьяна любимая мной сказала воровать нехорошо. Но воруют не только в Интернете. Автор не должен быть рабом, получая копейки. Никто не знает автора Лейкина, это не тема. Я хочу зайти в Интернет посмотреть сколько автор Игорь Матвиенко получает. Я могу это сделать? Нет. мы будем защищать одних и радовать других. Зачем это делать? Находятся по документам родственники Бетховена и Шуберта. Мы за то чтобы авторы получали и все было прозрачно. Авторские организации могут 25% тратить на себя. Митрофанов был за то чтобы исключить из законопроекта фонограммы.
Андрей Лукинов, продюсерский центр Матвиенко
Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева вопросы выплаты авторского вознаграждения роялти вторая тема достаточно интересная. Другая вещь мы должны понимать что должны развивать конкуренцию в этой сфере. Тогда и вознаграждение будет больше. Надо подумать о том, чтобы государство как можно меньше вмешивалось в эту сферу, создавая преференции отдельным структурам.
Директор департамента государственной политики в области СМИ Минсвязи Екатерина Ларина предложила делать ставку на саморегулирование как наиболее эффективный подход. Не думаю что нужно специальное законодательство по развитию этого саморегулирования. «Международная группировка, которая действует в Интернете и не дает нам ничем пользоваться» - процитировала Ларина письмо возмущенного пользователя. Надо посмотреть как будет работать закон с 1 августа. Есть несколько рисков.
Скульптор Зураб Церетели заявил исполнителей уже нет у нас. В мире нету такой школы как в Москве и Петербурге. Огромные знания остались. Пока еще живут те люди которые эту науку знают. Невозможно штатную единицу выбить. Это мой крик души.
Крик души услышан, но он не касается защиты авторских прав, сказал Нарышкин.
Железняк напомнил о воровстве чертежей, воровстве технологий, ПО. Есть пиратский рынок гигантский.
Зампред комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс отметила что нота по-прежнему темный лес. Должна быть интеллектуальная экспертиза.
Завотделом интеллектуальной собственности Российской академии правосудия Марина Карелина не является судьей, она судей учит. Хотела бы обратить внимание. Анализ судебной практики показывает что объем очень значительный. Проблема в том что статьи Административного кодекса противоречат друг другу. Авторское право один объект, а промышленное совсем другой объект. Калинина просила не дезавуировать сразу свою статью, принимать ее будет нельзя. у нас наверное есть некое непонимание между процедурами правоприменения. Нарушение в сфере связи нарушения авторских прав, а не связи.
Директор по правовым вопросам ООО Яндекс Екатерина Фадеева попросила чтобы закон был понятен в сфере правоприменения. Надеется что работа будет продолжена. На этом этапе нельзя расширять на объекты промышленной собственности. Нас беспокоит и как это будет приняться в поисковых системах. Нужно сделать альтернативные защитные механизмы для альтернативных добросовестных ресурсов. Фадеева высказалась против премодерации.
Фадеева отказалась комментировать вопрос о том, что посол США Макфол назвал Яндекс лучшей в мире поисковой системой и за этим обязательно должны последовать атаки типа тех, которым подвергся ЖЖ компании Суп. К сожалению, в Яндексе все очень корпоративно, хотя нам есть чем годиться и пока есть Яндекс с индексацией, есть большой смысл писать на русском. Устинова видимо об этом просто не знает потому, что российские суверенные достижения не афишируются.
Закон принят, он не прошел ту степень обсуждения которую он заслуживает, сказал Роберт Шлегель. Надо провести обсуждение по результатам правоприменения. Шлегель не согласен с тем что пользователи глупые и ничего не понимают. Пользователь тоже должен нести ответственность. Пользователи социальных сетей высказывают искреннее недоумение: зачем вы отбираете мой фильм, мою музыку – я же сам закачал. Любая премодерация недопустима. К сожалению, мы можем блокировать и добросовестный ресурс.
Мединский разделяет пафос, но не понимает, как с пониманием относиться к тем кто считает произведение своим? Напоминает 17 год когда награбленное считали своим. Нужно понимать что это воровство.
Не понимают, что это воровство, вот в чем проблема, подчеркнул Шлегель.
Замруководителя аппарата правительства России Денис Молчанов считает, что все что власть могла сделать сделала. Создать легальный контент правительство не может, это могут сделать только правообладатели. Не смог скачать легально за деньги «Ворошиловский стрелок». Если из-за отсутствия легального контента мы увидим что закон завалится, не мы будем виноваты.
Замруководителя ФА по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев поддержал Митрофанова в по праву обращаться в суд. Будет рассматривать только Мосгорсуд чтобы была единая правоприменительная практика. Конечно мы защищаем и жирных котов, которые будут собирать больше. Надо предусмотреть чтобы деньги шли на популяризацию. Правовой нигилизм против самих себя пожилые авторы не знают что могут получать вознаграждения.
Будем завершать, сказал Нарышкин. Прозвучало много ценных предложений. Много потеряно за 20 лет авторы ушли в другие профессии.
Вопрос Л.М.: За что был закрыт Яндекс?
Справка для депутатов, которые не знают что звучит в соседней комнате Думы. Если сопосталять, журналисту грозит шизофрения. Воруют США, причем все и Голливуд и Силиконовая долина и Microsoft и Monsanto. Они же накачивает и коррупцию и пиратство и слежку. С чем вы и столкнулись. Microsoft убило российское ПО, взяла на работу создателей Lexicon – чтоб закрыть разработки, и демпингом захватывает проекты электронного правительства для своих дырявых продуктов. Не только в России, и во Франции. Здесь резидент Люк Дембоски – прокурор по интеллектуальным спорам, на самом деле смотрящий североамериканского преступного сообщества. На все вопросы должен отвечать он, а не российский законодатель. Что интересно, Федор Бондарчук и другие крупные продюсеры, кинотеатральная сеть на стороне Голливуда. Минобрнауки поддерживает систему ежегодного слива КИМов ЕГЭ через пиратские сайты в Новой Зеландии. Чтоб прекратить это, надо заниматься не реформой РАН, меняя самоуправство Ливанова на Фортова, а политическая воля руководства страны.