В пресс-центре «Парламентской газеты» состоялся брифинг зампреда Государственной Думы Сергея Железняка, посвященный подведению итогов весенней сессии.
Формат обсуждений Парламентской газеты не предполагает содержательности, хотя ведущий пресс-конференции Александр Коренников старался. Вопросы звучали поверхностные и заданные оттуда, откуда за думской дискуссией если и следят, то чтобы направить ее на чуждую интересам населения повестку и получить возможность убрать остатки содержательности в освещении. Самое интересное прозвучало, как и было предложено, после завершения.
Железняк многословно повторил про авторитет Фортова и самоуправляемость Академии. Пришлось МП сказать, что действительно Сергей Нарышкин продемонстрировал невозможное спас авторитет Думы от хамского законопроекта Дмитрия Ливанова. Однако Надежда Школкина мне другое говорила про академическое сообщество – оно само виновато.
Отложив законопроект Дума сделала еще хуже. Никонов завел в текст все что хотел Фортов. Никонов не верит в возможность повторного второго чтения осенью. В Академии идет склока против Ковальчука и «самоуправление» Фортова не лучше самоуправства Ливанова. К тому же законопроект по РАН прикрыл катастрофу с приемом. Учителя радовались каждому выпускному классу. А преподаватели вузов не знает, кто к ним придет. Данные ЕГЭ в этом году искусственно занижали, третью часть не читали. Железняк у нас записной защитник детей и многое удалось ему, но СМИ не передали. Вина опять же его же, не работает комитет по СМИ. Чтобы журналисты не выходили с квадратными головами с обсуждений учебника истории, надо провести встречу и поговорить с парламентскими журналистами. Возвращать в число обязательных надо не историю, а физику. Конец сессии отмечен злым возбуждением депутатов, отмечены наскоки на журналистов. Можно как-то повысить эффективность такого мощного института как Дума?
Коренников все это вытерпел. Единственное, что я не сказал, что про занижение ЕГЭ известно от Людмилы Швецовой. Железняк отметил, что корреспондент МП относится к думскому пулу и не относится к тем, кто считает ее бешенными принтерами.
Однако остаток пресс-конференции состоял из поверхностных вопросов и выверенного словоблудия, которым опытный Железняк отбивается от наших СМИ.
Разговор касался таких тем, как очистка языка от табуированной лексики. По словам Железняка, проекты поддержки русского языка есть и в партии.
Конечно нужно возвращать сочинение в ЕГЭ. Во многом формирует культуру умение писать.
Нужно чтобы дети из соседних школ учили одну историю. Впечатление что изучают историю разных стран. Учебники по истории радикально отличаются друг от друга.
Какие законопроекты ГД планирует рассмотреть в сентябре? О реформе АН и по защите авторских прав в интернете. После скандалов по действиям американской разведки важно обеспечить действие конституционной нормы обеспечения тайны переписки.
Кого Железняк хотел бы видеть в Думе из Совета непарламентских партий? – Интересно бы знать, кто придумывает вопросы, на которые вице-спикер от фракции большинства ответить не может? Прямой ответ был бы демонстрацией глупости и оказания кому-то медвежьей услуги.
На вопрос о едином дне голосования Железняк сказал, что никогда не считал себя оракулом. Молодая эффектная из МК настаивала: где будет горячее всего? Железняк отбивался общими словами.
По конфликту между Андреем Исаевым и ОНФ Железняк отметил, что во фракции ЕР 80 членов ОНФ. Далее перешел к ключевому интересу в определении схемы для малого и среднего бизнеса. Решение было найдено чтобы они могли не закрываться.
Дума которая неспособна принимать законы не нужна. Обсуждение законов должно проводить широко публично. Дума сегодня информационно открыта. Мы очень рассчитываем на журналистов.
СФ это не просто инстанция которую можно пройти формально. Бушмин принимает участие в Совете Думы как вице-спикер.
Ведущий решил завершить вопросом об отпуске. Железняк подчеркнул, что политик не может уйти в отпуск. Летом меняется формат работы, нет пленарных заседаний. Но лето жаркое время. М.б. удастся вырваться на несколько дней. Кто уходит в отпуск, рискует осенью потерять избирателей.
В комментарии МП Железняк уверенно обещал, что смешанной связанной системы на выборах Думы не будет. Как известно ее давно предлагали эксперты ГОЛОСа, в этом году на Открытой трибуне у Нарышкина сказать о ней поручили Алексею Кудрину, чтоб придать смешенному министру оппозиционный имидж. Категорически против этой чувствительной к манипуляциям схемы выступала Оксана Дмитриева. Если б ее ввели, кранты всем и вопрос МК где горячее теряет смысл. Сегодня Железняк сказал что будет смешанная система, но не связанная.
На пресс-конференции Железняк отметил как достижение Игоря Лебедева портал Видео-Дума и он дает возможность статистики заходов. И тем дал МП возможность поставить вопрос о проведении сравнения, что интересует население и СМИ, показать разницу или сходство в разных темах. Тем самым можно продолжить исследование доцента Натальи Вакуровой по психологии журналистов и коллективных эффектах психики.
Поскольку на пресс-конференции прозвучал вопрос про Совет непарламентских партий, пришлось сказать Железняку, что ничего такого что бы не говорили в Думе не звучало. Парадокс: партия без цели победы на выборах не партия, но те кто там сидит в Совете Нарышкина не следят за работой органа, в который как бы хотели бы избраться.
Интересный вопрос возник по идее о создании в СМИ саморегулирования. Продвигает опальный депутат Евгений Федоров. Железняк не видит необходимости. М.б. так и будет но торопить этот процесс не надо учитывая вызовы с которым сталкивается журналистское сообщество.
Оказалось, Дмитрий Терехов выступил с идеей выйти из-под контроля прозападных настроений. В Думе инициатор Федоров. Почему-то они приводят как положительный пример опыт СРО в строительстве, самый пугающий – там это просто форма дополнительных поборов. Впрочем, в прошлом Федоров уже обнаруживал ошибочную на основе незнания конкретики аргументацию совершенно выдающихся, но непопулярных идей, за что снискал славу думского городского сумасшедшего, отняв имидж у Жириновского. Напрашивается вывод, что сумасшествие в Думе происходит по плану в процессе исполнения поручений. Возможно, депутат Федоров выбрал намного более разумный путь, чем журналист Московкин.
Формат обсуждений Парламентской газеты не предполагает содержательности, хотя ведущий пресс-конференции Александр Коренников старался. Вопросы звучали поверхностные и заданные оттуда, откуда за думской дискуссией если и следят, то чтобы направить ее на чуждую интересам населения повестку и получить возможность убрать остатки содержательности в освещении. Самое интересное прозвучало, как и было предложено, после завершения.
Железняк многословно повторил про авторитет Фортова и самоуправляемость Академии. Пришлось МП сказать, что действительно Сергей Нарышкин продемонстрировал невозможное спас авторитет Думы от хамского законопроекта Дмитрия Ливанова. Однако Надежда Школкина мне другое говорила про академическое сообщество – оно само виновато.
Отложив законопроект Дума сделала еще хуже. Никонов завел в текст все что хотел Фортов. Никонов не верит в возможность повторного второго чтения осенью. В Академии идет склока против Ковальчука и «самоуправление» Фортова не лучше самоуправства Ливанова. К тому же законопроект по РАН прикрыл катастрофу с приемом. Учителя радовались каждому выпускному классу. А преподаватели вузов не знает, кто к ним придет. Данные ЕГЭ в этом году искусственно занижали, третью часть не читали. Железняк у нас записной защитник детей и многое удалось ему, но СМИ не передали. Вина опять же его же, не работает комитет по СМИ. Чтобы журналисты не выходили с квадратными головами с обсуждений учебника истории, надо провести встречу и поговорить с парламентскими журналистами. Возвращать в число обязательных надо не историю, а физику. Конец сессии отмечен злым возбуждением депутатов, отмечены наскоки на журналистов. Можно как-то повысить эффективность такого мощного института как Дума?
Коренников все это вытерпел. Единственное, что я не сказал, что про занижение ЕГЭ известно от Людмилы Швецовой. Железняк отметил, что корреспондент МП относится к думскому пулу и не относится к тем, кто считает ее бешенными принтерами.
Однако остаток пресс-конференции состоял из поверхностных вопросов и выверенного словоблудия, которым опытный Железняк отбивается от наших СМИ.
Разговор касался таких тем, как очистка языка от табуированной лексики. По словам Железняка, проекты поддержки русского языка есть и в партии.
Конечно нужно возвращать сочинение в ЕГЭ. Во многом формирует культуру умение писать.
Нужно чтобы дети из соседних школ учили одну историю. Впечатление что изучают историю разных стран. Учебники по истории радикально отличаются друг от друга.
Какие законопроекты ГД планирует рассмотреть в сентябре? О реформе АН и по защите авторских прав в интернете. После скандалов по действиям американской разведки важно обеспечить действие конституционной нормы обеспечения тайны переписки.
Кого Железняк хотел бы видеть в Думе из Совета непарламентских партий? – Интересно бы знать, кто придумывает вопросы, на которые вице-спикер от фракции большинства ответить не может? Прямой ответ был бы демонстрацией глупости и оказания кому-то медвежьей услуги.
На вопрос о едином дне голосования Железняк сказал, что никогда не считал себя оракулом. Молодая эффектная из МК настаивала: где будет горячее всего? Железняк отбивался общими словами.
По конфликту между Андреем Исаевым и ОНФ Железняк отметил, что во фракции ЕР 80 членов ОНФ. Далее перешел к ключевому интересу в определении схемы для малого и среднего бизнеса. Решение было найдено чтобы они могли не закрываться.
Дума которая неспособна принимать законы не нужна. Обсуждение законов должно проводить широко публично. Дума сегодня информационно открыта. Мы очень рассчитываем на журналистов.
СФ это не просто инстанция которую можно пройти формально. Бушмин принимает участие в Совете Думы как вице-спикер.
Ведущий решил завершить вопросом об отпуске. Железняк подчеркнул, что политик не может уйти в отпуск. Летом меняется формат работы, нет пленарных заседаний. Но лето жаркое время. М.б. удастся вырваться на несколько дней. Кто уходит в отпуск, рискует осенью потерять избирателей.
В комментарии МП Железняк уверенно обещал, что смешанной связанной системы на выборах Думы не будет. Как известно ее давно предлагали эксперты ГОЛОСа, в этом году на Открытой трибуне у Нарышкина сказать о ней поручили Алексею Кудрину, чтоб придать смешенному министру оппозиционный имидж. Категорически против этой чувствительной к манипуляциям схемы выступала Оксана Дмитриева. Если б ее ввели, кранты всем и вопрос МК где горячее теряет смысл. Сегодня Железняк сказал что будет смешанная система, но не связанная.
На пресс-конференции Железняк отметил как достижение Игоря Лебедева портал Видео-Дума и он дает возможность статистики заходов. И тем дал МП возможность поставить вопрос о проведении сравнения, что интересует население и СМИ, показать разницу или сходство в разных темах. Тем самым можно продолжить исследование доцента Натальи Вакуровой по психологии журналистов и коллективных эффектах психики.
Поскольку на пресс-конференции прозвучал вопрос про Совет непарламентских партий, пришлось сказать Железняку, что ничего такого что бы не говорили в Думе не звучало. Парадокс: партия без цели победы на выборах не партия, но те кто там сидит в Совете Нарышкина не следят за работой органа, в который как бы хотели бы избраться.
Интересный вопрос возник по идее о создании в СМИ саморегулирования. Продвигает опальный депутат Евгений Федоров. Железняк не видит необходимости. М.б. так и будет но торопить этот процесс не надо учитывая вызовы с которым сталкивается журналистское сообщество.
Оказалось, Дмитрий Терехов выступил с идеей выйти из-под контроля прозападных настроений. В Думе инициатор Федоров. Почему-то они приводят как положительный пример опыт СРО в строительстве, самый пугающий – там это просто форма дополнительных поборов. Впрочем, в прошлом Федоров уже обнаруживал ошибочную на основе незнания конкретики аргументацию совершенно выдающихся, но непопулярных идей, за что снискал славу думского городского сумасшедшего, отняв имидж у Жириновского. Напрашивается вывод, что сумасшествие в Думе происходит по плану в процессе исполнения поручений. Возможно, депутат Федоров выбрал намного более разумный путь, чем журналист Московкин.