21-25.04.13 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА В мире людей развернулась настоящая война против информации. Проще было бы употребить слово «истина», тогда не надо было бы объяснять разницу между информацией дезинформаций, шумом. Сейчас все принято называть «информацией» и измерять ее «истинность» по релевантности. При этом понятия релевантность и актуальность активно смешиваются. Однако проблемы общества возникают именно там, где релевантность и актуальность расходятся – когда актуальное оказывается нерелевантным.
Наши исследования показали устойчивую зависимость анти-релевантной тематики от времени, но не от площадки и тем более участников дискуссии. Это тем более странно, что движущей силой подавления той или иной темы становится профессиональная ревность, а мишенью – ее носитель, человек. Т.е. мы каждый раз обнаруживаем некую форму самоорганизации естественной цензуры, имеющей чисто психологическую природу. Однако сравнение прозвучавших аргументов, выявленных причин и выпавших из публикации материалов обнаруживает два момента. Носителями негативной роли оказываются одни и те же люди, не всегда специалисты в данном вопросе. Т.о., попавшие под эмбарго вопросы вызывают подсознательную ненависть, необъяснимую разумными причинами. Люди не хотят говорить о самом этом явлении, о том, что им больше всего мешает в жизни, о бытовом насилии во всевозможных его формах, о межполовой ненависти и о тех подходах в науке, которые могут изучать искажение доминанты массового сознания.
Под эмбарго оказываются, например, вопросы кластерного анализа и классификации в целом. В исследовании телевидения попытку применения т.н. контент-анализа применил завкафедрой РВ и ТВ Журфака Энвер Багиров. Исследования прекратились его преждевременной смертью. Его преемник Георгий Кузнецов незадолго до смерти с сожалением признал, что контент-анализ никто не делает. Наша попытка контент-анализа в рамках исследования еврейской прессы вызвала реакцию истерического отторжения преподавателя кафедры периодической печати Людмилы Реснянской.
То, что тема классификации оказалась вод эмбарго, позволило команде Минобрнауки Дмитрия Ливанова развернуть в 2012 году массовую кампанию разрушения высшей школы на основе псевдонаучного подхода оценки эффективности вузов. Само научно-преподавательское сообщество не смогло выдвинуть доказательных аргументов в свою защиту – профессионально некомпетентным оказалось само сообщество, а не один министр как его порождение.
Между тем со слов лидера эсеров Сергея Миронова журналистам стало известно, что Ливанов выполняет поручение Всемирного банка, транслированное ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым, по сокращению числа вузов в России.
Война с истиной естественным образом отметилась и на том, где и как ее искать. Журналистами как правило работают люди с гуманитарным образованием, далекие и от математической логики и тем более от того, как физика, генетика или экология справляются с задачей доказательности. Ориентация на общественное мнение приводит к тому, что у нас постоянно получается дважды два пять, Земля в форме чемодана, а Солнце натурально встает на Западе и конкретно над Статуей свободы.
Если люди так думают, следует избегать поиска логических причин и строить догадки, почему. Политики и журналисты обычно именно так и делают. В результате истина оказывается затопленной и получают шанс те, кто занимается «политической энтомологией». Метафора Григория Белонучкина отражает физический поход к изучению природы человека подобно тому, как энтомолог изучает биологию насекомых, орнитолог – птиц, ботаник – высших растений и т.д.
Человека упорно выносят из биологии и отдают гуманитариям. Причем это делают сами же генетики, отказываясь от такого обильного источника информации. Человек является генетическим объектом с максимальной разрешающей способностью. Однако политически для исследователя это очень опасно. Его оценки подпадают под эмбарго, а сам он рискует стать изгоем. Так получилось с Джеймсом Уотсоном. В истории известны кампании шельмования как отдельных наук (генетика или сейчас климатология), так и науки в целом. В Германии проект типа «промышленного фейсбука» идет уже два года и номинально направлен на выявление плагиата в диссертациях политиков. Развивают проект добровольцы (волонтеры в удаленном доступе), для которых это увлекательная игра. Жертву назначает модератор, но ее фигура должна соответствовать общественному запросу на негатив. В России германский проект усовершенствовали и запустили под лейблом «Корчеватель» (disser.net). Его под патронатом Минобрнауки Дмитрия Ливанова проводит Михаил Гельфанд. Лицом проекта в Думе стал Илья Пономарев, известный специалист по организации уличного протеста и блокирования национальной интеллектуальной собственности.
Гельфанд представил проект 04.04.13 в проекте полит.ру (см. «Охота на ведьм не сделает науку лучше» в файле http://leo-mosk.narod.ru/works/13_04_04.htm). Информационную поддержку обеспечивает газета для ученых «Троицкий вариант».
Т.о., затопление информации происходит по запросу самого общества и перед властью постоянно стоит вопрос выбора: потворствовать или преодолевать?
В России этот вопрос согласно национальным особенностям традиционно решается буквально генетико-инженерным образом. Запускается публичная кампания шельмования, в которой происходит сегрегация носителей миссии-предназначения и миссии-поручения согласно терминологии доцента Натальи Вакуровой (Миссия журналистики как социально-психологический феномен. «Вестник университета» (ФГБОУ «Государственный университет управления») – М., N9, стр. 250-255.).
Далее «генетический инженер народов» производит сегрегацию носителей миссии-предназначения. Кампания происходит на фоне террора, в котором в основном репрессируются достаточно случайные люди и иногда сами носители террористической миссии. Следующий этап – постановка задачи, которую должна решить наука для создания технологии, например, выведения ядерного заряда на орбиту, создание принципиально нового типа истребителя, лечения клещевого энцефалита, компенсации искажения водно-солевого обмена в невесомости, минимизации последствий ядерной катастрофы на Урале с созданием новой науки радиоэкологии.
Известно много примеров достижения прорывных решений, недоступных науке в чистой самоорганизации, без элементов приведенной здесь схемы.
Завершающий этап состоит в создании «шарашки», куда помещают ошельмованных и осужденных носителей миссии-предназначения (см. Валентин Симоненков. «Шарашки»: Инновационный проект Сталина – рецензия http://leo-mosk.narod.ru/works/12_08_02_rezensia.htm).
Работа шарашки без властного патроната невозможна, т.к. и там Валентин Глушко и Сергей Королев рассорились. Не надо думать, что шарашка – чисто сталинское изобретение и имманентно сопряжена с системой ГУЛАГа. Советская кинология, системы подготовки фигуристов или коррекционной педагогики, селекции и районирования пород и сортов, уникальные варианты эволюционной или молекулярной генетики, ядерная физика. Обозначенные достижения не всегда даже временем связаны с тем, что инкриминируют диктатору. Например, кафедра биофизики Льва Блюменфельда или ядерный институт Андрея Будкера в прошлом, в настоящее время – создание Рунета и лучшей в мире поисковой системы Яндекс на основе быстро созданного национального корпуса языка. Делалось достаточно незаметно для общества. Параллельно работает секретная система индикации текущих настроений массового сознания, изолированная от публичной социологии.
Действующая шарашка, которую скрыть невозможно – Государственная Дума с «аквариумом» для журналистов. в известном смысле это информационный центр мира и поэтому именно здесь война против истины идет не только активно, но и совершенно открыто. Эта площадка выявляет, изолирует и нейтрализует манипуляторов. Просматривается определенная общая цель продвижения в общественное мнение актуальных нерелевантных вопросов, обросших проблемами, для формулировки задачи их решения.
Геополитическим конкурентам не удалось пока сделать в России то, чего без труда добились на Украине – внешнее управление выборами и ослабление президентского управления через парламентский хаос с повышением роли Верховной Рады.
В позднесоветское время отмечен с начала 70-х процесс распада согласно договоренностям с западными партнерами. Такова была реакция руководства на стремительное изменение доминанты в массовом сознании. Коммунистическая идея вслед за фашистской сдавала позиции в пользу либеральной, которая требует значительно большей деформации массового сознания.
Одной из первых подверглась разрушению система районирования и национальной сети селекционных станций, причем активно этот процесс пошел в постсоветское время. Новые очаги генетики подавлялись вынужденно принятыми законами по защите исключительно американской интеллектуальной собственности. Заниматься геномной регистрацией в России стало невыгодно.
Фактически последние 20 лет СССР стали фазой целенаправленного разгрома науки путем поддержки конфронтации в коллективах. В результате активизации внешнего управления распад СССР предсказать внутри страны было некому. «Науке» политэкономии было позволено критиковать капиталистическую систему строго бездоказательно без приведения фактов по Бреттон-вудской системе, которую США навязали воюющим странам, затем одностороннего отказа по выполнению обязательств.
Депутат Алексей Митрофанов рассказал, что у него был активный контакт с американской диссертанткой, имени которой он не помнит. К нему в 90-м в Институт США и Канады приехала «интересная девка» (мороженое ели, пили дома у будущего депутата) с темой диссертации «Парадипломатия регионов на примере Ленинграда» – она просчитала все прямые межрегиональные контакты. Т.е. американская сторона предвидела, планировала и просчитывала распад Союза, а мы нет.
Однако Митрофанов не совсем прав. Он по своему образованию и статусу не может не знать, как в 80-х активно строилась «резидентура в будущее» – буквально как перед неизбежной оккупации. Одной из таких организаций была МЦИРЕК Тхия с компанией Израсов, которая первая выдавала визы гражданам и переводила деньги в т.ч. за реализованные квартиры. Однако США в ответ на организацию Сталиным государства Израиль дальновидно сохранили у себя и не дали ликвидировать Сохнут – «государство с колес». Иначе уже не могла англосаксонская система сопротивляться концентрации умных людей на одном из исторических центров цивилизации. Одновременно с распадом СССР Сохнут и руководство Израиля по привычной для англосаксонского управления схеме коррумпировали и перенаправили поток «Большой алии» в США и их сателлит Южную Корею для развития индустрии игрушек в составе интеллектуальной агрессии.
В настоящее время Израиль по признанию Михаила Леонтьева активно используется против арабских стран без понимания опасности для страны из-за проамериканской доминанты израильского общества. На заседании комитета ГД по международным делам 02.04.13 Леонтьев сказал, что скептически относится к арабским утверждения «во всем виноват Израиль», но там это во многом подтверждается.
Главное национальное достижение сложилось фактически в древнекитайской форме управления страной, воплощенное в системе КПСС. Ее обрушили в итоге массированной многолетней PR-атаки на изъятие из Конституции 6-й статьи. Без замены управляющей роли инструкторов КПСС на сорок тысяч американских советников демонтировать СССР возможно было только номинально и он бы уже возродился с Госпланом и Госкомцен при минимизации оффшоров, спекуляции, пузырей, деривативов, монополизма, зависимости от долларового печатного станка в США.
Подчеркнем, что в позднесоветское время проблемы в коллективах решались на низовом уровне инструкторами райкомов партии. Слова «иду в райком» стали угрозой для носителей произвола. В то же время доминанта в работе правоохранительной системы (МВД, судов, юридической системы) террор и репрессии уступили место защите граждан и появились настоящие адвокаты, что Каринна Москаленко считает достижением борьбы с властью.
Типичная для англосаксонской ментальности модель «Силиконовой долины» прорывных решений не дает и производит инновации исключительно за счет импорта сложившихся носителей миссии-предназначения. В данном случае тоже стоит вопрос выбора: импорта решения вместе с его носителем или его подавления, если использовать его в англосаксонской системе невозможно. Причина та же, которая является предметом настоящей статьи. США не смогли использовать в полной мере даже то, что получила после распада СССР комиссия Пентагона, а затем вывел Фонд Сороса в годы голодного террора, когда ученый за огромную для него сумму триста долларов отдавал десятилетние наработки всего НИИ, в котором работал. ИОГен им.Вавилова в это время выглядел так, будто идет война – отдельные сотрудники по привычке приходили на работу, где не было отопления и на все здание была одна труба с холодной водой.
США не смогли инкорпорировать даже готовый Lexicon и Русский офис, проще оказалось их блокировать и внедрить по коррупционным схемам Microsoft в т.ч. и в проекты «Электронного правительства». На мероприятии в ЦИК России 28.02.13 о тех же проблемах во Франции сказал профессор публичного права Университета Лилля Жан-Жак Лавеню (Jean-Jacques Lavenue). Облака Microsoft уязвимы, но Microsoft демпингует и захватывает рынок информационных государственных услуг. Конечно это вопрос суверенности. Microsoft как поставщик продуктов предлагает всем странам, администрациям под ключ любое электронное управление.
18.04.13 член Общественной палаты РФ Вероника Крашенинникова сказала об общей фундаментальной черте европейской и американской политики – говорить одно и делать другое. Публичный дискурс служит ширмой для реальных дел. За террористические акты последних 12-13 лет несут ответственность США, они вооружили и обеспечили подготовку столь разных экстремистов в разных странах. Очень трагично, что гибнут люди и произошел теракт в Бостоне. Но нельзя рассматривать террористические акты без отрыва от политики США на Ближнем Востоке. 9/11 послужил поводом реализации американской политики смены режимов в семи странах за пять лет.
Перелом политики США с усилением деструктивности произошел в 1971 на отказе от исполнения Бреттон-вудских обязательств с отменой золотого обеспечения доллара. Факт прикрыла мощная PR-акция Уотергейта, которой в глазах мировой общественности был зашельмован спаситель США за счет других стран Никсон. Однако обеспечил перелом даже не сам Бреттон-вудс в 1944 году, а убийство Кеннеди. Он пытался сломать англосаксонскую традицию слабого центра власти и принимал суверенные решения, в частности, вопреки позиции экспертов обеспечил пилотируемый полет на Луну и намеревался национализировать ФРС. Чтобы этого не произошло, президента застрелили.
С начала 70-х политика США окончательно отказалась от поиска альтернатив вырожденного эволюционного тренда на наращивание шума (эволюционный тупик, соответствующий канцерогенезу – вернуться к морфогенезу невозможно из-за накопленного мутационного фона), используя опыт пропаганды Кремля времен Сталина и Третьего рейха, также советского подкупа национальных элит, их подготовка и обучение в своей стране. Это позволяется сохранять приток 20% мирового ВВП включая 8% приписок себе интеллектуальной собственности, т.е. по сути воровства. Англосаксонский национальный опыт состоит в экспорте кризисов и нестабильности, использования русских детей для того же, для чего в России используются чаще всего собаки как мишень бытового насилия.
Отсутствие системы в подходе порождает множество системных эффектов. Инструмент межличностной агрессии в жестоком варианте поднят на все уровни власти включая геополитический. Как это происходит, мы можем видеть в любом потерявшем управление коллективе, который обязательно формирует инсайдера-манипулятора. Такой коллектив теряет способность к конструктивной деятельности и м.б. на хорошем счету за счет подавления конкурентов подкупом и шельмованием в сочетании с неограниченно растущими денежными вливаниями. Проблема стала настолько серьезной, что вынудила в США изучать явление моббинга, буллинга, босссинга, отражающего по сути то, что генетик Владимир Эфроимсон назвал в 1967 году «неэтической конкуренцией». Публикация его материала в «Новом мире» вполне естественно привела к репрессивной атаке на автора и способствовала смене в редакции.
Однако в России кто-то из первых лиц почти всегда имеет возможность защитить информацию и ее носителя от агрессивного окружения, как это произошло с Эфроимсоном, а затем и с генетиками отцом и сыном Гольдфарбами. Такие фигуры как правило используются в интригах межличностных отношений с Западом.
После убитого Кеннеди мы не можем знать, кто и как принимает решения, если только они приняты не Путиным согласно национальной традиции властного патроната. В противном случае мы повсеместно сталкиваемся с исполнителями, даже если это МИД Европарламента Кэтрин Эштон, сенатор Маккейн или сам президент Обама, вынужденный выполнять трансляции Маккейна. Вне и внутри страны транслируются антинациональные позиции. В частности, позицию России по Сирии выражает не МИД Сергей Лавров, а некие эксперты-востоковеды, про которых 02.04.13 председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков сказал, что это не наши востоковеды. По словам Пушкова, наследие 90-х у нас политический раскол: есть носители национальных интересов и те, кто считает, что интересы России совпадают с интересами известно каких стран.
Так формируется запрос на чуждую массовому сознанию повестку дня. Зарубежное усыновление, честные выборы, жулики и воры, права человека, права меньшинств, двойные стандарты, однополые браки, инклюзивное образование, ювенальная юстиция, бакалавриат и магистратура, Болонский процесс, Киотский протокол, геи и лесбиянки, рыночная экономика, развитые страны, либеральная модель, сырьевой придаток, финансовые пузыри, таргетирование инфляции, системный кризис – словосочетания превратили в мемы, однако означают они нечто совершенно иное, отличающееся как от номинального значения слов, таки от того, что продвигается в общественное мнение. Как правило, УМС в каждом отдельном PR-проекте использует уже имеющиеся противоречия, превращая их в общественный раскол. Идет творческая работа новых мемов, буквально как анекдотов про Сталина или Гитлера: чуродей, киприоты России. Обратная работа идет в отношении важных для понимания текущей ситуации сигнальных слов, чтобы мемами не стали: пучковое оружие, корпус языка, Вашингтонский консенсус, Бреттон-вудс, трансфертное ценообразование, Soviet light, Фонд Бакнера, USAID Госдепа, коррекционная педагогика. Сейчас уже мало кто знает, что в России одной из первых сложилась настоящая ювенальная юстиция и ее элементы были при Сталине, затем борьба с терроризмом. Когда спекуляция стала почетной и узаконенной, исчезло само это слово. Под эмбарго оказывались имена международных манипуляторов – Билл Браудер, Мэтью Брайза, даже Майкл макфол вопреки его нашумевшей роли организатора оранжевой революции на Украине и погрома посольств России в Африке.
В таких условиях Эльвира Набиуллина на посту Минэкономики, даже один депутат Илья Пономарев оказывается сильнее руководства страны, а кабмином в целом руководит почему-то один вуз – НИУ ВШЭ, транслируя предписания Всемирного банка.
На международном уровне остается непонятным, с кем можно договариваться. Каналы управления организованным протестом уходят в исполнительские цепочки посредников и не всегда приводят в США, иногда даже не проходят через США, теряясь в двух странных государствах Катар и Саудовская Аравия, которые организовали и профинансировали «Арабскую весну». Или в квазисудебном органе ВТО в Женеве, где диктуют англосаксонские транснациональные корпорации, запустившие распад крупных государств включая самих США. Однако в отношении России недоступные переговорам мигрирующие центры принимают согласованные и последовательные решения в т.ч. о том, как освещать те или иные события в прессе.
После идеологического дефолта западной модели прессы на освещении фактора трех восьмерок 08.08.08 лидирующие позиции носителя массовой информации занял Russia today и затем к нему добавился дублер для арабского мира almayadeen.net, поскольку Аль-Джазиру США переподчинили и она уже несколько раз передавала о падении Дамаска.
Подобная политика англосаксонской «Большой игры» исключила в 90-е годы, когда страна была предельно открыта, возможность построения управляемого колониального государства в России по типу управления империей Золотой Орды. Задача США свелась к чисто нацистской задаче Гитлера и усилия были сосредоточены на уничтожение генофонда. Такая задача выполнима, когда выполнима, иначе развивается эволюционно-генетическая схема Сталина, т.е. агрессия становится фактором неосознанной в случае внешнего управления генетической инженерии с трендом суверенности. США сохраняют планы бомбардировок и в т.ч. России. Однако несмотря на приложенные деструктивные усилия множества миссий-поручений, миссии-предназначения продолжают порождаться и работать, поскольку они практически не требуют затрат на оплату труда. Конфронтация миссий описана в статье Вакуровой.
Другое дело – раскол в обществе, о котором сказал Пушков, дело в целом добровольное. На конференции по журналистика 11.02.13 Луиза Свитич рассказала «байку» о русской газете в США и можно было наблюдать, как раскололась аудитория в отношении к ней – негодующем или одобрительном.
Естественно, наша статья о роли фактора трех восьмерок 08.08.08 была отклонена
В аспекте настоящей статьи нам очень важно не уходить в дискуссии о миссиях России и США, иначе выявленный нами механизм информационной войны будет затоплен ее инструментами в форме банальных аргументов «не верю я в эту теорию заговоров». Подчеркнем, что речь идет о системных эффектах и особенностям человека, его генетической конституции с одной стороны и текущем состоянии психики – с другой.
Один из наиболее существенных выводов нашего исследования состоит в совпадении дискриминации носителей миссии-предназначения и миссии-поручения с виртуальной линией фронта войны с истиной. Второй вывод в том, что исполнители миссии-поручения так или иначе действуют в русле политики США, хотя не обязательно получают финансирование USAID Госдепа, зачастую даже не догадываются о системном значении своей роли. Однако есть и обратный пример – Илья Пономарев выполняет свою роль творчески и понимает, что мот в зависимости от ситуации сработать на суверенность России.
Третий вывод касается недоступности идентификации в англосаксонской модели субъектов и центров принятия решений. Они мигрируют и метастазируют.
Причина мирового кризиса состоит в текущих особенностях состояния человека, которые оказались скрыты от общества по причине, описанной в настоящей статье.
Мы вынуждены привести предупреждение. Статья либо нуждается в принятии на веру, либо для доступной исчерпывающей доказательности требуются специальные знания. И вот тут мы сталкиваемся с явлением, которое собственно вытекает из описанных нами причин. В казалось бы далекой от политики науке политики намного больше. Особенно в генетике, экологии, климатологии – во всех направлениях, имеющих отношение к эволюции жизни на Земле и конкретно к феномену человека. Видимо, это тоже неслучайно. Трагедией советской генетики стала не только судьба замученного Николая Вавилова, но и судьба вполне успешного Сергея Гершензона. Научный вклад Гершензона оказался блокирован на старте, его отторгли оба враждующих лагеря. Наследие Вавилова пришлось уничтожать по поручению Вашингтона с тем же упорством, как бетонировали «Сатану».
В результате явления горизонтального переноса и симбиозогенеза, непостоянства генома наука «не видела» все десятилетия редукционистской доминанты ученого сообщества. Тем не менее, структура хаоса была описана в самый разгар мракобесия в 1952 году американским математиком Эдвардом Лоренцом. Ее порождением стала наука о самоорганизации синергетика бельгийца русского происхождения Ильи Пригожина и затем теория катастроф Рене Тома – Владимира Арнольда.
Наши построения, однако, основываются не только на том, что запоздало. Они требуют знания теории Макроэволюции, происходящей из лекций Николая Тимофеева-Ресовского и отторгнутой научным сообществом. Вторая основа – такое понимание системности, которое происходит из трудов русского математика Александра Хинчина и развито в работах первого завкафедрой биофизики Физфака МГУ Льва Блюменфельда.
Особенности проявления структуры хаоса в наше время представлены руководителем Гидрометцентра Романом Вильфандом. Естественно, для него теория Лоренца выше текущей политической конъюнктуры, чем страдает англосаксонская климатология.
Все остальное описано в наших ранее опубликованных работах, в частности, изданном в ГУУ пособии Натальи Вакуровой «Теория и практика СМИ».
Таким образом, война против истины в науке – имманентное явление. Выжившие в геополитической конкуренции империи оказываются жизнеспособны не столько благодаря сверхоружию от лука до ядерной ракеты, сколько суверенным решениям руководства, срывающим эмбарго на истину. В России для этого создан специальный орган Государственной Думы.
Наши исследования показали устойчивую зависимость анти-релевантной тематики от времени, но не от площадки и тем более участников дискуссии. Это тем более странно, что движущей силой подавления той или иной темы становится профессиональная ревность, а мишенью – ее носитель, человек. Т.е. мы каждый раз обнаруживаем некую форму самоорганизации естественной цензуры, имеющей чисто психологическую природу. Однако сравнение прозвучавших аргументов, выявленных причин и выпавших из публикации материалов обнаруживает два момента. Носителями негативной роли оказываются одни и те же люди, не всегда специалисты в данном вопросе. Т.о., попавшие под эмбарго вопросы вызывают подсознательную ненависть, необъяснимую разумными причинами. Люди не хотят говорить о самом этом явлении, о том, что им больше всего мешает в жизни, о бытовом насилии во всевозможных его формах, о межполовой ненависти и о тех подходах в науке, которые могут изучать искажение доминанты массового сознания.
Под эмбарго оказываются, например, вопросы кластерного анализа и классификации в целом. В исследовании телевидения попытку применения т.н. контент-анализа применил завкафедрой РВ и ТВ Журфака Энвер Багиров. Исследования прекратились его преждевременной смертью. Его преемник Георгий Кузнецов незадолго до смерти с сожалением признал, что контент-анализ никто не делает. Наша попытка контент-анализа в рамках исследования еврейской прессы вызвала реакцию истерического отторжения преподавателя кафедры периодической печати Людмилы Реснянской.
То, что тема классификации оказалась вод эмбарго, позволило команде Минобрнауки Дмитрия Ливанова развернуть в 2012 году массовую кампанию разрушения высшей школы на основе псевдонаучного подхода оценки эффективности вузов. Само научно-преподавательское сообщество не смогло выдвинуть доказательных аргументов в свою защиту – профессионально некомпетентным оказалось само сообщество, а не один министр как его порождение.
Между тем со слов лидера эсеров Сергея Миронова журналистам стало известно, что Ливанов выполняет поручение Всемирного банка, транслированное ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым, по сокращению числа вузов в России.
Война с истиной естественным образом отметилась и на том, где и как ее искать. Журналистами как правило работают люди с гуманитарным образованием, далекие и от математической логики и тем более от того, как физика, генетика или экология справляются с задачей доказательности. Ориентация на общественное мнение приводит к тому, что у нас постоянно получается дважды два пять, Земля в форме чемодана, а Солнце натурально встает на Западе и конкретно над Статуей свободы.
Если люди так думают, следует избегать поиска логических причин и строить догадки, почему. Политики и журналисты обычно именно так и делают. В результате истина оказывается затопленной и получают шанс те, кто занимается «политической энтомологией». Метафора Григория Белонучкина отражает физический поход к изучению природы человека подобно тому, как энтомолог изучает биологию насекомых, орнитолог – птиц, ботаник – высших растений и т.д.
Человека упорно выносят из биологии и отдают гуманитариям. Причем это делают сами же генетики, отказываясь от такого обильного источника информации. Человек является генетическим объектом с максимальной разрешающей способностью. Однако политически для исследователя это очень опасно. Его оценки подпадают под эмбарго, а сам он рискует стать изгоем. Так получилось с Джеймсом Уотсоном. В истории известны кампании шельмования как отдельных наук (генетика или сейчас климатология), так и науки в целом. В Германии проект типа «промышленного фейсбука» идет уже два года и номинально направлен на выявление плагиата в диссертациях политиков. Развивают проект добровольцы (волонтеры в удаленном доступе), для которых это увлекательная игра. Жертву назначает модератор, но ее фигура должна соответствовать общественному запросу на негатив. В России германский проект усовершенствовали и запустили под лейблом «Корчеватель» (disser.net). Его под патронатом Минобрнауки Дмитрия Ливанова проводит Михаил Гельфанд. Лицом проекта в Думе стал Илья Пономарев, известный специалист по организации уличного протеста и блокирования национальной интеллектуальной собственности.
Гельфанд представил проект 04.04.13 в проекте полит.ру (см. «Охота на ведьм не сделает науку лучше» в файле http://leo-mosk.narod.ru/works/13_04_04.htm). Информационную поддержку обеспечивает газета для ученых «Троицкий вариант».
Т.о., затопление информации происходит по запросу самого общества и перед властью постоянно стоит вопрос выбора: потворствовать или преодолевать?
В России этот вопрос согласно национальным особенностям традиционно решается буквально генетико-инженерным образом. Запускается публичная кампания шельмования, в которой происходит сегрегация носителей миссии-предназначения и миссии-поручения согласно терминологии доцента Натальи Вакуровой (Миссия журналистики как социально-психологический феномен. «Вестник университета» (ФГБОУ «Государственный университет управления») – М., N9, стр. 250-255.).
Далее «генетический инженер народов» производит сегрегацию носителей миссии-предназначения. Кампания происходит на фоне террора, в котором в основном репрессируются достаточно случайные люди и иногда сами носители террористической миссии. Следующий этап – постановка задачи, которую должна решить наука для создания технологии, например, выведения ядерного заряда на орбиту, создание принципиально нового типа истребителя, лечения клещевого энцефалита, компенсации искажения водно-солевого обмена в невесомости, минимизации последствий ядерной катастрофы на Урале с созданием новой науки радиоэкологии.
Известно много примеров достижения прорывных решений, недоступных науке в чистой самоорганизации, без элементов приведенной здесь схемы.
Завершающий этап состоит в создании «шарашки», куда помещают ошельмованных и осужденных носителей миссии-предназначения (см. Валентин Симоненков. «Шарашки»: Инновационный проект Сталина – рецензия http://leo-mosk.narod.ru/works/12_08_02_rezensia.htm).
Работа шарашки без властного патроната невозможна, т.к. и там Валентин Глушко и Сергей Королев рассорились. Не надо думать, что шарашка – чисто сталинское изобретение и имманентно сопряжена с системой ГУЛАГа. Советская кинология, системы подготовки фигуристов или коррекционной педагогики, селекции и районирования пород и сортов, уникальные варианты эволюционной или молекулярной генетики, ядерная физика. Обозначенные достижения не всегда даже временем связаны с тем, что инкриминируют диктатору. Например, кафедра биофизики Льва Блюменфельда или ядерный институт Андрея Будкера в прошлом, в настоящее время – создание Рунета и лучшей в мире поисковой системы Яндекс на основе быстро созданного национального корпуса языка. Делалось достаточно незаметно для общества. Параллельно работает секретная система индикации текущих настроений массового сознания, изолированная от публичной социологии.
Действующая шарашка, которую скрыть невозможно – Государственная Дума с «аквариумом» для журналистов. в известном смысле это информационный центр мира и поэтому именно здесь война против истины идет не только активно, но и совершенно открыто. Эта площадка выявляет, изолирует и нейтрализует манипуляторов. Просматривается определенная общая цель продвижения в общественное мнение актуальных нерелевантных вопросов, обросших проблемами, для формулировки задачи их решения.
Геополитическим конкурентам не удалось пока сделать в России то, чего без труда добились на Украине – внешнее управление выборами и ослабление президентского управления через парламентский хаос с повышением роли Верховной Рады.
В позднесоветское время отмечен с начала 70-х процесс распада согласно договоренностям с западными партнерами. Такова была реакция руководства на стремительное изменение доминанты в массовом сознании. Коммунистическая идея вслед за фашистской сдавала позиции в пользу либеральной, которая требует значительно большей деформации массового сознания.
Одной из первых подверглась разрушению система районирования и национальной сети селекционных станций, причем активно этот процесс пошел в постсоветское время. Новые очаги генетики подавлялись вынужденно принятыми законами по защите исключительно американской интеллектуальной собственности. Заниматься геномной регистрацией в России стало невыгодно.
Фактически последние 20 лет СССР стали фазой целенаправленного разгрома науки путем поддержки конфронтации в коллективах. В результате активизации внешнего управления распад СССР предсказать внутри страны было некому. «Науке» политэкономии было позволено критиковать капиталистическую систему строго бездоказательно без приведения фактов по Бреттон-вудской системе, которую США навязали воюющим странам, затем одностороннего отказа по выполнению обязательств.
Депутат Алексей Митрофанов рассказал, что у него был активный контакт с американской диссертанткой, имени которой он не помнит. К нему в 90-м в Институт США и Канады приехала «интересная девка» (мороженое ели, пили дома у будущего депутата) с темой диссертации «Парадипломатия регионов на примере Ленинграда» – она просчитала все прямые межрегиональные контакты. Т.е. американская сторона предвидела, планировала и просчитывала распад Союза, а мы нет.
Однако Митрофанов не совсем прав. Он по своему образованию и статусу не может не знать, как в 80-х активно строилась «резидентура в будущее» – буквально как перед неизбежной оккупации. Одной из таких организаций была МЦИРЕК Тхия с компанией Израсов, которая первая выдавала визы гражданам и переводила деньги в т.ч. за реализованные квартиры. Однако США в ответ на организацию Сталиным государства Израиль дальновидно сохранили у себя и не дали ликвидировать Сохнут – «государство с колес». Иначе уже не могла англосаксонская система сопротивляться концентрации умных людей на одном из исторических центров цивилизации. Одновременно с распадом СССР Сохнут и руководство Израиля по привычной для англосаксонского управления схеме коррумпировали и перенаправили поток «Большой алии» в США и их сателлит Южную Корею для развития индустрии игрушек в составе интеллектуальной агрессии.
В настоящее время Израиль по признанию Михаила Леонтьева активно используется против арабских стран без понимания опасности для страны из-за проамериканской доминанты израильского общества. На заседании комитета ГД по международным делам 02.04.13 Леонтьев сказал, что скептически относится к арабским утверждения «во всем виноват Израиль», но там это во многом подтверждается.
Главное национальное достижение сложилось фактически в древнекитайской форме управления страной, воплощенное в системе КПСС. Ее обрушили в итоге массированной многолетней PR-атаки на изъятие из Конституции 6-й статьи. Без замены управляющей роли инструкторов КПСС на сорок тысяч американских советников демонтировать СССР возможно было только номинально и он бы уже возродился с Госпланом и Госкомцен при минимизации оффшоров, спекуляции, пузырей, деривативов, монополизма, зависимости от долларового печатного станка в США.
Подчеркнем, что в позднесоветское время проблемы в коллективах решались на низовом уровне инструкторами райкомов партии. Слова «иду в райком» стали угрозой для носителей произвола. В то же время доминанта в работе правоохранительной системы (МВД, судов, юридической системы) террор и репрессии уступили место защите граждан и появились настоящие адвокаты, что Каринна Москаленко считает достижением борьбы с властью.
Типичная для англосаксонской ментальности модель «Силиконовой долины» прорывных решений не дает и производит инновации исключительно за счет импорта сложившихся носителей миссии-предназначения. В данном случае тоже стоит вопрос выбора: импорта решения вместе с его носителем или его подавления, если использовать его в англосаксонской системе невозможно. Причина та же, которая является предметом настоящей статьи. США не смогли использовать в полной мере даже то, что получила после распада СССР комиссия Пентагона, а затем вывел Фонд Сороса в годы голодного террора, когда ученый за огромную для него сумму триста долларов отдавал десятилетние наработки всего НИИ, в котором работал. ИОГен им.Вавилова в это время выглядел так, будто идет война – отдельные сотрудники по привычке приходили на работу, где не было отопления и на все здание была одна труба с холодной водой.
США не смогли инкорпорировать даже готовый Lexicon и Русский офис, проще оказалось их блокировать и внедрить по коррупционным схемам Microsoft в т.ч. и в проекты «Электронного правительства». На мероприятии в ЦИК России 28.02.13 о тех же проблемах во Франции сказал профессор публичного права Университета Лилля Жан-Жак Лавеню (Jean-Jacques Lavenue). Облака Microsoft уязвимы, но Microsoft демпингует и захватывает рынок информационных государственных услуг. Конечно это вопрос суверенности. Microsoft как поставщик продуктов предлагает всем странам, администрациям под ключ любое электронное управление.
18.04.13 член Общественной палаты РФ Вероника Крашенинникова сказала об общей фундаментальной черте европейской и американской политики – говорить одно и делать другое. Публичный дискурс служит ширмой для реальных дел. За террористические акты последних 12-13 лет несут ответственность США, они вооружили и обеспечили подготовку столь разных экстремистов в разных странах. Очень трагично, что гибнут люди и произошел теракт в Бостоне. Но нельзя рассматривать террористические акты без отрыва от политики США на Ближнем Востоке. 9/11 послужил поводом реализации американской политики смены режимов в семи странах за пять лет.
Перелом политики США с усилением деструктивности произошел в 1971 на отказе от исполнения Бреттон-вудских обязательств с отменой золотого обеспечения доллара. Факт прикрыла мощная PR-акция Уотергейта, которой в глазах мировой общественности был зашельмован спаситель США за счет других стран Никсон. Однако обеспечил перелом даже не сам Бреттон-вудс в 1944 году, а убийство Кеннеди. Он пытался сломать англосаксонскую традицию слабого центра власти и принимал суверенные решения, в частности, вопреки позиции экспертов обеспечил пилотируемый полет на Луну и намеревался национализировать ФРС. Чтобы этого не произошло, президента застрелили.
С начала 70-х политика США окончательно отказалась от поиска альтернатив вырожденного эволюционного тренда на наращивание шума (эволюционный тупик, соответствующий канцерогенезу – вернуться к морфогенезу невозможно из-за накопленного мутационного фона), используя опыт пропаганды Кремля времен Сталина и Третьего рейха, также советского подкупа национальных элит, их подготовка и обучение в своей стране. Это позволяется сохранять приток 20% мирового ВВП включая 8% приписок себе интеллектуальной собственности, т.е. по сути воровства. Англосаксонский национальный опыт состоит в экспорте кризисов и нестабильности, использования русских детей для того же, для чего в России используются чаще всего собаки как мишень бытового насилия.
Отсутствие системы в подходе порождает множество системных эффектов. Инструмент межличностной агрессии в жестоком варианте поднят на все уровни власти включая геополитический. Как это происходит, мы можем видеть в любом потерявшем управление коллективе, который обязательно формирует инсайдера-манипулятора. Такой коллектив теряет способность к конструктивной деятельности и м.б. на хорошем счету за счет подавления конкурентов подкупом и шельмованием в сочетании с неограниченно растущими денежными вливаниями. Проблема стала настолько серьезной, что вынудила в США изучать явление моббинга, буллинга, босссинга, отражающего по сути то, что генетик Владимир Эфроимсон назвал в 1967 году «неэтической конкуренцией». Публикация его материала в «Новом мире» вполне естественно привела к репрессивной атаке на автора и способствовала смене в редакции.
Однако в России кто-то из первых лиц почти всегда имеет возможность защитить информацию и ее носителя от агрессивного окружения, как это произошло с Эфроимсоном, а затем и с генетиками отцом и сыном Гольдфарбами. Такие фигуры как правило используются в интригах межличностных отношений с Западом.
После убитого Кеннеди мы не можем знать, кто и как принимает решения, если только они приняты не Путиным согласно национальной традиции властного патроната. В противном случае мы повсеместно сталкиваемся с исполнителями, даже если это МИД Европарламента Кэтрин Эштон, сенатор Маккейн или сам президент Обама, вынужденный выполнять трансляции Маккейна. Вне и внутри страны транслируются антинациональные позиции. В частности, позицию России по Сирии выражает не МИД Сергей Лавров, а некие эксперты-востоковеды, про которых 02.04.13 председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков сказал, что это не наши востоковеды. По словам Пушкова, наследие 90-х у нас политический раскол: есть носители национальных интересов и те, кто считает, что интересы России совпадают с интересами известно каких стран.
Так формируется запрос на чуждую массовому сознанию повестку дня. Зарубежное усыновление, честные выборы, жулики и воры, права человека, права меньшинств, двойные стандарты, однополые браки, инклюзивное образование, ювенальная юстиция, бакалавриат и магистратура, Болонский процесс, Киотский протокол, геи и лесбиянки, рыночная экономика, развитые страны, либеральная модель, сырьевой придаток, финансовые пузыри, таргетирование инфляции, системный кризис – словосочетания превратили в мемы, однако означают они нечто совершенно иное, отличающееся как от номинального значения слов, таки от того, что продвигается в общественное мнение. Как правило, УМС в каждом отдельном PR-проекте использует уже имеющиеся противоречия, превращая их в общественный раскол. Идет творческая работа новых мемов, буквально как анекдотов про Сталина или Гитлера: чуродей, киприоты России. Обратная работа идет в отношении важных для понимания текущей ситуации сигнальных слов, чтобы мемами не стали: пучковое оружие, корпус языка, Вашингтонский консенсус, Бреттон-вудс, трансфертное ценообразование, Soviet light, Фонд Бакнера, USAID Госдепа, коррекционная педагогика. Сейчас уже мало кто знает, что в России одной из первых сложилась настоящая ювенальная юстиция и ее элементы были при Сталине, затем борьба с терроризмом. Когда спекуляция стала почетной и узаконенной, исчезло само это слово. Под эмбарго оказывались имена международных манипуляторов – Билл Браудер, Мэтью Брайза, даже Майкл макфол вопреки его нашумевшей роли организатора оранжевой революции на Украине и погрома посольств России в Африке.
В таких условиях Эльвира Набиуллина на посту Минэкономики, даже один депутат Илья Пономарев оказывается сильнее руководства страны, а кабмином в целом руководит почему-то один вуз – НИУ ВШЭ, транслируя предписания Всемирного банка.
На международном уровне остается непонятным, с кем можно договариваться. Каналы управления организованным протестом уходят в исполнительские цепочки посредников и не всегда приводят в США, иногда даже не проходят через США, теряясь в двух странных государствах Катар и Саудовская Аравия, которые организовали и профинансировали «Арабскую весну». Или в квазисудебном органе ВТО в Женеве, где диктуют англосаксонские транснациональные корпорации, запустившие распад крупных государств включая самих США. Однако в отношении России недоступные переговорам мигрирующие центры принимают согласованные и последовательные решения в т.ч. о том, как освещать те или иные события в прессе.
После идеологического дефолта западной модели прессы на освещении фактора трех восьмерок 08.08.08 лидирующие позиции носителя массовой информации занял Russia today и затем к нему добавился дублер для арабского мира almayadeen.net, поскольку Аль-Джазиру США переподчинили и она уже несколько раз передавала о падении Дамаска.
Подобная политика англосаксонской «Большой игры» исключила в 90-е годы, когда страна была предельно открыта, возможность построения управляемого колониального государства в России по типу управления империей Золотой Орды. Задача США свелась к чисто нацистской задаче Гитлера и усилия были сосредоточены на уничтожение генофонда. Такая задача выполнима, когда выполнима, иначе развивается эволюционно-генетическая схема Сталина, т.е. агрессия становится фактором неосознанной в случае внешнего управления генетической инженерии с трендом суверенности. США сохраняют планы бомбардировок и в т.ч. России. Однако несмотря на приложенные деструктивные усилия множества миссий-поручений, миссии-предназначения продолжают порождаться и работать, поскольку они практически не требуют затрат на оплату труда. Конфронтация миссий описана в статье Вакуровой.
Другое дело – раскол в обществе, о котором сказал Пушков, дело в целом добровольное. На конференции по журналистика 11.02.13 Луиза Свитич рассказала «байку» о русской газете в США и можно было наблюдать, как раскололась аудитория в отношении к ней – негодующем или одобрительном.
Естественно, наша статья о роли фактора трех восьмерок 08.08.08 была отклонена
В аспекте настоящей статьи нам очень важно не уходить в дискуссии о миссиях России и США, иначе выявленный нами механизм информационной войны будет затоплен ее инструментами в форме банальных аргументов «не верю я в эту теорию заговоров». Подчеркнем, что речь идет о системных эффектах и особенностям человека, его генетической конституции с одной стороны и текущем состоянии психики – с другой.
Один из наиболее существенных выводов нашего исследования состоит в совпадении дискриминации носителей миссии-предназначения и миссии-поручения с виртуальной линией фронта войны с истиной. Второй вывод в том, что исполнители миссии-поручения так или иначе действуют в русле политики США, хотя не обязательно получают финансирование USAID Госдепа, зачастую даже не догадываются о системном значении своей роли. Однако есть и обратный пример – Илья Пономарев выполняет свою роль творчески и понимает, что мот в зависимости от ситуации сработать на суверенность России.
Третий вывод касается недоступности идентификации в англосаксонской модели субъектов и центров принятия решений. Они мигрируют и метастазируют.
Причина мирового кризиса состоит в текущих особенностях состояния человека, которые оказались скрыты от общества по причине, описанной в настоящей статье.
Мы вынуждены привести предупреждение. Статья либо нуждается в принятии на веру, либо для доступной исчерпывающей доказательности требуются специальные знания. И вот тут мы сталкиваемся с явлением, которое собственно вытекает из описанных нами причин. В казалось бы далекой от политики науке политики намного больше. Особенно в генетике, экологии, климатологии – во всех направлениях, имеющих отношение к эволюции жизни на Земле и конкретно к феномену человека. Видимо, это тоже неслучайно. Трагедией советской генетики стала не только судьба замученного Николая Вавилова, но и судьба вполне успешного Сергея Гершензона. Научный вклад Гершензона оказался блокирован на старте, его отторгли оба враждующих лагеря. Наследие Вавилова пришлось уничтожать по поручению Вашингтона с тем же упорством, как бетонировали «Сатану».
В результате явления горизонтального переноса и симбиозогенеза, непостоянства генома наука «не видела» все десятилетия редукционистской доминанты ученого сообщества. Тем не менее, структура хаоса была описана в самый разгар мракобесия в 1952 году американским математиком Эдвардом Лоренцом. Ее порождением стала наука о самоорганизации синергетика бельгийца русского происхождения Ильи Пригожина и затем теория катастроф Рене Тома – Владимира Арнольда.
Наши построения, однако, основываются не только на том, что запоздало. Они требуют знания теории Макроэволюции, происходящей из лекций Николая Тимофеева-Ресовского и отторгнутой научным сообществом. Вторая основа – такое понимание системности, которое происходит из трудов русского математика Александра Хинчина и развито в работах первого завкафедрой биофизики Физфака МГУ Льва Блюменфельда.
Особенности проявления структуры хаоса в наше время представлены руководителем Гидрометцентра Романом Вильфандом. Естественно, для него теория Лоренца выше текущей политической конъюнктуры, чем страдает англосаксонская климатология.
Все остальное описано в наших ранее опубликованных работах, в частности, изданном в ГУУ пособии Натальи Вакуровой «Теория и практика СМИ».
Таким образом, война против истины в науке – имманентное явление. Выжившие в геополитической конкуренции империи оказываются жизнеспособны не столько благодаря сверхоружию от лука до ядерной ракеты, сколько суверенным решениям руководства, срывающим эмбарго на истину. В России для этого создан специальный орган Государственной Думы.