Редактирование академического генома оказалось проще пареной репы, достаточно сменить флешку в мозгах
Пресс-центр «Парламентской газеты» провел судьбоносный круглый стол: «Современные биотехнологии: от фундаментальной науки к практическому использованию».
В апреле в первом чтении был принят проект закона, запрещающий выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России. Между тем применение современных биотехнологий пользуется спросом в различных областях жизни, в том числе в фармацевтике, медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве.
Приглашенные академики-биотехнологи должны были ответить на ключевые вопросы. Насколько соответствует нормативное и правовое обеспечение балансу между жесткими требованиями к безопасности и реальным использованием ГМО? Какие условия необходимы сегодня для развития современной конкурентоспособной отечественной биоинженерии?
В центре внимания правительственный законопроект второго чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности». Внесен 3 февраля, принят в первом чтении 24 апреля. 8 июня прошло острое обсуждение в комитете ГД по науке. Лоббисты западной биотехнологии требовали перенести и отозвать.
Что изменилось за четыре месяца? Вывод тот же, участники круглого стола пришли к выводу о вредности закона.
По сути перемены кардинальные. Яростная пропаганда вреда ГМО была нацелена на разрушение отечественной биотехнологии. СССР был ведущей странной. После разрушения Запад сменил доминанту пропаганды. Россия продолжила линию на запрет, чтобы защитить сельское хозяйство от атаки западных монополистов семенного и племенного материала. Так же действовала Франция. По факту рынок России закрыт импортным материалом в том числе ГМО. Без них вообще невозможно ни производство кормов, ни утилизация отходов.
Вопрос независимости. За четыре месяца изменилась доминанта отношения не только к ГМО или к самой биотехнологии, к самой пропаганде. После исторического разрыва открыто заговорили об уничтожении заводов по производству кормов, антибиотиков, витаминов, парентерального питания.
Пришел председатель думского комитета по науке Валерий Черешнев. Получил серьезную поддержку своей позиции и обещал предложения оформить в поправки ко второму чтению, чтобы выставить условие Совету Думы – без этого принимать закон не будем.
Надо отдать должное коллегам и отметить парадокс, опровергающий один из навязанных стереотипов. «Парламентская газета» – контролируемый властью орган. И потому относительно независимый от Ассоциации научных журналистов, аффилированной с аналогичной западноевропейской структурой и Фондом «Династия». Система направлена на подавление информации в СМИ об отечественной науке.
В «Парламентской газете» впервые в теме биотехнологии прозвучало «иностранный агент».
То, что ученые делают, должно быть понятно обществу, – сказал руководитель ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Константин Скрябин. 37% людей считают ГМО безопасными, 63% опасными. В то время как 89% ученых считают ГМО безопасными. Поэтому говорить надо не о науке, а о политике. В мире 181 млн га засеяно ГМО, из них 73 млн в США – практически все наши посевные площади. Рынок ГМО-семян 5,7 млрд долларов. Идет борьба двух компаний по производству секвенаторов: США Illumina и Китай BGI. Китайцы обещают 10 тыс геномов расшифровать. Нам нужны самые крупные вычислительные машины. Давайте будем об этом думать. Нужны мегаустановки и приборы для секвенирования.
В России законодательная база не позволяет выполнить призывы Скрябина. Жесткие законы были продавлены при полном непротивлении Думы против отечественной интеллектуальной собственности в генетике. Ситуация изменилась в действующем созыве Думы, когда свалилось сразу все.
Для аргументации своей позиции Скрябин принес две книги о том, что делают на Западе: «The deeper genome» и «Biocode. The new age of Genomics». Rob Dunn: «If you want to understand the future, read this book».
Пресс-центр «Парламентской газеты» провел судьбоносный круглый стол: «Современные биотехнологии: от фундаментальной науки к практическому использованию».
В апреле в первом чтении был принят проект закона, запрещающий выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России. Между тем применение современных биотехнологий пользуется спросом в различных областях жизни, в том числе в фармацевтике, медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве.
Приглашенные академики-биотехнологи должны были ответить на ключевые вопросы. Насколько соответствует нормативное и правовое обеспечение балансу между жесткими требованиями к безопасности и реальным использованием ГМО? Какие условия необходимы сегодня для развития современной конкурентоспособной отечественной биоинженерии?
В центре внимания правительственный законопроект второго чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности». Внесен 3 февраля, принят в первом чтении 24 апреля. 8 июня прошло острое обсуждение в комитете ГД по науке. Лоббисты западной биотехнологии требовали перенести и отозвать.
Что изменилось за четыре месяца? Вывод тот же, участники круглого стола пришли к выводу о вредности закона.
По сути перемены кардинальные. Яростная пропаганда вреда ГМО была нацелена на разрушение отечественной биотехнологии. СССР был ведущей странной. После разрушения Запад сменил доминанту пропаганды. Россия продолжила линию на запрет, чтобы защитить сельское хозяйство от атаки западных монополистов семенного и племенного материала. Так же действовала Франция. По факту рынок России закрыт импортным материалом в том числе ГМО. Без них вообще невозможно ни производство кормов, ни утилизация отходов.
Вопрос независимости. За четыре месяца изменилась доминанта отношения не только к ГМО или к самой биотехнологии, к самой пропаганде. После исторического разрыва открыто заговорили об уничтожении заводов по производству кормов, антибиотиков, витаминов, парентерального питания.
Пришел председатель думского комитета по науке Валерий Черешнев. Получил серьезную поддержку своей позиции и обещал предложения оформить в поправки ко второму чтению, чтобы выставить условие Совету Думы – без этого принимать закон не будем.
Надо отдать должное коллегам и отметить парадокс, опровергающий один из навязанных стереотипов. «Парламентская газета» – контролируемый властью орган. И потому относительно независимый от Ассоциации научных журналистов, аффилированной с аналогичной западноевропейской структурой и Фондом «Династия». Система направлена на подавление информации в СМИ об отечественной науке.
В «Парламентской газете» впервые в теме биотехнологии прозвучало «иностранный агент».
То, что ученые делают, должно быть понятно обществу, – сказал руководитель ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Константин Скрябин. 37% людей считают ГМО безопасными, 63% опасными. В то время как 89% ученых считают ГМО безопасными. Поэтому говорить надо не о науке, а о политике. В мире 181 млн га засеяно ГМО, из них 73 млн в США – практически все наши посевные площади. Рынок ГМО-семян 5,7 млрд долларов. Идет борьба двух компаний по производству секвенаторов: США Illumina и Китай BGI. Китайцы обещают 10 тыс геномов расшифровать. Нам нужны самые крупные вычислительные машины. Давайте будем об этом думать. Нужны мегаустановки и приборы для секвенирования.
В России законодательная база не позволяет выполнить призывы Скрябина. Жесткие законы были продавлены при полном непротивлении Думы против отечественной интеллектуальной собственности в генетике. Ситуация изменилась в действующем созыве Думы, когда свалилось сразу все.
Для аргументации своей позиции Скрябин принес две книги о том, что делают на Западе: «The deeper genome» и «Biocode. The new age of Genomics». Rob Dunn: «If you want to understand the future, read this book».