13 октября в пресс-центре «Парламентской газеты» прошел круглый стол: «Современные биотехнологии: от фундаментальной науки к практическому использованию»
В апреле 2015 года в первом чтении был принят проект закона, запрещающий выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России. Между тем применение современных биотехнологий пользуется спросом в различных областях жизни, в том числе в фармацевтике, медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве.
- Можно ли сегодня обойтись без генно-инженерно-модифицированных препаратов?
- На какой стадии находится разработка системы оценки безопасности ГМД в различных сферах?
- Насколько соответствует нормативное и правовое обеспечение балансу между жесткими требованиями к безопасности и реальным использованием ГМО?
- Какие условия необходимы сегодня для развития современной конкурентоспособной отечественной биоинженерии?
Академик РАН, главный санитарный врач РФ, помощник Председателя Правителя РФ Геннадий Онищенко отсутствовал.
Академик РАН, профессор Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Шестаков заболел.
Модератор дискуссии – зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, доктор технических наук Ахмат Эркенов.
Академик РАН, декан Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Михаил Кирпичников выступил с политически выверенным вступительным словом. Решать должно все общество.
Академик РАН, директор Института питания РАН Виктор Тутельян. Начать с питания, все есть хотят. Как мы можем вторгаться в самое святое геном.
Академик РАН научный руководитель ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Константин Скрябин. То что ученые делают должно быть понятно обществу. 37% всех считают ГМО безопасными, 63% опасными в то время как 89% ученых считают ГМО безопасными. Люди основываются на религиозных взглядах. Поэтому говорить не о науке а о политике. Лидер генетической инженерии 181 млн га засеяно ГМО, из них 73 США практически все наши посевные площади, 4,2 Бразилия соя кукуруза хлопчатник, 11,6 под хлопчатником Индия, 3,9 Китай, 2,7 Южная Африка. Россия хочет принять решение что не будем ничего сеять. Ну и хорошо. Рынок ГМО семян 5,7 млрд долларов. Статья Nature апрель новый способ редактирования генома. Парламент Германии дал им документ что это не есть ГМО. Но если ЕС примет решение что должно быть регулировано, будет ГМО. Борьба двух компаний по производству секвенаторов США Illumina и Китай BGI обещают 10 тыс геномов. Нужны самые крупные вычислительные машины. Давайте будем об этом думать. Мегаустановки приборы для секвенирования.
Кирпичников. Геномные исследования стали как первые космические полеты.
Академик РАН, директор Института биологии гена РАН Павел Георгиев. Совершенно другие технологии чем были раньше. Редактирование генома можно любой ген удалить и добавить намного быстрей абсолютно эффективно и безопасно. Приближается к обычной селекции. Все геномы называются ГМО и пугают. Мы занимаемся редкой для страны деятельностью получением трансгенных животных. Только ДНК коз и человека. В принципе безопасно. Четверть белка молока человека. Мы очень хотели зарегистрировать но нельзя. С патентной защитой проблем нет, не можем зарегистрировать трансгены.
Тутельян. Т.е. ничего искусственного. Подсмотрели у природы.
Эркенов. Что мешает создать методики и производить? Надо говорить и о законе.
Скрябин. У нас нет регулирования. У нас нет вообще законодательной части. У нас есть комиссия РАН.
Кирпичников. Мы технологически готовы к некоторым вещам. Которые требуют осмысления. У нас три человека представляют сферу связанную с питанием.
Тутельян. Я врач главное в профессии врача не навреди. Первое во всем новом это безопасность. Без ложной скромности скажу ГМО 19 лет назад первый сказал нет. Это был 1996 год промышленного производства ГМО в мире не было. Но не запрет а обязательность указания ГМО. У нас было 11 заводов которые производили полтора миллиона тонн кормового белка. Выборы Госдумы, 10 заводов закрыли. Начали закупать ножки Буша. Потеряли все витамины. Потеряли ферментные препараты. Нет парентерального питания. Производить продукт не можем. Запретительный характер ликвидировал биотехнологию. Чтобы не наступить на те же грабли, на первое место безопасность. Наша система самая строгая. Не знаю ни одного продукта который был бы исследован так как ГМО. У нас разрешено 21-22 вида растений соя кукуруза сахарная свекла несколько картофеля.
Кирпичников. Потеряли целую промышленность.
Тутельян. Все опубликовано монографии выпущены. Все готовы к контролю но только критика ни одного голого факта вреда ГМО. Мы ищем в темной комнате черную кошку и даже уверены что ее там нет.
Эркенов. Что мешает проверять свои?
Тутельян. Законодательные рамки не позволяют дальше использовать. Отставание которое мы сами себе планируем оно ужасающее. В 70-е годы мы имели заводы, которых за рубежом не было. Мы владеем этими технологиями стоит открыть кран пошире и производить.
Скрябин. Пять лет назад в России получено разрешение на картофель устойчивый к колорадскому жуку. Ничего не сделано. Журналисты ген устойчивости к колорадскому жуку от скорпиона. Это вранье, из микроорганизмов.
Тутельян. Безответственные люди вбрасывают то что ждут жкрналисты.
Владимир Олегович Попов. Битва по ГМО проиграна в конце прошлого века. Нанотехнологии частицы вредны, но крупные компании вдложились и позволило ввести в повседневную жизнь принтеры. Мобильные телефоны более опасны.
Кирпичников. Нельзя доверять дилетантам.
Президент зернового союза Аркадий Злочевский. Ответ на вопрос вредно или полезно не имеет никакого значения. Вредно курить, но мы же не прекращаем производство сигарет. Вредно ездить на автомобиле, вредно жить. Почему в сфере ГМО мы запрещаем даже использовать. Мы стимулируем импортозамещение наоборот. Так и импорт планируем запретить. Мы идем семимильными шагами к неконтролируемому распространению. Запрет на использование влечет запрет на регистрацию и влечет запрет на контроль. Законопроект о запрете на использование в Думе гуляет.
Тутельян. ГМО второго поколения надо знать последовательность чтобы выявить.
Злочевский. Считается что мы контролируем вход в рынок. Неправда. Единственно что мы можем контролировать соблюдение технологии. Создаем риски. В наше животноводство государство вложилось немереными деньгами. Оно все загнется и деньги не вернутся. У нас все животноводство на ГМО. Вы никакими анализами не определите в мясе чем кормили. Проект запрета использования это глупость. Депутатам внушили зеленые. Не надо отказываться от законопроекта. Достаточно записать запрет на использование незарегистрированных. Они полтора миллиарда на исследование и мы должны. Если есть запрет никто исследовать не будет.
Кирпичников. Есть еще единое таможенное пространство но не единые законы Белоруссии и Казахстана.
Валерий Черешнев. Кто сейчас проверяет закупки?
Злочевский. Россельхознадзор. Приходят и спрашивает ты какой результат хочешь ГМО или не ГМО? Тысяча рублей.
Кирпичников. У нас еще отходы.
Попов. Биотехнология ключевое слово концепции устойчивого развития. Глобальные вызовы которые стоят перед человечеством. Изменения кли мата в последнее время. Мы были ведущей страной в БТ. У нас было 54 завода, остался один. С троим три завода по производству незаменимой аминокислоты лизина. М.б. обеспечим себя кормами. Законопроект большой разрушительной силы.
Заместитель директора ФГУП «ГосНИИГенетика», д.б.н. Александр Яненко. Мы видим противоречие. Люди боятся ГМО но не отказывается от лекарств. Для изомеров витаминов просто нет другой альтернативы. В последнее время некоторое оживление. Бизнес стал строить заводы по глубокой переработке зерна и это развивает биотехнологию. Законодательно абсолютно не обеспечено. Нужно относиться как к работе с особо опасными инфекциями, это запрет. Новые методы настолько измененные. Что вы и не увидите вмешательства. Мы развили собственную нормативную базу которая затрудняет производство. Когда мы первые зарегистрировали генномодифицированный E.coli в Китай, себе записали такую сложную процедуру что будем закупать. Все перекладывается на себестоимость.
Злочевский. Чиновники ссылаются на зарубежный опыт, они использую нашу базу.
Кирпичников. Каменный век кончился не потому что кончились камни.
Президент Общества биотехнологов России, д.б.н. Раиф Василов. Проблема законодательного регулирования одна из сложнейших. Это не один закон.
Эркенов. Кому это выгодно в конце концов?
Василов. Сегодня единственный способ нужно этот закон модифицировать. У нас приостановлена государственная регистрация. Здесь столько нюансов. Без точного обозначения опасно. Скажите этиловый спирт мы производим десятки миллионов тонн в т.ч. с использованием ГМО. Развитие БТ в наше стране это без вариантов. Биоресурсы направление связанное с энергетикой. Переработка отходов именно БТ позволяют.
Энвер Саидович Токаев. В последнее время здоровый образ жизни. Появление роста.
Валерий Черешнев. Американцы стоят в очереди за экологически чистыми.
Злочевский. У американцев маркировки нет.
Черешнев. PR пропаганда все должно быть на высшем уровне. Зачем продавать за рубеж, чтобы потом закупать. Запрет в этом законе. Очень фрагментарно все. Делается и продается за рубеж. Это все быстро реализуемо. «Давайте подождем» а чего ждать? В законе что мы расширяем экспериментальную базу а практику подождем. Результат на 42 млрд долл. закупаем семена, потому будем животных закупать. Ни одного антибиотика нет.
Злочевский. До июля 2017 снесено постановление правительства о регистрации.
Черешнев. Целая лаборатория уехала 20 человек из ИЦИГ Новосибирска и где эти стада? В Мексике. Мы оформим предложения и на Совет Думы или с нашими поправками, или отложить.
Кирпичников. Закон в принципе не выполним.
Кирпичников. Крыс кормили ГМО и через два поколения с двумя головами. Дискуссия закончилась парламентские слушания 2009.
Злочевский. Проплачено европейскими химиками. Гринпис на это три млн долларов в год. Регистрацию отдали в Минсельхоз, что правильное какое отношение имеет Минприроды. Зеленые напугали МСХ он не захотел отвечать за выпуск в окружающую среду и родился этот закон. Министр которого уже нет, а платформа и дело его живет.
Константин Скрябин показал две книги
John Parrington
The deeper genome
Why there is more to the human genome than meets the eye
Just over a decade after the completion of the jL Human Genome Project our journey to an understanding of our genome has, it seems, оп1ц just begun.
Mopping the genes was merely the start. They turned out to make up only 2% of the genome. Why so few? And what is the rest doing? Is it all 'junk'? Research over the past decade is revealing a much more complex story, The genome is a dynamic three dimensional structure, with layer upon layer of regulatory switches that control the activity of genes, and sensitive to environmental factors through epigenetic mechanisms that can be inherited for several generations. This is no static linear code; it is a complex dance of many partners, a symphony. Much of this science is very new, and some claims fiercely contested. John Parrington gives us a balanced account from the cutting edge.
This is a brilliant book—a wonderfully entertaining history of molecular biology and the surprises and controversies of a field still very much in flux, from early explorations to the emerging realization that the human genome may be far more sophisticated than we ever imagined.
ISBN 978-0-19-968873-9
UNIVERSITY PRESS www.oup.com
780199»688739 ?18.99 RRP $29.95
DAWN FIELD & NEIL DAVIES
Biocode
The new age of Genomics
If you want to understand the future, read this book. Rob Dunn
All living organisms on Earth share the same code of DNA: the Biocode.
Today we are able as never before to map DNA sequences quickly and cheaply, and to manage vast quantities of DNA data. Already efforts are underway to map the genomes of whole ecosystems. We may one day effectively have a snapshot of the planetary genome. And alongside such sequencing comes the possibility of manipulating and even constructing new life forms.
The potential of such developments for our understanding and management of the planetary genome is staggering. The implications for our personal lives urgently need working out: will every new-born baby have its DNA sequenced as a matter of course in the future? Dawn Reld and Neil Davies take us through the major developments in the brave new world of genomics.
Biocode provides a very readable overview of the broad impact of genomics on our understanding of life. I recommend It to readers of all levels with a love or fascination of science.'
This lovely, reaching, important book shows us the I front edge of a scientific movement that is transforming, simultaneously, science and our understanding of the world. Л you want to understand the biological future, read this book.' Rob Dunn, author of Every Living Thing and The Wildlife of our Bodies
ISBN 976-0-19-968775-6
780199,687756 ?16.99 f RP $29.95 us
Л.М.: Что у нас с патентной защитой генетических продуктов, почему нельзя зарегистрировать? Чем мешает закон?
Это мероприятие должно было войти в историю. Почти получилось. Парламентская газета остается последним уголком здравого смысла в глобальном журнализме, избежав присутствия главного генетика Михаила Гельфанда. Депутаты шестого созыва начиная с Игоря Руденского говорят о необходимости возрождения генетики. Присутствие Надежды Школкиной, Николая Коломейцева, Виктора Шевелухи кажется было бы уместно.
Какой сейчас набор на кафедру генетики и селекции? Куда распределяются выпускники? Есть мониторинг?
Кто ведет пропаганду против кафедры генетики в пользу молекулярной биологии?
Почему в школьной программе нет генетической нестабильности, мобильных элементов?
Почему в школьных олимпиадах молекулярная генетика изъята из компетенции кафедры генетики? Информация с летней школы на ЗБС для учителей. Насколько я понимаю, вопрос вне возможностей замдекана Галины Беляковой.
Кто вообще эти вопросы решает?
Monsanto вернет России права оригинатора на породы и сорта?
Проблема защиты авторского права в генетике не решается, она ставится по крайней мере?
Вопрос в сфере интересов БРИКС, России и Бразилии: защита не только пересаженных генов, но и биоразнообразия как источника первичного материала для селекции и природного богатства.
По пятый созыв Думы включительно шел процесс уничтожения ботанических садов и генетических коллекций. Для отъема земли был создан Фонд РЖС, действовавший как рейдер. Резонанс возник вокруг Павловской коллекции. Несколько депутатов боролись против генетического рейдерства. Почему не участвовали специалисты?
За кадром остаются общие для науки проблемы:
- фальшивые индексы Хирша и импакт
- невозможность патентовать отечественные достижения, например 30.03.15 семинар памяти Хесина Замечательная работа – Ольга Донцова анти-апоптозый белок TERP для восстановления теломер с перспективой противоопухолевой терапии
- отсутствие научно-популярной журналистики, она была заменена на европейскую структуру с информационным киллером во главе
- пропаганда вокруг ГМО десятки лет – один сегмент глобальной проблемы управления СМИ
- зачистка Рунета и конкретно Википедиа от Тимофеева-Ресовского, Геодакяна, Эфроимсона. Рулит Фонд Династия и делают из Маркова русского Дарвина с той же целью.
Причина в самой среде, как только науке дали деньги все передрались на 20 лет. Сейчас на человека кто рулит научной журналистикой России я могу наорать. Дубинин или Шапиро были столпами и их слушались. А Созинова Алтухова Шестакова не приняли. Наобщался с Авруцкой Рубановичем истерические личности. И где материалы Тимофеева-Ресовского в архиве Бабкова-Саканян? Что там Авруцкая украла и куда дела?
Шапиро я знал еще до МГУ, в вечерней школе учился и работал в ИБФ. Это монстр был, тасовал экспериментальные материалы и человеческие души. И никто не возражал, рыдали в соседней комнате.
Товарищи ученые виноваты что позволили так издеваться над собой – виноваты перед собой наукой страной. Теперь виноват Животовский, что правду про Лысенко написал. Будто 70-е лучше были.
В апреле 2015 года в первом чтении был принят проект закона, запрещающий выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России. Между тем применение современных биотехнологий пользуется спросом в различных областях жизни, в том числе в фармацевтике, медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве.
- Можно ли сегодня обойтись без генно-инженерно-модифицированных препаратов?
- На какой стадии находится разработка системы оценки безопасности ГМД в различных сферах?
- Насколько соответствует нормативное и правовое обеспечение балансу между жесткими требованиями к безопасности и реальным использованием ГМО?
- Какие условия необходимы сегодня для развития современной конкурентоспособной отечественной биоинженерии?
Академик РАН, главный санитарный врач РФ, помощник Председателя Правителя РФ Геннадий Онищенко отсутствовал.
Академик РАН, профессор Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Шестаков заболел.
Модератор дискуссии – зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, доктор технических наук Ахмат Эркенов.
Академик РАН, декан Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Михаил Кирпичников выступил с политически выверенным вступительным словом. Решать должно все общество.
Академик РАН, директор Института питания РАН Виктор Тутельян. Начать с питания, все есть хотят. Как мы можем вторгаться в самое святое геном.
Академик РАН научный руководитель ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Константин Скрябин. То что ученые делают должно быть понятно обществу. 37% всех считают ГМО безопасными, 63% опасными в то время как 89% ученых считают ГМО безопасными. Люди основываются на религиозных взглядах. Поэтому говорить не о науке а о политике. Лидер генетической инженерии 181 млн га засеяно ГМО, из них 73 США практически все наши посевные площади, 4,2 Бразилия соя кукуруза хлопчатник, 11,6 под хлопчатником Индия, 3,9 Китай, 2,7 Южная Африка. Россия хочет принять решение что не будем ничего сеять. Ну и хорошо. Рынок ГМО семян 5,7 млрд долларов. Статья Nature апрель новый способ редактирования генома. Парламент Германии дал им документ что это не есть ГМО. Но если ЕС примет решение что должно быть регулировано, будет ГМО. Борьба двух компаний по производству секвенаторов США Illumina и Китай BGI обещают 10 тыс геномов. Нужны самые крупные вычислительные машины. Давайте будем об этом думать. Мегаустановки приборы для секвенирования.
Кирпичников. Геномные исследования стали как первые космические полеты.
Академик РАН, директор Института биологии гена РАН Павел Георгиев. Совершенно другие технологии чем были раньше. Редактирование генома можно любой ген удалить и добавить намного быстрей абсолютно эффективно и безопасно. Приближается к обычной селекции. Все геномы называются ГМО и пугают. Мы занимаемся редкой для страны деятельностью получением трансгенных животных. Только ДНК коз и человека. В принципе безопасно. Четверть белка молока человека. Мы очень хотели зарегистрировать но нельзя. С патентной защитой проблем нет, не можем зарегистрировать трансгены.
Тутельян. Т.е. ничего искусственного. Подсмотрели у природы.
Эркенов. Что мешает создать методики и производить? Надо говорить и о законе.
Скрябин. У нас нет регулирования. У нас нет вообще законодательной части. У нас есть комиссия РАН.
Кирпичников. Мы технологически готовы к некоторым вещам. Которые требуют осмысления. У нас три человека представляют сферу связанную с питанием.
Тутельян. Я врач главное в профессии врача не навреди. Первое во всем новом это безопасность. Без ложной скромности скажу ГМО 19 лет назад первый сказал нет. Это был 1996 год промышленного производства ГМО в мире не было. Но не запрет а обязательность указания ГМО. У нас было 11 заводов которые производили полтора миллиона тонн кормового белка. Выборы Госдумы, 10 заводов закрыли. Начали закупать ножки Буша. Потеряли все витамины. Потеряли ферментные препараты. Нет парентерального питания. Производить продукт не можем. Запретительный характер ликвидировал биотехнологию. Чтобы не наступить на те же грабли, на первое место безопасность. Наша система самая строгая. Не знаю ни одного продукта который был бы исследован так как ГМО. У нас разрешено 21-22 вида растений соя кукуруза сахарная свекла несколько картофеля.
Кирпичников. Потеряли целую промышленность.
Тутельян. Все опубликовано монографии выпущены. Все готовы к контролю но только критика ни одного голого факта вреда ГМО. Мы ищем в темной комнате черную кошку и даже уверены что ее там нет.
Эркенов. Что мешает проверять свои?
Тутельян. Законодательные рамки не позволяют дальше использовать. Отставание которое мы сами себе планируем оно ужасающее. В 70-е годы мы имели заводы, которых за рубежом не было. Мы владеем этими технологиями стоит открыть кран пошире и производить.
Скрябин. Пять лет назад в России получено разрешение на картофель устойчивый к колорадскому жуку. Ничего не сделано. Журналисты ген устойчивости к колорадскому жуку от скорпиона. Это вранье, из микроорганизмов.
Тутельян. Безответственные люди вбрасывают то что ждут жкрналисты.
Владимир Олегович Попов. Битва по ГМО проиграна в конце прошлого века. Нанотехнологии частицы вредны, но крупные компании вдложились и позволило ввести в повседневную жизнь принтеры. Мобильные телефоны более опасны.
Кирпичников. Нельзя доверять дилетантам.
Президент зернового союза Аркадий Злочевский. Ответ на вопрос вредно или полезно не имеет никакого значения. Вредно курить, но мы же не прекращаем производство сигарет. Вредно ездить на автомобиле, вредно жить. Почему в сфере ГМО мы запрещаем даже использовать. Мы стимулируем импортозамещение наоборот. Так и импорт планируем запретить. Мы идем семимильными шагами к неконтролируемому распространению. Запрет на использование влечет запрет на регистрацию и влечет запрет на контроль. Законопроект о запрете на использование в Думе гуляет.
Тутельян. ГМО второго поколения надо знать последовательность чтобы выявить.
Злочевский. Считается что мы контролируем вход в рынок. Неправда. Единственно что мы можем контролировать соблюдение технологии. Создаем риски. В наше животноводство государство вложилось немереными деньгами. Оно все загнется и деньги не вернутся. У нас все животноводство на ГМО. Вы никакими анализами не определите в мясе чем кормили. Проект запрета использования это глупость. Депутатам внушили зеленые. Не надо отказываться от законопроекта. Достаточно записать запрет на использование незарегистрированных. Они полтора миллиарда на исследование и мы должны. Если есть запрет никто исследовать не будет.
Кирпичников. Есть еще единое таможенное пространство но не единые законы Белоруссии и Казахстана.
Валерий Черешнев. Кто сейчас проверяет закупки?
Злочевский. Россельхознадзор. Приходят и спрашивает ты какой результат хочешь ГМО или не ГМО? Тысяча рублей.
Кирпичников. У нас еще отходы.
Попов. Биотехнология ключевое слово концепции устойчивого развития. Глобальные вызовы которые стоят перед человечеством. Изменения кли мата в последнее время. Мы были ведущей страной в БТ. У нас было 54 завода, остался один. С троим три завода по производству незаменимой аминокислоты лизина. М.б. обеспечим себя кормами. Законопроект большой разрушительной силы.
Заместитель директора ФГУП «ГосНИИГенетика», д.б.н. Александр Яненко. Мы видим противоречие. Люди боятся ГМО но не отказывается от лекарств. Для изомеров витаминов просто нет другой альтернативы. В последнее время некоторое оживление. Бизнес стал строить заводы по глубокой переработке зерна и это развивает биотехнологию. Законодательно абсолютно не обеспечено. Нужно относиться как к работе с особо опасными инфекциями, это запрет. Новые методы настолько измененные. Что вы и не увидите вмешательства. Мы развили собственную нормативную базу которая затрудняет производство. Когда мы первые зарегистрировали генномодифицированный E.coli в Китай, себе записали такую сложную процедуру что будем закупать. Все перекладывается на себестоимость.
Злочевский. Чиновники ссылаются на зарубежный опыт, они использую нашу базу.
Кирпичников. Каменный век кончился не потому что кончились камни.
Президент Общества биотехнологов России, д.б.н. Раиф Василов. Проблема законодательного регулирования одна из сложнейших. Это не один закон.
Эркенов. Кому это выгодно в конце концов?
Василов. Сегодня единственный способ нужно этот закон модифицировать. У нас приостановлена государственная регистрация. Здесь столько нюансов. Без точного обозначения опасно. Скажите этиловый спирт мы производим десятки миллионов тонн в т.ч. с использованием ГМО. Развитие БТ в наше стране это без вариантов. Биоресурсы направление связанное с энергетикой. Переработка отходов именно БТ позволяют.
Энвер Саидович Токаев. В последнее время здоровый образ жизни. Появление роста.
Валерий Черешнев. Американцы стоят в очереди за экологически чистыми.
Злочевский. У американцев маркировки нет.
Черешнев. PR пропаганда все должно быть на высшем уровне. Зачем продавать за рубеж, чтобы потом закупать. Запрет в этом законе. Очень фрагментарно все. Делается и продается за рубеж. Это все быстро реализуемо. «Давайте подождем» а чего ждать? В законе что мы расширяем экспериментальную базу а практику подождем. Результат на 42 млрд долл. закупаем семена, потому будем животных закупать. Ни одного антибиотика нет.
Злочевский. До июля 2017 снесено постановление правительства о регистрации.
Черешнев. Целая лаборатория уехала 20 человек из ИЦИГ Новосибирска и где эти стада? В Мексике. Мы оформим предложения и на Совет Думы или с нашими поправками, или отложить.
Кирпичников. Закон в принципе не выполним.
Кирпичников. Крыс кормили ГМО и через два поколения с двумя головами. Дискуссия закончилась парламентские слушания 2009.
Злочевский. Проплачено европейскими химиками. Гринпис на это три млн долларов в год. Регистрацию отдали в Минсельхоз, что правильное какое отношение имеет Минприроды. Зеленые напугали МСХ он не захотел отвечать за выпуск в окружающую среду и родился этот закон. Министр которого уже нет, а платформа и дело его живет.
Константин Скрябин показал две книги
John Parrington
The deeper genome
Why there is more to the human genome than meets the eye
Just over a decade after the completion of the jL Human Genome Project our journey to an understanding of our genome has, it seems, оп1ц just begun.
Mopping the genes was merely the start. They turned out to make up only 2% of the genome. Why so few? And what is the rest doing? Is it all 'junk'? Research over the past decade is revealing a much more complex story, The genome is a dynamic three dimensional structure, with layer upon layer of regulatory switches that control the activity of genes, and sensitive to environmental factors through epigenetic mechanisms that can be inherited for several generations. This is no static linear code; it is a complex dance of many partners, a symphony. Much of this science is very new, and some claims fiercely contested. John Parrington gives us a balanced account from the cutting edge.
This is a brilliant book—a wonderfully entertaining history of molecular biology and the surprises and controversies of a field still very much in flux, from early explorations to the emerging realization that the human genome may be far more sophisticated than we ever imagined.
ISBN 978-0-19-968873-9
UNIVERSITY PRESS www.oup.com
780199»688739 ?18.99 RRP $29.95
DAWN FIELD & NEIL DAVIES
Biocode
The new age of Genomics
If you want to understand the future, read this book. Rob Dunn
All living organisms on Earth share the same code of DNA: the Biocode.
Today we are able as never before to map DNA sequences quickly and cheaply, and to manage vast quantities of DNA data. Already efforts are underway to map the genomes of whole ecosystems. We may one day effectively have a snapshot of the planetary genome. And alongside such sequencing comes the possibility of manipulating and even constructing new life forms.
The potential of such developments for our understanding and management of the planetary genome is staggering. The implications for our personal lives urgently need working out: will every new-born baby have its DNA sequenced as a matter of course in the future? Dawn Reld and Neil Davies take us through the major developments in the brave new world of genomics.
Biocode provides a very readable overview of the broad impact of genomics on our understanding of life. I recommend It to readers of all levels with a love or fascination of science.'
This lovely, reaching, important book shows us the I front edge of a scientific movement that is transforming, simultaneously, science and our understanding of the world. Л you want to understand the biological future, read this book.' Rob Dunn, author of Every Living Thing and The Wildlife of our Bodies
ISBN 976-0-19-968775-6
780199,687756 ?16.99 f RP $29.95 us
Л.М.: Что у нас с патентной защитой генетических продуктов, почему нельзя зарегистрировать? Чем мешает закон?
Это мероприятие должно было войти в историю. Почти получилось. Парламентская газета остается последним уголком здравого смысла в глобальном журнализме, избежав присутствия главного генетика Михаила Гельфанда. Депутаты шестого созыва начиная с Игоря Руденского говорят о необходимости возрождения генетики. Присутствие Надежды Школкиной, Николая Коломейцева, Виктора Шевелухи кажется было бы уместно.
Какой сейчас набор на кафедру генетики и селекции? Куда распределяются выпускники? Есть мониторинг?
Кто ведет пропаганду против кафедры генетики в пользу молекулярной биологии?
Почему в школьной программе нет генетической нестабильности, мобильных элементов?
Почему в школьных олимпиадах молекулярная генетика изъята из компетенции кафедры генетики? Информация с летней школы на ЗБС для учителей. Насколько я понимаю, вопрос вне возможностей замдекана Галины Беляковой.
Кто вообще эти вопросы решает?
Monsanto вернет России права оригинатора на породы и сорта?
Проблема защиты авторского права в генетике не решается, она ставится по крайней мере?
Вопрос в сфере интересов БРИКС, России и Бразилии: защита не только пересаженных генов, но и биоразнообразия как источника первичного материала для селекции и природного богатства.
По пятый созыв Думы включительно шел процесс уничтожения ботанических садов и генетических коллекций. Для отъема земли был создан Фонд РЖС, действовавший как рейдер. Резонанс возник вокруг Павловской коллекции. Несколько депутатов боролись против генетического рейдерства. Почему не участвовали специалисты?
За кадром остаются общие для науки проблемы:
- фальшивые индексы Хирша и импакт
- невозможность патентовать отечественные достижения, например 30.03.15 семинар памяти Хесина Замечательная работа – Ольга Донцова анти-апоптозый белок TERP для восстановления теломер с перспективой противоопухолевой терапии
- отсутствие научно-популярной журналистики, она была заменена на европейскую структуру с информационным киллером во главе
- пропаганда вокруг ГМО десятки лет – один сегмент глобальной проблемы управления СМИ
- зачистка Рунета и конкретно Википедиа от Тимофеева-Ресовского, Геодакяна, Эфроимсона. Рулит Фонд Династия и делают из Маркова русского Дарвина с той же целью.
Причина в самой среде, как только науке дали деньги все передрались на 20 лет. Сейчас на человека кто рулит научной журналистикой России я могу наорать. Дубинин или Шапиро были столпами и их слушались. А Созинова Алтухова Шестакова не приняли. Наобщался с Авруцкой Рубановичем истерические личности. И где материалы Тимофеева-Ресовского в архиве Бабкова-Саканян? Что там Авруцкая украла и куда дела?
Шапиро я знал еще до МГУ, в вечерней школе учился и работал в ИБФ. Это монстр был, тасовал экспериментальные материалы и человеческие души. И никто не возражал, рыдали в соседней комнате.
Товарищи ученые виноваты что позволили так издеваться над собой – виноваты перед собой наукой страной. Теперь виноват Животовский, что правду про Лысенко написал. Будто 70-е лучше были.