На лекцию полит.ру пришел Минобраз Ливанов, но тут все свои и не спросили о том, на что пришлось отвечать в Думе и СФ. Вся коррупция с фальшивыми советами и диссертациями идет от Минобраза, но Гельфанд подхалимствует в глаза Ливанова про политическую волю
4 апреля 2013 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступят лекторы: Михаил Гельфанд, Андрей Ростовцев, Борис Штерн.
Тема: «День рождения газеты «Троицкий вариант-Наука»«
Борис Долгин начал лекцию как всегда с опозданием на 13 минут. Мы всегда рады партнерству с ТрВ. О том как идет работа о формировании заново репутаций научного сообщества. Проверка достоверности результатов
Серия мини-докладов в честь 5-летия газеты, созданной 1 апреля 2008 года:
«Диссертационный скандал: предварительные итоги». Биоинформатик, доктор биологических наук, зам. директора Института проблем передачи информации РАН, член Общественного совета при Минобрнауке, зам. главного редактора «ТрВ-Наука». Михаил Гельфанд. Отведенные ему 15 минут уже истекли. Одел колпак с пятью звездами потому что в последнее время чувствует себя петрушкой. Проблема липовых диссертаций не зимой а достаточно давно. Кирпичников предыдущий председатель ВАК даже пытался этот вал остановить. Были попытки реформировать что-то внутри ВАКа, разделить степени политические, чтобы отвести в сторону диссертации чиновников. Были единичные истории про которые писал ТрВ и потом долго судился в Ногинском суде. Не смешите меня а то я не смогу говорить. Андрей Андриянов мелкий политический деятель МГУ был аспирантом Химфака и вдруг защитился по истории. Когда на нее внимательно посмотрели Клуб выпускников Колмогоровского интерната там оказались ссылки на несуществующие публикации. Они написали апелляцию, вслед пришла противоположно с восемью подписей которых никто не знает. Они взаимно аннигилировали. ТрВ напечатал тексты обеих апелляций. Сообщество вдруг страшно заинтересовалось. Андриянов совершил ошибку, уверенный что подаст на клевету, и дал публикации сфотографировать. Оказалось что в одной верстка не похожа на этот журнал, а на другой четные страницы на левой стороне листа. Тут присутствует Дмитрий Ливанов, который делает вид что его нет, м.б. он ответит о чем думали когда создавали этот совет? Нельзя гневить Интернет-сообществу угрожая всех посадить за клевету. Это собирался говорить до прихода министра но подхалимствовать всегда приятней в глаза. Есть политическая воля. Была создана министерская комиссия. Происходит допиливание Даниловского совета. В Трудовом кодексе нет статьи по увольнению за плагиат диссертации. В Ставропольском университете сказали а у нас претензий по преподаванию нет, преподает нормально. Те у кого списали тоже не поднимают шума. Сами списали. Информатикам будет чем заняться, построить граф и посмотреть гаплогруппы. Есть примеры опечаток из-за плохой работы сканера, которые воспроизводятся. Если вы возьмете любой нормальный совет всегда найдете за что открыть или не открыть. Исторический совет возглавляет Чубарьян, у которого замом в экспертом был Данилов. Такую же историю знаю в биологии. Отрава не обошла и естественные науки. Если человек защитил диссертацию и тихо молчит, то нет желания апелляции. Если пытается получить бонусы, то возникает желание их лишить. Если кто смотрел вчера программу Время, у Гельфанда тоже обнаружили плагиат, правда эти работы напечатаны позже, но кто считал. Гельфанд дал согласие войти в... Минобраза.
Отвечая на вопрос Константина Ивановича, Гельфанд сказал, что сейчас построить рынок научных репутаций нельзя, слишком много людей занимается наукой.
Надежда спросила, проводили ли (трансляция пропала)
«Диссернет – концепция, настоящее и будущее» Физик, доктор физико-математических наук, зав. лабораторией физики элементарных частиц Института теоретической и экспериментальной физики, автор серии научно-популярных статей. Андрей Ростовцев. Научились тексты раскладывать по полочкам. Но не умеем выявлять связи одного текста с другим. Интертекстуальность решает эту проблему. Два подхода: раскладка файлов или связи нейронов, где медленнее но задачи решаются быстрее. Формальная задача сравнения одного текста с другим. Сходство с немецким проектом VronPlag два года назад после скандала с министром обороны у которого очень большие заимствования больше чем у нас. Возник волонтерский проект VronPlag девушка по имени Вероника. Каждой диссертации присваивают штрих-код. Каждая страничка кликобл. Машина раскрашивает сходные. Платформа Wiki, проект полностью волонтерский и открыт для участия анонимов. Делает простым вовлечение людей. 10% барьер, если заимствований больше этим текстом начинают заниматься. Аналог компьютерной игры «найти десять отличий». Принципиальная невозможность подкупа потому что проект распределен. 90% предложений приходит из форумов и чатов. После публикации на сайте и раскрашенных штрих-кодов еще один участник может найти более старую публикацию и докрасит. Никаких экспертных заключений. Дальше диссертационный совет университета обращается к человеку, который у них защищался. Если согласились, его лишают диссертации. Если нет, подает в земской суд. Работает пятьсот волонтеров, у них 23 администратора. Главный аргумент здравый смысл и глаза. Тройная независимая проверка документов. В немецком проекте борются с заимствованием одной страницу. У нас со сплошными заимствованиями сто страниц, пятьдесят. Бессмысленно раскрашивать идентичные вещи, будет все красное. Была история с Павлом Астаховым. Выводы из диссертации Малахова 2001 года. Почему именно сейчас, а не 10-15 лет назад? Филлоксера из Америки в 60-70 годы 19 века съела все виноградники Европы, после того когда парусный флот сменился на паровой скорость увеличилась и филлоксера стала выживать. Сейчас с помощью скриптов, новые технические возможности.
Гельфанд спросил, будет ли защищен известный человек от таких атак как на него.
Олег Морнев в своем вопросе сказал что если организую атаку на вас, организую сайт с псевдодиссертациями с фальшивыми датами. – Теоретически возможно, но здравый смысл.
Ю.Д.: Рассчитываете ли вы таким проектом заново сформировать нормальный рынок репутаций? -...
Андрей Летаров: Конечно заимствование сотнями страниц ужасно, но вызывает беспокойство фетишизация текста без связи с ценностью самого текста?
М.Г.: Этот проект занимается простыми понятными вещами, которые легко проверяется. Те советы которые пекут фальшаки там защищаются очень слабые диссертации. Вам уже не интересно? Есть люди которые приходят чтобы задать один вопрос.
Ростовцев: Есть другой вопрос и немцы уже начали этим заниматься. Удивительно правильная пунктуация выдает машину, а не человека – Б.Д.: Спорно.
Андрей Летаров спросил нужны ли нам диссертации, чтобы переписывать то что ученый уже опубликовал?
«Свежие данные о происхождении Вселенной» Астрофизик, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерной физики РАН, главный редактор ТрВ Борис Штерн. Немного позитива. 1916-1917 Эйнштейн теория относительности Вселенная нестационарна. Александр Фридман. Героем революции стал Хабл придумал старение фотоном что они теряют частоту. Гамов горячая вселенная 50-е. 1963 открытие реликтового излучения. Концепция Большого взрыва торжествует, но остались вопросы. Почему Вселенная так огромна и динамически сбалансирована? Все неудобные условия заметались как под ковер под начальные условия. При плотности выше 10 в 94 грамма это больше всей Вселенной которую мы наблюдаем вся наука становится квантовой, теряют смысл время пространства потому прошлого-будущего нет. Эйнштейн придумал лямбда-член потом отверг. Но он как ружье на стене выстрелил второй космологической революцией. Антигравитация не может сделать ничего кроме как создать новую Вселенную. М.б. вакуум Вселенной раньше был заполнен скалярным полем с положительной энергией. Натяжение дает антигравитацию, расталкивание. Лямбда-член мог возникнуть из физического вакуума. Вселенная так велика и динамически сбалансирована потому что инфляция автоматически создает баланс. Вселенная нам досталась даром. Есть вакуумные нулевые колебания любого поля. Если воздействовать на нулевые колебания, могут возникнуть реальные флуктуации. Вселенная с размера микрон расширилась за первые же секунды. Мы теперь абсолютно точно знаем из чего устроена Вселенная: 5% обычная материя, 26% темная материя. Она плоская. Инфляция только в первом приближении. Аргументы в пользу инфляции так и должны быть. Видно что гравитационных волн мы не видим, а они должны быть. Подогнать кривую под 6 параметров все равно что убить 20 зайцев шестью выстрелами.
Зачем скалярное поле? – Это одно значение к каждой точке, электромагнитное четыре. Зачем пузырьки? Попадая на язык углекислый газ превращается в угольную кислоту – Нет там никакого фермента. – Убрал название потому что в ферментах ничего не понимаю.
«Физика вина: к юбилею ТрВ» Физик Андрей Ростовцев. Пузырьки в шампанском и кружка пива объединяют все законы физики. Энергия идет на образование новой поверхности, поверхности пузырька. Мелкие пузырьки схлопываются. Хорошо помоешь и там игры пузырьков нету. Пузырьки создают потоки вина. Они организованы правильным образом. Образование струй-всплесков в шампанском. Есть такие унитазы где струя поднимается выше того места из которого она попала. Форма бокала тоже научный вопрос. Высокий узкий, он сокращает диффузию через поверхность и больше оставляет газ в вине. Перемешивает ту ароматику. Которую должны вынести. Примерно семь грамм на литр вина. Гусарский способ разлива шампанского с пеной уступает пивному способу с наклоном бокала. Жирар ...
Убедительно доказали нам что пить надо холодное шампанское, но с какой скоростью? – У нас столько углекислого газа внутри, что лишние полграмма не помешает.
Борис Долгин Еще раз поздравил ТрВ и сообщил что в следующий раз о топологии веревок, неевклидовой геометрии, фрактальной укладке ДНК в хромосомах.
Л.М.: Междусобойчик. Охота на ведьм не сделает науку лучше,. Это может только мотивированная экспертная оценка, как об этом рассказывал Сергей Капица на основе вынужденного патриотизма, как было у Кеннеди а у нас бывает чаще. Капицу никто не понял. Ученые склонны мочить др др любыми способами, подтаскивая любую псевдоформальную систему, как оценка эффективности вузов Министра Ливанова. Все равно это кампанейщина своих против чужих. И ваш ТрВ чистый междусобойчик, вы не примете чужака, особенно будь он сильнее вас. У ученых нет профессиональной солидарности, есть мощная антисолидарность. Советская система больше спасала ученых от взаимной ненависти, сейчас опять наоборот. Мы знаем задачу министра Ливанова и тут любая наука становится политической, не только политэкономия или теперь полит-экология. Как раньше не было ничего про бреттон-вудс. Так и сейчас что это просто против России. Просто нужна иная мотивация, не как у Дмитрия Ливанова, а как у Геннадия Онищенко, Сергея Лаврова, Николая Федорова.
Мракобесие Гельфанда-Ливанова ничем не отличается по сути от мракобесия Лысенко-Сталина. У завистливого Лысенко не было столь откровенных антироссийских целей. И евреи его окружения были талантливее великого Гельфанда. Задача новых «Лысенко» оседлать волну и стать неподсудными. Но ведь сам Гельфанд «своими руками ничего не делает», был и такой аргумент в шельмовании.
Никому не придет в голову обвинять в плагиате Эйнштейна, а он великий плагиатор. Мало того, получаются такие глупости как то что мою теорию Макроэволюции никто не признает но я же сам ничего не придумал все это грубо говоря чистый плагиат. И наоборот, из-за междусобойчиков ученые не способны осмыслить в целом достижения своей науки, не делают конечных выводов и каждый раз изобретают заново структуру хаоса или кипящий вакуум.
Выступление Штерна вообще похоже на первоапрельскую шутку.
4 апреля 2013 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступят лекторы: Михаил Гельфанд, Андрей Ростовцев, Борис Штерн.
Тема: «День рождения газеты «Троицкий вариант-Наука»«
Борис Долгин начал лекцию как всегда с опозданием на 13 минут. Мы всегда рады партнерству с ТрВ. О том как идет работа о формировании заново репутаций научного сообщества. Проверка достоверности результатов
Серия мини-докладов в честь 5-летия газеты, созданной 1 апреля 2008 года:
«Диссертационный скандал: предварительные итоги». Биоинформатик, доктор биологических наук, зам. директора Института проблем передачи информации РАН, член Общественного совета при Минобрнауке, зам. главного редактора «ТрВ-Наука». Михаил Гельфанд. Отведенные ему 15 минут уже истекли. Одел колпак с пятью звездами потому что в последнее время чувствует себя петрушкой. Проблема липовых диссертаций не зимой а достаточно давно. Кирпичников предыдущий председатель ВАК даже пытался этот вал остановить. Были попытки реформировать что-то внутри ВАКа, разделить степени политические, чтобы отвести в сторону диссертации чиновников. Были единичные истории про которые писал ТрВ и потом долго судился в Ногинском суде. Не смешите меня а то я не смогу говорить. Андрей Андриянов мелкий политический деятель МГУ был аспирантом Химфака и вдруг защитился по истории. Когда на нее внимательно посмотрели Клуб выпускников Колмогоровского интерната там оказались ссылки на несуществующие публикации. Они написали апелляцию, вслед пришла противоположно с восемью подписей которых никто не знает. Они взаимно аннигилировали. ТрВ напечатал тексты обеих апелляций. Сообщество вдруг страшно заинтересовалось. Андриянов совершил ошибку, уверенный что подаст на клевету, и дал публикации сфотографировать. Оказалось что в одной верстка не похожа на этот журнал, а на другой четные страницы на левой стороне листа. Тут присутствует Дмитрий Ливанов, который делает вид что его нет, м.б. он ответит о чем думали когда создавали этот совет? Нельзя гневить Интернет-сообществу угрожая всех посадить за клевету. Это собирался говорить до прихода министра но подхалимствовать всегда приятней в глаза. Есть политическая воля. Была создана министерская комиссия. Происходит допиливание Даниловского совета. В Трудовом кодексе нет статьи по увольнению за плагиат диссертации. В Ставропольском университете сказали а у нас претензий по преподаванию нет, преподает нормально. Те у кого списали тоже не поднимают шума. Сами списали. Информатикам будет чем заняться, построить граф и посмотреть гаплогруппы. Есть примеры опечаток из-за плохой работы сканера, которые воспроизводятся. Если вы возьмете любой нормальный совет всегда найдете за что открыть или не открыть. Исторический совет возглавляет Чубарьян, у которого замом в экспертом был Данилов. Такую же историю знаю в биологии. Отрава не обошла и естественные науки. Если человек защитил диссертацию и тихо молчит, то нет желания апелляции. Если пытается получить бонусы, то возникает желание их лишить. Если кто смотрел вчера программу Время, у Гельфанда тоже обнаружили плагиат, правда эти работы напечатаны позже, но кто считал. Гельфанд дал согласие войти в... Минобраза.
Отвечая на вопрос Константина Ивановича, Гельфанд сказал, что сейчас построить рынок научных репутаций нельзя, слишком много людей занимается наукой.
Надежда спросила, проводили ли (трансляция пропала)
«Диссернет – концепция, настоящее и будущее» Физик, доктор физико-математических наук, зав. лабораторией физики элементарных частиц Института теоретической и экспериментальной физики, автор серии научно-популярных статей. Андрей Ростовцев. Научились тексты раскладывать по полочкам. Но не умеем выявлять связи одного текста с другим. Интертекстуальность решает эту проблему. Два подхода: раскладка файлов или связи нейронов, где медленнее но задачи решаются быстрее. Формальная задача сравнения одного текста с другим. Сходство с немецким проектом VronPlag два года назад после скандала с министром обороны у которого очень большие заимствования больше чем у нас. Возник волонтерский проект VronPlag девушка по имени Вероника. Каждой диссертации присваивают штрих-код. Каждая страничка кликобл. Машина раскрашивает сходные. Платформа Wiki, проект полностью волонтерский и открыт для участия анонимов. Делает простым вовлечение людей. 10% барьер, если заимствований больше этим текстом начинают заниматься. Аналог компьютерной игры «найти десять отличий». Принципиальная невозможность подкупа потому что проект распределен. 90% предложений приходит из форумов и чатов. После публикации на сайте и раскрашенных штрих-кодов еще один участник может найти более старую публикацию и докрасит. Никаких экспертных заключений. Дальше диссертационный совет университета обращается к человеку, который у них защищался. Если согласились, его лишают диссертации. Если нет, подает в земской суд. Работает пятьсот волонтеров, у них 23 администратора. Главный аргумент здравый смысл и глаза. Тройная независимая проверка документов. В немецком проекте борются с заимствованием одной страницу. У нас со сплошными заимствованиями сто страниц, пятьдесят. Бессмысленно раскрашивать идентичные вещи, будет все красное. Была история с Павлом Астаховым. Выводы из диссертации Малахова 2001 года. Почему именно сейчас, а не 10-15 лет назад? Филлоксера из Америки в 60-70 годы 19 века съела все виноградники Европы, после того когда парусный флот сменился на паровой скорость увеличилась и филлоксера стала выживать. Сейчас с помощью скриптов, новые технические возможности.
Гельфанд спросил, будет ли защищен известный человек от таких атак как на него.
Олег Морнев в своем вопросе сказал что если организую атаку на вас, организую сайт с псевдодиссертациями с фальшивыми датами. – Теоретически возможно, но здравый смысл.
Ю.Д.: Рассчитываете ли вы таким проектом заново сформировать нормальный рынок репутаций? -...
Андрей Летаров: Конечно заимствование сотнями страниц ужасно, но вызывает беспокойство фетишизация текста без связи с ценностью самого текста?
М.Г.: Этот проект занимается простыми понятными вещами, которые легко проверяется. Те советы которые пекут фальшаки там защищаются очень слабые диссертации. Вам уже не интересно? Есть люди которые приходят чтобы задать один вопрос.
Ростовцев: Есть другой вопрос и немцы уже начали этим заниматься. Удивительно правильная пунктуация выдает машину, а не человека – Б.Д.: Спорно.
Андрей Летаров спросил нужны ли нам диссертации, чтобы переписывать то что ученый уже опубликовал?
«Свежие данные о происхождении Вселенной» Астрофизик, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерной физики РАН, главный редактор ТрВ Борис Штерн. Немного позитива. 1916-1917 Эйнштейн теория относительности Вселенная нестационарна. Александр Фридман. Героем революции стал Хабл придумал старение фотоном что они теряют частоту. Гамов горячая вселенная 50-е. 1963 открытие реликтового излучения. Концепция Большого взрыва торжествует, но остались вопросы. Почему Вселенная так огромна и динамически сбалансирована? Все неудобные условия заметались как под ковер под начальные условия. При плотности выше 10 в 94 грамма это больше всей Вселенной которую мы наблюдаем вся наука становится квантовой, теряют смысл время пространства потому прошлого-будущего нет. Эйнштейн придумал лямбда-член потом отверг. Но он как ружье на стене выстрелил второй космологической революцией. Антигравитация не может сделать ничего кроме как создать новую Вселенную. М.б. вакуум Вселенной раньше был заполнен скалярным полем с положительной энергией. Натяжение дает антигравитацию, расталкивание. Лямбда-член мог возникнуть из физического вакуума. Вселенная так велика и динамически сбалансирована потому что инфляция автоматически создает баланс. Вселенная нам досталась даром. Есть вакуумные нулевые колебания любого поля. Если воздействовать на нулевые колебания, могут возникнуть реальные флуктуации. Вселенная с размера микрон расширилась за первые же секунды. Мы теперь абсолютно точно знаем из чего устроена Вселенная: 5% обычная материя, 26% темная материя. Она плоская. Инфляция только в первом приближении. Аргументы в пользу инфляции так и должны быть. Видно что гравитационных волн мы не видим, а они должны быть. Подогнать кривую под 6 параметров все равно что убить 20 зайцев шестью выстрелами.
Зачем скалярное поле? – Это одно значение к каждой точке, электромагнитное четыре. Зачем пузырьки? Попадая на язык углекислый газ превращается в угольную кислоту – Нет там никакого фермента. – Убрал название потому что в ферментах ничего не понимаю.
«Физика вина: к юбилею ТрВ» Физик Андрей Ростовцев. Пузырьки в шампанском и кружка пива объединяют все законы физики. Энергия идет на образование новой поверхности, поверхности пузырька. Мелкие пузырьки схлопываются. Хорошо помоешь и там игры пузырьков нету. Пузырьки создают потоки вина. Они организованы правильным образом. Образование струй-всплесков в шампанском. Есть такие унитазы где струя поднимается выше того места из которого она попала. Форма бокала тоже научный вопрос. Высокий узкий, он сокращает диффузию через поверхность и больше оставляет газ в вине. Перемешивает ту ароматику. Которую должны вынести. Примерно семь грамм на литр вина. Гусарский способ разлива шампанского с пеной уступает пивному способу с наклоном бокала. Жирар ...
Убедительно доказали нам что пить надо холодное шампанское, но с какой скоростью? – У нас столько углекислого газа внутри, что лишние полграмма не помешает.
Борис Долгин Еще раз поздравил ТрВ и сообщил что в следующий раз о топологии веревок, неевклидовой геометрии, фрактальной укладке ДНК в хромосомах.
Л.М.: Междусобойчик. Охота на ведьм не сделает науку лучше,. Это может только мотивированная экспертная оценка, как об этом рассказывал Сергей Капица на основе вынужденного патриотизма, как было у Кеннеди а у нас бывает чаще. Капицу никто не понял. Ученые склонны мочить др др любыми способами, подтаскивая любую псевдоформальную систему, как оценка эффективности вузов Министра Ливанова. Все равно это кампанейщина своих против чужих. И ваш ТрВ чистый междусобойчик, вы не примете чужака, особенно будь он сильнее вас. У ученых нет профессиональной солидарности, есть мощная антисолидарность. Советская система больше спасала ученых от взаимной ненависти, сейчас опять наоборот. Мы знаем задачу министра Ливанова и тут любая наука становится политической, не только политэкономия или теперь полит-экология. Как раньше не было ничего про бреттон-вудс. Так и сейчас что это просто против России. Просто нужна иная мотивация, не как у Дмитрия Ливанова, а как у Геннадия Онищенко, Сергея Лаврова, Николая Федорова.
Мракобесие Гельфанда-Ливанова ничем не отличается по сути от мракобесия Лысенко-Сталина. У завистливого Лысенко не было столь откровенных антироссийских целей. И евреи его окружения были талантливее великого Гельфанда. Задача новых «Лысенко» оседлать волну и стать неподсудными. Но ведь сам Гельфанд «своими руками ничего не делает», был и такой аргумент в шельмовании.
Никому не придет в голову обвинять в плагиате Эйнштейна, а он великий плагиатор. Мало того, получаются такие глупости как то что мою теорию Макроэволюции никто не признает но я же сам ничего не придумал все это грубо говоря чистый плагиат. И наоборот, из-за междусобойчиков ученые не способны осмыслить в целом достижения своей науки, не делают конечных выводов и каждый раз изобретают заново структуру хаоса или кипящий вакуум.
Выступление Штерна вообще похоже на первоапрельскую шутку.