ВАС Иванов призывает продавать только построенные квартиры и не выталкивать активы в риск оффшоров недружественными налогами
У ВАС Иванова административные суды забрали и он пытается что-то вернуть, покушаясь на разделение судебных властей
Антон Иванов добивается для Высшего арбитражного суда инструментов против Конституционного суда и студенты это слушают. Сергей Нарышкин и Владимир Плигин от Антона Иванова сбежали, оставив на дежурстве Ивана Мельникова
Вице-спикер Иван Мельников представил председателя ВАС Антона Иванова. Состоялось уже пять лекций в рамках мероприятий по 20-летию Конституции и Федерального Собрания. Сергей Нарышкин и Владимир Плигин отсутствовали.
Антон Иванов сообщил, что к компетенции ВАС относятся дела предпринимателей, также дела физических лиц о банкротстве и корпоративные споры с участием граждан. Общий подход Конституции три ветви судебной власти разделены и независимы, однако на деле возникает конфликт подведомственности.
Возможность пересматривать решения КС Иванов аргументировал на примере США. Но в тело Конституции такие поправки войти не могут. Но установить баланс между различными ветвями власти возможно. Судебное присутствие вписывается в Конституцию и не потребует изменений в ней.
Когда Иванов пришел в ВАС, пересматривалось всего 0,5% дел.
Иванов считает правильным двигаться в направлении специализированных судов.
Отвечая на вопросы, А.Иванов сказал что наша практика достаточно отражена в Гражданском кодексе, но не интересы граждан. Нашли отражения идея корпоративных споров, обязательственного права. Что касается вещного права, учтено что можно.
Количество дел наших компаний за рубежом очень мало по сравнению с рассмотрением в наших судах. Просто эти дела привлекают большое внимание. Но для Иванова это не составляет проблемы. Для корпоративных споров есть личный статут юридического лица, некоторые споры не могут рассматриваться за рубежом. Другое дело, что в интересах экономии на налогах активы переместили за границ и оспаривать проще там. Пока не вернем активы, бессмысленно. Почему активы там, это другой вопрос более сложный в т.ч. недружественное налогообложение. Весь центр Москвы принадлежит оффшорным компаниям. Сделайте налогообложение дружественным и никто не будет рисковать с оффшорами.
Депутат КПРФ Андрей Андреев спросил о влиянии частной медиации на нагрузку судов. Иванов к сожалению не видит снижения нагрузки ни в арбитражных судах ни в судах общей юрисдикции. К медиаторам валом не пошли, в арбитражных судах быстрее и дешевле. Ныне покойный Березовский мог проиграть дело Абрамовичу в российском суде гораздо быстрее и дешевле (смеется смеется своей удачной шутке).
Проблема исполнения 20-30% ставит под сомнение эффективность судебной системы. Когда судебные приставы имели 5% от суммы взысканного они на что только не шли чтобы чтоб исполнить. Судебного пристава из Петербурга высадили на льдину, чтоб он не мог арестовать судно.
Отвечая на вопрос о качестве юридического образования, Иванов предположил, что если сделать так, чтобы формальный диплом ничего не решал и тогда многие проблемы будут лишены. Снять надбавки и приоритеты за ученую степень и звание. Надо сделать так чтобы было меньше формальных поводов иметь образование.
Иван Мельников воспользовался своим правом задать вопрос и сказал что на парламентских слушаниях по обманутым дольщикам зал к сожалению был переполнен, их до 120 тыс по стране. Они просили задать вопрос о возможности изменить закон о банкротстве.
А.Иванов назвал вопрос очень сложным и заявил что правовых механизмов достаточно, но когда вопрос запущен решить трудною. Например, кооператив Социальная инициатива сорок тыс обманутых. Одни хотят деньги, другие квартиру. Мы много лет ужесточаем привлечение денег. Схемы меняется то вексельные то потребительских кооперативов, только бы не регистрировать в реестре. Давайте продавать квартиры только готовые и запретить продавать их на стадии строительства. Хочет строить – пусть берет кредит в банке. Возможно нужно ввести преюденциальный контроль над застройщиком – хватит ли у него денег, чтобы достроить? Все права зарегистрированы, деньги внесены, а дом на стадии десятипроцентной готовности. Действия таких застройщиков не отличаются от банков,
Преюденциальный означает предварительный, пояснил член комитета по госстроительству Владимир Поневежский.
Никакая, сейчас никакая, - сказал А.Иванов в ответ на вопрос МП о том, какая структура может пересматривать решения КС. Иванов предлагает, чтобы принимались поправки к Конституции. Пока невозможно, но надо создать механизм.
Конституция это живой организм и вполне возможно, что ее можно менять, сказал Поневежский. Должен быть отработанный механизм. Вполне возможно что после решения, но не по каждому постановлению КС, необходимо менять Конституцию. Здесь нет покушения на независимость трех ветвей судебной власти.
Отвечая на вопрос МП нет ли в преддверии перемен в КС попытки передела между тремя ветвями судебной власти и неслучайности отсутствия Плигина с Нарышкиным, И.Мельников сказал что Нарышкин находится в Финляндии официальный визит давно запланированный. У Плигина образовалось какое-то совещание у Владимира Владимировича, его срочно туда вызвали. Мельников вместе с Плигиным встречал Иванова за полчаса до леки, побеседовали. Что касается КС, то Мельникову кажется все-таки не надо преувеличивать какие-то интриги в связи с принятием нового закона. Мельников не знает, кто Иванову задавал вопросы при первом назначении в СФ об отсутствии работы по специальности. Образование у него блестящее, хорошая практика работы. Когда первый раз назначают на должность, конечно вопросы возникают. При переназначении на второй срок у СФ уже не было вопросов. Ответ Иванова по обманутым дольщикам удовлетворяет Мельникова только с т.зр. того, что он считает правовых механизмов достаточно, что законы о банкротстве все эти ситуации более-менее предусматривают и предусматривают как их разруливать. А как он сам сказал, судебная практика плохо работает. В т.ч. и задача Высшего арбитражного суда – наладить чтобы судебная практика работала в интересах граждан, чем в интересах недобросовестных застройщиков.
У ВАС Иванова административные суды забрали и он пытается что-то вернуть, покушаясь на разделение судебных властей
Антон Иванов добивается для Высшего арбитражного суда инструментов против Конституционного суда и студенты это слушают. Сергей Нарышкин и Владимир Плигин от Антона Иванова сбежали, оставив на дежурстве Ивана Мельникова
Вице-спикер Иван Мельников представил председателя ВАС Антона Иванова. Состоялось уже пять лекций в рамках мероприятий по 20-летию Конституции и Федерального Собрания. Сергей Нарышкин и Владимир Плигин отсутствовали.
Антон Иванов сообщил, что к компетенции ВАС относятся дела предпринимателей, также дела физических лиц о банкротстве и корпоративные споры с участием граждан. Общий подход Конституции три ветви судебной власти разделены и независимы, однако на деле возникает конфликт подведомственности.
Возможность пересматривать решения КС Иванов аргументировал на примере США. Но в тело Конституции такие поправки войти не могут. Но установить баланс между различными ветвями власти возможно. Судебное присутствие вписывается в Конституцию и не потребует изменений в ней.
Когда Иванов пришел в ВАС, пересматривалось всего 0,5% дел.
Иванов считает правильным двигаться в направлении специализированных судов.
Отвечая на вопросы, А.Иванов сказал что наша практика достаточно отражена в Гражданском кодексе, но не интересы граждан. Нашли отражения идея корпоративных споров, обязательственного права. Что касается вещного права, учтено что можно.
Количество дел наших компаний за рубежом очень мало по сравнению с рассмотрением в наших судах. Просто эти дела привлекают большое внимание. Но для Иванова это не составляет проблемы. Для корпоративных споров есть личный статут юридического лица, некоторые споры не могут рассматриваться за рубежом. Другое дело, что в интересах экономии на налогах активы переместили за границ и оспаривать проще там. Пока не вернем активы, бессмысленно. Почему активы там, это другой вопрос более сложный в т.ч. недружественное налогообложение. Весь центр Москвы принадлежит оффшорным компаниям. Сделайте налогообложение дружественным и никто не будет рисковать с оффшорами.
Депутат КПРФ Андрей Андреев спросил о влиянии частной медиации на нагрузку судов. Иванов к сожалению не видит снижения нагрузки ни в арбитражных судах ни в судах общей юрисдикции. К медиаторам валом не пошли, в арбитражных судах быстрее и дешевле. Ныне покойный Березовский мог проиграть дело Абрамовичу в российском суде гораздо быстрее и дешевле (смеется смеется своей удачной шутке).
Проблема исполнения 20-30% ставит под сомнение эффективность судебной системы. Когда судебные приставы имели 5% от суммы взысканного они на что только не шли чтобы чтоб исполнить. Судебного пристава из Петербурга высадили на льдину, чтоб он не мог арестовать судно.
Отвечая на вопрос о качестве юридического образования, Иванов предположил, что если сделать так, чтобы формальный диплом ничего не решал и тогда многие проблемы будут лишены. Снять надбавки и приоритеты за ученую степень и звание. Надо сделать так чтобы было меньше формальных поводов иметь образование.
Иван Мельников воспользовался своим правом задать вопрос и сказал что на парламентских слушаниях по обманутым дольщикам зал к сожалению был переполнен, их до 120 тыс по стране. Они просили задать вопрос о возможности изменить закон о банкротстве.
А.Иванов назвал вопрос очень сложным и заявил что правовых механизмов достаточно, но когда вопрос запущен решить трудною. Например, кооператив Социальная инициатива сорок тыс обманутых. Одни хотят деньги, другие квартиру. Мы много лет ужесточаем привлечение денег. Схемы меняется то вексельные то потребительских кооперативов, только бы не регистрировать в реестре. Давайте продавать квартиры только готовые и запретить продавать их на стадии строительства. Хочет строить – пусть берет кредит в банке. Возможно нужно ввести преюденциальный контроль над застройщиком – хватит ли у него денег, чтобы достроить? Все права зарегистрированы, деньги внесены, а дом на стадии десятипроцентной готовности. Действия таких застройщиков не отличаются от банков,
Преюденциальный означает предварительный, пояснил член комитета по госстроительству Владимир Поневежский.
Никакая, сейчас никакая, - сказал А.Иванов в ответ на вопрос МП о том, какая структура может пересматривать решения КС. Иванов предлагает, чтобы принимались поправки к Конституции. Пока невозможно, но надо создать механизм.
Конституция это живой организм и вполне возможно, что ее можно менять, сказал Поневежский. Должен быть отработанный механизм. Вполне возможно что после решения, но не по каждому постановлению КС, необходимо менять Конституцию. Здесь нет покушения на независимость трех ветвей судебной власти.
Отвечая на вопрос МП нет ли в преддверии перемен в КС попытки передела между тремя ветвями судебной власти и неслучайности отсутствия Плигина с Нарышкиным, И.Мельников сказал что Нарышкин находится в Финляндии официальный визит давно запланированный. У Плигина образовалось какое-то совещание у Владимира Владимировича, его срочно туда вызвали. Мельников вместе с Плигиным встречал Иванова за полчаса до леки, побеседовали. Что касается КС, то Мельникову кажется все-таки не надо преувеличивать какие-то интриги в связи с принятием нового закона. Мельников не знает, кто Иванову задавал вопросы при первом назначении в СФ об отсутствии работы по специальности. Образование у него блестящее, хорошая практика работы. Когда первый раз назначают на должность, конечно вопросы возникают. При переназначении на второй срок у СФ уже не было вопросов. Ответ Иванова по обманутым дольщикам удовлетворяет Мельникова только с т.зр. того, что он считает правовых механизмов достаточно, что законы о банкротстве все эти ситуации более-менее предусматривают и предусматривают как их разруливать. А как он сам сказал, судебная практика плохо работает. В т.ч. и задача Высшего арбитражного суда – наладить чтобы судебная практика работала в интересах граждан, чем в интересах недобросовестных застройщиков.