15 июля в 13.00 в пресс-центре «Парламентской газеты» прошла пресс-конференция председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса.
Сенатор Клишас ставит вопрос об общественном запросе на национальную повестку
Андрей Клишас: Спецслужбы США не видят законодательных препятствий для своей деятельности
Председатель комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас призвал наше слабое гражданское общество и наши тем более сильные политические партии формировать повестку дня, направленную на интересы людей.
Такова была квинтэссенция выступления мудрого сенатора и по совместительству профессора конституционного права на пресс-конференции в пресс-центре «Парламентской газеты». К сожалению, комплект журналистских вопросов исходил из интересов, от населения далеких: межпартийный спор по переносу выборов, решение Конституционного суда по Европейскому суду, право адвокатов на представительство в суде, уголовная ответственность юридических лиц, непрямые муниципальные выборы и фильтры, расширение суда присяжных, претензии нежелательных организаций на исключение из патриотического стоп-листа.
На все вопросы были даны политически выверенные ответы с точки зрения конституционного права.
Клишас начал с того, что мы завершили интеграцию Крыма и Севастополя. Дальше вопросы правоприменения. Можно обратить внимание на закон, внесенный им с Матвиенко, о возрасте прокуроров. Дальше – нежелательные организации, о чем много говорили. Есть огромное количество организаций, которые занимаются политической деятельностью. В этом Клишас не видит ничего плохого. После доклада Генерального прокурора в СФ появился термин «иностранный агент». Идет подрывная деятельность. Находим у вполне благопристойных правозащитных организаций. Эти организации перестают реагировать на запросы общества и формируют свои, лишая нас гражданского общества, потому что они не вступают с нами в диалог и обслуживают, интересы тех, кто их финансирует. Через них идет иностранное влияние. В патриотическом стоп-листе не только зарегистрированные организации. Кто-то уже собирается оспаривать.
Цель патриотического стоп-листа проста. К осени мы ждем ответа на вопрос: у нас недостаточно законов, нужны дополнительные инструменты или действующего законодательства достаточно, чтобы пресечь подрывную деятельность? Это только вопрос, подрывают ли они суверенитет, что запрещено. Спецслужбы США вообще не видят никаких законодательных препятствий для своей деятельности. Наша цель сделать все по закону. Государственный суверенитет защищается Конституцией и законами.
Клишас не знает, какие цели преследуют авторы идеи трибунала по сбитому на Украине Боингу. В прошлом США сбили иранский Боинг. Украинцы сбили российский самолет. Трибунал предлагается только по сбитому год назад Боингу. Когда вопросами занимаются избирательно, тут какие-то другие цели. В Крыму принялись заниматься правами татар, в украинском прошлом было неинтересно, В Донбассе правами человека не занимаются и в Йемене не видно. Президент сбежал.
Ничего не происходит с конституцией Украины потому что ее никто не читает. Конституционный процесс на Украине идет вразрез Минским соглашениям. В Киеве обсуждают сами с собой. Конституция должна привести к консенсусу. Никогда новая конституция не решает все конфликты и противоречия, но она показывает путь мирного решения конфликтов. Люди, которые не согласны с режимом, должны участвовать в дискуссии. Какое должно быть местное самоуправление, Донбасс не спросили.
На примере Украины Клишас показал, насколько опасно, когда не только общественники, но и власть перестает реагировать на запрос общества. Парламент России вынужден это делать. У сенаторов и депутатов в рамках конституционного права есть конструкции, которые они не могут реализовать из-за отсутствия запроса общества. Он просто не формируется. Как бы ни были хороши правовые конструкции, их принятие блокировано до создания законопроектов. В этом основная роль общественников внешнего управления, берут они кого-то под защиту или просто финансируют бессмысленные массовые кампании. Интересы населения и суверенитет уходят на второй план.
Сообщение
Андрей Клишас: Спецслужбы США не видят законодательных препятствий для своей деятельности – пресс-конференция в ПГ
15 июля в 13.00 в пресс-центре «Парламентской газеты» прошла пресс-конференция председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса.
8 июля состоялось последнее заседание сессии. Принято около трехсот законов. Глава Комитета рассказал о законности переноса выборов в Госдуму седьмого созыва, правоприменительная практика закона о так называемых «нежелательных организациях», внесение изменений в закон «О порядке формирования Совета Федерации», финансирование деятельности социально ориентированных НКО, вопросы связанные с вносимыми изменениями в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Андрей Клишас. Мы завершили интеграцию Крыма и Севастополя. Дальше вопросы правоприменения. Можно обратить внимание на закон внесен Матвиенко и мной о возрасте прокуроров. Дальше нежелательные организации тоже много говорили. Есть огромное количество организаций которые занимаются политической деятельностью в этом нет ничего плохого. После доклада Генерального прокурора в СФ появился термин иностранный агент. Идет подрывная деятельность. Конечно информация закрытая. Находим у вполне благопристойных организаций, правозащитных. Гражданское общество у нас слабое. Мы постоянно взаимодействуем с этими институтами. Есть ОП. Есть адвокатская палата, нотариальная палата. Есть организации занимающиеся защитой животных. Мы ведем разговор по обращению с животными. Эти организации перестают реагировать на запросы общества и начинают формировать свои вопросы. Это лишает нас гражданского общества, потому что они не вступают с нами в диалог. Начинают обслуживать интересы тех кто их финансирует. Через них влияют иностранные организации. В наш патриотический стоп-лист не только зарегистрированные организации. У нас недостаточно законов, нужны дополнительные инструменты или действующего законодательства достаточно, чтобы пресечь? Это не исчерпывающий список. Некомпетентные рассуждения что кто-то хочет обжаловать. Это вопрос, подрывают ли они суверенитет, что запрещено. Спецслужбы США вообще не видят никаких законодательных препятствий для своей деятельности. Наша цель сделать все по закону. Государственный суверенитет защищается Конституцией и законами.
Нулевые чтения имеют смысл если вы пришли и донесли в парламент. Если вы не смогли придти и донести для моего комитета в чем ваша позиция. Если нулевые чтения сами по себе а законодательный процесс параллельно, ценность нулевых чтений к нулю. У нас тесное взаимодействие с ОП, в ОП представляет СФ Людмила Бокова. Проблема наших законов что они извините высосаны из пальца. Множество законов триста не позволяет нам мне профессору конституционного права наши конструкции на которые нет общественного запроса. Есть академик Талия Хабриева и ее институт подготовил законопроект. У Плигина и у меня есть такая идея. Может ли парламент отодвинуть все и принять? Это очень сложный закон. На это нужен общественный запрос. Мы не можем реализовать свои даже самые хорошие конструкции.
По переносу выборов. На большей части территории страны зима и вообще полярная ночь. Нарышкин прав те кто занимается политикой ведут кампанию круглый год. Я не очень понимаю в чем конфликт.
Была такая история. КС принял простое четкое решение. Мы со спокойной душой проголосовали за это решение. Думаю выборы пройдут так же организованно. Сентябрь удобное время.
Закон о праве на забвенье. Интернет нуждается в минимальном регулировании. Я так не считаю, что Интернет это помойка. Там много неактуальной информации. Я не считаю закон важной.
Право адвокатов на судебное представительство. Руководство палатой очень адекватное и прежнее и нынешнее. Конечно в судах надо обеспечить профессиональное представительство. В этом нет ничего плохого. Но нельзя убивать конкуренцию на рынке юридических услуг. Когда адвокаты говорят только мы и никто больше. По корпоративным спорам юристы компаний более компетентны. Начнутся хитрые способы приема адвокатов в штат компаний, что уже есть. Адвокатская палата занимается несколько местечково, решая какие-то свои проблемы. Пока не появится политическое решение, его не нужно обсуждать с правительством, президентом, чтобы профессиональное сообщество сказало как это должно быть. Обсуждать с теми кто играет активную роль. Адвокаты пока этого не делают. Нужен профессиональный консенсус. Пока его нет. Корпоративные юристы боятся что их вытеснить.
Клишас не знает какие цели преследуют авторы идеи трибунала по сбитому Боингу. Американцы сбили иранский Боинг. Украинцы сбили гражданский самолет. Когда занимаются избирательно, какие-то другие цели. В Крыме занимаются правами татар, в прошлом не занимались, в Донбассе правами человека не занимаются и в Йемене не видно. Президент сбежал.
Ничего не происходит с конституцией Украины потому что ее никто не читает. Конституционный процесс на Украине идет в сторону противоположную Минским соглашениям. Люди в Киеве обсуждают сами с собой. Конституция должна привести к консенсусу. Никогда новая конституция не решает все конфликты и противоречия, но она показывает путь мирного решения конфликтов. Лди которые не согласны с режимом должны участвовать в дискуссии какое должно быть МСУ. Есть какие-то умозрительные конструкции. Их отправляют в венецианскую комиссию, комиссия недовольна. Это не конституционный процесс.
Институт присяжных у нас работает, но это архаичный институт. Нигде в мире его компетенцию не расширяют. Какие задачи мы решаем в суде присяжных что это такое. Дают совершенно разные ответы. Я против расширения. Суд присяжных это продукт определенной эпохи. К идеям расширения суда присяжных надо относиться осторожно.
Адвокатуру реформировать не нужно. Нужно не реформировать уголовный процесс а определить что это такое. Нужно ли ввести уголовную ответственность юридических лиц обсуждали два часа. У нас административная ответственность юридических лиц есть и работает. Чем это отличается, только степенью общественной опасности. Можно ввести уголовную ответственность юридических лиц. Есть коллективная воля, она выражена в сделке. Перестанем нагромождать ерунду: Бастрыкин сказал ерунду, у юридического лица воли нет. Другой вопрос нужно ли на это есть общественный запрос? Такое есть что кого-то не смогли привлечь к ответственности, потому что такой ответственности нет? Наверное есть. Нет запроса на это. Можно, но думаю что не нужно, сегодня нет. Через полгода возможно появится потребность, КС признает и мы это сделаем Такое есть в Швейцарии.
КС признал по ЕСПЧ. Клишас. Меня поражает, не журналистов касается. «В России установлен приоритет международного права» - нет такого. Конституция определяет что если международные конвенции устанавливают правила иные. чем Конституция то эта норма не будет действует. Чуть ли не КС новую галактику открыл. КС подтвердил то что есть.
Отмена прямых выборов в мэры и муниципальные фильтры. Клишас. Есть Европейская хартия МСУ базовая модель. Как это ни парадоксально полностью соответствует. Неудачно слово фильтр. У этой модели автором которой чя тоже являюсь нет цели фильтра. Никто не хочет заниматься дорогой и канализацией, потому что за это придется отвечать. Все хотят в президенты. Другого пути заставить политические партии идти к людям нет. Проще всего избираться в Думу и говорить что ЕР ничего не делает. Хотят избраться в губернаторы а не могут в муниципалитеты. Формировать повестку людей. Загоняете ЕР в неконкурентную среду.
Клишас. В естественных науках не понимаю ничего. Фонд Династия поддерживает много полезных издательских программ. Но я нисколько не сомневаюсь что Минюбст не высасывал из пальца.
Л.М.: Мудрый Клишас представил цельную взвешенную картину, которую пытаются разрушить те кто убрал Гаттарова продвигает Федотова. И ПГ заготовила комплект вопросов из навязанной повестки, которые уже по многу раз обсуждены в частности на комиссии Плигина.
Его закон о СМИ убрал обязанность СМИ по информированию, советская модель была иная. М.б. с этого начинать? СМИ вообще-то душат, м.б. вы слышали. Перенесли функцию информирования в блогосферу и достают теперь правом на забвенье. Он и так работает по факту. Индексацией крутят как хотят. Война форматов.
В стоп-лист можете вносить все, нет ни одной неангажированной. Из того что вы сказали вытекает главная их роль: формирование чуждой повестки и отторжение большинства населения от общественной активности?
У нас нет перекосов, так ли интересует население правовые аспекты переноса выборов? И то же по нежелательным организациям, надоел этот вой в прессе. У вас только по формальным признакам? У меня лично как эволюционного генетика есть серьезные претензии по цензуре науки через Фонд Династия. Тарнавский услышал что есть содержательный аспект.
Разве не для того навязали извне требования о гражданском обществе с передачей ему государственных функций, чтобы сокращать суверенитет? Вероника Крашенинникова с этим не согласна.
Ваш с Боковой проект по животным как я понял другой, а тот что тормознули после первого чтения делался по заказу ТНК по производству кормов против отечественных пород собак и по счастью Мединский перехватил. Я не знаю ни одной организации по защите чего угодно, не ангажированной.
Сенатор Клишас ставит вопрос об общественном запросе на национальную повестку
Андрей Клишас: Спецслужбы США не видят законодательных препятствий для своей деятельности
Председатель комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас призвал наше слабое гражданское общество и наши тем более сильные политические партии формировать повестку дня, направленную на интересы людей.
Такова была квинтэссенция выступления мудрого сенатора и по совместительству профессора конституционного права на пресс-конференции в пресс-центре «Парламентской газеты». К сожалению, комплект журналистских вопросов исходил из интересов, от населения далеких: межпартийный спор по переносу выборов, решение Конституционного суда по Европейскому суду, право адвокатов на представительство в суде, уголовная ответственность юридических лиц, непрямые муниципальные выборы и фильтры, расширение суда присяжных, претензии нежелательных организаций на исключение из патриотического стоп-листа.
На все вопросы были даны политически выверенные ответы с точки зрения конституционного права.
Клишас начал с того, что мы завершили интеграцию Крыма и Севастополя. Дальше вопросы правоприменения. Можно обратить внимание на закон, внесенный им с Матвиенко, о возрасте прокуроров. Дальше – нежелательные организации, о чем много говорили. Есть огромное количество организаций, которые занимаются политической деятельностью. В этом Клишас не видит ничего плохого. После доклада Генерального прокурора в СФ появился термин «иностранный агент». Идет подрывная деятельность. Находим у вполне благопристойных правозащитных организаций. Эти организации перестают реагировать на запросы общества и формируют свои, лишая нас гражданского общества, потому что они не вступают с нами в диалог и обслуживают, интересы тех, кто их финансирует. Через них идет иностранное влияние. В патриотическом стоп-листе не только зарегистрированные организации. Кто-то уже собирается оспаривать.
Цель патриотического стоп-листа проста. К осени мы ждем ответа на вопрос: у нас недостаточно законов, нужны дополнительные инструменты или действующего законодательства достаточно, чтобы пресечь подрывную деятельность? Это только вопрос, подрывают ли они суверенитет, что запрещено. Спецслужбы США вообще не видят никаких законодательных препятствий для своей деятельности. Наша цель сделать все по закону. Государственный суверенитет защищается Конституцией и законами.
Клишас не знает, какие цели преследуют авторы идеи трибунала по сбитому на Украине Боингу. В прошлом США сбили иранский Боинг. Украинцы сбили российский самолет. Трибунал предлагается только по сбитому год назад Боингу. Когда вопросами занимаются избирательно, тут какие-то другие цели. В Крыму принялись заниматься правами татар, в украинском прошлом было неинтересно, В Донбассе правами человека не занимаются и в Йемене не видно. Президент сбежал.
Ничего не происходит с конституцией Украины потому что ее никто не читает. Конституционный процесс на Украине идет вразрез Минским соглашениям. В Киеве обсуждают сами с собой. Конституция должна привести к консенсусу. Никогда новая конституция не решает все конфликты и противоречия, но она показывает путь мирного решения конфликтов. Люди, которые не согласны с режимом, должны участвовать в дискуссии. Какое должно быть местное самоуправление, Донбасс не спросили.
На примере Украины Клишас показал, насколько опасно, когда не только общественники, но и власть перестает реагировать на запрос общества. Парламент России вынужден это делать. У сенаторов и депутатов в рамках конституционного права есть конструкции, которые они не могут реализовать из-за отсутствия запроса общества. Он просто не формируется. Как бы ни были хороши правовые конструкции, их принятие блокировано до создания законопроектов. В этом основная роль общественников внешнего управления, берут они кого-то под защиту или просто финансируют бессмысленные массовые кампании. Интересы населения и суверенитет уходят на второй план.
Сообщение
Андрей Клишас: Спецслужбы США не видят законодательных препятствий для своей деятельности – пресс-конференция в ПГ
15 июля в 13.00 в пресс-центре «Парламентской газеты» прошла пресс-конференция председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса.
8 июля состоялось последнее заседание сессии. Принято около трехсот законов. Глава Комитета рассказал о законности переноса выборов в Госдуму седьмого созыва, правоприменительная практика закона о так называемых «нежелательных организациях», внесение изменений в закон «О порядке формирования Совета Федерации», финансирование деятельности социально ориентированных НКО, вопросы связанные с вносимыми изменениями в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Андрей Клишас. Мы завершили интеграцию Крыма и Севастополя. Дальше вопросы правоприменения. Можно обратить внимание на закон внесен Матвиенко и мной о возрасте прокуроров. Дальше нежелательные организации тоже много говорили. Есть огромное количество организаций которые занимаются политической деятельностью в этом нет ничего плохого. После доклада Генерального прокурора в СФ появился термин иностранный агент. Идет подрывная деятельность. Конечно информация закрытая. Находим у вполне благопристойных организаций, правозащитных. Гражданское общество у нас слабое. Мы постоянно взаимодействуем с этими институтами. Есть ОП. Есть адвокатская палата, нотариальная палата. Есть организации занимающиеся защитой животных. Мы ведем разговор по обращению с животными. Эти организации перестают реагировать на запросы общества и начинают формировать свои вопросы. Это лишает нас гражданского общества, потому что они не вступают с нами в диалог. Начинают обслуживать интересы тех кто их финансирует. Через них влияют иностранные организации. В наш патриотический стоп-лист не только зарегистрированные организации. У нас недостаточно законов, нужны дополнительные инструменты или действующего законодательства достаточно, чтобы пресечь? Это не исчерпывающий список. Некомпетентные рассуждения что кто-то хочет обжаловать. Это вопрос, подрывают ли они суверенитет, что запрещено. Спецслужбы США вообще не видят никаких законодательных препятствий для своей деятельности. Наша цель сделать все по закону. Государственный суверенитет защищается Конституцией и законами.
Нулевые чтения имеют смысл если вы пришли и донесли в парламент. Если вы не смогли придти и донести для моего комитета в чем ваша позиция. Если нулевые чтения сами по себе а законодательный процесс параллельно, ценность нулевых чтений к нулю. У нас тесное взаимодействие с ОП, в ОП представляет СФ Людмила Бокова. Проблема наших законов что они извините высосаны из пальца. Множество законов триста не позволяет нам мне профессору конституционного права наши конструкции на которые нет общественного запроса. Есть академик Талия Хабриева и ее институт подготовил законопроект. У Плигина и у меня есть такая идея. Может ли парламент отодвинуть все и принять? Это очень сложный закон. На это нужен общественный запрос. Мы не можем реализовать свои даже самые хорошие конструкции.
По переносу выборов. На большей части территории страны зима и вообще полярная ночь. Нарышкин прав те кто занимается политикой ведут кампанию круглый год. Я не очень понимаю в чем конфликт.
Была такая история. КС принял простое четкое решение. Мы со спокойной душой проголосовали за это решение. Думаю выборы пройдут так же организованно. Сентябрь удобное время.
Закон о праве на забвенье. Интернет нуждается в минимальном регулировании. Я так не считаю, что Интернет это помойка. Там много неактуальной информации. Я не считаю закон важной.
Право адвокатов на судебное представительство. Руководство палатой очень адекватное и прежнее и нынешнее. Конечно в судах надо обеспечить профессиональное представительство. В этом нет ничего плохого. Но нельзя убивать конкуренцию на рынке юридических услуг. Когда адвокаты говорят только мы и никто больше. По корпоративным спорам юристы компаний более компетентны. Начнутся хитрые способы приема адвокатов в штат компаний, что уже есть. Адвокатская палата занимается несколько местечково, решая какие-то свои проблемы. Пока не появится политическое решение, его не нужно обсуждать с правительством, президентом, чтобы профессиональное сообщество сказало как это должно быть. Обсуждать с теми кто играет активную роль. Адвокаты пока этого не делают. Нужен профессиональный консенсус. Пока его нет. Корпоративные юристы боятся что их вытеснить.
Клишас не знает какие цели преследуют авторы идеи трибунала по сбитому Боингу. Американцы сбили иранский Боинг. Украинцы сбили гражданский самолет. Когда занимаются избирательно, какие-то другие цели. В Крыме занимаются правами татар, в прошлом не занимались, в Донбассе правами человека не занимаются и в Йемене не видно. Президент сбежал.
Ничего не происходит с конституцией Украины потому что ее никто не читает. Конституционный процесс на Украине идет в сторону противоположную Минским соглашениям. Люди в Киеве обсуждают сами с собой. Конституция должна привести к консенсусу. Никогда новая конституция не решает все конфликты и противоречия, но она показывает путь мирного решения конфликтов. Лди которые не согласны с режимом должны участвовать в дискуссии какое должно быть МСУ. Есть какие-то умозрительные конструкции. Их отправляют в венецианскую комиссию, комиссия недовольна. Это не конституционный процесс.
Институт присяжных у нас работает, но это архаичный институт. Нигде в мире его компетенцию не расширяют. Какие задачи мы решаем в суде присяжных что это такое. Дают совершенно разные ответы. Я против расширения. Суд присяжных это продукт определенной эпохи. К идеям расширения суда присяжных надо относиться осторожно.
Адвокатуру реформировать не нужно. Нужно не реформировать уголовный процесс а определить что это такое. Нужно ли ввести уголовную ответственность юридических лиц обсуждали два часа. У нас административная ответственность юридических лиц есть и работает. Чем это отличается, только степенью общественной опасности. Можно ввести уголовную ответственность юридических лиц. Есть коллективная воля, она выражена в сделке. Перестанем нагромождать ерунду: Бастрыкин сказал ерунду, у юридического лица воли нет. Другой вопрос нужно ли на это есть общественный запрос? Такое есть что кого-то не смогли привлечь к ответственности, потому что такой ответственности нет? Наверное есть. Нет запроса на это. Можно, но думаю что не нужно, сегодня нет. Через полгода возможно появится потребность, КС признает и мы это сделаем Такое есть в Швейцарии.
КС признал по ЕСПЧ. Клишас. Меня поражает, не журналистов касается. «В России установлен приоритет международного права» - нет такого. Конституция определяет что если международные конвенции устанавливают правила иные. чем Конституция то эта норма не будет действует. Чуть ли не КС новую галактику открыл. КС подтвердил то что есть.
Отмена прямых выборов в мэры и муниципальные фильтры. Клишас. Есть Европейская хартия МСУ базовая модель. Как это ни парадоксально полностью соответствует. Неудачно слово фильтр. У этой модели автором которой чя тоже являюсь нет цели фильтра. Никто не хочет заниматься дорогой и канализацией, потому что за это придется отвечать. Все хотят в президенты. Другого пути заставить политические партии идти к людям нет. Проще всего избираться в Думу и говорить что ЕР ничего не делает. Хотят избраться в губернаторы а не могут в муниципалитеты. Формировать повестку людей. Загоняете ЕР в неконкурентную среду.
Клишас. В естественных науках не понимаю ничего. Фонд Династия поддерживает много полезных издательских программ. Но я нисколько не сомневаюсь что Минюбст не высасывал из пальца.
Л.М.: Мудрый Клишас представил цельную взвешенную картину, которую пытаются разрушить те кто убрал Гаттарова продвигает Федотова. И ПГ заготовила комплект вопросов из навязанной повестки, которые уже по многу раз обсуждены в частности на комиссии Плигина.
Его закон о СМИ убрал обязанность СМИ по информированию, советская модель была иная. М.б. с этого начинать? СМИ вообще-то душат, м.б. вы слышали. Перенесли функцию информирования в блогосферу и достают теперь правом на забвенье. Он и так работает по факту. Индексацией крутят как хотят. Война форматов.
В стоп-лист можете вносить все, нет ни одной неангажированной. Из того что вы сказали вытекает главная их роль: формирование чуждой повестки и отторжение большинства населения от общественной активности?
У нас нет перекосов, так ли интересует население правовые аспекты переноса выборов? И то же по нежелательным организациям, надоел этот вой в прессе. У вас только по формальным признакам? У меня лично как эволюционного генетика есть серьезные претензии по цензуре науки через Фонд Династия. Тарнавский услышал что есть содержательный аспект.
Разве не для того навязали извне требования о гражданском обществе с передачей ему государственных функций, чтобы сокращать суверенитет? Вероника Крашенинникова с этим не согласна.
Ваш с Боковой проект по животным как я понял другой, а тот что тормознули после первого чтения делался по заказу ТНК по производству кормов против отечественных пород собак и по счастью Мединский перехватил. Я не знаю ни одной организации по защите чего угодно, не ангажированной.