Сергей Нарышкин удивительный человек необыкновенной судьбы. Одно с другим совпало. Хорошо бы, это было понято.
А все просто. Мир принялся быстро меняться и председателя действующей Думы подобрали с прямой целью использования наряду с оружием ядерного сдерживания.
Предшественникам Нарышкина на посту председателя Думы повезло меньше. Но и его роль непроста, ибо негатив в мире людей опережает позитив.
Манипуляторы США закрыли Нарышкину въезд на ПАСЕ, затем ПА ОБСЕ. и невольно вытеснили парламентский диалог в Москву. Диалога не получилось. Сложилась система из двух единомыслий. В зоне влияния Вашингтона предписано говорить: Россия-агрессор, аннексия Крыма и сбитый ею Боинг.
Обилие международных мероприятий в России под председательством Нарышкина позволяет странам мира сохранять таких своих парламентариев, кто говорит другое. Иногда одни и те же люди голосуют против России там и выходят на трибуну здесь, чтобы возложить на большую Россию ответственность за борьбу с мировой ложью. Особенно внушительно звучат слова парламентариев от маленькой Швейцарии, которая не должна диктовать большим странам.
Такое мероприятие состоялось под председательством Нарышкина в особняке Саввы Морозова на Спиридоновке в пятницу 10 июля – международный круглый стол «Актуальные международно-правовые проблемы XXI века».
Удивительно, что люди которые могли строить в центре Москвы красочные особняки, профинансировали революцию. Обсуждение напоминало протокольное партсобрание. Живое слово звучало из уст немногих участников Сергея Нарышкина, Нино Бурджанадзе, Ирины Влах. Алексей Громыко обосновал идею Нарышкина по отмене санкций. Израильтянин Михаэль Кляйнер единственный поддержал санкционную политику, потому что его страна выжила без кока-колы. Депутаты дальнего зарубежья критиковали свои страны, ближнего – представили факты их успеха. Самый короткий доклад был у финки Сирка-Лиза Антилла. Ей было стыдно за запрет для Нарышкина. Такова версия Нарышкин.
Представитель Германии просил исключить депутатов своей страны и списка российских контрсанкций. Остальные клеймили политику США.
Нарышкин упорно настаивал на том, что тут нет политики, исключительно юридическая оценка. Для тех, кто не имеет информации по Украине из СМИ, оберегающих от неудобной информации, Госдума подготовила доклад с правовым анализом правового поля этой совершенно независимой страны.
Все это уже стало привычным. На мероприятии в особняке Саввы Морозова выстрелило заранее подвешенное ружье – назначенная Вашингтоном ответственной за все Москва в ответ предприняла нестандартный ход и сделала публичным политиком фигуру парламентского аппаратчика. На роль пришла Джахан Поллыевуа – человек, с которым никто не спорит.
Судьба выше политики и выигрывает тот, кто управляет случайностью. Если США угодно хвостовиляние собакой, то и это Москва сделает лучше.
Джахан сама юрист и руководит органом, который обязан обеспечивать правовую чистоту подготавливаемых решений, Тем паче если эти решения являются законами. Угроза международному праву исходит не только в искривлениях и лакунах между актов, сколько в том, что на любой стадии действия акта можно поправить усилиями бюрократии. Не говоря уже о такой странной практике, когда СМИ используются в качестве доказательств. Информационная политика используется для подготовки решений, которые порой решают судьбу мира. Подтасованы механизмы, на ходу менялись процедуры, звонки в течение дня заставляют известные международные организации голосовать по шесть раз по одному и тому же вопросу. ПА ОБСЕ, организация предназначенная для диалога в условиях кризиса в безопасности, позволила себе принимать резолюции по вопросам безопасности в отсутствие сторон, имеющих решающее значение для разрешения кризиса.
Джахан Поллыева попросила обратить внимание коллег из парламентов других стран в обеспечивающих структурах на то, чтобы они очень внимательно следили за соблюдением не только правовых актов или законов, но также всякого рода регуляций и регламентов на уровне ниже. Ибо там находятся базовые злоупотребления. Отдельные государства скатываются от принятия законов высшей юридической силы к размножению документов, которые почему-то являются главным документом для тех, кто готовит ключевые решения на уровне государственных органов и организаций.
А все просто. Мир принялся быстро меняться и председателя действующей Думы подобрали с прямой целью использования наряду с оружием ядерного сдерживания.
Предшественникам Нарышкина на посту председателя Думы повезло меньше. Но и его роль непроста, ибо негатив в мире людей опережает позитив.
Манипуляторы США закрыли Нарышкину въезд на ПАСЕ, затем ПА ОБСЕ. и невольно вытеснили парламентский диалог в Москву. Диалога не получилось. Сложилась система из двух единомыслий. В зоне влияния Вашингтона предписано говорить: Россия-агрессор, аннексия Крыма и сбитый ею Боинг.
Обилие международных мероприятий в России под председательством Нарышкина позволяет странам мира сохранять таких своих парламентариев, кто говорит другое. Иногда одни и те же люди голосуют против России там и выходят на трибуну здесь, чтобы возложить на большую Россию ответственность за борьбу с мировой ложью. Особенно внушительно звучат слова парламентариев от маленькой Швейцарии, которая не должна диктовать большим странам.
Такое мероприятие состоялось под председательством Нарышкина в особняке Саввы Морозова на Спиридоновке в пятницу 10 июля – международный круглый стол «Актуальные международно-правовые проблемы XXI века».
Удивительно, что люди которые могли строить в центре Москвы красочные особняки, профинансировали революцию. Обсуждение напоминало протокольное партсобрание. Живое слово звучало из уст немногих участников Сергея Нарышкина, Нино Бурджанадзе, Ирины Влах. Алексей Громыко обосновал идею Нарышкина по отмене санкций. Израильтянин Михаэль Кляйнер единственный поддержал санкционную политику, потому что его страна выжила без кока-колы. Депутаты дальнего зарубежья критиковали свои страны, ближнего – представили факты их успеха. Самый короткий доклад был у финки Сирка-Лиза Антилла. Ей было стыдно за запрет для Нарышкина. Такова версия Нарышкин.
Представитель Германии просил исключить депутатов своей страны и списка российских контрсанкций. Остальные клеймили политику США.
Нарышкин упорно настаивал на том, что тут нет политики, исключительно юридическая оценка. Для тех, кто не имеет информации по Украине из СМИ, оберегающих от неудобной информации, Госдума подготовила доклад с правовым анализом правового поля этой совершенно независимой страны.
Все это уже стало привычным. На мероприятии в особняке Саввы Морозова выстрелило заранее подвешенное ружье – назначенная Вашингтоном ответственной за все Москва в ответ предприняла нестандартный ход и сделала публичным политиком фигуру парламентского аппаратчика. На роль пришла Джахан Поллыевуа – человек, с которым никто не спорит.
Судьба выше политики и выигрывает тот, кто управляет случайностью. Если США угодно хвостовиляние собакой, то и это Москва сделает лучше.
Джахан сама юрист и руководит органом, который обязан обеспечивать правовую чистоту подготавливаемых решений, Тем паче если эти решения являются законами. Угроза международному праву исходит не только в искривлениях и лакунах между актов, сколько в том, что на любой стадии действия акта можно поправить усилиями бюрократии. Не говоря уже о такой странной практике, когда СМИ используются в качестве доказательств. Информационная политика используется для подготовки решений, которые порой решают судьбу мира. Подтасованы механизмы, на ходу менялись процедуры, звонки в течение дня заставляют известные международные организации голосовать по шесть раз по одному и тому же вопросу. ПА ОБСЕ, организация предназначенная для диалога в условиях кризиса в безопасности, позволила себе принимать резолюции по вопросам безопасности в отсутствие сторон, имеющих решающее значение для разрешения кризиса.
Джахан Поллыева попросила обратить внимание коллег из парламентов других стран в обеспечивающих структурах на то, чтобы они очень внимательно следили за соблюдением не только правовых актов или законов, но также всякого рода регуляций и регламентов на уровне ниже. Ибо там находятся базовые злоупотребления. Отдельные государства скатываются от принятия законов высшей юридической силы к размножению документов, которые почему-то являются главным документом для тех, кто готовит ключевые решения на уровне государственных органов и организаций.