Стенограмма заседания ГД 30.06.15 заявления от фракций Павел Дорохин Владимир Жириновский Алексей Пушков Вячеслав Никонов
Председательствующий Сергей Нарышкин. Уважаемые коллеги, вчера вся страна и мы с вами прощались с Евгением Максимовичем Примаковым, человеком, который внёс огромный вклад в развитие нашей государственности. Прошу почтить память минутой молчания.
(Все встают. Минута молчания.)
Спасибо.
Переходим к выступлениям представителей фракций. Павел Сергеевич Дорохин.
Дорохин П. С, фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, дорогие друзья, уважаемые товарищи!
1 июля перед нами будет отчитываться вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин. На повестке дня таким образом вопросы развития оборонно-промышленного комплекса страны. Поэтому сегодня, накануне этого важного события, хотелось бы провести анализ уже достигнутого в этой сфере, сосредоточиться на ошибках и недостатках.
КПРФ всегда придавало огромное значение вопросам обороноспособности и безопасности государства. Все признают вклад нашей партии в создании военно-промышленного комплекса России, когда она находилась у власти. И сейчас, будучи конструктивной оппозицией, мы делаем всё, чтобы предприятия ОПК возрождались, укреплялись кадрово и технологически.
В рамках ЦК КПРФ создана комиссия по вопросам промышленного развития, которая в интерактивном режиме рассматривает обращения десятков предприятий, в том числе и оборонных. Мы неоднократно выезжали на предприятия ОПК, которые нуждались в поддержке, финансировании или были на грани закрытия, то есть знаем об этих проблемах не понаслышке.
В условиях нарастающей напряжённости между Россией и западным миром на повестку дня с новой силой встаёт вопрос об усилении обороноспособности нашей страны.
Я прошу минуточку внимания, дорогие товарищи, всё-таки вопрос обороноспособности обсуждаем.
Последнее заявление главы Пентагона Картера о нацеленности Запада на долгое противостояние с Россией и жёсткий подход в отношениях с Москвой не оставляет иллюзий по поводу истинных намерений Вашингтона и его союзников. Таким образом, от способности России эффективно противостоять милитаристской стратегии НАТО, в первую очередь США, во многом будет зависеть уровень готовности Запада перейти от бряцания оружием к прагматическому диалогу. Хотя, судя по всему, они уже начали подготовку к войне. Одна доктрина молниеносного, превентивного, глобального удара гиперзвуковым оружием чего стоит.
Обороноспособность любой страны определяется не только текущим состоянием её вооруженных сил, но и уровнем развития её оборонно-промышленного комплекса. В России, к сожалению, до определённого момента конца 10-х годов XXI века данному вопросу не уделялось должного внимания. Длительный период российская оборонка существовала и выживала за счёт советского задела. За недостатком финансирования и отсутствия внятной стратегии развития многие перспективные производства отечественного ОПК были свёрнуты. Как результат, к 2011 году в российском оборонно-промышленном комплексе накопились серьёзные структурные диспропорции и проблемы, которые негативно сказывались на качестве и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а в технологическом плане по ряду областей российский ОПК начал серьёзно отставать от Запада. Спасал оборонно-промышленный комплекс, "Рособоронэкспорт", и контракты по военно-техническому сотрудничеству. В то время соотношение заказов от Вооружённых Сил и по линии ВТС было 20 на 80. Сейчас, слава богу, ситуация как раз диаметрально изменилась.
Нельзя не отметить определённых изменений к лучшему, которые произошли именно после прихода команды ВПК, новой команды, которую тогда возглавил Рогозин, и после объявления президентом страны Путиным о программе перевооружения Вооружённых Сил на сумму более 23 триллионов рублей. В этой связи в кратчайшие сроки КПРФ были реализованы вместе с вами, дорогие коллеги, инициативы по внедрению необходимой правовой базы в отношении регулирования ценообразования и ответственности федеральных органов исполнительной власти при решении важных стратегических задач обеспечения обороноспособности страны. Были приняты законы о государственном оборонном заказе, о контрактной системе.
И понимание необходимости качественного переустройства отечественного ОПК на законодательном уровне также выразилось в поддержке обеими палатами Федерального Собрания инициативы правительства, которую тогда внёс Рогозин, о создании специального фонда содействия научным исследованиям в интересах государственной оборонной безопасности, о фонде перспективных исследований, который фактически в чём-то заменил госкомитет по науке и технике, который был в СССР.
Оценка рисков и военных угроз, исходя из которых на данном этапе Правительством Российской Федерации и в частности куратором ОПК Рогозиным рассматривается стратегия дальнейшего перевооружения российской армии, как представляется, соответствует текущим реалиям. Отмечается стремление отойти от традиционных принципов глубокой модернизации образцов вооружения и военной техники, которые сегодня способна производить российская промышленность. Главный аспект делается на производство принципиально новых образцов вооружения, военной и специальной техники.
Другими словами, речь идёт о реализации инновационной программы по техническому переоснащению отечественных Вооружённых Сил с целью создания современной армии, способной держать адекватный ответ на любые текущие вызовы и угрозы. Например, новинки "Уралвагонзавода", которые вы видели на Параде Победы к 70-летию Победы над фашизмом, как раз демонстрируют это направление, в частности, новый перспективный основной боевой танк Т-14 "Армата".
Нельзя не отметить положительные примеры практического воплощения указанной стратегии. Должное внимание в данном контексте заслуживает деятельность входящей в оборонно-промышленный комплекс Государственной корпорации Ростех, Ростехнологии.
Новые подходы, внесенные в последние годы в деятельность корпорации, коренным образом поменявшие философию её работы от ребрендинга и перехода к информационной открытости до стратегии привлечения молодых научных кадров позволяют говорить о больших перспективах Ростеха по направлению создания конкурентоспособных инновационных продуктов. Практическим подтверждением этому уже может служить представленная на недавней выставке "Армия-2015"продукция, входящая в корпорацию холдинга "Высокоточные комплексы".
Вместе с тем следует отметить, что старые подходы в отечественном оборонно-промышленном комплексе до конца не искоренены и продолжают оказывать негативное воздействие на его развитие.
Так, несмотря на предпринимаемые Правительством России меры, в ОПК продолжают иметь место коррупционные скандалы.
Отдельно следует отметить проблемы как финансового, так и радиационного характера, в частности вокруг строительства космодрома "Восточный".
К этому также стоит добивать информацию о том, что в кулуарных беседах рядом специалистов неоднократно высказывалось мнение о ненадежности грунта, на котором производится строительство, в плане использования его для долгосрочных запусков тяжелых ракет. Данное обстоятельство, если это так, может послужить причиной проблемной эксплуатации этого ключевого стратегического объекта.
Продолжает оставаться нерешенным ряд проблем системного характера российского ОПК, среди основных серьезный кадровый голод оборонно-промышленной индустрии, особенно в плане IT-технологий и отсутствие обшей стратегии по выходу из ситуации. Несмотря на значительные успехи корпорации Ростех эта проблема в других госкорпорациях и холдингах ОПК по-прежнему имеет острый характер.
Большим проблемным моментом также является текущая политика распыления средств на производство сразу нескольких образцов военной техники одного типа, предназначенных для решения одних и тех же боевых задач. Например, для нужд фронтовой авиации в настоящее время производится одновременно три типа истребителей на базе Су-27, Су-ЗОСМ, Су-30М2 и Су-35С, плюс уже начат выпуск корабельного варианта истребителя МиГ-29К.
Аналогичная ситуация с ударными вертолетами. Помимо морского варианта Ка-52 К в армию одновременно поступают Ка-52, Ми-28Н, и Ми-35М.
К сожалению, данная проблема уже затронула и наши перспективные разработки.
Речь идет о параллельном производстве принципиально нового БМП "Т-15"на базе новейшего российского танка "Армата"и одновременно производство традиционного БМП "Курганец".
Но тут надо учитывать и социальный аспект. Как представляется концентрация усилий на производстве одного типа военной техники после конкурентных испытаний нескольких предприятий в рамках решения поставленной задачи, позволит выручить дополнительные средства, которые могут быть эффективно использованы для дальнейшего военного строительства и проведения НИОКР.
Наконец, ключевой проблемой российского ОПК продолжает оставаться технологическое отставание отдельных отраслей. При этом в свете дальнейших санкций данный фактор может начать оказывать решающее влияние на развитие целых направлений российской оборонной промышленности.
Так, например, уже официально признано отставание России в разработке и производстве боеприпасов, главным образом, инновационных.
Наметились проблемы с импортозамещением корабельных двигателей на российские аналоги после свертывания ВЕС с Украиной.
Налагаемые санкции также могут иметь самые серьезные последствия для российской космической отрасли.
Таким образом, руководству оборонно-промышленного комплекса в правительстве, команде вице-премьера Рогозина необходимо сделать системные выводы.
В этой связи наши предложения следующие.
Первое. Учесть фактор Украины. Разрыв связей по ВТС со 143 предприятиями незалежной, должен быть преодолен в форсированном режиме, в особенности по авиа, вертолетным и корабельным двигателям и компонентам к поставляемым с Южмаша для стратегических ракет.
Ускорить интеграцию 23 оборонных предприятий Крыма в систему ОПК России.
Третье. Навести, наконец, порядок в системе Роскосмоса. Падение наших ракет уже стало притчей во языцех.
ГЛОНАСС. После нескольких усилий по созданию альтернативы американскому GPS, развитие нашей системы остановилось. Федеральный оператор ГЛОНАСС функционирует, с функциями не справляется. Генеральный конструктор в системе отсутствует уже более 2-х лет.
Вопрос кадров опять же стоит. Надо в ближайшее время принимать закон о стратегических предприятиях, отвечающих за оборону.
Ну главное и последнее. Необходимо существенно повысить роль Военно-промышленной комиссии при Правительстве России.
Военно-промышленную комиссию возглавил президент страны и это положительный фактор. Но теперь ее статус должен быть изменен с совещательно-координационного до жестоко контролирующего. Только согласованная работа всех заинтересованных ведомств, осуществляемых под руководством структуры в ОПК позволит совершить качественный технологический скачок.
Ответственность за результаты работы, участвующих в реализации проектов отечественного ОПК, руководящих лиц и организаций должна быть закреплена законодательно и главные меры взысканий должны приниматься незамедлительно. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Владимир Владимирович Жириновский.
Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Можно, конечно, говорить про оборонку, но политическая десятимииутка, она не с оборонкой связана, а надо посмотреть, что происходит в Армении и на Украине: там победили силы, не связанные с армией и с мощными оборонными предприятиями. Идеология сильнее армии. В 1917 году у нас не армия победила в феврале и в октябре, а политические силы, уличные. То же самое - 1991-1993 годы.
Вот сейчас у нас появилась информация о создании перечня "патриотический стоп-лист". Я думаю, это очень хорошо и надо сформировать такой перечень - это перечень всех иностранных фондов и институтов, которые проводят агрессивную политику против России. Армия не нужна. Вы выведите людей в Ереване и никакая армия вам не нужна будет, она в казармах останется, а вы будете всё снаряды выпускать.
Советская армия была самая сильная, только где она, семимиллионная армия? Несколько негодяев в джинсах рваных власть захватили. Надо заниматься головой своего населения, а не муштрой и казармами.
Так вот надо, чтобы был инструмент пресечения этой деятельности иностранных нежелательных организаций. Мы закон приняли, теперь я хочу поручить комитету по общественным организациям, чтобы они больше внимания этому уделили. Это как раз общественные организации.
И депутат Золочевский, он у нас эту тему очень любит и уже связывается с правоохранительными органами. И, конечно, это должен быть инструмент для деятельности нашей Генеральной прокуратуры, Министерства иностранных дел, Министерства юстиции, чтобы прекратить деятельность в России всех тех организаций нежелательных, в отношении которых мы приняли закон, но теперь нужен перечень их.
Вот такой вот как бы бренд мы предлагаем как патриотический стоп-лист, чтобы это была дополнительная мотивация для контроля и запрета деятельности этих организаций.
Как определить эти организации? Они или финансируются напрямую Государственным департаментом США, или курируются ими. Как только увидите "Госдеп", сзади где-то мелькнуло наименование, вот это те самые организации, которые получают деньги. Они ещё были признаны многие в двухтысячные годы нежелательными на территории многих республик бывших советских. Там, где их оставили, произошла революция: Украина, Молдавия, Грузия, теперь вот Армения. Поэтому это легко выявить.
Я называю вам эти двадцать, первый стоп-лист, я думаю, комитет по общественным организациям продолжит: "Британский совет" (Великобритания), "Фонд Кавказа" (Грузия), "Черкесский культурный центр" (Грузия), "Всемирный кон фесе украинцев" (Канада), "Общество ахалцихских турок Америки". Здесь ошибка, имеются в виду турки-месхетинцы, но они там в Америке не очень разбираются, где Месхетия, где Ахалкалаки, где Ахалцихе. Я там служил - знаю, мы их подправим. "Черкесская организация поддержки репатриации" (Канада), "Украинская всемирная координационная рада", Фонд "Меркурий" (Польша). Ну вот пошли американские, самые опасные. Слушайте и запомните их, чтобы ваши дети помнили: "Национальный фонд в поддержку демократии" (США). Звучит красиво. "Американские советы по международному образованию" (США), "Аэрэкс" (США), Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), "Международный республиканский институт" (США), "Национальный демократический институт" (США), "Обучение для демократии" (Польша), "Крымская полевая миссия" (Украина), "Институт Адама Смита" (США), "Институт устойчивых сообществ" (США), "Беллона" (Норвегия) и "Совет Гринпис" (Нидерланды).
Значит, сперва мы определяем, что там стоит США. Как только есть американский след, это вот все агрессивные антироссийские организации. Ну вот нет следа, как определить? Смотрите в названии: "права человека" - 90 процентов антироссийская организация, "открытое общество", "свобода", "демократия", "голос", "выборы".
Как только касается политической ситуации, безобидными словами, на 90 процентов - это вот те самые организации, которые звучат хорошо. Некоторые из них, вообще, начинают с образовательных программ. Ну что не пойти мальчику в Челябинске или девочке в Чите поучиться, кружок открыли и бесплатно или семинар организовали, или туда зовут бесплатно. Вот когда бесплатно куда-то зовут, помните, это пошёл Госдеп работать или спецслужбы. Бесплатно никто не будет, потому что деньги тратятся. Это для наших дурачков бесплатно, или эта дурочка Варя Караулова, поехала бесплатно невестой на Ближний Восток, чтобы там её изуродовали и закопали в землю. Но она девочка, 19 лет, не понимает, но мы-то должны помочь молодёжи.
Вот этот Фонд Сороса. Сколько он здесь гулял по России, сколько он учебников дурацких издал? А Ходорковский продолжает его дело, то же название - "Открытая Россия". У Сороса "Открытое общество". И центр, смотрите. Где находятся центры?
Фонд Сороса - Вашингтон и Будапешт. Будапешт может показаться безобидно, просто он венгерский еврей, он из Будапешта, поэтому вот на родине открыл центр, и в Америке, где он сегодня живёт. Его Израиль не воспринимает, как еврея, и Америка не воспринимает, как американца, а венгры не считают, что он венгр. Поэтому вот такой чертополох, бродит по всему миру, и нашёл огромные деньги. Он обрушил банк Англии, мощнейший банк в мире, то есть, спекулянт мирового масштаба. Наши Мавроди - это щенки, по сравнению с этим Соросом.
Я его однажды видел в Страсбурге в лифте, он перепугался, мы вдвоём оказались в лифте. Он понимал, что его сейчас начнут душить, душить его начнут. Но я сдержал себя, сдержал себя. Теперь понимаю, зря. Это же было давно, лет 15 назад. И тогда он ещё звучал так, какой-то Сорос, какие-то учебники, но я понимал, что враг.
С 2003 года мы прекратили его деятельность, но остались организации, созданные им. Вы должны смотреть через Интернет, а кто создал организацию, она уже звучит - "российская", там нет фамилии Сороса. Но вы посмотрите в Интернете, кто создавал. Если Сорос - значит, враг. В Белоруссии он вёл деятельность, в Узбекистане, но ничего не получилось, в Казахстане, там тоже прекратили. Вот 250 миллионов они перечислили в пользу НКО. Их нет, а деньги-то идут. 250 миллионов за два года они бросили на наши НКО.
Ну такой есть Фонд Макартуров, тоже создан в США, я уже это говорил.
Смотрите, кто входит в состав правления или совета фонда. Как правило, бывший министр обороны, руководители ЦРУ, Госдеп, департамент, Администрация президента. Бывшие. Теперь у них есть работа, опять зарабатывать бешенные деньги и опять продвигать "американскую"демократию дальше по... И тоже деньги. И всё. Смотрите, как американцы честно, они отчитываются, куда пошли деньги. Были потрачены на образование в Африке и России. Они сообщают, куда деньги пошли. То есть тайного ничего нет. Это наши НКО скрывают, что они получают. А все фонды, откройте сайт Госдепартамента, там всё написано, куда, когда, сколько.
Украина, 5 миллиардов долларов, это на демократию. Они истратили уже. Вот вам революция, переворот. Вот всё налицо. В этом смысле американцы наглые, хамы, но они открыто говорят, сколько и кому. Скоро они будут давать список. Кстати, Олбрайт приезжала и Ельцину дала список, кому они деньги раздают. Где Ельцин, с собой в могилу унёс этот список? То есть они даже сообщают нам, кому дают, каким организациям. То есть с ними можно в этом плане сотрудничать. Но, к сожалению, наши кремлёвские чиновники не хотели.
Ну вот Национальный фонд в поддержку демократии, я уже говорил. Здесь вот они создали отпор в Сербии, список в Чехословакии, "Хартия-77", значит, вот чеченским давали боевикам, в солидарность Польше. Вот этот отпор Сербии. То есть все, всё это уже известно. Эти организации молодёжи уже свергли свои правительства. Это всё создано вот Национальным фондом в поддержку, так сказать, демократии. И это там в совет входит его... Уэсли Кларк, я с ним спорил ещё, бывший командующий войсками НАТО. Отбомбил Югославию, а потом на пенсию в отставку и давай демократию вести мирным путём. Генерал понял, что армия всё-таки дорого, бомбить, и раненые, и убитые. Лучше эти деньги, которые на патроны, если нам товарищ долго рассказывал, сколько нужно вложить в оборонную промышленность. Он потратил сейчас вот на создание революции. Зачем бомбить, когда в Киеве без бомбёжки привели нужных проамериканских деятелей, или в Грузии, и так далее.
Вот бывший министр обороны. А наши где бывшие министры обороны?
Где наши сотрудники администрации президента или наши бывшиеконгрессмены, наши бывшие депутаты? Ни один в этой сфере не работает. А там они работают, которые занимались законодательством.
Поэтому я очень прошу вас, значит, обращаться в комитет по общественным организациям. Вам дадут списки этих организаций, вот их 20 и характеристика. Всё в Интернете есть. По некоторые из вас, может быть, не очень любят Интернет, то надо вести борьбу и вести борьбу по линии всех комитетов.
Оборона - хорошо, но сегодня свергают правительство, улица свергает. Вот улицей мы и должны заниматься... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Спасибо, Владимир Вольфович. Алексей Константинович Пушков.
IIуш ков А. К., председатель Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты!
Как известно, Евросоюз продлил ещё на полгода (до февраля месяца) санкции в отношении России. Здесь нужно отметить две стороны в оценке этого решения.
С одной стороны, отказ ЕС пойти по пути ужесточения санкций, а это предлагалось, как вы знаете. Это неудача наиболее антироссийски настроенных политических кругов, это политическое поражение Киева, Вильнюса и некоторых других европейских столиц, которые настаивали на ужесточении санкционного режима.
С другой стороны, продление санкций тоже не является чем-то, что можно рассматривать со знаком плюс. Это, безусловно, даже не продление статус-кво, это продление негативного статус-кво. То есть статус-кво, который имеет тенденцию к дегенерации и к ухудшению ситуации.
Продление санкций является негативным сценарием, потому что оно сохраняет и углубляет разрушительный эффект для отношений между Россией и Евросоюзом. Это вредно так же, потому что тот же подход воспроизводится на уровне европейских парламентских организаций.
На последней сессии ПАСЕ в июне, как вы, возможно, знаете, Парламентская Ассамблея решила продлить те санкционные меры, которые были приняты в январе в адрес России, и даже в резолюции содержатся угрозы на то, что в перспективе санкции против России могут быть аннулированы.
То есть речь идет о том, что продление мер чревато ухудшением ситуации, а не улучшением ситуации.
Политика санкций используется антироссийскими силами для углубления антироссийской информационной, пропагандистской кампании, для усиления враждебности к России, и эта же политика облегчает военные приготовления НАТО, а вы знаете, что в последние месяцы они приобрели очень широкий характер, и сейчас уже те силы быстрого реагирования, которые НАТО намерено разместить в Восточной Европе, будут состоять не из пяти тысяч человек, как первоначально планировалось, а из 40 тысяч человек. И есть ряд других подтверждений того, что эта тенденция усиливается.
Таким образом санкционная политика помогает тем силам, политическим силам, которые существуют и за океаном, и на самом Европейском континенте, которые хотят навязать Европе новую холодную войну.
Как нам действовать в этих условиях?
Известно, что Россия является принципиальной противницей санкций, как экономических, так и персональных.
Однако также очевидно, что в политике принцип непротивления злу не работает. Если вас ударили по правой щеке, вы не можете подставлять левую.
Поэтому думаю, что Россия должна действовать дифференцированно в этой ситуации. С одной стороны мы должны принимать ответные меры. И в этом смысле ограничительное эмбарго на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Евросоюза является абсолютно оправданным.
Мы должны так же, как мне кажется, особо отвечать на наиболее агрессивные проявления санкционной политики. Я имею в виду прежде Канаду.
Правительство этой страны стремится повысить свою весьма малозаметную роль в международных делах, свой объективный недостаток веса и авторитета повышенной активностью в области санкционной политики.
Вы знаете, что Канада на днях, даже собственно вчера, приняла решение о расширении санкций как экономических, так и персональных, включила в санкционные списки целый ряд крупных российских предприятий, а в персональные списки ещё трёх человек, причём людей, которые не имеют ни малейшего отнов1ения к системе принятия политических решений в России. Это общественные фигуры, представители Евразийского союза молодёжи и некоторые другие. То есть людей санкционируют за взгляды, это уже совершенно очевидно.
Как мне представляется, нам не надо делать вид, что ничего не происходит. И нам нужно разработать комплекс мер по отношению к Канаде. Канада является наиболее антироссийским государством сегодня, пожалуй, и вообще в западном альянсе принадлежит к группе наиболее аптироссийских государств и, безусловно, в "большой семёрке". Мы знаем заявление премьер-министра Канады, который говорил о том, что Россия вообще не может никогда быть членом этой организации и так далее, и так далее, то есть который развивал вот этот тезис о необратимости конфронтации между Россией и Западом.
Как представляется, на это надо ответить. Я не думаю, что у нас не найдётся возможности принять ответные меры в отношении Канады, которые покажут, что мы не готовы принимать ограничительные меры в свой адрес и не отвечать на них взаимностью.
С другой стороны, России следует активизировать отношения с теми государствами, которые, будучи членами западного альянса, выступают за ослабление и отмену санкций. И одновременно с целью улучшения парламентского взаимодействия мы должны добиваться отмены санкций в отношении парламентариев.
Как вы знаете, проект такой резолюции предложен Сергей Евгеньевичем Нарышкиным, и он должен рассматриваться на ближайшей сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. И как нам представляется, выход из санкционного тупика должен начаться с обоюдной отмены санкций в отношении парламентариев. России и Евросоюзу из этой ситуации надо выходить. И восстановление принципов европейского парламентаризма, расширение межпарламентского диалога - это единственно возможный путь. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Вячеслав Алексеевич Никонов.
Никонов В. А., председатель Комитета Государственной Думы по образованию, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич, дорогие друзья, уважаемые коллеги!
Представьте себе на секунду глобус или карту мира, на которой будут изображены Канада, Соединённые Штаты, Евросоюз, Япония и Австралия. Представили? Вот именно так выглядит сегодня картина изоляции Российской Федерации в современном мире.
Вчера я был свидетелем ещё одной такой манифестации нашей изоляции.
В "Президент-Отеле"собралось более 300 человек на первый в истории гражданский форум БРИКС. Подключились гражданские общества, а это значит, идея овладевает массами. БРИКС сегодня - это 44 процента человечества, 30 процентов мировой экономики, это 40 процентов пользователей Интернет и 50 процентов роста мировой экономики за последние десять лет.
Парламентский форум БРИКС состоялся 8 июня, 8 июля пройдёт саммит БРИКС в Уфе, на котором главы пяти государств примут окончательные решения, связанные с формированием Банка Развития, Стабилизационного фонда. Одновременно пройдёт и саммит Шанхайской организации сотрудничества, куда, я напомню, входят Российская Федерация, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, в качестве наблюдателей Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и Монголия, и страны-партнёры по диалогам - Белоруссия, Турция и Шри-Ланка. Это ещё больше, чем БРИКС. Кроме того на саммите в Уфе будет принято решение о расширении ШОС за счёт вступления Индии и Пакистана, это ещё полтора миллиарда человек, и о том, что Иран войдёт в состав организации как только с него будут сняты международные санкции.
Понимаете, как-то в последнее время получается, что сами изоляторы оказываются всё более изолированными. Вчера произошло знаковое событие -был запущен Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. 57 государств учредителей, 30 процентов акций Китай, 8 с половиной процентов акций Индия, 7 с половиной процентов акций Россия. Крупнейший в мире институт развития. Как вы думаете, какой страны там нет? Догадайтесь с трёх раз -Соединённых Штатов Америки. Ещё в 2010 году была создана организация под названием "Объединение стран Латинской Америки и Карибского бассейна", объединяет все без исключения страны западного полушария, кроме двух, и догадайтесь, что это за две страны: Соединённые Штаты Америки и Канада.
В ноябре прошлого года в Организации Объединенных Наций на Генеральной Ассамблее голосовалась резолюция о недопущении пропаганды нацизма. Сколько государств проголосовали против этой резолюции? Напомню: три, и эти государства Соединённые Штаты Америки, Канада и Украина. Изоляторы все чаще оказываются изолированными. А это значит, что, конечно, России не надо комплексовать по поводу санкций и по поводу изоляции.
Да, эти государства способны нам достаточно серьезные навредить, но только в том случае если мы позволим это сделать. Запад нам не поможет, как никогда не помогал, он будет только мешать.
Нам надо запускать мотор развития внутри своей страны и с полным оптимизмом смотреть в будущее. Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Алексеевич.
Я напомню, что Парламентский форум БРИКС, прошедший в Москве, совпал по времени со встречей так называемой "Большой семерки", которая состоялась в Баварии. В Москве форум прошел публично, открыто, с такой позитивной повесткой дня.
О чём говорили в Баварии лидеры семи стран, так сказать, неизвестно. Встреча прошла за закрытыми дверьми, практически публичным было только фотографирование, да? Вспоминается здесь ещё одна историческая встреча, которая прошла в Баварии в 1938 году, вы помните, она получила такое зловещее название "Мюнхенский сговор". К сожалению, не все из истории извлекают нужные уроки.
Председательствующий Сергей Нарышкин. Уважаемые коллеги, вчера вся страна и мы с вами прощались с Евгением Максимовичем Примаковым, человеком, который внёс огромный вклад в развитие нашей государственности. Прошу почтить память минутой молчания.
(Все встают. Минута молчания.)
Спасибо.
Переходим к выступлениям представителей фракций. Павел Сергеевич Дорохин.
Дорохин П. С, фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, дорогие друзья, уважаемые товарищи!
1 июля перед нами будет отчитываться вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин. На повестке дня таким образом вопросы развития оборонно-промышленного комплекса страны. Поэтому сегодня, накануне этого важного события, хотелось бы провести анализ уже достигнутого в этой сфере, сосредоточиться на ошибках и недостатках.
КПРФ всегда придавало огромное значение вопросам обороноспособности и безопасности государства. Все признают вклад нашей партии в создании военно-промышленного комплекса России, когда она находилась у власти. И сейчас, будучи конструктивной оппозицией, мы делаем всё, чтобы предприятия ОПК возрождались, укреплялись кадрово и технологически.
В рамках ЦК КПРФ создана комиссия по вопросам промышленного развития, которая в интерактивном режиме рассматривает обращения десятков предприятий, в том числе и оборонных. Мы неоднократно выезжали на предприятия ОПК, которые нуждались в поддержке, финансировании или были на грани закрытия, то есть знаем об этих проблемах не понаслышке.
В условиях нарастающей напряжённости между Россией и западным миром на повестку дня с новой силой встаёт вопрос об усилении обороноспособности нашей страны.
Я прошу минуточку внимания, дорогие товарищи, всё-таки вопрос обороноспособности обсуждаем.
Последнее заявление главы Пентагона Картера о нацеленности Запада на долгое противостояние с Россией и жёсткий подход в отношениях с Москвой не оставляет иллюзий по поводу истинных намерений Вашингтона и его союзников. Таким образом, от способности России эффективно противостоять милитаристской стратегии НАТО, в первую очередь США, во многом будет зависеть уровень готовности Запада перейти от бряцания оружием к прагматическому диалогу. Хотя, судя по всему, они уже начали подготовку к войне. Одна доктрина молниеносного, превентивного, глобального удара гиперзвуковым оружием чего стоит.
Обороноспособность любой страны определяется не только текущим состоянием её вооруженных сил, но и уровнем развития её оборонно-промышленного комплекса. В России, к сожалению, до определённого момента конца 10-х годов XXI века данному вопросу не уделялось должного внимания. Длительный период российская оборонка существовала и выживала за счёт советского задела. За недостатком финансирования и отсутствия внятной стратегии развития многие перспективные производства отечественного ОПК были свёрнуты. Как результат, к 2011 году в российском оборонно-промышленном комплексе накопились серьёзные структурные диспропорции и проблемы, которые негативно сказывались на качестве и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а в технологическом плане по ряду областей российский ОПК начал серьёзно отставать от Запада. Спасал оборонно-промышленный комплекс, "Рособоронэкспорт", и контракты по военно-техническому сотрудничеству. В то время соотношение заказов от Вооружённых Сил и по линии ВТС было 20 на 80. Сейчас, слава богу, ситуация как раз диаметрально изменилась.
Нельзя не отметить определённых изменений к лучшему, которые произошли именно после прихода команды ВПК, новой команды, которую тогда возглавил Рогозин, и после объявления президентом страны Путиным о программе перевооружения Вооружённых Сил на сумму более 23 триллионов рублей. В этой связи в кратчайшие сроки КПРФ были реализованы вместе с вами, дорогие коллеги, инициативы по внедрению необходимой правовой базы в отношении регулирования ценообразования и ответственности федеральных органов исполнительной власти при решении важных стратегических задач обеспечения обороноспособности страны. Были приняты законы о государственном оборонном заказе, о контрактной системе.
И понимание необходимости качественного переустройства отечественного ОПК на законодательном уровне также выразилось в поддержке обеими палатами Федерального Собрания инициативы правительства, которую тогда внёс Рогозин, о создании специального фонда содействия научным исследованиям в интересах государственной оборонной безопасности, о фонде перспективных исследований, который фактически в чём-то заменил госкомитет по науке и технике, который был в СССР.
Оценка рисков и военных угроз, исходя из которых на данном этапе Правительством Российской Федерации и в частности куратором ОПК Рогозиным рассматривается стратегия дальнейшего перевооружения российской армии, как представляется, соответствует текущим реалиям. Отмечается стремление отойти от традиционных принципов глубокой модернизации образцов вооружения и военной техники, которые сегодня способна производить российская промышленность. Главный аспект делается на производство принципиально новых образцов вооружения, военной и специальной техники.
Другими словами, речь идёт о реализации инновационной программы по техническому переоснащению отечественных Вооружённых Сил с целью создания современной армии, способной держать адекватный ответ на любые текущие вызовы и угрозы. Например, новинки "Уралвагонзавода", которые вы видели на Параде Победы к 70-летию Победы над фашизмом, как раз демонстрируют это направление, в частности, новый перспективный основной боевой танк Т-14 "Армата".
Нельзя не отметить положительные примеры практического воплощения указанной стратегии. Должное внимание в данном контексте заслуживает деятельность входящей в оборонно-промышленный комплекс Государственной корпорации Ростех, Ростехнологии.
Новые подходы, внесенные в последние годы в деятельность корпорации, коренным образом поменявшие философию её работы от ребрендинга и перехода к информационной открытости до стратегии привлечения молодых научных кадров позволяют говорить о больших перспективах Ростеха по направлению создания конкурентоспособных инновационных продуктов. Практическим подтверждением этому уже может служить представленная на недавней выставке "Армия-2015"продукция, входящая в корпорацию холдинга "Высокоточные комплексы".
Вместе с тем следует отметить, что старые подходы в отечественном оборонно-промышленном комплексе до конца не искоренены и продолжают оказывать негативное воздействие на его развитие.
Так, несмотря на предпринимаемые Правительством России меры, в ОПК продолжают иметь место коррупционные скандалы.
Отдельно следует отметить проблемы как финансового, так и радиационного характера, в частности вокруг строительства космодрома "Восточный".
К этому также стоит добивать информацию о том, что в кулуарных беседах рядом специалистов неоднократно высказывалось мнение о ненадежности грунта, на котором производится строительство, в плане использования его для долгосрочных запусков тяжелых ракет. Данное обстоятельство, если это так, может послужить причиной проблемной эксплуатации этого ключевого стратегического объекта.
Продолжает оставаться нерешенным ряд проблем системного характера российского ОПК, среди основных серьезный кадровый голод оборонно-промышленной индустрии, особенно в плане IT-технологий и отсутствие обшей стратегии по выходу из ситуации. Несмотря на значительные успехи корпорации Ростех эта проблема в других госкорпорациях и холдингах ОПК по-прежнему имеет острый характер.
Большим проблемным моментом также является текущая политика распыления средств на производство сразу нескольких образцов военной техники одного типа, предназначенных для решения одних и тех же боевых задач. Например, для нужд фронтовой авиации в настоящее время производится одновременно три типа истребителей на базе Су-27, Су-ЗОСМ, Су-30М2 и Су-35С, плюс уже начат выпуск корабельного варианта истребителя МиГ-29К.
Аналогичная ситуация с ударными вертолетами. Помимо морского варианта Ка-52 К в армию одновременно поступают Ка-52, Ми-28Н, и Ми-35М.
К сожалению, данная проблема уже затронула и наши перспективные разработки.
Речь идет о параллельном производстве принципиально нового БМП "Т-15"на базе новейшего российского танка "Армата"и одновременно производство традиционного БМП "Курганец".
Но тут надо учитывать и социальный аспект. Как представляется концентрация усилий на производстве одного типа военной техники после конкурентных испытаний нескольких предприятий в рамках решения поставленной задачи, позволит выручить дополнительные средства, которые могут быть эффективно использованы для дальнейшего военного строительства и проведения НИОКР.
Наконец, ключевой проблемой российского ОПК продолжает оставаться технологическое отставание отдельных отраслей. При этом в свете дальнейших санкций данный фактор может начать оказывать решающее влияние на развитие целых направлений российской оборонной промышленности.
Так, например, уже официально признано отставание России в разработке и производстве боеприпасов, главным образом, инновационных.
Наметились проблемы с импортозамещением корабельных двигателей на российские аналоги после свертывания ВЕС с Украиной.
Налагаемые санкции также могут иметь самые серьезные последствия для российской космической отрасли.
Таким образом, руководству оборонно-промышленного комплекса в правительстве, команде вице-премьера Рогозина необходимо сделать системные выводы.
В этой связи наши предложения следующие.
Первое. Учесть фактор Украины. Разрыв связей по ВТС со 143 предприятиями незалежной, должен быть преодолен в форсированном режиме, в особенности по авиа, вертолетным и корабельным двигателям и компонентам к поставляемым с Южмаша для стратегических ракет.
Ускорить интеграцию 23 оборонных предприятий Крыма в систему ОПК России.
Третье. Навести, наконец, порядок в системе Роскосмоса. Падение наших ракет уже стало притчей во языцех.
ГЛОНАСС. После нескольких усилий по созданию альтернативы американскому GPS, развитие нашей системы остановилось. Федеральный оператор ГЛОНАСС функционирует, с функциями не справляется. Генеральный конструктор в системе отсутствует уже более 2-х лет.
Вопрос кадров опять же стоит. Надо в ближайшее время принимать закон о стратегических предприятиях, отвечающих за оборону.
Ну главное и последнее. Необходимо существенно повысить роль Военно-промышленной комиссии при Правительстве России.
Военно-промышленную комиссию возглавил президент страны и это положительный фактор. Но теперь ее статус должен быть изменен с совещательно-координационного до жестоко контролирующего. Только согласованная работа всех заинтересованных ведомств, осуществляемых под руководством структуры в ОПК позволит совершить качественный технологический скачок.
Ответственность за результаты работы, участвующих в реализации проектов отечественного ОПК, руководящих лиц и организаций должна быть закреплена законодательно и главные меры взысканий должны приниматься незамедлительно. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Владимир Владимирович Жириновский.
Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Можно, конечно, говорить про оборонку, но политическая десятимииутка, она не с оборонкой связана, а надо посмотреть, что происходит в Армении и на Украине: там победили силы, не связанные с армией и с мощными оборонными предприятиями. Идеология сильнее армии. В 1917 году у нас не армия победила в феврале и в октябре, а политические силы, уличные. То же самое - 1991-1993 годы.
Вот сейчас у нас появилась информация о создании перечня "патриотический стоп-лист". Я думаю, это очень хорошо и надо сформировать такой перечень - это перечень всех иностранных фондов и институтов, которые проводят агрессивную политику против России. Армия не нужна. Вы выведите людей в Ереване и никакая армия вам не нужна будет, она в казармах останется, а вы будете всё снаряды выпускать.
Советская армия была самая сильная, только где она, семимиллионная армия? Несколько негодяев в джинсах рваных власть захватили. Надо заниматься головой своего населения, а не муштрой и казармами.
Так вот надо, чтобы был инструмент пресечения этой деятельности иностранных нежелательных организаций. Мы закон приняли, теперь я хочу поручить комитету по общественным организациям, чтобы они больше внимания этому уделили. Это как раз общественные организации.
И депутат Золочевский, он у нас эту тему очень любит и уже связывается с правоохранительными органами. И, конечно, это должен быть инструмент для деятельности нашей Генеральной прокуратуры, Министерства иностранных дел, Министерства юстиции, чтобы прекратить деятельность в России всех тех организаций нежелательных, в отношении которых мы приняли закон, но теперь нужен перечень их.
Вот такой вот как бы бренд мы предлагаем как патриотический стоп-лист, чтобы это была дополнительная мотивация для контроля и запрета деятельности этих организаций.
Как определить эти организации? Они или финансируются напрямую Государственным департаментом США, или курируются ими. Как только увидите "Госдеп", сзади где-то мелькнуло наименование, вот это те самые организации, которые получают деньги. Они ещё были признаны многие в двухтысячные годы нежелательными на территории многих республик бывших советских. Там, где их оставили, произошла революция: Украина, Молдавия, Грузия, теперь вот Армения. Поэтому это легко выявить.
Я называю вам эти двадцать, первый стоп-лист, я думаю, комитет по общественным организациям продолжит: "Британский совет" (Великобритания), "Фонд Кавказа" (Грузия), "Черкесский культурный центр" (Грузия), "Всемирный кон фесе украинцев" (Канада), "Общество ахалцихских турок Америки". Здесь ошибка, имеются в виду турки-месхетинцы, но они там в Америке не очень разбираются, где Месхетия, где Ахалкалаки, где Ахалцихе. Я там служил - знаю, мы их подправим. "Черкесская организация поддержки репатриации" (Канада), "Украинская всемирная координационная рада", Фонд "Меркурий" (Польша). Ну вот пошли американские, самые опасные. Слушайте и запомните их, чтобы ваши дети помнили: "Национальный фонд в поддержку демократии" (США). Звучит красиво. "Американские советы по международному образованию" (США), "Аэрэкс" (США), Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), "Международный республиканский институт" (США), "Национальный демократический институт" (США), "Обучение для демократии" (Польша), "Крымская полевая миссия" (Украина), "Институт Адама Смита" (США), "Институт устойчивых сообществ" (США), "Беллона" (Норвегия) и "Совет Гринпис" (Нидерланды).
Значит, сперва мы определяем, что там стоит США. Как только есть американский след, это вот все агрессивные антироссийские организации. Ну вот нет следа, как определить? Смотрите в названии: "права человека" - 90 процентов антироссийская организация, "открытое общество", "свобода", "демократия", "голос", "выборы".
Как только касается политической ситуации, безобидными словами, на 90 процентов - это вот те самые организации, которые звучат хорошо. Некоторые из них, вообще, начинают с образовательных программ. Ну что не пойти мальчику в Челябинске или девочке в Чите поучиться, кружок открыли и бесплатно или семинар организовали, или туда зовут бесплатно. Вот когда бесплатно куда-то зовут, помните, это пошёл Госдеп работать или спецслужбы. Бесплатно никто не будет, потому что деньги тратятся. Это для наших дурачков бесплатно, или эта дурочка Варя Караулова, поехала бесплатно невестой на Ближний Восток, чтобы там её изуродовали и закопали в землю. Но она девочка, 19 лет, не понимает, но мы-то должны помочь молодёжи.
Вот этот Фонд Сороса. Сколько он здесь гулял по России, сколько он учебников дурацких издал? А Ходорковский продолжает его дело, то же название - "Открытая Россия". У Сороса "Открытое общество". И центр, смотрите. Где находятся центры?
Фонд Сороса - Вашингтон и Будапешт. Будапешт может показаться безобидно, просто он венгерский еврей, он из Будапешта, поэтому вот на родине открыл центр, и в Америке, где он сегодня живёт. Его Израиль не воспринимает, как еврея, и Америка не воспринимает, как американца, а венгры не считают, что он венгр. Поэтому вот такой чертополох, бродит по всему миру, и нашёл огромные деньги. Он обрушил банк Англии, мощнейший банк в мире, то есть, спекулянт мирового масштаба. Наши Мавроди - это щенки, по сравнению с этим Соросом.
Я его однажды видел в Страсбурге в лифте, он перепугался, мы вдвоём оказались в лифте. Он понимал, что его сейчас начнут душить, душить его начнут. Но я сдержал себя, сдержал себя. Теперь понимаю, зря. Это же было давно, лет 15 назад. И тогда он ещё звучал так, какой-то Сорос, какие-то учебники, но я понимал, что враг.
С 2003 года мы прекратили его деятельность, но остались организации, созданные им. Вы должны смотреть через Интернет, а кто создал организацию, она уже звучит - "российская", там нет фамилии Сороса. Но вы посмотрите в Интернете, кто создавал. Если Сорос - значит, враг. В Белоруссии он вёл деятельность, в Узбекистане, но ничего не получилось, в Казахстане, там тоже прекратили. Вот 250 миллионов они перечислили в пользу НКО. Их нет, а деньги-то идут. 250 миллионов за два года они бросили на наши НКО.
Ну такой есть Фонд Макартуров, тоже создан в США, я уже это говорил.
Смотрите, кто входит в состав правления или совета фонда. Как правило, бывший министр обороны, руководители ЦРУ, Госдеп, департамент, Администрация президента. Бывшие. Теперь у них есть работа, опять зарабатывать бешенные деньги и опять продвигать "американскую"демократию дальше по... И тоже деньги. И всё. Смотрите, как американцы честно, они отчитываются, куда пошли деньги. Были потрачены на образование в Африке и России. Они сообщают, куда деньги пошли. То есть тайного ничего нет. Это наши НКО скрывают, что они получают. А все фонды, откройте сайт Госдепартамента, там всё написано, куда, когда, сколько.
Украина, 5 миллиардов долларов, это на демократию. Они истратили уже. Вот вам революция, переворот. Вот всё налицо. В этом смысле американцы наглые, хамы, но они открыто говорят, сколько и кому. Скоро они будут давать список. Кстати, Олбрайт приезжала и Ельцину дала список, кому они деньги раздают. Где Ельцин, с собой в могилу унёс этот список? То есть они даже сообщают нам, кому дают, каким организациям. То есть с ними можно в этом плане сотрудничать. Но, к сожалению, наши кремлёвские чиновники не хотели.
Ну вот Национальный фонд в поддержку демократии, я уже говорил. Здесь вот они создали отпор в Сербии, список в Чехословакии, "Хартия-77", значит, вот чеченским давали боевикам, в солидарность Польше. Вот этот отпор Сербии. То есть все, всё это уже известно. Эти организации молодёжи уже свергли свои правительства. Это всё создано вот Национальным фондом в поддержку, так сказать, демократии. И это там в совет входит его... Уэсли Кларк, я с ним спорил ещё, бывший командующий войсками НАТО. Отбомбил Югославию, а потом на пенсию в отставку и давай демократию вести мирным путём. Генерал понял, что армия всё-таки дорого, бомбить, и раненые, и убитые. Лучше эти деньги, которые на патроны, если нам товарищ долго рассказывал, сколько нужно вложить в оборонную промышленность. Он потратил сейчас вот на создание революции. Зачем бомбить, когда в Киеве без бомбёжки привели нужных проамериканских деятелей, или в Грузии, и так далее.
Вот бывший министр обороны. А наши где бывшие министры обороны?
Где наши сотрудники администрации президента или наши бывшиеконгрессмены, наши бывшие депутаты? Ни один в этой сфере не работает. А там они работают, которые занимались законодательством.
Поэтому я очень прошу вас, значит, обращаться в комитет по общественным организациям. Вам дадут списки этих организаций, вот их 20 и характеристика. Всё в Интернете есть. По некоторые из вас, может быть, не очень любят Интернет, то надо вести борьбу и вести борьбу по линии всех комитетов.
Оборона - хорошо, но сегодня свергают правительство, улица свергает. Вот улицей мы и должны заниматься... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Спасибо, Владимир Вольфович. Алексей Константинович Пушков.
IIуш ков А. К., председатель Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты!
Как известно, Евросоюз продлил ещё на полгода (до февраля месяца) санкции в отношении России. Здесь нужно отметить две стороны в оценке этого решения.
С одной стороны, отказ ЕС пойти по пути ужесточения санкций, а это предлагалось, как вы знаете. Это неудача наиболее антироссийски настроенных политических кругов, это политическое поражение Киева, Вильнюса и некоторых других европейских столиц, которые настаивали на ужесточении санкционного режима.
С другой стороны, продление санкций тоже не является чем-то, что можно рассматривать со знаком плюс. Это, безусловно, даже не продление статус-кво, это продление негативного статус-кво. То есть статус-кво, который имеет тенденцию к дегенерации и к ухудшению ситуации.
Продление санкций является негативным сценарием, потому что оно сохраняет и углубляет разрушительный эффект для отношений между Россией и Евросоюзом. Это вредно так же, потому что тот же подход воспроизводится на уровне европейских парламентских организаций.
На последней сессии ПАСЕ в июне, как вы, возможно, знаете, Парламентская Ассамблея решила продлить те санкционные меры, которые были приняты в январе в адрес России, и даже в резолюции содержатся угрозы на то, что в перспективе санкции против России могут быть аннулированы.
То есть речь идет о том, что продление мер чревато ухудшением ситуации, а не улучшением ситуации.
Политика санкций используется антироссийскими силами для углубления антироссийской информационной, пропагандистской кампании, для усиления враждебности к России, и эта же политика облегчает военные приготовления НАТО, а вы знаете, что в последние месяцы они приобрели очень широкий характер, и сейчас уже те силы быстрого реагирования, которые НАТО намерено разместить в Восточной Европе, будут состоять не из пяти тысяч человек, как первоначально планировалось, а из 40 тысяч человек. И есть ряд других подтверждений того, что эта тенденция усиливается.
Таким образом санкционная политика помогает тем силам, политическим силам, которые существуют и за океаном, и на самом Европейском континенте, которые хотят навязать Европе новую холодную войну.
Как нам действовать в этих условиях?
Известно, что Россия является принципиальной противницей санкций, как экономических, так и персональных.
Однако также очевидно, что в политике принцип непротивления злу не работает. Если вас ударили по правой щеке, вы не можете подставлять левую.
Поэтому думаю, что Россия должна действовать дифференцированно в этой ситуации. С одной стороны мы должны принимать ответные меры. И в этом смысле ограничительное эмбарго на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Евросоюза является абсолютно оправданным.
Мы должны так же, как мне кажется, особо отвечать на наиболее агрессивные проявления санкционной политики. Я имею в виду прежде Канаду.
Правительство этой страны стремится повысить свою весьма малозаметную роль в международных делах, свой объективный недостаток веса и авторитета повышенной активностью в области санкционной политики.
Вы знаете, что Канада на днях, даже собственно вчера, приняла решение о расширении санкций как экономических, так и персональных, включила в санкционные списки целый ряд крупных российских предприятий, а в персональные списки ещё трёх человек, причём людей, которые не имеют ни малейшего отнов1ения к системе принятия политических решений в России. Это общественные фигуры, представители Евразийского союза молодёжи и некоторые другие. То есть людей санкционируют за взгляды, это уже совершенно очевидно.
Как мне представляется, нам не надо делать вид, что ничего не происходит. И нам нужно разработать комплекс мер по отношению к Канаде. Канада является наиболее антироссийским государством сегодня, пожалуй, и вообще в западном альянсе принадлежит к группе наиболее аптироссийских государств и, безусловно, в "большой семёрке". Мы знаем заявление премьер-министра Канады, который говорил о том, что Россия вообще не может никогда быть членом этой организации и так далее, и так далее, то есть который развивал вот этот тезис о необратимости конфронтации между Россией и Западом.
Как представляется, на это надо ответить. Я не думаю, что у нас не найдётся возможности принять ответные меры в отношении Канады, которые покажут, что мы не готовы принимать ограничительные меры в свой адрес и не отвечать на них взаимностью.
С другой стороны, России следует активизировать отношения с теми государствами, которые, будучи членами западного альянса, выступают за ослабление и отмену санкций. И одновременно с целью улучшения парламентского взаимодействия мы должны добиваться отмены санкций в отношении парламентариев.
Как вы знаете, проект такой резолюции предложен Сергей Евгеньевичем Нарышкиным, и он должен рассматриваться на ближайшей сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. И как нам представляется, выход из санкционного тупика должен начаться с обоюдной отмены санкций в отношении парламентариев. России и Евросоюзу из этой ситуации надо выходить. И восстановление принципов европейского парламентаризма, расширение межпарламентского диалога - это единственно возможный путь. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Вячеслав Алексеевич Никонов.
Никонов В. А., председатель Комитета Государственной Думы по образованию, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич, дорогие друзья, уважаемые коллеги!
Представьте себе на секунду глобус или карту мира, на которой будут изображены Канада, Соединённые Штаты, Евросоюз, Япония и Австралия. Представили? Вот именно так выглядит сегодня картина изоляции Российской Федерации в современном мире.
Вчера я был свидетелем ещё одной такой манифестации нашей изоляции.
В "Президент-Отеле"собралось более 300 человек на первый в истории гражданский форум БРИКС. Подключились гражданские общества, а это значит, идея овладевает массами. БРИКС сегодня - это 44 процента человечества, 30 процентов мировой экономики, это 40 процентов пользователей Интернет и 50 процентов роста мировой экономики за последние десять лет.
Парламентский форум БРИКС состоялся 8 июня, 8 июля пройдёт саммит БРИКС в Уфе, на котором главы пяти государств примут окончательные решения, связанные с формированием Банка Развития, Стабилизационного фонда. Одновременно пройдёт и саммит Шанхайской организации сотрудничества, куда, я напомню, входят Российская Федерация, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, в качестве наблюдателей Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и Монголия, и страны-партнёры по диалогам - Белоруссия, Турция и Шри-Ланка. Это ещё больше, чем БРИКС. Кроме того на саммите в Уфе будет принято решение о расширении ШОС за счёт вступления Индии и Пакистана, это ещё полтора миллиарда человек, и о том, что Иран войдёт в состав организации как только с него будут сняты международные санкции.
Понимаете, как-то в последнее время получается, что сами изоляторы оказываются всё более изолированными. Вчера произошло знаковое событие -был запущен Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. 57 государств учредителей, 30 процентов акций Китай, 8 с половиной процентов акций Индия, 7 с половиной процентов акций Россия. Крупнейший в мире институт развития. Как вы думаете, какой страны там нет? Догадайтесь с трёх раз -Соединённых Штатов Америки. Ещё в 2010 году была создана организация под названием "Объединение стран Латинской Америки и Карибского бассейна", объединяет все без исключения страны западного полушария, кроме двух, и догадайтесь, что это за две страны: Соединённые Штаты Америки и Канада.
В ноябре прошлого года в Организации Объединенных Наций на Генеральной Ассамблее голосовалась резолюция о недопущении пропаганды нацизма. Сколько государств проголосовали против этой резолюции? Напомню: три, и эти государства Соединённые Штаты Америки, Канада и Украина. Изоляторы все чаще оказываются изолированными. А это значит, что, конечно, России не надо комплексовать по поводу санкций и по поводу изоляции.
Да, эти государства способны нам достаточно серьезные навредить, но только в том случае если мы позволим это сделать. Запад нам не поможет, как никогда не помогал, он будет только мешать.
Нам надо запускать мотор развития внутри своей страны и с полным оптимизмом смотреть в будущее. Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Алексеевич.
Я напомню, что Парламентский форум БРИКС, прошедший в Москве, совпал по времени со встречей так называемой "Большой семерки", которая состоялась в Баварии. В Москве форум прошел публично, открыто, с такой позитивной повесткой дня.
О чём говорили в Баварии лидеры семи стран, так сказать, неизвестно. Встреча прошла за закрытыми дверьми, практически публичным было только фотографирование, да? Вспоминается здесь ещё одна историческая встреча, которая прошла в Баварии в 1938 году, вы помните, она получила такое зловещее название "Мюнхенский сговор". К сожалению, не все из истории извлекают нужные уроки.