Сергей Нарышкин провел во вторник в зале заседаний Госдумы представительные парламентские слушания по эффективности бюджетных расходов.
Пресс-служба с утра пораньше бережно вывела к журналистам как юную дрессировщицу к тиграм на арену председателя комитета ГД по бюджету Андрея Макарова. Закоперщик мероприятия сообщил: Минфин нарушил закон о парламентском контроле и не представил в Думу документ об основах бюджетной политики. Мало того, Минфин в нарушение закона о бюджете, в котором параметры на 16 год не менялись, довел до главных распорядителей бюджетных средств, которые образование сокращают на 40%.
Минфин Антон Силуанов честно признался в неготовности серьезно обсуждать бюджетную политику. Он предлагает сделать это не раньше августа, когда бюджет-2016 уже сверстают.
Критики бюджетной политики усматривают в бюджете абстрактные цифры, которые ни откуда не выводятся. Главное в том, в чем мы видим главное. Говорят об экономике для экономики в том числе на социальных обязательствах, а по сути производится атака и на экономику и на социальные обязательства.
Трудно не согласиться в Геннадием Зюгановым: У нас есть деньки, кадры, опыт. А кризис во многом рукотворный. В финансовой политике важно быть реалистом. ВВП упал с плюс шести до минус четырех процентов – провал 10% самый высокий в мире. Продолжаем платить дань 20 трлн руб. В бюджете записано семь с половиной, где еще двенадцать? Без четких приоритетов выскочить из этой мышеловки не удастся.
Минфину Антону Силуанову пришлось опровергать и утверждать, что закон соблюден. Нам нужно определить, что мы будем поддерживать. Вопрос целесообразности индексирования социальных обязательств. Объем ресурсов у нас ограничен. Призывы увеличить на те же ТСР инвалидам. Нужно ли? Менять телевизоры инвалидам каждые пять лет? У нас все меньше трудоспособного населения. Надо смотреть немного вперед и принимать решения, эффективные с точки зрения экономики.
Сергей Нарышкин указал Минфину, что требование закона выполнено формально. Может быть в правительстве за сутки разберутся в бюджетной политике, Думе нужно провести парламентские слушания. За сутки не успеем.
Силуанов утверждал, что это пока только проект бюджетной политики, основное отношение будет в августе.
Нарышкин предложил согласиться, точные сроки дисциплинируют.
Макаров поймал Минфина: Маленькая ложь рождает большое недоверие. Как сейчас инвалиды слушают Минфина. Речь о специальных телевизорах для глухих, чтобы могли смотреть. Все инвалиды пойдут в Минфин просить телевизоры. Никто не сомневается что Финконтроль работает. Когда одна из сторон иска к бюджету контролирует иски в суде...
На словах самым революционным был ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. На 15 год впервые запланировано сокращение расходов на образование 9,2% в реальном выражении. Игнорируется социальный запрос на высшее образование. 80% семей планирует для своих детей высшее образование и переломит эту тенденцию не может ни одна власть. 25% выпускников не находят места, это экономисты и юристы непрофильных вузов. Их надо замещать. Нужны инвестиции в онлайн курсы. Если мы не будем стимулировать собственную платформу, уйдем с рынка.
В Думе об этом говорят много лет, но под страхом политической смерти не поминают всуе источник депрессивных решений, приходящих через ВШЭ. Парламентские слушания насыпали парадоксов.
Если черепаху не догонят, она бежит еще медленнее, – зампред госкорпорации ВЭБ Андрей Клепач призвал привлекать банки для аудита проектов. ВЭБ задумывался как банк развития, он должен принимать более активную роль в инвестиционном процессе.
Ему ли не знать, насколько плохо банки финансируют экономику в кризис. Или Клепач «Гроздья гнева» не читал? Скорее, лучше Стейнбека знает, что у них там в США было, есть и будет.
Председатель комитета ГД по бюджету Андрей Макаров отнес Кузьминова и Клепача к числу лучших экспертов и он прав. Очевидно, перед публичными слушаниями их участники хорошо поговорили без лишних ушей. Минфин Антон Силуанов настаивал на определении приоритетов и возможностей. Надо четко определить цели с участием независимых экспертов. Можно говорить о неком центре реформ.
Логика Минфина не учитывает закон человеческой природы: независимые эксперты угробят страну. Определять приоритеты развития должны те, кто от страны и ее развития зависят, отвечают личной судьбой и жизнью. Где-то так и есть. Как и вложения Банка России в US Treasures, в Caribbean banks тоже снижаются. Только вот точных данных по суверенным ресурсам в оффшоре нет ни у кого. Зато вредные решения по экономике налицо. Особенно по социалке, причем не для экономии, а чтоб разозлить им загнать в положение с одним выходом на Болотную, что тоже не вход, а тупик. Логику Минфина понять можно, невозможно понять логику Вашингтона: теряет глобальное управление, звереет и еще быстрее теряет. Чем будут жить США по логике «все умрут, а я останусь»?
Пресс-служба с утра пораньше бережно вывела к журналистам как юную дрессировщицу к тиграм на арену председателя комитета ГД по бюджету Андрея Макарова. Закоперщик мероприятия сообщил: Минфин нарушил закон о парламентском контроле и не представил в Думу документ об основах бюджетной политики. Мало того, Минфин в нарушение закона о бюджете, в котором параметры на 16 год не менялись, довел до главных распорядителей бюджетных средств, которые образование сокращают на 40%.
Минфин Антон Силуанов честно признался в неготовности серьезно обсуждать бюджетную политику. Он предлагает сделать это не раньше августа, когда бюджет-2016 уже сверстают.
Критики бюджетной политики усматривают в бюджете абстрактные цифры, которые ни откуда не выводятся. Главное в том, в чем мы видим главное. Говорят об экономике для экономики в том числе на социальных обязательствах, а по сути производится атака и на экономику и на социальные обязательства.
Трудно не согласиться в Геннадием Зюгановым: У нас есть деньки, кадры, опыт. А кризис во многом рукотворный. В финансовой политике важно быть реалистом. ВВП упал с плюс шести до минус четырех процентов – провал 10% самый высокий в мире. Продолжаем платить дань 20 трлн руб. В бюджете записано семь с половиной, где еще двенадцать? Без четких приоритетов выскочить из этой мышеловки не удастся.
Минфину Антону Силуанову пришлось опровергать и утверждать, что закон соблюден. Нам нужно определить, что мы будем поддерживать. Вопрос целесообразности индексирования социальных обязательств. Объем ресурсов у нас ограничен. Призывы увеличить на те же ТСР инвалидам. Нужно ли? Менять телевизоры инвалидам каждые пять лет? У нас все меньше трудоспособного населения. Надо смотреть немного вперед и принимать решения, эффективные с точки зрения экономики.
Сергей Нарышкин указал Минфину, что требование закона выполнено формально. Может быть в правительстве за сутки разберутся в бюджетной политике, Думе нужно провести парламентские слушания. За сутки не успеем.
Силуанов утверждал, что это пока только проект бюджетной политики, основное отношение будет в августе.
Нарышкин предложил согласиться, точные сроки дисциплинируют.
Макаров поймал Минфина: Маленькая ложь рождает большое недоверие. Как сейчас инвалиды слушают Минфина. Речь о специальных телевизорах для глухих, чтобы могли смотреть. Все инвалиды пойдут в Минфин просить телевизоры. Никто не сомневается что Финконтроль работает. Когда одна из сторон иска к бюджету контролирует иски в суде...
На словах самым революционным был ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. На 15 год впервые запланировано сокращение расходов на образование 9,2% в реальном выражении. Игнорируется социальный запрос на высшее образование. 80% семей планирует для своих детей высшее образование и переломит эту тенденцию не может ни одна власть. 25% выпускников не находят места, это экономисты и юристы непрофильных вузов. Их надо замещать. Нужны инвестиции в онлайн курсы. Если мы не будем стимулировать собственную платформу, уйдем с рынка.
В Думе об этом говорят много лет, но под страхом политической смерти не поминают всуе источник депрессивных решений, приходящих через ВШЭ. Парламентские слушания насыпали парадоксов.
Если черепаху не догонят, она бежит еще медленнее, – зампред госкорпорации ВЭБ Андрей Клепач призвал привлекать банки для аудита проектов. ВЭБ задумывался как банк развития, он должен принимать более активную роль в инвестиционном процессе.
Ему ли не знать, насколько плохо банки финансируют экономику в кризис. Или Клепач «Гроздья гнева» не читал? Скорее, лучше Стейнбека знает, что у них там в США было, есть и будет.
Председатель комитета ГД по бюджету Андрей Макаров отнес Кузьминова и Клепача к числу лучших экспертов и он прав. Очевидно, перед публичными слушаниями их участники хорошо поговорили без лишних ушей. Минфин Антон Силуанов настаивал на определении приоритетов и возможностей. Надо четко определить цели с участием независимых экспертов. Можно говорить о неком центре реформ.
Логика Минфина не учитывает закон человеческой природы: независимые эксперты угробят страну. Определять приоритеты развития должны те, кто от страны и ее развития зависят, отвечают личной судьбой и жизнью. Где-то так и есть. Как и вложения Банка России в US Treasures, в Caribbean banks тоже снижаются. Только вот точных данных по суверенным ресурсам в оффшоре нет ни у кого. Зато вредные решения по экономике налицо. Особенно по социалке, причем не для экономии, а чтоб разозлить им загнать в положение с одним выходом на Болотную, что тоже не вход, а тупик. Логику Минфина понять можно, невозможно понять логику Вашингтона: теряет глобальное управление, звереет и еще быстрее теряет. Чем будут жить США по логике «все умрут, а я останусь»?