Депутат Александр Тарнавский критикует Династию за иностранные деньги и не может знать о роли Зимина в предотвращении прогноза для человечества.
Зампред думского комитета по бюджету и налогам Александр Георгиевич Тарнавский уроженец Винницы. В полной мере владеет русским языком. Его публичная речь может служить эталоном и позволяет легко расшифровывать диктофонную запись. Тарнавский получил мандат выдранного с кровью из Думы Геннадия Гудкова и это печально.
Передача мандата Тарнавскому вызвала протесты либеральной прессы, но не в связи с утратой выдающегося оппозиционера Гудкова-ст. – его конструктивного вклада пресса не заметила в тч и в реформу самой прессы. Очевидно, выбор Тарнавского стал моментом суверенного ответа в гибридной войне, коль он занялся проведением непопулярного закона об иностранном влиянии.
Что касается Фонда «Династия» по последним данным ООН был решением суда оштрафован на несколько сот тысяч рублей. В рамках действующего законодательства об административных правонарушениях оштрафован правильно. Адвокаты Фонда говорили о том что деньги пришли из-за границы но деньги российского происхождения, поэтому давайте не рассматривать их как деньги иностранные. Детский лепет. Очень обидно что мы это слышим от юристов от адвокатов. Поэтому Фонд Династия наказан по делу. Или не наказан, они считают себя наказанными. Просто к ним применена процедура, которая применяется ко всем организациям у которых есть иностранное финансирование и кто занимается политической деятельностью. Не хуже и не лучше, это сами хозяева этого фонда привлекли внимание этими воплями и криками. Лучше бы они поменяли схему финансирования. Либо не финансировали оппозиционные СМИ, занимались, чем они говорит, финансированием науки. Пусть тогда деньги приходят из-за рубежа и идут на науку. Ну а если подпадают под ограничения, то обязаны быть включены в реестр, как и любая другая организация, которая этим занимается. Закон одинаков для всех. Одни его исполняют, а другие почему-то требуют чтобы к ним это не применялось. Я очень надеюсь у нас в России нет третьесортных людей, которыми является все российское общество, и некоторых избранных успешные предприниматели к которым почему-то законы не должны применяться. Странно это слышать, должно быть наоборот, чтобы те кто успешен показывали гражданскому обществу пример, как себя надо вести в цивилизованном государстве, обществе, чтобы другие этому учились. Все к сожалению ровным счетом наоборот. Очень грустно что некоторые успешные наши люди ведут себя таким образом. Тем более что их поступки попадают в информационное пространство.
Оштрафовывается Фонд. Зимин как пишут в прессе был одним из учредителей фонда. Он привлекается к административной ответственности потому что не сделал необходимые процедуры. Раньше на начальном этапе Минюст должен был обращаться в суд, чтобы требовать включения организации в реестр. Законодательство поменяли, Минюст включает в реестр иностранных агентов. Если организация недовольна, не согласна, она берет аргументы-доводы с тем чтобы быть исключенными из этого реестра. Крыть им конечно нечем, даже в либеральной прессе все четко описано. Я не беру пропагандистскую либеральную прессу, но та кто хоть фактуру дает. Там четко показано что Фонд участвовал в финансировании оппозиционных СМИ, что ни у кого не вызывает сомнения, относится к политической деятельности. Если бы фонд не направлял свои деньги исключительно на поддержку науки, то вопросов бы не было, пусть эти деньги пришли из Америки Китая Японии или из Африки.
Насколько известно депутату Тарнавскому, Зимин не имеет отношения к Вымпелкому и соответственно атака на Фонд «Династия» не может иметь отношения к переделу рынка мобильной связи для запуска в Москву дешевого Теле-2, за что ратовал Алексей Митрофанов до изгнания из Думы.
Тарнавский напомнил что Зимин на первом этапе имел акции Вымпелкома, потом продал. Сейчас там совершенно иные владельцы. Зимин уже человек немолодой, он живет какой-то своей частной жизнью. Из раз разных источников было сказано, что с 2001 года он никакого отношения к Вымпелкому не имеет. Там другие понятные энергичные люди разноплановые. Там и не нужен Зимин.
Никто не оспаривает факты, Фонд занимался политической деятельностью. Пусть и нее на сто процентов, да хоть на процента. И второе – деньги получал из-за рубежа. Автоматом он должен быть исключен и чего возмущаться, вот это непонятно. Имея в своих руках возможность выступить в СМИ, оскорблять Россию, высказывать недовольство, это говорит о неадекватности тех людей, выступающих по этому поводу. Значит, они живут в каком-то виртуальном мире. Вся страна живет в другом совершено мире. Зимин в мире человек со знаком плюс, он хотя бы слегка заслуженно заработал свои деньги, потому что все остальные это прямое деление. Воровство и набор собственности. Кто украл мешок картошки, отбывает срок. А кто украл миллиарды, живет себе и барствует. Несправедливость не просто возмущает, она кричит.
Тарнавский хотел бы чтоб те люди кону повезло и они в нужное время оказались в нужном месте, хотя бы элементарно соблюдали законы, уважали российские законы.
Комментарий Л.М.: Вопрос касался как раз содержательной стороны финансирования науки и книгоиздания.
К сожалению, формальный признак иностранного финансирования – калька с действующего в США закона – работает плохо и для реализации нуждается в сети некоего аналога «Первых отделов» на учреждениях и предприятиях. В США такой вариант СМЕРШ действует, вызывая недоумения, нарекания и проблемы у иммигрантов из России. Уже есть примеры возврата, что само по себе не гарантирует от деятельности по преследованию конкретных фигур, обеспечивающих рост влияния России в мире: воровство людей в третьих странах с переводом под юрисдикцию США или преследование в самой России. Некоторые из резонансных примеров – Виктор Бут, сын депутата Валерия Селезнева Роман, Елена Котова.
Втора тема связана с переделом рынка мобильной связи и по факту той же природы, коль связана с тотальной слежкой из США. Североамериканский формат управления отдает приоритет ТНК, интересы которых обеспечиваются на межгосударственном уровне с ответными услугами. Глобальные ТНК практически англосаксонские. Есть европейские и восточноазиатские. ТНК ограниченного влияния есть российские или китайские. Все они так или иначе сотрудничают и делят сферы влияния. Дезинтеграция крупных государств включая сами США преследует интересы ТНК. В России большая тройка мобильных операторов – одна из наиболее удаленных и защищенных от открытого обсуждения. Обсуждения тарифов, роуминга, навязанных услуг в т.ч. на площадке ЦСКП Юрия Шувалова как правило ничего кроме информации не давали. За время работы Думы есть всего несколько случаев появления их представителей. Один из первых – на мероприятии Петра Шелища с попыткой защиты от воровства телефонов через индивидуальные номера. У представителя Вымпелкома украли телефон на входе в Думу и эта новость затмила факт отсутствия индивидуальных номеров в России. Через несколько лет в Думе прятали инициатора судебного иска против Вымпелкома. В действующем созыве Думы Алексей Митрофанов через новый комитет по информполитике продвигал ряд проектов по демонополизации большой тройки. Был принят, но так и не заработал закон по отмене мобильного рабства. Попытка допуска в Москву четвертого оператора с низкими тарифами Теле-2 получила продолжение уже после удаления Митрофанова из Думы. Возможно, либо рынок поделили либо Вымпелком вытесняют и атака на Фонд Зимина «Династия» проводится превентивно. Есть факты остановки развития сети Вымпелкома в некоторых регионах России.
Наиболее актуальная тема третья, недоступная депутатам из-за мощного давления на Госдуму пятого созыва, когда были приняты законы по снятию защиты российской интеллектуальной собственности в генетике и создан Фонд РЖС для изъятия земель селекционных станций и генетических коллекций. Данные вопросы обсуждались на тех же площадках и столь же безуспешно, как и по мобильным операторам.
Однако это только небольшая видимая часть в интересах биотехнологической ТНК Monsanto от огромной проблемы, изначально созданной одним из самых сильных в истории человечества хронических PR-проектов «Теория Дарвина». Еще в советское время в России сформировалось лидерство и в биотехнологии и в теории эволюции (Сергей Четвериков, Николай Тимофеев-Ресовский, Сергей Гершензон, Иван Шмальгаузен и многие другие). В конце прошлого века Россия пережила существенную научную революцию, когда спустя семи десятков лет торжества идеологии (парадигмы) редукционизма с комбинаторикой в построении научной картины мира в сознание ученого сообщества вернулся холизм на основе принципа русского математика Александра Хинчина: поведение системы не выводится из поведения ее элементов. Научная революция включила комплекс перемен с осознанием роли самоорганизации Ильи Пригожина и Сергея Курдюмова, структуры хаоса Эдварда Лоренца, фактора неслучайности в управлении самоорганизацией, теория катастроф Рене Тома и Владимира Арнольда и т.д. Наряду с информацией, получили признания физические нематериальные сущности структура хаоса и кипящий вакуум.
Следующим этапом должно было стать развитие теории Макроэволюции Тимофеева-Ресовского на основе антропного принципа в синергетике Курдюмова, Малинецкого и Капицы, вытекающего из финализма Николая Иорданского и номогенеза Льва Берга. Также описанного нами принципа управления случайностью (например, Современная конвергентная журналистика и блогосфера: синергизм в управлении случайностью http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_04_06_NVV.htm). Наряду с экологией и климатологией, эволюционная генетика отечественного формата дают прогноз будущего человечества и одновременно – адекватную картину сложившегося глобального управления в терминологии генетической инженерии in populi (народов).
Последнее изложение своей теории Тимофеев-Ресовский представил в спецкурсе генетики популяций на кафедре генетики МГУ в 1969 году и я стал последним студентом, кто его прослушал и сдал зачет. Уже в то время шла с переменным успехом идеологическая война между генетикой отечественного формата с одной стороны и с другой – пучком англосаксонских проектов с приоритетом молекулярной биологии и «Теории Дарвина» на основе редукционизма. Благодаря революционной публикации романа Хесина-Лурье «Непостоянство генома» получили признание факты генетической нестабильности. Владимир Гвоздев и Евгений Ананьев открыли мобильные элементы, которые составляют половину объема генома человека. Затем Гвоздев установил регуляторную роль коротких РНК.
США удалось приватизировать не только науку, но и Нобелевский комитет. Все, что имеет отношение к описанию настоящего и прогнозу будущего, изгнано из школьной программы и тематики олимпиад по биологии. Занимаются этим не генетики, а молекулярные биологи. США предупредили у себя научную революцию, развивая бесперспективную комбинаторику до Big data. Огромные объемы научной, финансовой, персональной информации собираются для использования в управлении, но не познании.
Разрушение генетики, селекции и биотехнологии для предотвращения научной революции началось за 20 лет до распада СССР и распространилось на всю советскую науку. Научно-популярная журналистика советского формата заместилась англосаксонским. Достижения отечественных ученых попали под эмбарго как реклама. Сами отечественные ученые по факту лишены возможность свои достижения патентовать (например, открытие специфического белка восстановления теломер, что имеет перспективу борьбы с канцерогенезом).
Основной фронт идеологической войны пришелся на теорию Макроэволюции, в чем ключевую роль сыграл Фонд «Династия». Им через поддержку книгоиздания реализован проект «Русский Дарвин», для чего был выбран талантливый и управляемый ученый Александр Марков. Он выполнил поставленные условия запрета на описание современности, признание ведущей роли отбора наиболее приспособленных и отрицание роли vis vitalis в понимании Ламарка – Юрия Чайковского.
Выдающийся отечественный эволюционист и энциклопедический исследователь наследия Дарвина Юрий Чайковский был согласно правилам игры объявлен «не ученым» и вытеснен из работа по эволюционизму за констатацию очевидной истины: Дарвин неправ и в кризис отбор не работает. Критиковать Дарвина запретил активный участник движения белых ленточек и проекта disser.net, биоинформатик Михаил Гельфанд. Чайковский заявил, что Гельфанд занимается грантоедством и ничего нового в биоинформатике нет. Тем подписал себе приговор политической смерти в эволюционизме.
Чаковский успел выпустить в редакции журнала «Наука и жизнь», последнем отечественного формата научной популяризации, короткую и общедоступную сводку своих идее «Зигзаги эволюции». Его концепция общеприменима и потому подтверждается выводами докторской монографии по экономике депутата-физика Ивана Грачева. В то же время в ВШЭ отрицается факт Циклов Кондратьева. Эти циклы по сути являются феноменологическим выражением в экономике эволюционного фактора «Волны жизни» Сергея Четверикова, учителя Тимофеева-Ресовского.
Русская Википедия подверглась чистке. Тимофеева-Ресовского заменили на Маркова и сменили формулировку макроэволюции в сторону наращивания неадекватности.
События по времени перетекли в реформу Академии которая сопровождалась кампанией ее дискредитации в прессе. Далее - реформу системы отечественных СМИ, когда в РИАН была ликвидирована научная редакция.
Михаил Гельфанд при поддержке Фонда «Династия» и газеты «Троицкий вариант – наука» выполняет в науке роль иностранного агента влияния подобно таковому в политике Николаю Злобину, в избирательной сфере Алексею Кудрину, в литературе Михаилу Веллеру, в законодательстве по СМИ Михаилу Федотову. Все они имеют доступ в палаты Федерального Собрания. В частности, Гельфанд настоял на отсрочке законопроекта второго чтения о генно-инженерной деятельности в открытом обсуждении на заседании комитета по науке Валерия Черешнева. После смерти академика Льва Эрнста и в итоге отстранения действующих ученых от дискуссии создали проблему однобокой экспертной оценки.
Т.о. идеологическая борьба в эволюционной генетике стала ударной силой в мировой гибридной войне с участием Фонда Династия.
Зампред думского комитета по бюджету и налогам Александр Георгиевич Тарнавский уроженец Винницы. В полной мере владеет русским языком. Его публичная речь может служить эталоном и позволяет легко расшифровывать диктофонную запись. Тарнавский получил мандат выдранного с кровью из Думы Геннадия Гудкова и это печально.
Передача мандата Тарнавскому вызвала протесты либеральной прессы, но не в связи с утратой выдающегося оппозиционера Гудкова-ст. – его конструктивного вклада пресса не заметила в тч и в реформу самой прессы. Очевидно, выбор Тарнавского стал моментом суверенного ответа в гибридной войне, коль он занялся проведением непопулярного закона об иностранном влиянии.
Что касается Фонда «Династия» по последним данным ООН был решением суда оштрафован на несколько сот тысяч рублей. В рамках действующего законодательства об административных правонарушениях оштрафован правильно. Адвокаты Фонда говорили о том что деньги пришли из-за границы но деньги российского происхождения, поэтому давайте не рассматривать их как деньги иностранные. Детский лепет. Очень обидно что мы это слышим от юристов от адвокатов. Поэтому Фонд Династия наказан по делу. Или не наказан, они считают себя наказанными. Просто к ним применена процедура, которая применяется ко всем организациям у которых есть иностранное финансирование и кто занимается политической деятельностью. Не хуже и не лучше, это сами хозяева этого фонда привлекли внимание этими воплями и криками. Лучше бы они поменяли схему финансирования. Либо не финансировали оппозиционные СМИ, занимались, чем они говорит, финансированием науки. Пусть тогда деньги приходят из-за рубежа и идут на науку. Ну а если подпадают под ограничения, то обязаны быть включены в реестр, как и любая другая организация, которая этим занимается. Закон одинаков для всех. Одни его исполняют, а другие почему-то требуют чтобы к ним это не применялось. Я очень надеюсь у нас в России нет третьесортных людей, которыми является все российское общество, и некоторых избранных успешные предприниматели к которым почему-то законы не должны применяться. Странно это слышать, должно быть наоборот, чтобы те кто успешен показывали гражданскому обществу пример, как себя надо вести в цивилизованном государстве, обществе, чтобы другие этому учились. Все к сожалению ровным счетом наоборот. Очень грустно что некоторые успешные наши люди ведут себя таким образом. Тем более что их поступки попадают в информационное пространство.
Оштрафовывается Фонд. Зимин как пишут в прессе был одним из учредителей фонда. Он привлекается к административной ответственности потому что не сделал необходимые процедуры. Раньше на начальном этапе Минюст должен был обращаться в суд, чтобы требовать включения организации в реестр. Законодательство поменяли, Минюст включает в реестр иностранных агентов. Если организация недовольна, не согласна, она берет аргументы-доводы с тем чтобы быть исключенными из этого реестра. Крыть им конечно нечем, даже в либеральной прессе все четко описано. Я не беру пропагандистскую либеральную прессу, но та кто хоть фактуру дает. Там четко показано что Фонд участвовал в финансировании оппозиционных СМИ, что ни у кого не вызывает сомнения, относится к политической деятельности. Если бы фонд не направлял свои деньги исключительно на поддержку науки, то вопросов бы не было, пусть эти деньги пришли из Америки Китая Японии или из Африки.
Насколько известно депутату Тарнавскому, Зимин не имеет отношения к Вымпелкому и соответственно атака на Фонд «Династия» не может иметь отношения к переделу рынка мобильной связи для запуска в Москву дешевого Теле-2, за что ратовал Алексей Митрофанов до изгнания из Думы.
Тарнавский напомнил что Зимин на первом этапе имел акции Вымпелкома, потом продал. Сейчас там совершенно иные владельцы. Зимин уже человек немолодой, он живет какой-то своей частной жизнью. Из раз разных источников было сказано, что с 2001 года он никакого отношения к Вымпелкому не имеет. Там другие понятные энергичные люди разноплановые. Там и не нужен Зимин.
Никто не оспаривает факты, Фонд занимался политической деятельностью. Пусть и нее на сто процентов, да хоть на процента. И второе – деньги получал из-за рубежа. Автоматом он должен быть исключен и чего возмущаться, вот это непонятно. Имея в своих руках возможность выступить в СМИ, оскорблять Россию, высказывать недовольство, это говорит о неадекватности тех людей, выступающих по этому поводу. Значит, они живут в каком-то виртуальном мире. Вся страна живет в другом совершено мире. Зимин в мире человек со знаком плюс, он хотя бы слегка заслуженно заработал свои деньги, потому что все остальные это прямое деление. Воровство и набор собственности. Кто украл мешок картошки, отбывает срок. А кто украл миллиарды, живет себе и барствует. Несправедливость не просто возмущает, она кричит.
Тарнавский хотел бы чтоб те люди кону повезло и они в нужное время оказались в нужном месте, хотя бы элементарно соблюдали законы, уважали российские законы.
Комментарий Л.М.: Вопрос касался как раз содержательной стороны финансирования науки и книгоиздания.
К сожалению, формальный признак иностранного финансирования – калька с действующего в США закона – работает плохо и для реализации нуждается в сети некоего аналога «Первых отделов» на учреждениях и предприятиях. В США такой вариант СМЕРШ действует, вызывая недоумения, нарекания и проблемы у иммигрантов из России. Уже есть примеры возврата, что само по себе не гарантирует от деятельности по преследованию конкретных фигур, обеспечивающих рост влияния России в мире: воровство людей в третьих странах с переводом под юрисдикцию США или преследование в самой России. Некоторые из резонансных примеров – Виктор Бут, сын депутата Валерия Селезнева Роман, Елена Котова.
Втора тема связана с переделом рынка мобильной связи и по факту той же природы, коль связана с тотальной слежкой из США. Североамериканский формат управления отдает приоритет ТНК, интересы которых обеспечиваются на межгосударственном уровне с ответными услугами. Глобальные ТНК практически англосаксонские. Есть европейские и восточноазиатские. ТНК ограниченного влияния есть российские или китайские. Все они так или иначе сотрудничают и делят сферы влияния. Дезинтеграция крупных государств включая сами США преследует интересы ТНК. В России большая тройка мобильных операторов – одна из наиболее удаленных и защищенных от открытого обсуждения. Обсуждения тарифов, роуминга, навязанных услуг в т.ч. на площадке ЦСКП Юрия Шувалова как правило ничего кроме информации не давали. За время работы Думы есть всего несколько случаев появления их представителей. Один из первых – на мероприятии Петра Шелища с попыткой защиты от воровства телефонов через индивидуальные номера. У представителя Вымпелкома украли телефон на входе в Думу и эта новость затмила факт отсутствия индивидуальных номеров в России. Через несколько лет в Думе прятали инициатора судебного иска против Вымпелкома. В действующем созыве Думы Алексей Митрофанов через новый комитет по информполитике продвигал ряд проектов по демонополизации большой тройки. Был принят, но так и не заработал закон по отмене мобильного рабства. Попытка допуска в Москву четвертого оператора с низкими тарифами Теле-2 получила продолжение уже после удаления Митрофанова из Думы. Возможно, либо рынок поделили либо Вымпелком вытесняют и атака на Фонд Зимина «Династия» проводится превентивно. Есть факты остановки развития сети Вымпелкома в некоторых регионах России.
Наиболее актуальная тема третья, недоступная депутатам из-за мощного давления на Госдуму пятого созыва, когда были приняты законы по снятию защиты российской интеллектуальной собственности в генетике и создан Фонд РЖС для изъятия земель селекционных станций и генетических коллекций. Данные вопросы обсуждались на тех же площадках и столь же безуспешно, как и по мобильным операторам.
Однако это только небольшая видимая часть в интересах биотехнологической ТНК Monsanto от огромной проблемы, изначально созданной одним из самых сильных в истории человечества хронических PR-проектов «Теория Дарвина». Еще в советское время в России сформировалось лидерство и в биотехнологии и в теории эволюции (Сергей Четвериков, Николай Тимофеев-Ресовский, Сергей Гершензон, Иван Шмальгаузен и многие другие). В конце прошлого века Россия пережила существенную научную революцию, когда спустя семи десятков лет торжества идеологии (парадигмы) редукционизма с комбинаторикой в построении научной картины мира в сознание ученого сообщества вернулся холизм на основе принципа русского математика Александра Хинчина: поведение системы не выводится из поведения ее элементов. Научная революция включила комплекс перемен с осознанием роли самоорганизации Ильи Пригожина и Сергея Курдюмова, структуры хаоса Эдварда Лоренца, фактора неслучайности в управлении самоорганизацией, теория катастроф Рене Тома и Владимира Арнольда и т.д. Наряду с информацией, получили признания физические нематериальные сущности структура хаоса и кипящий вакуум.
Следующим этапом должно было стать развитие теории Макроэволюции Тимофеева-Ресовского на основе антропного принципа в синергетике Курдюмова, Малинецкого и Капицы, вытекающего из финализма Николая Иорданского и номогенеза Льва Берга. Также описанного нами принципа управления случайностью (например, Современная конвергентная журналистика и блогосфера: синергизм в управлении случайностью http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_04_06_NVV.htm). Наряду с экологией и климатологией, эволюционная генетика отечественного формата дают прогноз будущего человечества и одновременно – адекватную картину сложившегося глобального управления в терминологии генетической инженерии in populi (народов).
Последнее изложение своей теории Тимофеев-Ресовский представил в спецкурсе генетики популяций на кафедре генетики МГУ в 1969 году и я стал последним студентом, кто его прослушал и сдал зачет. Уже в то время шла с переменным успехом идеологическая война между генетикой отечественного формата с одной стороны и с другой – пучком англосаксонских проектов с приоритетом молекулярной биологии и «Теории Дарвина» на основе редукционизма. Благодаря революционной публикации романа Хесина-Лурье «Непостоянство генома» получили признание факты генетической нестабильности. Владимир Гвоздев и Евгений Ананьев открыли мобильные элементы, которые составляют половину объема генома человека. Затем Гвоздев установил регуляторную роль коротких РНК.
США удалось приватизировать не только науку, но и Нобелевский комитет. Все, что имеет отношение к описанию настоящего и прогнозу будущего, изгнано из школьной программы и тематики олимпиад по биологии. Занимаются этим не генетики, а молекулярные биологи. США предупредили у себя научную революцию, развивая бесперспективную комбинаторику до Big data. Огромные объемы научной, финансовой, персональной информации собираются для использования в управлении, но не познании.
Разрушение генетики, селекции и биотехнологии для предотвращения научной революции началось за 20 лет до распада СССР и распространилось на всю советскую науку. Научно-популярная журналистика советского формата заместилась англосаксонским. Достижения отечественных ученых попали под эмбарго как реклама. Сами отечественные ученые по факту лишены возможность свои достижения патентовать (например, открытие специфического белка восстановления теломер, что имеет перспективу борьбы с канцерогенезом).
Основной фронт идеологической войны пришелся на теорию Макроэволюции, в чем ключевую роль сыграл Фонд «Династия». Им через поддержку книгоиздания реализован проект «Русский Дарвин», для чего был выбран талантливый и управляемый ученый Александр Марков. Он выполнил поставленные условия запрета на описание современности, признание ведущей роли отбора наиболее приспособленных и отрицание роли vis vitalis в понимании Ламарка – Юрия Чайковского.
Выдающийся отечественный эволюционист и энциклопедический исследователь наследия Дарвина Юрий Чайковский был согласно правилам игры объявлен «не ученым» и вытеснен из работа по эволюционизму за констатацию очевидной истины: Дарвин неправ и в кризис отбор не работает. Критиковать Дарвина запретил активный участник движения белых ленточек и проекта disser.net, биоинформатик Михаил Гельфанд. Чайковский заявил, что Гельфанд занимается грантоедством и ничего нового в биоинформатике нет. Тем подписал себе приговор политической смерти в эволюционизме.
Чаковский успел выпустить в редакции журнала «Наука и жизнь», последнем отечественного формата научной популяризации, короткую и общедоступную сводку своих идее «Зигзаги эволюции». Его концепция общеприменима и потому подтверждается выводами докторской монографии по экономике депутата-физика Ивана Грачева. В то же время в ВШЭ отрицается факт Циклов Кондратьева. Эти циклы по сути являются феноменологическим выражением в экономике эволюционного фактора «Волны жизни» Сергея Четверикова, учителя Тимофеева-Ресовского.
Русская Википедия подверглась чистке. Тимофеева-Ресовского заменили на Маркова и сменили формулировку макроэволюции в сторону наращивания неадекватности.
События по времени перетекли в реформу Академии которая сопровождалась кампанией ее дискредитации в прессе. Далее - реформу системы отечественных СМИ, когда в РИАН была ликвидирована научная редакция.
Михаил Гельфанд при поддержке Фонда «Династия» и газеты «Троицкий вариант – наука» выполняет в науке роль иностранного агента влияния подобно таковому в политике Николаю Злобину, в избирательной сфере Алексею Кудрину, в литературе Михаилу Веллеру, в законодательстве по СМИ Михаилу Федотову. Все они имеют доступ в палаты Федерального Собрания. В частности, Гельфанд настоял на отсрочке законопроекта второго чтения о генно-инженерной деятельности в открытом обсуждении на заседании комитета по науке Валерия Черешнева. После смерти академика Льва Эрнста и в итоге отстранения действующих ученых от дискуссии создали проблему однобокой экспертной оценки.
Т.о. идеологическая борьба в эволюционной генетике стала ударной силой в мировой гибридной войне с участием Фонда Династия.