14. 701537-6 Госдума отклонила в первом чтении законопроект о продлении срока приватизации жилых помещений для отдельных категорий граждан.
Документ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 19.01.15 депутаты С.В.Иванов, Д.А.Литвинцев 15, сегодня его представил Сергей Иванов.
Зампред комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин
Законопроектом предлагается сохранить право на приватизацию жилья для граждан, принятых на учет до 1 марта 2015 года, и которые не получили жилые помещения по договорам социального найма, а также установить срок в один год реализации права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда для отдельных категорий граждан, которые получили право на приватизацию в силу судебного решения.
Стенограмма обсуждения
Докладывает Сергей Владимирович Иванов. Иванов С. В., фракция ЛДПР.
И очень коротко, учитывая, что Госдуме осталось так мало работать, судя по последним заявлениям.
Значит, смотрите, эту приватизацию мы постоянно продляем, продляем и продляем. А складывается такая ситуация, что некоторым людям, которые были включены в список, им жильё для приватизации предоставлено не было, хотя право такое они имеют - первая категория. И вторая категория, которым жильё было предоставлено, возможность им приватизировать, но они по уважительным причинам не смогли это сделать.
В итоге мы просто-напросто предлагаем вот этим двум категориям, то есть независимо от того, получилось, не получилось, предоставить отсрочку на один год. То есть если им была предоставлена возможность, но они не воспользовались ей по причинам, которые суд признает уважительными, то они в течение года могут это сделать, вот и всё. То есть я думаю, это будет справедливо.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Владимирович.
С содокладом выступает Александр Геннадьевич Сидякин.
Сидякин А. Г. Я тоже коротко в темпе заданном Сергеем Владимировичем. Он вчера, по-моему, выступал здесь и говорил о том, что Конституционный Суд выносит решение, которое является истиной в последней инстанции.
Ну, вот в этой связи, Сергей Владимирович, хотел ваше внимание обратить на постановление Конституционного Суда от 15 июня 2006 года, которое устанавливает, что право на приватизацию является производным от статуса нанимателя жилого помещения. То есть если у вас нет в найме помещения, то вы и не претендуете на приватизацию. Вот если вы уже находитесь в найме, тогда вы и претендуете на приватизацию. Поэтому все, кто находился в найме и в соответствии с законом о вступлении в силу Жилищного кодекса, в соответствии с законом о приватизации имели возможность приватизировать свои помещения. И вы знаете, что мы своим решением в очередной раз, до 1 марта 2016 года продлили этот срок, учитывая гам присоединение Крыма и Севастополя.
Поэтому ваш текст законопроекта ни в коем случае не может быть комитетом поддержан, учитывая вот эту позицию Конституционного Суда. Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить? Тоже нет. Заключительное слово не нужно? Сергею Владимировичу Иванову включите микрофон.
Иванов С. В. Вы знаете, ну тут как раз тот случай, когда одно другому абсолютно не мешает. Да, есть решение Конституционного Суда - это вопросов не вызывает никаких.
Ну ещё раз говорю: есть категория людей, которые обладали этим правом, не смогли им воспользоваться по причинам, которые судом могут быть признаны уважительными, то есть им не дали этого сделать. И мы этим самым исправляем вот эту ошибку.
Поэтому это очень немногих, я сказал бы, касается, там не миллионов, не сотен тысяч, но такие люди есть и лишать их этого права было бы несправедливо.
Председательствующий. Александру Геннадьевичу Сидякину включите микрофон. Включите.
Сидякин А. Г. Сергей Владимирович, ну вот тут случай, который вы описали - это как раз, он даёт возможность для приватизации. Пожалуйста, через судебный порядок это можно сделать. Зачем для этого принимать закон?
Первое чтение 53 0 0 17:31
15. 243382-6 Александр Сидякин готов 240 лет отвечать на вопросы Владимира Федоткина – отклонены попытки продления приватизации
Госдума отклонила в первом чтении об отмене ограничения срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.
Документ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 21.03.13 депутаты ЛДПР С.М.Катасонов, А.А.Ищенко, В.В.Свиридов, К.И.Черкасов, В.А.Овсянников, Е.В.Афанасьева, сегодня его представил Сергей Катасонов.
Зампред комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин против. Надо три года строить чтобы раздать. Приватизация которая есть ее надо заканчивать иначе не будет новых механизмов вывода жилья на рынок.
Владимир Федоткин: Уже три года подряд строительство эконом-жилья сокращается. Нам потребуется 240 лет, будем продлять приватизацию. Сидякин: Данные которые дает Минстрой говорит об устойчивом росте строительства жилья 80 млн.
Катасонов: Социального жилья нет.
Сидякин надеется, что срок приватизации больше продлен не будет.
Законопроектом предлагается отменить ограничение срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.
Стенограмма обсуждения
Докладывает Сергей Михайлович Катасонов.
Катасонов С. М. Добрый день, уважаемые коллеги!
Очень коротко, потому что, я думаю, два года, которые закон отлежал на полках Государственной Думы, он уже всё сказал, всё, что можно было.
Суть законопроекта: мы предлагаем отказаться от сроков приватизации, которые предусмотрены Жилищным кодексом. Я хочу напомнить, что Государственная Дума уже четыре раза меняла этот срок. Мы считаем, что в соответствии с решением Конституционного Суда все граждане Российской Федерации должны иметь право воспользоваться. Я здесь имею в виду, что и тот аварийный фонд, который сегодня, к сожалению, перенесён ещё на четыре года, а, думаю, с тем бюджетом, который мы имеем, мы ещё раз его перенесём, тем самым мы с вами будем постоянно возвращаться к сроку для того, чтобы дать возможность жителям нашей страны воспользоваться своим правом.
Вот, на мой взгляд, если уж мы хотим ограничить с какой-то стороны этот процесс, а именно если речь идёт о создании социального жилья, то, наверное, надо ввести норму, которая ограничит приватизацию, либо по сроку введения дома в эксплуатацию, либо по получению права гражданами этого жилья. И вот этим самым мы бы поставили точку и закрыли этот вопрос. Потому что, я думаю, что каждый раз, каждый год, возвращаясь к этой процедуре в Государственной Думе, мы тем самым показываем, что мы не совсем контролируем ситуацию и не совсем адекватно реагируем и, самое главное, планируем решение на законодательном уровне.
Поэтому предложение нашего законопроекта - отменить срок для приватизации для граждан Российской Федерации. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
С содокладом выступает Александр Геннадьевич Сидякин.
Сидякин А. Г. Сергей Михайлович, но вы, как человек, обладающий большим багажом экономических знаний, должны понимать, что отмена срока бесплатной приватизации остановит строительство жилья, которое предполагается сдавать в аренду, так называемый некоммерческий найм. Мы законопроект об этом приняли и новая глава появилась в Жилищном кодексе. И принят он был во исполнение 600 указа президента. И мы предполагаем, что это будет постоянно действующий механизм строительства этого жилья некоммерческого найма и он позволит нам решать проблему и ветхих домов, и аварийных домов, которые признаны таковыми после I января 2005 года. То есть государство будет инвестировать строительство таких домов, которые будут потом давать, в том числе, какую-то маржинальную прибыль, то есть ты арендуешь там по договору аренды па длительный срок квартиру, твой жилищный вопрос решён, никто не имеет нрава с тобой расторгнуть этот договор. Но этот механизм рыночный, он будет работать и будет стимулировать на строительство целых микрорайонов, целых городов-спутников вот с таким некоммерческим жильём. Я считаю, что это и есть экономическое решение этого вопроса, а тот вариант, который предлагаете вы, вот он сейчас сводится к тому, что у нас в очередях, в разных очередях на улучшение жилищных условий, стоит 3 миллиона семей.
Ну вот простая арифметика: 3 миллиона семей умножьте на три члена семьи, это в среднем показатель, - 9 миллионов человек. По 18 метров каждому выделите по федеральному стандарту и потом умножьте 9 на 18, получится 180 миллионов квадратных метров жилья. Вот мы в прошлом году построили 80 миллионов квадратных метров жилья, 83, если быть точным. Столько, сколько не строили никогда, ни в истории современной России, ни во времена советского нашего прошлого. Так вот, нам надо три года строить, для того чтобы всё это жильё потом бесплатно приватизировать и раздать. Скажите, есть в этом экономический какой-то стимул? Я полагаю, что нет.
Ну а для решения социальных вопросов у нас предусмотрено, и сейчас мы работаем с коллегами над подготовкой законопроекта по продлению сроков. И, наверное, бессрочный установим и для детей-сирот, и для ветеранов Великой Отечественной войны этот срок, те, кто не успел приватизировать, они будут иметь возможность это сделать и после 1 марта 2016 года. Но в том виде приватизацию, в котором она есть на сегодняшний день, сё надо заканчивать, иначе это не позволит нам вводить новые механизмы на рынок.
Но это вот я вам рассказал в общем, как это выглядит, ну а комитет полагает, что оснований для принятия этого законопроекта нет, поскольку на сегодняшний день бесплатная приватизация возможна до сих пор.
Комитет полагает... отклонить.
Председательствующий. Спасибо, Александр Геннадьевич.
Вопросы? Один вопрос. Владимир Николаевич Федоткин, пожалуйста.
Федоткин В. Н. Уважаемый Александр Геннадьевич, вот недавно прошёл Московский экономический форум, это очень крупное научно-практическое такое объединение, причём, не по партийным спискам, а по экономическим интересам.
И вот там отмечалось, что уже три года подряд объёмы строительства экономжилья сокращаются и, видимо, в этом году и в следующем они практически полностью прекратятся. У нас просто нет денег, чтобы стимулировать это направление. Практически в три раза федеральный бюджет сокращаем в поддержку ЖКХ.
И в то же время вы говорите 3 миллиона семей. Вот у меня данные от экономистов-экспертов 4,4 миллиона. И отчёт показывает, что если мы так будем строить экономжильё, нам потребуется 240 лет. 240 лет мы будем постоянно принимать новые законы о продлении приватизации. Не кажется ли вам, что всё-таки данный законопроект разумнее принять, а время наше тратить на какие-то другие законопроекты? Это будет с точки зрения эффективности и нашей работы, и интересов простых людей.
Председательствующий. Депутату Сидякину включите микрофон.
Сидякин А. Г. Зато все эти 240 лет, Владимир Николаевич, у нас будет возможность отвечать на ваши вопросы.
Я хочу сказать, что данные у меня объективные. Я основываюсь на статистических сведениях, которые даёт нам Минстрой, которые даёт нам председатель правительства. В 2013 году было построено и 70 миллионов квадратных метров жилья, в 2014-м - 83 с половиной. Это свидетельствует об устойчивом росте строительства жилья, в том числе, и в сегменте экономического класса.
Что касается поддержки и стимулов для строительства такого жилья, то напомню вам, что 20 миллиардов выделено на субсидирование ипотечной ставки. Ни на один рубль не секвестирована программа по строительству жилья, в которое предполагается переселять аварийный жилой фонд. Это и есть меры, направленные на стимулирование строительства экономического жилья. Ну программа "Жилье для российской семьи", естественно, она тоже действует, её никто не отменял. Поэтому это ответ на ваш вопрос. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Заключительное слово. Сергей Михайлович Катасонов.
Катасонов С. М. Александр Геннадьевич, я думаю, что вот те доводы, которые вы приводили от себя, а не от комитета, они как раз в логику моего законопроекта абсолютно укладываются. Вот 80 миллионов квадратных метров, которые мы построили, если бы вы посмотрели статистику, сколько там индивидуального жилья введено в виде жилых домов, сколько введено социального и арендного жилья, то вы бы увидели, что процентов 60 - это индивидуальное жильё, а социальное и арендное - там вообще ноль.
Поэтому говорить о том, что срок приватизации сдерживает развитие... рынок арендного жилья, ну это совсем как бы не из этой оперы.
А в своём выступлении я сказал... Дело в том, что мы же всё равно опять будем срок переносить и в этом году, потом в следующем, мы так и будем его переносить. Я просто предложил депутатов освободить от этого. А вот ваши предложения, которые бы касались того, чтобы не могли приватизировать по аренде, но социалке, ввести норму, что жильё, полученное после определённого срока или на определённых условиях, или категорий, приватизации не подлежит. То есть те, которые живут сегодня, например, в аварийном жилье и ждут, они могли бы таким правом воспользоваться после ремонта или переселения. А те, которые получили социальное жильё уже в рамках новых программ, арендное, они бы никогда такое право на приватизацию не имели.
Поэтому я думаю, что вот и ваши мысли, и мои, и комитета мы их все могли бы реализовать именно в этой концепции без ограничения срока приватизации.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Александр Геннадьевич, будете выступать? Депутату Сидякину включите микрофон. Сидякин А. Г. Сергей Иванович, ну очень коротко.
Я всё-таки рассчитываю, что в 2016 году 1 марта продление срока в приватизации не будет больше. Ну, вы сами себе противоречите в отношении позиции по арендному жилью. Приходит инвестор, строит арендный дом, туда переезжает человек из аварийного жилого дома и говорит: я хочу приватизировать. Если вы ограничите это в законе, его право, то он пойдёт в Конституционный Суд, если вы разграничите категории. Поэтому, мне кажется, не бьётся логика, и поэтому концепция законопроекта не может быть принята.
Первое чтение 63 2 0 17:41
Документ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 19.01.15 депутаты С.В.Иванов, Д.А.Литвинцев 15, сегодня его представил Сергей Иванов.
Зампред комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин
Законопроектом предлагается сохранить право на приватизацию жилья для граждан, принятых на учет до 1 марта 2015 года, и которые не получили жилые помещения по договорам социального найма, а также установить срок в один год реализации права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда для отдельных категорий граждан, которые получили право на приватизацию в силу судебного решения.
Стенограмма обсуждения
Докладывает Сергей Владимирович Иванов. Иванов С. В., фракция ЛДПР.
И очень коротко, учитывая, что Госдуме осталось так мало работать, судя по последним заявлениям.
Значит, смотрите, эту приватизацию мы постоянно продляем, продляем и продляем. А складывается такая ситуация, что некоторым людям, которые были включены в список, им жильё для приватизации предоставлено не было, хотя право такое они имеют - первая категория. И вторая категория, которым жильё было предоставлено, возможность им приватизировать, но они по уважительным причинам не смогли это сделать.
В итоге мы просто-напросто предлагаем вот этим двум категориям, то есть независимо от того, получилось, не получилось, предоставить отсрочку на один год. То есть если им была предоставлена возможность, но они не воспользовались ей по причинам, которые суд признает уважительными, то они в течение года могут это сделать, вот и всё. То есть я думаю, это будет справедливо.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Владимирович.
С содокладом выступает Александр Геннадьевич Сидякин.
Сидякин А. Г. Я тоже коротко в темпе заданном Сергеем Владимировичем. Он вчера, по-моему, выступал здесь и говорил о том, что Конституционный Суд выносит решение, которое является истиной в последней инстанции.
Ну, вот в этой связи, Сергей Владимирович, хотел ваше внимание обратить на постановление Конституционного Суда от 15 июня 2006 года, которое устанавливает, что право на приватизацию является производным от статуса нанимателя жилого помещения. То есть если у вас нет в найме помещения, то вы и не претендуете на приватизацию. Вот если вы уже находитесь в найме, тогда вы и претендуете на приватизацию. Поэтому все, кто находился в найме и в соответствии с законом о вступлении в силу Жилищного кодекса, в соответствии с законом о приватизации имели возможность приватизировать свои помещения. И вы знаете, что мы своим решением в очередной раз, до 1 марта 2016 года продлили этот срок, учитывая гам присоединение Крыма и Севастополя.
Поэтому ваш текст законопроекта ни в коем случае не может быть комитетом поддержан, учитывая вот эту позицию Конституционного Суда. Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить? Тоже нет. Заключительное слово не нужно? Сергею Владимировичу Иванову включите микрофон.
Иванов С. В. Вы знаете, ну тут как раз тот случай, когда одно другому абсолютно не мешает. Да, есть решение Конституционного Суда - это вопросов не вызывает никаких.
Ну ещё раз говорю: есть категория людей, которые обладали этим правом, не смогли им воспользоваться по причинам, которые судом могут быть признаны уважительными, то есть им не дали этого сделать. И мы этим самым исправляем вот эту ошибку.
Поэтому это очень немногих, я сказал бы, касается, там не миллионов, не сотен тысяч, но такие люди есть и лишать их этого права было бы несправедливо.
Председательствующий. Александру Геннадьевичу Сидякину включите микрофон. Включите.
Сидякин А. Г. Сергей Владимирович, ну вот тут случай, который вы описали - это как раз, он даёт возможность для приватизации. Пожалуйста, через судебный порядок это можно сделать. Зачем для этого принимать закон?
Первое чтение 53 0 0 17:31
15. 243382-6 Александр Сидякин готов 240 лет отвечать на вопросы Владимира Федоткина – отклонены попытки продления приватизации
Госдума отклонила в первом чтении об отмене ограничения срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.
Документ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 21.03.13 депутаты ЛДПР С.М.Катасонов, А.А.Ищенко, В.В.Свиридов, К.И.Черкасов, В.А.Овсянников, Е.В.Афанасьева, сегодня его представил Сергей Катасонов.
Зампред комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин против. Надо три года строить чтобы раздать. Приватизация которая есть ее надо заканчивать иначе не будет новых механизмов вывода жилья на рынок.
Владимир Федоткин: Уже три года подряд строительство эконом-жилья сокращается. Нам потребуется 240 лет, будем продлять приватизацию. Сидякин: Данные которые дает Минстрой говорит об устойчивом росте строительства жилья 80 млн.
Катасонов: Социального жилья нет.
Сидякин надеется, что срок приватизации больше продлен не будет.
Законопроектом предлагается отменить ограничение срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.
Стенограмма обсуждения
Докладывает Сергей Михайлович Катасонов.
Катасонов С. М. Добрый день, уважаемые коллеги!
Очень коротко, потому что, я думаю, два года, которые закон отлежал на полках Государственной Думы, он уже всё сказал, всё, что можно было.
Суть законопроекта: мы предлагаем отказаться от сроков приватизации, которые предусмотрены Жилищным кодексом. Я хочу напомнить, что Государственная Дума уже четыре раза меняла этот срок. Мы считаем, что в соответствии с решением Конституционного Суда все граждане Российской Федерации должны иметь право воспользоваться. Я здесь имею в виду, что и тот аварийный фонд, который сегодня, к сожалению, перенесён ещё на четыре года, а, думаю, с тем бюджетом, который мы имеем, мы ещё раз его перенесём, тем самым мы с вами будем постоянно возвращаться к сроку для того, чтобы дать возможность жителям нашей страны воспользоваться своим правом.
Вот, на мой взгляд, если уж мы хотим ограничить с какой-то стороны этот процесс, а именно если речь идёт о создании социального жилья, то, наверное, надо ввести норму, которая ограничит приватизацию, либо по сроку введения дома в эксплуатацию, либо по получению права гражданами этого жилья. И вот этим самым мы бы поставили точку и закрыли этот вопрос. Потому что, я думаю, что каждый раз, каждый год, возвращаясь к этой процедуре в Государственной Думе, мы тем самым показываем, что мы не совсем контролируем ситуацию и не совсем адекватно реагируем и, самое главное, планируем решение на законодательном уровне.
Поэтому предложение нашего законопроекта - отменить срок для приватизации для граждан Российской Федерации. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
С содокладом выступает Александр Геннадьевич Сидякин.
Сидякин А. Г. Сергей Михайлович, но вы, как человек, обладающий большим багажом экономических знаний, должны понимать, что отмена срока бесплатной приватизации остановит строительство жилья, которое предполагается сдавать в аренду, так называемый некоммерческий найм. Мы законопроект об этом приняли и новая глава появилась в Жилищном кодексе. И принят он был во исполнение 600 указа президента. И мы предполагаем, что это будет постоянно действующий механизм строительства этого жилья некоммерческого найма и он позволит нам решать проблему и ветхих домов, и аварийных домов, которые признаны таковыми после I января 2005 года. То есть государство будет инвестировать строительство таких домов, которые будут потом давать, в том числе, какую-то маржинальную прибыль, то есть ты арендуешь там по договору аренды па длительный срок квартиру, твой жилищный вопрос решён, никто не имеет нрава с тобой расторгнуть этот договор. Но этот механизм рыночный, он будет работать и будет стимулировать на строительство целых микрорайонов, целых городов-спутников вот с таким некоммерческим жильём. Я считаю, что это и есть экономическое решение этого вопроса, а тот вариант, который предлагаете вы, вот он сейчас сводится к тому, что у нас в очередях, в разных очередях на улучшение жилищных условий, стоит 3 миллиона семей.
Ну вот простая арифметика: 3 миллиона семей умножьте на три члена семьи, это в среднем показатель, - 9 миллионов человек. По 18 метров каждому выделите по федеральному стандарту и потом умножьте 9 на 18, получится 180 миллионов квадратных метров жилья. Вот мы в прошлом году построили 80 миллионов квадратных метров жилья, 83, если быть точным. Столько, сколько не строили никогда, ни в истории современной России, ни во времена советского нашего прошлого. Так вот, нам надо три года строить, для того чтобы всё это жильё потом бесплатно приватизировать и раздать. Скажите, есть в этом экономический какой-то стимул? Я полагаю, что нет.
Ну а для решения социальных вопросов у нас предусмотрено, и сейчас мы работаем с коллегами над подготовкой законопроекта по продлению сроков. И, наверное, бессрочный установим и для детей-сирот, и для ветеранов Великой Отечественной войны этот срок, те, кто не успел приватизировать, они будут иметь возможность это сделать и после 1 марта 2016 года. Но в том виде приватизацию, в котором она есть на сегодняшний день, сё надо заканчивать, иначе это не позволит нам вводить новые механизмы на рынок.
Но это вот я вам рассказал в общем, как это выглядит, ну а комитет полагает, что оснований для принятия этого законопроекта нет, поскольку на сегодняшний день бесплатная приватизация возможна до сих пор.
Комитет полагает... отклонить.
Председательствующий. Спасибо, Александр Геннадьевич.
Вопросы? Один вопрос. Владимир Николаевич Федоткин, пожалуйста.
Федоткин В. Н. Уважаемый Александр Геннадьевич, вот недавно прошёл Московский экономический форум, это очень крупное научно-практическое такое объединение, причём, не по партийным спискам, а по экономическим интересам.
И вот там отмечалось, что уже три года подряд объёмы строительства экономжилья сокращаются и, видимо, в этом году и в следующем они практически полностью прекратятся. У нас просто нет денег, чтобы стимулировать это направление. Практически в три раза федеральный бюджет сокращаем в поддержку ЖКХ.
И в то же время вы говорите 3 миллиона семей. Вот у меня данные от экономистов-экспертов 4,4 миллиона. И отчёт показывает, что если мы так будем строить экономжильё, нам потребуется 240 лет. 240 лет мы будем постоянно принимать новые законы о продлении приватизации. Не кажется ли вам, что всё-таки данный законопроект разумнее принять, а время наше тратить на какие-то другие законопроекты? Это будет с точки зрения эффективности и нашей работы, и интересов простых людей.
Председательствующий. Депутату Сидякину включите микрофон.
Сидякин А. Г. Зато все эти 240 лет, Владимир Николаевич, у нас будет возможность отвечать на ваши вопросы.
Я хочу сказать, что данные у меня объективные. Я основываюсь на статистических сведениях, которые даёт нам Минстрой, которые даёт нам председатель правительства. В 2013 году было построено и 70 миллионов квадратных метров жилья, в 2014-м - 83 с половиной. Это свидетельствует об устойчивом росте строительства жилья, в том числе, и в сегменте экономического класса.
Что касается поддержки и стимулов для строительства такого жилья, то напомню вам, что 20 миллиардов выделено на субсидирование ипотечной ставки. Ни на один рубль не секвестирована программа по строительству жилья, в которое предполагается переселять аварийный жилой фонд. Это и есть меры, направленные на стимулирование строительства экономического жилья. Ну программа "Жилье для российской семьи", естественно, она тоже действует, её никто не отменял. Поэтому это ответ на ваш вопрос. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Заключительное слово. Сергей Михайлович Катасонов.
Катасонов С. М. Александр Геннадьевич, я думаю, что вот те доводы, которые вы приводили от себя, а не от комитета, они как раз в логику моего законопроекта абсолютно укладываются. Вот 80 миллионов квадратных метров, которые мы построили, если бы вы посмотрели статистику, сколько там индивидуального жилья введено в виде жилых домов, сколько введено социального и арендного жилья, то вы бы увидели, что процентов 60 - это индивидуальное жильё, а социальное и арендное - там вообще ноль.
Поэтому говорить о том, что срок приватизации сдерживает развитие... рынок арендного жилья, ну это совсем как бы не из этой оперы.
А в своём выступлении я сказал... Дело в том, что мы же всё равно опять будем срок переносить и в этом году, потом в следующем, мы так и будем его переносить. Я просто предложил депутатов освободить от этого. А вот ваши предложения, которые бы касались того, чтобы не могли приватизировать по аренде, но социалке, ввести норму, что жильё, полученное после определённого срока или на определённых условиях, или категорий, приватизации не подлежит. То есть те, которые живут сегодня, например, в аварийном жилье и ждут, они могли бы таким правом воспользоваться после ремонта или переселения. А те, которые получили социальное жильё уже в рамках новых программ, арендное, они бы никогда такое право на приватизацию не имели.
Поэтому я думаю, что вот и ваши мысли, и мои, и комитета мы их все могли бы реализовать именно в этой концепции без ограничения срока приватизации.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Александр Геннадьевич, будете выступать? Депутату Сидякину включите микрофон. Сидякин А. Г. Сергей Иванович, ну очень коротко.
Я всё-таки рассчитываю, что в 2016 году 1 марта продление срока в приватизации не будет больше. Ну, вы сами себе противоречите в отношении позиции по арендному жилью. Приходит инвестор, строит арендный дом, туда переезжает человек из аварийного жилого дома и говорит: я хочу приватизировать. Если вы ограничите это в законе, его право, то он пойдёт в Конституционный Суд, если вы разграничите категории. Поэтому, мне кажется, не бьётся логика, и поэтому концепция законопроекта не может быть принята.
Первое чтение 63 2 0 17:41