Коновалов не знает, что в транспорте матерятся женщины больше мужчин и считает Конституцию идеалом, к которому надо стремиться
Министр юстиции Александр Коновалов продолжил в Малом зале Госдумы цикл лекций, посвященный 20-летию Конституции. Коновалов начал с того, что в значительной степени утратил способность к чтению лекций. После чего выступил с блестящей лекцией без бумажки в живой речи. Сам Сергей Нарышкин что-то записывал.
Принципами права Коновалов предлагает считать не идеологемы, которые могут меняться, а базовые предпосылки. Беда законодательства, что оно не отражает базовые принципы. Равенство всех перед законом. Соблюдение презумпций. Свобода частной инициативы. Добросовестность участников гражданского оборота. Ответственность людей и их организаций.
Соблюдение базовых принципов может предупредить ряд рисков. Риск спорадического законотворчества. Второй риск - инструментальное законотворчество. Нам предлагали в Гражданский кодекс британское корпоративное право с детально специализированных экономических отношений. Коновалов надеется что здравый подход возобладает. Он не экономист, но думает. Что одна из причин мирового кризиса – то что стали превалировать инструменты над нормотворчеством.
Риск изолированного нормотворчества.
Важный элемент системы – эффективное доступное правосудие включая адвокатуру. Много говорят в последнее время о правовом нигилизме. Одна из его форм – правовой паттернализм, когда обыватель не пытается узнать ко своих правах и когда сталкивается с негативными последствиями, сваливает на проклятое государство. Даже если влез в мошенническую схему строительства.
В качестве рисков Коновалов назвал слабость правосудия и к сожалению торговлю правосудием.
Существенно изменилось российское общество в т.ч. те кто попадает в места лишения свободы. Они лучше знают о своих правах и вооружены мобильными телефонами.
Коновалеов отметил некую деперсонализацию человека в местах лишения свободы – распылит личность, растоптать и размазать. Общество имеет право и даже обязано изолировать себя от преступников, но для большинство осужденных такой подход не актуален и несет угрозу самому обществу. Идея реформы должна быть услышана судами, пенитенциарной системой и гражданским обществом. Иначе самые лучшие напичканные электроникой тюрьмы не решат проблему, потому что видеокамеру можно обмануть.
В самой идее права есть противоречие между лабораторной нормой и ее применением. Крайне малая доля общественных отношений может стать идеальной. Однако степень удаленности крайне важна, потому что есть некая черта, дедлайн, за которой правовое общество становится неправовым. Сделка совершенная вне закона ничтожна. Но мы видим как большое число внезаконных сделок несет последствия. Накопление искажений приводит к тому, что систему приходится .менять.
Закрепленные в Конституции правовые ценности очень важны как вектор развития.
Чтобы развлечь слушателей, Коновалов рассказал, как в США он пошел на хоккей и на огромном табло показали двух девушек, которые выполняют службы военнослужащих в Ираке и в отпуске пришли на хоккей. Стадион приветствовал их стоя. Можно по-разному относиться к этой стране, но у них есть общность целей. Граждане США или Великобритании могут ненавидеть свое правительство и ругать его, но не начинают от этого ненавидеть закон.
У нас есть многовековое наследие патриархального и даже тоталитарного существования. Коновалов читал архивные уголовные дела 20-х годов и ему непонятны призывы вернуть «эффективного менеджера», как теперь говорят. Он строился на крови и страхе. В 90-е мы пережили крушение ценностей. Мы хватанули громадную дозу антропоцентризма, который Запад усваивал долго понемногу, и продолжаем его переваривать. Человек в центре всего. Презумпция виновности власти, что к сожалению правильно. Российское общество испытало рост амбиций. Снижение моральных планок. Танцевать на амвоне храма, жарить шашлыки на вечном огне, сплясать на гробу своего ребенка, материться в общественном транспорте в присутствии женщин и детей, писать на обочине без зазрения совести – каждый отвечает на эти вопросы по-разному. Для нашей реальности характерна история, когда сожитель женщины убил ее ребенка и она помогала ему вывезти труп и сжечь, затем симулировать похищение.
Демократия не исключает тоталитаризм, что мы видим на примере США. Чтобы пережить это период, нужна социальная философия. Когда задумываешься как поступить, поступай по закону.
Концепция правового просвещения граждан имеет большое будущее. Пока не этот документ работает. Конституция важный документ.
Вопросы
Отвечая на вопрос Глеба Черкасова из Юрфака МГУ, Коновалов подчеркнул, что условное наказание не работает – выходя из суда, осужденный говорит «оправдали». Исправительные работа важнейший элемент. Число находящихся в местах лишения свободы сократилось до 580 тыс что тоже много. Надо применять линейку альтернативных наказаний, о которых сказал студент. Сразу бросать человека в пекло неправильно, но надо сделать так, чтобы наказание не проходило бесследно.
Отвечая на вопрос по упрощению регистрации партий, Коновалов назвал следующий шаг и сказал, что ничего страшного в этом не видит.
Как ни странно, Минюст не видит ничего страшного в ограничении факультативной поездке за рубеж с невыплаченным долгом. Предложение ФССП Коновалов считает ничего страшного, в других странах ограничений больше. Владимир Плигин назвал статью. Конституции, которая разрешает ограничить выезд. Покупают билет на самолет намного дороже долга.
Дмитрий Смирнов, Московская юридическая академия, многословно поставил вопрос о вариативности наказания. Коновалов отметил возможность отмены нижних порогов наказания и подчеркнул, что статистики нет и даже он ею не располагает. В том же Копейске были объективные факты. Которые в прессу не попали. Для особо опасных надо приходить к тюремному режиму. Однако есть такое высказывание: тюрьма это очень дорогой способ сделать плохого человека хуже.
Мария, Юрфак МГУ поставила вопрос как найти баланс вмешательства государства и свободы? Над этим вопросом бьются много веков, если не тысячелетий, сказал Коновалов. Это тяжелый вопрос, который в эпоху турбулентности становиться еще тяжелее – соотношение частного и общественного.
Дарья МГИМО насколько оправданы нападки европейских государств в связи с ограничениями НКО, Интернет-контента, против гомофобии как нарушения прав человека? Коновалов против «сам дурак», но все же отметил тайные тюрьмы и т.п. В том что перечислила студентка министр не видит нарушения Конституции.
В ответ на вопрос о правовом нигилизме, который развился давно, Коновалов против того, чтобы как в США человек шагу не ступит без своего адвоката, но в принципе считает это правильно. Нас приучили не делать ни шагу без вмешательства государства. Адвокатура должна быть доступной в т.ч. и для людей с низким достатком. Она не должна быть низкопробной
Нарышкин поблагодарил за лекцию и объявил следующая лекция в четверг председатель СП Сергей Степашин.
Странное впечатление от блестящей саморазоблачительной лекции Минюста. Говорит хорошо, но делает все что от него требуется. И нагнали ему каких-то глупеньких. Это профанация Думы. Когда я учился на кафедре генетики МГУ, мы были не такими. А сейчас студенты-естественники умнее в среднем, чем тогда. Коновалов мне кажется лукавит, потому что система ручного управления в рамках структуры КПСС оптимальная (КПСС – не партия, а китайская система чиновничества, которую сломали при Мао), как Госплан. Англосаксонское правосудие намного дальше от идеала правоотношений по имманентным причинам, чем государственный патернализм. Вопрос в том, что законодательство идет в тренд повышения ответственности по неработающим нормам и без симметричной ответственности правоприменителей.
Адрес звукового файла лекция Минюста Коновалова в Думе http://yadi.sk/d/oeDzTejC3XAU4
Министр юстиции Александр Коновалов продолжил в Малом зале Госдумы цикл лекций, посвященный 20-летию Конституции. Коновалов начал с того, что в значительной степени утратил способность к чтению лекций. После чего выступил с блестящей лекцией без бумажки в живой речи. Сам Сергей Нарышкин что-то записывал.
Принципами права Коновалов предлагает считать не идеологемы, которые могут меняться, а базовые предпосылки. Беда законодательства, что оно не отражает базовые принципы. Равенство всех перед законом. Соблюдение презумпций. Свобода частной инициативы. Добросовестность участников гражданского оборота. Ответственность людей и их организаций.
Соблюдение базовых принципов может предупредить ряд рисков. Риск спорадического законотворчества. Второй риск - инструментальное законотворчество. Нам предлагали в Гражданский кодекс британское корпоративное право с детально специализированных экономических отношений. Коновалов надеется что здравый подход возобладает. Он не экономист, но думает. Что одна из причин мирового кризиса – то что стали превалировать инструменты над нормотворчеством.
Риск изолированного нормотворчества.
Важный элемент системы – эффективное доступное правосудие включая адвокатуру. Много говорят в последнее время о правовом нигилизме. Одна из его форм – правовой паттернализм, когда обыватель не пытается узнать ко своих правах и когда сталкивается с негативными последствиями, сваливает на проклятое государство. Даже если влез в мошенническую схему строительства.
В качестве рисков Коновалов назвал слабость правосудия и к сожалению торговлю правосудием.
Существенно изменилось российское общество в т.ч. те кто попадает в места лишения свободы. Они лучше знают о своих правах и вооружены мобильными телефонами.
Коновалеов отметил некую деперсонализацию человека в местах лишения свободы – распылит личность, растоптать и размазать. Общество имеет право и даже обязано изолировать себя от преступников, но для большинство осужденных такой подход не актуален и несет угрозу самому обществу. Идея реформы должна быть услышана судами, пенитенциарной системой и гражданским обществом. Иначе самые лучшие напичканные электроникой тюрьмы не решат проблему, потому что видеокамеру можно обмануть.
В самой идее права есть противоречие между лабораторной нормой и ее применением. Крайне малая доля общественных отношений может стать идеальной. Однако степень удаленности крайне важна, потому что есть некая черта, дедлайн, за которой правовое общество становится неправовым. Сделка совершенная вне закона ничтожна. Но мы видим как большое число внезаконных сделок несет последствия. Накопление искажений приводит к тому, что систему приходится .менять.
Закрепленные в Конституции правовые ценности очень важны как вектор развития.
Чтобы развлечь слушателей, Коновалов рассказал, как в США он пошел на хоккей и на огромном табло показали двух девушек, которые выполняют службы военнослужащих в Ираке и в отпуске пришли на хоккей. Стадион приветствовал их стоя. Можно по-разному относиться к этой стране, но у них есть общность целей. Граждане США или Великобритании могут ненавидеть свое правительство и ругать его, но не начинают от этого ненавидеть закон.
У нас есть многовековое наследие патриархального и даже тоталитарного существования. Коновалов читал архивные уголовные дела 20-х годов и ему непонятны призывы вернуть «эффективного менеджера», как теперь говорят. Он строился на крови и страхе. В 90-е мы пережили крушение ценностей. Мы хватанули громадную дозу антропоцентризма, который Запад усваивал долго понемногу, и продолжаем его переваривать. Человек в центре всего. Презумпция виновности власти, что к сожалению правильно. Российское общество испытало рост амбиций. Снижение моральных планок. Танцевать на амвоне храма, жарить шашлыки на вечном огне, сплясать на гробу своего ребенка, материться в общественном транспорте в присутствии женщин и детей, писать на обочине без зазрения совести – каждый отвечает на эти вопросы по-разному. Для нашей реальности характерна история, когда сожитель женщины убил ее ребенка и она помогала ему вывезти труп и сжечь, затем симулировать похищение.
Демократия не исключает тоталитаризм, что мы видим на примере США. Чтобы пережить это период, нужна социальная философия. Когда задумываешься как поступить, поступай по закону.
Концепция правового просвещения граждан имеет большое будущее. Пока не этот документ работает. Конституция важный документ.
Вопросы
Отвечая на вопрос Глеба Черкасова из Юрфака МГУ, Коновалов подчеркнул, что условное наказание не работает – выходя из суда, осужденный говорит «оправдали». Исправительные работа важнейший элемент. Число находящихся в местах лишения свободы сократилось до 580 тыс что тоже много. Надо применять линейку альтернативных наказаний, о которых сказал студент. Сразу бросать человека в пекло неправильно, но надо сделать так, чтобы наказание не проходило бесследно.
Отвечая на вопрос по упрощению регистрации партий, Коновалов назвал следующий шаг и сказал, что ничего страшного в этом не видит.
Как ни странно, Минюст не видит ничего страшного в ограничении факультативной поездке за рубеж с невыплаченным долгом. Предложение ФССП Коновалов считает ничего страшного, в других странах ограничений больше. Владимир Плигин назвал статью. Конституции, которая разрешает ограничить выезд. Покупают билет на самолет намного дороже долга.
Дмитрий Смирнов, Московская юридическая академия, многословно поставил вопрос о вариативности наказания. Коновалов отметил возможность отмены нижних порогов наказания и подчеркнул, что статистики нет и даже он ею не располагает. В том же Копейске были объективные факты. Которые в прессу не попали. Для особо опасных надо приходить к тюремному режиму. Однако есть такое высказывание: тюрьма это очень дорогой способ сделать плохого человека хуже.
Мария, Юрфак МГУ поставила вопрос как найти баланс вмешательства государства и свободы? Над этим вопросом бьются много веков, если не тысячелетий, сказал Коновалов. Это тяжелый вопрос, который в эпоху турбулентности становиться еще тяжелее – соотношение частного и общественного.
Дарья МГИМО насколько оправданы нападки европейских государств в связи с ограничениями НКО, Интернет-контента, против гомофобии как нарушения прав человека? Коновалов против «сам дурак», но все же отметил тайные тюрьмы и т.п. В том что перечислила студентка министр не видит нарушения Конституции.
В ответ на вопрос о правовом нигилизме, который развился давно, Коновалов против того, чтобы как в США человек шагу не ступит без своего адвоката, но в принципе считает это правильно. Нас приучили не делать ни шагу без вмешательства государства. Адвокатура должна быть доступной в т.ч. и для людей с низким достатком. Она не должна быть низкопробной
Нарышкин поблагодарил за лекцию и объявил следующая лекция в четверг председатель СП Сергей Степашин.
Странное впечатление от блестящей саморазоблачительной лекции Минюста. Говорит хорошо, но делает все что от него требуется. И нагнали ему каких-то глупеньких. Это профанация Думы. Когда я учился на кафедре генетики МГУ, мы были не такими. А сейчас студенты-естественники умнее в среднем, чем тогда. Коновалов мне кажется лукавит, потому что система ручного управления в рамках структуры КПСС оптимальная (КПСС – не партия, а китайская система чиновничества, которую сломали при Мао), как Госплан. Англосаксонское правосудие намного дальше от идеала правоотношений по имманентным причинам, чем государственный патернализм. Вопрос в том, что законодательство идет в тренд повышения ответственности по неработающим нормам и без симметричной ответственности правоприменителей.
Адрес звукового файла лекция Минюста Коновалова в Думе http://yadi.sk/d/oeDzTejC3XAU4