Компания disser.net затравили эволюциониста Юрия Чайковского и Пархоменко встал на защиту Династии Зимина иностранный агент в кривом эфире
Сергей Пархоменко посвятил свой эфир Эха Москвы встал на защиту Фонда «Династия» Дмитрия Зимина: это оскорбительно со стороны государства. «Династия не будет судиться с Минюстом и в случае признания иностранным агентством прекратит свою деятельность в России. Это будет колоссальный ущерб отечественной науке. «Либеральная миссия» Ясина зарегистрирована в Минюсте. Его Политпросвет вот в чем все и дело.
После «Династии» Пархоменко понес ахинею про помидоры Лаврова и выдирание российских ног из грязи Украины. Пархоменко нашел слова обвинить Россию в бомбежках Донбасса - иностранный агент в эфире Эха Москвы! Логика истины в последней инстанции: Пархоменко грубо оскорбил автора отклика, что ему не в жилу. Это государству нельзя оскорблять гражданина Зимина.
Л.М.: Фонд «Династия» Зимина – самый антироссийский из иностранных агентов, он подавляет отечественную эволюционную генетику. Если «Династия» прекратит свою деятельность в России, это не прекратит ущерб науке, нанесенный им больше миссии Сороса, но по крайней мере будет логически грамотно. Россия валится в яму мракобесия благодаря в т.ч. Пархоменко. Превратили науку в политику.
Спор о правоте Дарвина отражает критический для глобализующей идеологии либерализма момент. Выдающийся отечественный эволюционист и доскональный исследователь сути, эволюции и феноменологии Дарвинизма как явления человеческой природы, выпускник кафедры биофизики Физфака МГУ Юрий Викторович Чайковский.
Во время кризиса (катастрофический режим Макроэволюции) отбор наиболее приспособленных не работает. стабилизирующий отбор усиливает разбалансировку до необратимости. Чайковскому это было известно до перестройки. Иван Грачев в своей докторской физически показал несостоятельность рыночной экономики. К 2015 году уже кажется всем понятно, что мы наблюдаем переживание подлейших против наиболее приспособленных. Дума может принимать любые законы в пользу малого бизнеса, на законодательном поле в кризис действует закон Митрофанова: «Чем лучше вы напишете закон тем больше будет соблазн справиться с вами без закона» - очередная эманация законов Макроэволюции на общественное поле.
Иными словами, либеральная идея в основе четвертой волны глобализации требует деформации массового сознания намного больше, чем первая коммунистическая. В основе либеральной модели лежит национальный британский проект «Дарвинизм». В России он вызвал последовательную критику, в частности, Николая Данилевского. Тема Данилевского стала запретной на уровне вопросов разработки стратегического оружия. Понятно, что обоснованное заключение Чайковского пределов и смысла неправоты Дарвина вызвало ожесточенную реакцию со стороны компании Михаила Гельфанда и Сергея Пархоменко. Чайковского объявили «не ученым», запретив его упоминание в проекте лекций полит.ру Бориса Долгина и Наталии Деминой. Фонд «Династия» стал разрабатывать проект «русского Дарвина», избрав фигуру Александра Маркова. Профинансировали издание его книг, написанных его женой Неймарк. Сделали его заведующим кафедры эволюции Биофака вместо Северцева. Самое неприятно, что почитили Википедию, заменив Марковым Тимофеева-Ресовского.
В истории агрессивного управления одной только наукой эволюционной генетикой непонятного больше, чем в управлении всем глобальным миром через монолит НАТО-ЕС в исследовании Вероники Крашенинниковой. Причастными оказались даже клерикалы, судя по безобразной сцене на презентации двухтомника Маркова на Нонфикшн.
Вряд ли Пархоменко, Гельфанд, Зимин задумаются о своей инструментальной вторичности в глобальных событиях. Это люди столь же особого типа, как Виктория Нуланд или Хилари Клинтон. Остро чувствуя перемены общественных настроений и опережая реакцию консервативного большинства, тревожные люди получают садомазохистское удовлетворение от способности управлять историей. Фактически берут на себя роль генетического инженера in populi. У этих новых нет ни страха ни инстинкта самосохранения, в отличие от того же Сталина. Фактически Пархоменко через эфир делает то же, что русские анархисты бомбами. В блистательном новом мире разделение труда, бомбы и коктейли Молотова делают под крышей ЦРУ.
См.:
1. Из генетики опять сделали проститутку: Идеологическая свалка на non/fictioN13 по эволюции человека: клерикалы окопались в науке всерьез и надолго http://leo-mosk.narod.ru/works/11_12_02_nonfiction.htm
2. Данилевский Н.Я. Дарвинизм. Критическое исследование. – М.: Издательство «ФИВ», 2015. http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_04_21_rezensia.htm
3. Юрий Викторович Чайковский. Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. – М.: Наука и жизнь, 2010. – 110 стр., тир. 2 тыс. (Библиотека журнала «Наука и жизнь». Серия «Об основах наук») http://leo-mosk.narod.ru/works/12_12_10_rezensia.htm
4. О Данилевском: Анна Арсеньевна Майорова. История моей жизни для моих детей. – Брянск: ООО «Ладомир», 2012. Рецензия Натальи Вакуровой: http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_21_rezensia.htm
5. Иван Грачев. Статистическая модель автопрогресса экономических систем. Рецензент академик-секретарь общественных наук Валерий Макаров (М.: Наука, 2010). http://leo-mosk.narod.ru/works/10_12_28.htm
6. Московкин Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование Макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани. / в Збiрник центрунаукових публiкацiй: «Наука в епоху дисбалансiв» Київ 30 Сiчня 2015 р. http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_03_02_thesis.htm
7. Эпизод шельмования Гельфандом Чайковского – спор прав ли Дарвин – отражен здесь: Лев Московкин, Наталья Вакурова. Просто эволюция: принцип прогресса и демон Ламарка – к вопросу о факторе любви в эволюции: большая эволюция на глазах очевидцев, в описаниях участников и ощущениях подопытных, с примерами из жизни и определениями микро-, макро и мегаэволюции http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_07_25_prosto_evol.htm
Сергей Пархоменко посвятил свой эфир Эха Москвы встал на защиту Фонда «Династия» Дмитрия Зимина: это оскорбительно со стороны государства. «Династия не будет судиться с Минюстом и в случае признания иностранным агентством прекратит свою деятельность в России. Это будет колоссальный ущерб отечественной науке. «Либеральная миссия» Ясина зарегистрирована в Минюсте. Его Политпросвет вот в чем все и дело.
После «Династии» Пархоменко понес ахинею про помидоры Лаврова и выдирание российских ног из грязи Украины. Пархоменко нашел слова обвинить Россию в бомбежках Донбасса - иностранный агент в эфире Эха Москвы! Логика истины в последней инстанции: Пархоменко грубо оскорбил автора отклика, что ему не в жилу. Это государству нельзя оскорблять гражданина Зимина.
Л.М.: Фонд «Династия» Зимина – самый антироссийский из иностранных агентов, он подавляет отечественную эволюционную генетику. Если «Династия» прекратит свою деятельность в России, это не прекратит ущерб науке, нанесенный им больше миссии Сороса, но по крайней мере будет логически грамотно. Россия валится в яму мракобесия благодаря в т.ч. Пархоменко. Превратили науку в политику.
Спор о правоте Дарвина отражает критический для глобализующей идеологии либерализма момент. Выдающийся отечественный эволюционист и доскональный исследователь сути, эволюции и феноменологии Дарвинизма как явления человеческой природы, выпускник кафедры биофизики Физфака МГУ Юрий Викторович Чайковский.
Во время кризиса (катастрофический режим Макроэволюции) отбор наиболее приспособленных не работает. стабилизирующий отбор усиливает разбалансировку до необратимости. Чайковскому это было известно до перестройки. Иван Грачев в своей докторской физически показал несостоятельность рыночной экономики. К 2015 году уже кажется всем понятно, что мы наблюдаем переживание подлейших против наиболее приспособленных. Дума может принимать любые законы в пользу малого бизнеса, на законодательном поле в кризис действует закон Митрофанова: «Чем лучше вы напишете закон тем больше будет соблазн справиться с вами без закона» - очередная эманация законов Макроэволюции на общественное поле.
Иными словами, либеральная идея в основе четвертой волны глобализации требует деформации массового сознания намного больше, чем первая коммунистическая. В основе либеральной модели лежит национальный британский проект «Дарвинизм». В России он вызвал последовательную критику, в частности, Николая Данилевского. Тема Данилевского стала запретной на уровне вопросов разработки стратегического оружия. Понятно, что обоснованное заключение Чайковского пределов и смысла неправоты Дарвина вызвало ожесточенную реакцию со стороны компании Михаила Гельфанда и Сергея Пархоменко. Чайковского объявили «не ученым», запретив его упоминание в проекте лекций полит.ру Бориса Долгина и Наталии Деминой. Фонд «Династия» стал разрабатывать проект «русского Дарвина», избрав фигуру Александра Маркова. Профинансировали издание его книг, написанных его женой Неймарк. Сделали его заведующим кафедры эволюции Биофака вместо Северцева. Самое неприятно, что почитили Википедию, заменив Марковым Тимофеева-Ресовского.
В истории агрессивного управления одной только наукой эволюционной генетикой непонятного больше, чем в управлении всем глобальным миром через монолит НАТО-ЕС в исследовании Вероники Крашенинниковой. Причастными оказались даже клерикалы, судя по безобразной сцене на презентации двухтомника Маркова на Нонфикшн.
Вряд ли Пархоменко, Гельфанд, Зимин задумаются о своей инструментальной вторичности в глобальных событиях. Это люди столь же особого типа, как Виктория Нуланд или Хилари Клинтон. Остро чувствуя перемены общественных настроений и опережая реакцию консервативного большинства, тревожные люди получают садомазохистское удовлетворение от способности управлять историей. Фактически берут на себя роль генетического инженера in populi. У этих новых нет ни страха ни инстинкта самосохранения, в отличие от того же Сталина. Фактически Пархоменко через эфир делает то же, что русские анархисты бомбами. В блистательном новом мире разделение труда, бомбы и коктейли Молотова делают под крышей ЦРУ.
См.:
1. Из генетики опять сделали проститутку: Идеологическая свалка на non/fictioN13 по эволюции человека: клерикалы окопались в науке всерьез и надолго http://leo-mosk.narod.ru/works/11_12_02_nonfiction.htm
2. Данилевский Н.Я. Дарвинизм. Критическое исследование. – М.: Издательство «ФИВ», 2015. http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_04_21_rezensia.htm
3. Юрий Викторович Чайковский. Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. – М.: Наука и жизнь, 2010. – 110 стр., тир. 2 тыс. (Библиотека журнала «Наука и жизнь». Серия «Об основах наук») http://leo-mosk.narod.ru/works/12_12_10_rezensia.htm
4. О Данилевском: Анна Арсеньевна Майорова. История моей жизни для моих детей. – Брянск: ООО «Ладомир», 2012. Рецензия Натальи Вакуровой: http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_21_rezensia.htm
5. Иван Грачев. Статистическая модель автопрогресса экономических систем. Рецензент академик-секретарь общественных наук Валерий Макаров (М.: Наука, 2010). http://leo-mosk.narod.ru/works/10_12_28.htm
6. Московкин Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование Макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани. / в Збiрник центрунаукових публiкацiй: «Наука в епоху дисбалансiв» Київ 30 Сiчня 2015 р. http://leo-mosk.narod.ru/works2/15_03_02_thesis.htm
7. Эпизод шельмования Гельфандом Чайковского – спор прав ли Дарвин – отражен здесь: Лев Московкин, Наталья Вакурова. Просто эволюция: принцип прогресса и демон Ламарка – к вопросу о факторе любви в эволюции: большая эволюция на глазах очевидцев, в описаниях участников и ощущениях подопытных, с примерами из жизни и определениями микро-, макро и мегаэволюции http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_07_25_prosto_evol.htm
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.