18. 693446-6 Госдума отклонила в первом чтении законопроект об унификации законодательства в части регламентации государственной символики.
Документ «О внесении изменения в статью 8 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге РФ» внесло 12.01.15 Законодательное Собрание Амурской области, сегодня его представил от Законодательного Собрания Амурской области Дмитрий Новиков.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин объяснил что избыточно. Использование знамени не ограничивается.
Николай Коломейцев в городе воинской славы Ростове стела без копии Знамени Победы, хотя мы его туда водружали. Три триколора висят.
Законопроектом устанавливается, что одновременный подъем (размещение) Государственного флага РФ и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъем (размещение) Государственного флага РФ и флага субъекта РФ, муниципального образования, организации, общественного объединения.
Стенограмма обсуждения
Дмитрий Георгиевич Новиков.
Новиков Д. Г., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич!
25 декабря прошлого 2014 года Законодательное Собрание Амурской области выступило с законодательной инициативой о внесении в Государственную Думу проекта федерального конституционного закона "О внесении изменения в статью 8 Федерального конституционного закона "О Государственном флаге Российской Федерации".
Суть предложения в том, чтобы изложить в новой редакции статью 8 данного закона, принятого 25 декабря 2000 года. Редакция такова: при одновременном подъёме, размещении Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы, флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом. При одновременном подъёме, размещении нечетного числа флагов Государственный флаг располагается в центре, а при подъёме, размещении чётного числа флагов, но не более двух, левее от центра.
Новым является появление в этой статье слов "копии Знамени Победы". Давайте, коллеги, внимательно разберёмся, что послужило основанием для депутата Законодательного Собрания Амурской области Романа Александровича Кобызова разработать такую инициативу, что послужило основанием для Законодательного Собрания в целом поддержать своего коллегу, и выступить с законодательной инициативой в адрес Государственной Думы. И наконец, что для нас с вами, что нас с вами должно побудить данную инициативу поддержать. Аргументов есть несколько.
Первый связан с определённым законодательным пробелом, который необходимо ликвидировать. На сегодняшний день, коллеги, уже более, чем в 20 субъектах Российской Федерации приняты региональные законы, определяющие порядок использования копии Знамени Победы. Практика их подготовки и применения выявила правовую проблему, пробел, правовое несоответствие или иными словами конкуренцию нрава в вопросе подъёма (размещения) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы.
Давайте посмотрим, что говорит часть четвёртая статьи второй 68 ФЗ "О Знамени Победы". Она устанавливает одновременный подъём (размещение) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъём (размещение) Государственного флага и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, организации, общественного объединения.
Данная регламентация не находит подтверждения в Федеральном конституционном законе "О Государственном флаге Российской Федерации".
Упоминание копии Знамени Победы в нём нет. Обратите внимание, всё есть:
есть флаги субъектов Федерации, есть флаги муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, а копии Знамени Победы нет.
Строго говоря, норма, которая есть в Федеральном законе "О Знамени Победы", исходя из иерархии права в Российской Федерации, вступает в противоречие с Федеральным конституционным законом "О Государственном флаге...". Всё это, коллеги, называется законодательным пробелом, правовым несоответствием или конкуренцией права.
Проект федерального конституционного закона, который внесён Законодательным Собранием Амурской области, позволяет данную проблему урегулировать. В самом факте появления такого пробела нет ничего особенного, обычная правовая практика. Вопрос в том, чтобы этот пробел спокойно и по-деловому заполнить, и мы с вами сегодня имеем такую возможность.
Вне всякого сомнения, принятие законопроекта, вносимого Законодательным Собранием Амурской области, повысит уровень согласованности между двумя федеральными законами, между ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации"и ФЗ "О Знамени Победы".
Законопроект, который мы рассматриваем, способствует унификации законодательства в части регламентации государственной символики.
Нельзя сбрасывать со счетов и такой аргумент. Ряд субъектов Российской Федерации в настоящее время размышляют па тему о том, чтобы принять свои законы о копии Знамени Победы.
Появление в Федеральном конституционном законе упоминания о Знамени Победы, о копии Знамени Победы, принятие этого решения сейчас Государственной Думой будет являться и политическим стимулом, и правовым основанием для того, чтобы эти законы на уровне субъектов Российской Федерации появились повсеместно.
Тут всё очевидно, есть вполне попятная точка зрения: федеральный конституционный закон обладает большей юридической силой, а значит, и руководствоваться следует им. Чтобы нам быть в рамках этой правовой логики и устранить любые разночтения, необходимо внести изменения в Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге...", которые предлагаются.
На мой личный взгляд, коллеги, законопроект заслуживает поддержки без особой дискуссии, по уж если она развернется, то возникает вопрос о том, в каких случаях использование копии Знамени Победы актуально, а в каких нет?
И позвольте сразу выразить несогласие с тем, что копии Знамени используются только на мероприятиях, проводимых в честь дня 9 Мая, в честь Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Они с тем же основанием могут и должны использоваться в ходе празднования очередной годовщины победы под Москвой, прорыва блокады Ленинграда, снятия блокады Ленинграда, разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, победы на Орловско-Курской дуге и первого салюта в честь освобождения Орла и Белгорода и других ключевых событий Великой Отечественной войны.
Наконец, советский народ и Красная Армия внесли решающий вклад не только в разгром фашистской Германии, но и милитаристской Японии, они обеспечили Победу над силами зла и в Великой Отечественной войне, и во Второй мировой войне в целом. И в сентябре мы будем отмечать эту дату — 70 лет разгрома милитаристской Японии, окончание Второй мировой войны.
Пройдет масса мероприятий, в том числе в приграничных областях, на Дальнем Востоке, совместно с представителями Китайской Народной Республики — нашего союзника в годы Второй мировой войны. И, разумеется, есть все исторические основания и в этих случаях активно использовать копию Знамени Победы.
Уважаемые коллеги, очень важно, что законопроект, который мы рассматриваем, имеет ярко выраженное патриотическое содержание, он направлен на воспитание патриотических чувств населения России, особенно молодежи. Приближается 70-летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а Победа в мае 1945 - одно из величайших событий нашей многовековой истории и всей мировой истории, это событие, которым мы все гордимся.
И, конечно, принятие проекта рассматриваемого нами федерального закона послужит делу увековечивания народного подвига в Великой Отечественной войне. Знамя Победы - важнейший символ. Мы говорим о выдающейся государственной реликвии, она служит увековечиванию памяти погибших в боях за Родину, напоминает о мужестве и героизме советского народа в борьбе с фашизмом, знаменует подвиги воинов Советской Армии и Военно-Морского Флота, отстоявших свободу и независимость Родины, символизирует благодарность победителям фашистских захватчиков со стороны их потомков.
И у нас здесь с вами есть все основания для его принятия. Появление принятия настоящего федерального конституционного закона не потребует отмены, изменения или дополнения иных нормативных правовых актов, не потребует разработки, принятия новых нормативных правовых... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Спасибо.
Дмитрий Фёдорович Вяткин.
Вяткин Д. Ф. Спасибо.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, из столь серьёзного, подробного и волнительного доклада можно даже, может создаться впечатление, что данным законопроектом едва ли не вводится вообще впервые порядок использования Знамени Победы.
Коллеги, я хочу вам напомнить, что у нас порядок использования Знамени Победы, никоим образом, не ограничен федеральным законодательством, регулируется федеральным законом от 7 мая 2007 года "О Знамени Победы".
И если коллегам хочется, допустим, урегулировать вопросы, которые связаны: с правой или с левой стороны от Государственного флага, допустим, Российской Федерации или субъекта Российской Федерации располагается Знамя Победы, то изменения нужно вносить, конечно же, в закон "О Знамени Победы", но, никоим образом, не в закон, в Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Потому что они действительно имеют разные предметы регулирования.
При этом, коллеги, я обращу внимание, что и из своей практики, и из практики своих коллег в регионах никогда никаких ограничений по использованию Знамени Победы и копии Знамени Победы, да, конечно же, копии Знамени Победы в публичных и торжественных мероприятиях, как связанных с Днём Победы, с празднованием Дня Победы, так и связанных с другими памятными датами, допустим, с Днём памяти и скорби 22 июня, а также в иные даты, когда мы вспоминаем о ветеранах, когда мы вспоминаем о подвиге советского народа в Великой Отечественной войне, никогда никаких проблем с использованием копии Знамени Победы не возникало.
Напротив, я вам смогу сказать и, может быть, поделиться, так сказать, опытом, копию Знамени Победы, надо и можно, и я это делаю, в том числе, со своими коллегами в своей области, и вручаем торжественно школьникам, студентам.
Естественно копия Знамени Победы всегда присутствует на мероприятиях тем или иным образом, связанным с памятью о подвиге наших воинов, о подвиге Красной Армии, о подвиге всего советского народа.
Поэтому в данном случае, на наш взгляд, внесение изменений в Федеральный Конституционный закон "О государственном флаге Российской Федераций", просто избыточный. Потому что он регулирует немножко другие отношения.
Но если хочется, ещё раз подчеркну, что-то уточнить или что-то дополнительно урегулировать в вопросе об использовании копии Знамени Победы, то тогда надо вносить изменения в другой закон.
Именно поэтому мы предлагаем данный законопроект отклонить, потому что немножко не в тот закон вносятся изменения.
И ещё раз подчеркну. Никаких ограничений с использованием копии Знамени Победы в настоящий момент не существует.
Спасибо.
Председательствующий. Включите режим записи на вопросы. Покажите список.
Максим Александрович Щепинов. Щепинов М. А. Спасибо, Сергей Евгеньевич.
У меня вопросы к докладчику, к Дмитрию Георгиевичу. Дмитрий Георгиевич, скажите, пожалуйста, вот господин Вяткин нам сказал, что у него нет таких фактов ограничения использования копии Знамени Победы, а у Вас есть такие факты? И если есть, то, в каких регионах?
Спасибо.
Председательствующий. Дмитрий Георгиевич Новиков, микрофон.
Новиков Д. Г. Дело в том, что, коллеги, мы говорим сейчас не столько о правоприменительной практике, сколько о том, что бы урегулировать конкретный вопрос.
Дмитрий Федорович говорит, что этот вопрос относится к закону "О копии Знамени Победы".
Как раз о копии Знамени Победы этот вопрос отрегулирован, там его не надо уже регулировать повторно.
Вопрос о том, чтобы в соответствие с этим законом привести и Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Не надо подменять понятия.
Председательствующий. Спасибо.
Николай Васильевич Коломейцев.
Коломейцев Н. В. Я надеюсь, вам авторитет Николая Дмитриевича Ковалёва что-то значит. Вот вы... Он мне может подтвердить, я вижу, он как всегда на заседании. В городе Ростове-на-Дону стоит стела, город воинской славы. Вот на ней, к сожалению, и сегодня нет копии Знамени Победы, хотя с помощью Николая Дмитриевича мы его туда водружали. А там триколор висит, понимаете? Хотя, вроде, город воинской славы. При триколоре Ростов ни одной славной традиции, к сожалению, не заработал.
Спасибо.
Вязкий Д. Ф. Уважаемый Николай Васильевич, я оставлю без комментария ваш тезис о том, что при триколоре город Ростов никакой славы
не заработал. Ну, не будем спорить. Всё же остальное относится, скорее, к ведению тех органов власти, государственной власти или местного самоуправления, которые отвечают за размещение флагов на указанной вами стеле. И я. думаю, что этот вопрос возможно решить в рамках действующего законодательства, абсолютно никаких проблем. И если урегулирован вопрос в федеральном законе, ТО Нет надобности дублировать те же самые положения в федеральном конституционном законе. Коллеги, тут не наше нежелание использовать копию Знамени Победы, она используется всегда, везде и всюду, и здесь вообще никаких ограничений нет, просто это юридически безграмотно. Не надо дублировать два положения, вот, собственно, и всё.
Председательствующий- Владимир Николаевич Федоткин.
Федоткин В. Н. Уважаемый Дмитрий Фёдорович! Я как депутат Госдумы вмешивался в одном из регионов Подмосковных в такую ситуацию: даже в День Победы, не говоря о других воинских героических праздниках, даже в День Победы не вывешивается Знамя Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вывешивается российский, региона и всё, и никакие увещевания не помогали. Значит, видимо, то, что у нас закон, это маловато, и этот законопроект ещё раз на это обращает... Ну, неважно слева, справа повесили, хотя бы в День Победы это Знамя, даже копия этого Знамени должна висеть.
И второй момент. Вот чтобы не принижать и Знамя Победы, и саму эту Победу, может быть, хотя бы нам в Государственной Думе прекратить говорить "День Великой Победы", "День Победы". Чьей?
Американцы говорят, они победили. Может, нам всем говорить по нормальному - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, тогда, может быть, и к Знамени Победы отношение будет другое и копии этого знамени. Давайте, хотя бы мы будем исторически называть правильно даты.
Вяткин Д. Ф. Уважаемый Владимир Николаевич, я специально принесу вам распечатку своего содоклада, и укажу те места, где я говорил о подвиге советского народа. Это первое.
Второе. Тут же покажу фотографии буквально с празднования в прошлом году Дня Победы, где в центре Москвы на фасаде гостиницы "Москва"висела огромная копия Знамени Победы.
Вот честное слово, у меня вот в телефоне есть эти фотографии, покажу специально, используются везде и всюду.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, сделаем перерыв до 16.00 и после перерыва продолжим обсуждение законопроекта. Спасибо.
(Перерыв)
Первое чтение 150 0 0 17:11
Документ «О внесении изменения в статью 8 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге РФ» внесло 12.01.15 Законодательное Собрание Амурской области, сегодня его представил от Законодательного Собрания Амурской области Дмитрий Новиков.
Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин объяснил что избыточно. Использование знамени не ограничивается.
Николай Коломейцев в городе воинской славы Ростове стела без копии Знамени Победы, хотя мы его туда водружали. Три триколора висят.
Законопроектом устанавливается, что одновременный подъем (размещение) Государственного флага РФ и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъем (размещение) Государственного флага РФ и флага субъекта РФ, муниципального образования, организации, общественного объединения.
Стенограмма обсуждения
Дмитрий Георгиевич Новиков.
Новиков Д. Г., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич!
25 декабря прошлого 2014 года Законодательное Собрание Амурской области выступило с законодательной инициативой о внесении в Государственную Думу проекта федерального конституционного закона "О внесении изменения в статью 8 Федерального конституционного закона "О Государственном флаге Российской Федерации".
Суть предложения в том, чтобы изложить в новой редакции статью 8 данного закона, принятого 25 декабря 2000 года. Редакция такова: при одновременном подъёме, размещении Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы, флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом. При одновременном подъёме, размещении нечетного числа флагов Государственный флаг располагается в центре, а при подъёме, размещении чётного числа флагов, но не более двух, левее от центра.
Новым является появление в этой статье слов "копии Знамени Победы". Давайте, коллеги, внимательно разберёмся, что послужило основанием для депутата Законодательного Собрания Амурской области Романа Александровича Кобызова разработать такую инициативу, что послужило основанием для Законодательного Собрания в целом поддержать своего коллегу, и выступить с законодательной инициативой в адрес Государственной Думы. И наконец, что для нас с вами, что нас с вами должно побудить данную инициативу поддержать. Аргументов есть несколько.
Первый связан с определённым законодательным пробелом, который необходимо ликвидировать. На сегодняшний день, коллеги, уже более, чем в 20 субъектах Российской Федерации приняты региональные законы, определяющие порядок использования копии Знамени Победы. Практика их подготовки и применения выявила правовую проблему, пробел, правовое несоответствие или иными словами конкуренцию нрава в вопросе подъёма (размещения) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы.
Давайте посмотрим, что говорит часть четвёртая статьи второй 68 ФЗ "О Знамени Победы". Она устанавливает одновременный подъём (размещение) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъём (размещение) Государственного флага и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, организации, общественного объединения.
Данная регламентация не находит подтверждения в Федеральном конституционном законе "О Государственном флаге Российской Федерации".
Упоминание копии Знамени Победы в нём нет. Обратите внимание, всё есть:
есть флаги субъектов Федерации, есть флаги муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, а копии Знамени Победы нет.
Строго говоря, норма, которая есть в Федеральном законе "О Знамени Победы", исходя из иерархии права в Российской Федерации, вступает в противоречие с Федеральным конституционным законом "О Государственном флаге...". Всё это, коллеги, называется законодательным пробелом, правовым несоответствием или конкуренцией права.
Проект федерального конституционного закона, который внесён Законодательным Собранием Амурской области, позволяет данную проблему урегулировать. В самом факте появления такого пробела нет ничего особенного, обычная правовая практика. Вопрос в том, чтобы этот пробел спокойно и по-деловому заполнить, и мы с вами сегодня имеем такую возможность.
Вне всякого сомнения, принятие законопроекта, вносимого Законодательным Собранием Амурской области, повысит уровень согласованности между двумя федеральными законами, между ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации"и ФЗ "О Знамени Победы".
Законопроект, который мы рассматриваем, способствует унификации законодательства в части регламентации государственной символики.
Нельзя сбрасывать со счетов и такой аргумент. Ряд субъектов Российской Федерации в настоящее время размышляют па тему о том, чтобы принять свои законы о копии Знамени Победы.
Появление в Федеральном конституционном законе упоминания о Знамени Победы, о копии Знамени Победы, принятие этого решения сейчас Государственной Думой будет являться и политическим стимулом, и правовым основанием для того, чтобы эти законы на уровне субъектов Российской Федерации появились повсеместно.
Тут всё очевидно, есть вполне попятная точка зрения: федеральный конституционный закон обладает большей юридической силой, а значит, и руководствоваться следует им. Чтобы нам быть в рамках этой правовой логики и устранить любые разночтения, необходимо внести изменения в Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге...", которые предлагаются.
На мой личный взгляд, коллеги, законопроект заслуживает поддержки без особой дискуссии, по уж если она развернется, то возникает вопрос о том, в каких случаях использование копии Знамени Победы актуально, а в каких нет?
И позвольте сразу выразить несогласие с тем, что копии Знамени используются только на мероприятиях, проводимых в честь дня 9 Мая, в честь Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Они с тем же основанием могут и должны использоваться в ходе празднования очередной годовщины победы под Москвой, прорыва блокады Ленинграда, снятия блокады Ленинграда, разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, победы на Орловско-Курской дуге и первого салюта в честь освобождения Орла и Белгорода и других ключевых событий Великой Отечественной войны.
Наконец, советский народ и Красная Армия внесли решающий вклад не только в разгром фашистской Германии, но и милитаристской Японии, они обеспечили Победу над силами зла и в Великой Отечественной войне, и во Второй мировой войне в целом. И в сентябре мы будем отмечать эту дату — 70 лет разгрома милитаристской Японии, окончание Второй мировой войны.
Пройдет масса мероприятий, в том числе в приграничных областях, на Дальнем Востоке, совместно с представителями Китайской Народной Республики — нашего союзника в годы Второй мировой войны. И, разумеется, есть все исторические основания и в этих случаях активно использовать копию Знамени Победы.
Уважаемые коллеги, очень важно, что законопроект, который мы рассматриваем, имеет ярко выраженное патриотическое содержание, он направлен на воспитание патриотических чувств населения России, особенно молодежи. Приближается 70-летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а Победа в мае 1945 - одно из величайших событий нашей многовековой истории и всей мировой истории, это событие, которым мы все гордимся.
И, конечно, принятие проекта рассматриваемого нами федерального закона послужит делу увековечивания народного подвига в Великой Отечественной войне. Знамя Победы - важнейший символ. Мы говорим о выдающейся государственной реликвии, она служит увековечиванию памяти погибших в боях за Родину, напоминает о мужестве и героизме советского народа в борьбе с фашизмом, знаменует подвиги воинов Советской Армии и Военно-Морского Флота, отстоявших свободу и независимость Родины, символизирует благодарность победителям фашистских захватчиков со стороны их потомков.
И у нас здесь с вами есть все основания для его принятия. Появление принятия настоящего федерального конституционного закона не потребует отмены, изменения или дополнения иных нормативных правовых актов, не потребует разработки, принятия новых нормативных правовых... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Спасибо.
Дмитрий Фёдорович Вяткин.
Вяткин Д. Ф. Спасибо.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, из столь серьёзного, подробного и волнительного доклада можно даже, может создаться впечатление, что данным законопроектом едва ли не вводится вообще впервые порядок использования Знамени Победы.
Коллеги, я хочу вам напомнить, что у нас порядок использования Знамени Победы, никоим образом, не ограничен федеральным законодательством, регулируется федеральным законом от 7 мая 2007 года "О Знамени Победы".
И если коллегам хочется, допустим, урегулировать вопросы, которые связаны: с правой или с левой стороны от Государственного флага, допустим, Российской Федерации или субъекта Российской Федерации располагается Знамя Победы, то изменения нужно вносить, конечно же, в закон "О Знамени Победы", но, никоим образом, не в закон, в Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Потому что они действительно имеют разные предметы регулирования.
При этом, коллеги, я обращу внимание, что и из своей практики, и из практики своих коллег в регионах никогда никаких ограничений по использованию Знамени Победы и копии Знамени Победы, да, конечно же, копии Знамени Победы в публичных и торжественных мероприятиях, как связанных с Днём Победы, с празднованием Дня Победы, так и связанных с другими памятными датами, допустим, с Днём памяти и скорби 22 июня, а также в иные даты, когда мы вспоминаем о ветеранах, когда мы вспоминаем о подвиге советского народа в Великой Отечественной войне, никогда никаких проблем с использованием копии Знамени Победы не возникало.
Напротив, я вам смогу сказать и, может быть, поделиться, так сказать, опытом, копию Знамени Победы, надо и можно, и я это делаю, в том числе, со своими коллегами в своей области, и вручаем торжественно школьникам, студентам.
Естественно копия Знамени Победы всегда присутствует на мероприятиях тем или иным образом, связанным с памятью о подвиге наших воинов, о подвиге Красной Армии, о подвиге всего советского народа.
Поэтому в данном случае, на наш взгляд, внесение изменений в Федеральный Конституционный закон "О государственном флаге Российской Федераций", просто избыточный. Потому что он регулирует немножко другие отношения.
Но если хочется, ещё раз подчеркну, что-то уточнить или что-то дополнительно урегулировать в вопросе об использовании копии Знамени Победы, то тогда надо вносить изменения в другой закон.
Именно поэтому мы предлагаем данный законопроект отклонить, потому что немножко не в тот закон вносятся изменения.
И ещё раз подчеркну. Никаких ограничений с использованием копии Знамени Победы в настоящий момент не существует.
Спасибо.
Председательствующий. Включите режим записи на вопросы. Покажите список.
Максим Александрович Щепинов. Щепинов М. А. Спасибо, Сергей Евгеньевич.
У меня вопросы к докладчику, к Дмитрию Георгиевичу. Дмитрий Георгиевич, скажите, пожалуйста, вот господин Вяткин нам сказал, что у него нет таких фактов ограничения использования копии Знамени Победы, а у Вас есть такие факты? И если есть, то, в каких регионах?
Спасибо.
Председательствующий. Дмитрий Георгиевич Новиков, микрофон.
Новиков Д. Г. Дело в том, что, коллеги, мы говорим сейчас не столько о правоприменительной практике, сколько о том, что бы урегулировать конкретный вопрос.
Дмитрий Федорович говорит, что этот вопрос относится к закону "О копии Знамени Победы".
Как раз о копии Знамени Победы этот вопрос отрегулирован, там его не надо уже регулировать повторно.
Вопрос о том, чтобы в соответствие с этим законом привести и Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Не надо подменять понятия.
Председательствующий. Спасибо.
Николай Васильевич Коломейцев.
Коломейцев Н. В. Я надеюсь, вам авторитет Николая Дмитриевича Ковалёва что-то значит. Вот вы... Он мне может подтвердить, я вижу, он как всегда на заседании. В городе Ростове-на-Дону стоит стела, город воинской славы. Вот на ней, к сожалению, и сегодня нет копии Знамени Победы, хотя с помощью Николая Дмитриевича мы его туда водружали. А там триколор висит, понимаете? Хотя, вроде, город воинской славы. При триколоре Ростов ни одной славной традиции, к сожалению, не заработал.
Спасибо.
Вязкий Д. Ф. Уважаемый Николай Васильевич, я оставлю без комментария ваш тезис о том, что при триколоре город Ростов никакой славы
не заработал. Ну, не будем спорить. Всё же остальное относится, скорее, к ведению тех органов власти, государственной власти или местного самоуправления, которые отвечают за размещение флагов на указанной вами стеле. И я. думаю, что этот вопрос возможно решить в рамках действующего законодательства, абсолютно никаких проблем. И если урегулирован вопрос в федеральном законе, ТО Нет надобности дублировать те же самые положения в федеральном конституционном законе. Коллеги, тут не наше нежелание использовать копию Знамени Победы, она используется всегда, везде и всюду, и здесь вообще никаких ограничений нет, просто это юридически безграмотно. Не надо дублировать два положения, вот, собственно, и всё.
Председательствующий- Владимир Николаевич Федоткин.
Федоткин В. Н. Уважаемый Дмитрий Фёдорович! Я как депутат Госдумы вмешивался в одном из регионов Подмосковных в такую ситуацию: даже в День Победы, не говоря о других воинских героических праздниках, даже в День Победы не вывешивается Знамя Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вывешивается российский, региона и всё, и никакие увещевания не помогали. Значит, видимо, то, что у нас закон, это маловато, и этот законопроект ещё раз на это обращает... Ну, неважно слева, справа повесили, хотя бы в День Победы это Знамя, даже копия этого Знамени должна висеть.
И второй момент. Вот чтобы не принижать и Знамя Победы, и саму эту Победу, может быть, хотя бы нам в Государственной Думе прекратить говорить "День Великой Победы", "День Победы". Чьей?
Американцы говорят, они победили. Может, нам всем говорить по нормальному - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, тогда, может быть, и к Знамени Победы отношение будет другое и копии этого знамени. Давайте, хотя бы мы будем исторически называть правильно даты.
Вяткин Д. Ф. Уважаемый Владимир Николаевич, я специально принесу вам распечатку своего содоклада, и укажу те места, где я говорил о подвиге советского народа. Это первое.
Второе. Тут же покажу фотографии буквально с празднования в прошлом году Дня Победы, где в центре Москвы на фасаде гостиницы "Москва"висела огромная копия Знамени Победы.
Вот честное слово, у меня вот в телефоне есть эти фотографии, покажу специально, используются везде и всюду.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, сделаем перерыв до 16.00 и после перерыва продолжим обсуждение законопроекта. Спасибо.
(Перерыв)
Первое чтение 150 0 0 17:11