9. 712166-6 Приватизацию жилья опять продлят на три года и не только для сирот и нуждающихся бедных – комитет по ЖКХ вчера узнал свое новое мнение и тайно решил
Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о продлении срока приватизации жилых помещений.
Законопроектом предлагается продлить срок бесплатной приватизации жилых помещений на три года 01.03.18.
По действующему закону приватизация заканчивается 01.03.15.
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 19.01.15 депутаты СР О.Г. Дмитриева, И.Д. Грачев, А.Д. Крутов, Н.Р. Петухова, Д.В. Ушаков, сегодня его представил Иван Грачев. Бесплатная приватизация вредна. Но у нас много живет в аварийном жилье, где жить нельзя. До них очередь не дошла. Президент принял решение. Грачев призвал единороссов быть посувереннее, за три года можно построить сто млн квадратных метров нет проблем.
Председатель комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская сказала что в комитете находится десяток законопроектов по приватизации – деприватизации. Принять надо законопроект Грачева. Сократить до минимума подачу поправок, в пятницу принять закон, чтобы на следующей неделе мог принять Совет Федерации. Ситуация непростая и международная обстановка. Просто нельзя сказать человеку, что до тебя очередь не дошла а с 1 марта и не дойдет. Деприватизация должна быть бессрочной. Введена плата за капремонт и есть отказы. Введен налог с кадастровой стоимости. Приватизация властям даже выгодна, бремя капремонта перекладывается на граждан.
Николай Арефьев спросил почему надо ограничивать приватизацию, почему не сделать ее бессрочной?
Вячеслав Маркхаев сказал что по восточному календарю наступает год синей козы.
Елена Николаева, не понял, как синяя коза поможет с приватизацией. В 2014 году приватизировал жилье миллион человек. Большинство определилось. 82,9% частного жилья, такого высокого показателя нет нигде в мире.
Сергей Катасонов сказал, что нет системного решения, все в пожарном порядке.
Андрей Руденко предложил дать гражданам последний срок определиться.
Стенограмма обсуждения
Грачёв И. Д., председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги! До 1 марта - 10 дней, бесплатная приватизация заканчивается, проблемы остались. Суть закона в том, чтобы продлить её на три года, до 1 марта 2018 года. И я на эту тему две-три минуты вашего внимания займу, начав, может быть, с такого исторического, потому что я -председатель Комитета по энергетике, но вот раньше я занимался ипотекой, и в частности... ну, другими жилищными законами. И просто подход наш, он всегда такой был в отличие от правительства: не руководствоваться какими-то абстрактными, какие бы они красивые, либерал-фундаменталистские, теории не были, а просто от жизни. От жизни мы линейку всех необходимых вариантов для обеспечения доступного жилья сделали, в принципе она готова.
Например, когда требовали от нас коллеги из правительства обязательно американскую двухуровневую модель провести, мы как бы сочли, что по нашей жизни это будет пирамида, что эта штука вредная, и провели в принципе модель российскую, которая ближе к немецкой.
Картина здесь примерно такая же. Если абстрактно, из таких общих соображений, опять-таки либерал-фундаменталистских, то, да, бесплатная приватизация, это штука неправильная, её надо прекращать как можно быстрее. А есть реальная жизнь. Ну, например, у нас люди живут в аварийном жилье, вот в аварийном жилье жить нельзя и, наверное, и не должны жить люди, но они живут. Если прикинуть, сколько, то это будет, я думаю, миллиона полтора семей сегодня. Больше чем людей, которые в тюрьме сидят, и о которых мы сильно беспокоились пару законов назад. И с 1 марта они не только остаются в аварийном жилье, где жить нельзя, но и у разбитого корыта, потому что дальше для них бесплатная приватизация заканчивалась.
Я думаю, что этого одного аргумента, в принципе, достаточно, можно и другие приводить, чтобы всё-таки по жизни определиться, что приватизацию бесплатную следует продолжить. А срок, он тоже довольно такой понятный, потому что, ну вот те же аварийщики. Ну, понятно, что за год мы эту проблему решить не можем, а за три, если мы сейчас правильно антикризисные мероприятия проводим, вполне можем решить. Никаких особенных проблем: за три года 100 миллионов квадратных метров дополнительно построить, это несложно.
Поэтому третья часть моего выступления, это всё-таки обращение к коллегам из "ЕДИНОЙ РОССИИ", которых здесь большинство, ну как-то вот посуверенней, что ли, быть в своих решениях. Потому что мы это вносили уже в качестве законов, и не одни мы, и другие фракции вносили, но вы, к сожалению, прислушаться не очень хотели, потому что правительство было против опять-таки, с моей точки зрения, из абстрактных соображений.
А теперь, как я понимаю, президент определился, что это тоже нужно сделать, встречаясь с реальными людьми. Но президент же не может отслеживать все такие проблемы, достаточно частные, достаточно, ну так скажем, многочисленные слишком, чтобы их все отслеживать. Поэтому, на мой взгляд, по такого рода проблемам надо больше опираться на свой здравый смысл, на свои профессиональные суждения и оценки.
поддержите. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Иван Дмитриевич.
С содокладом выступает Галина Петровна Хованская.
Хованская Г. П., председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, уважаемые депутаты!
В настоящее время в нашем комитете находятся на рассмотрении 10 законопроектов на тему приватизации и деприватизации.
Разброс мнений и подходы самые разные, и участвуют в этом процессе практически все фракции: и 4 проекта от ЛДПР, и от "ЕДИНОЙ РОССИИ", и от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", и от КПРФ.
Но законопроект, который сегодня доложил Иван Дмитриевич, может быть я сейчас подробней скажу в части сроков продления, но он как бы наиболее отвечает ситуации на сегодняшний день. Потому что мы сейчас находимся ,в таком положении, что сказать людям, что вот до тебя не дошла очередь, и завтра всё закончилось, мы сейчас не можем, слишком тяжёлая ситуация экономическая, напряжённая и международная обстановка.
Поэтому, я думаю, что многие со мной согласятся о том, что мы действительно должны продлить приватизацию. Мы с вами, я думаю, что в пятницу обсудим, каков будет этот срок. Но, по крайней мере, против года на продление никто не возражает. И это очень правильно, потому что на самом деле мы должны вспомнить поручение президента по детям-сиротам. Нужно этот проект тоже принять, он внесён, внесён в установленном порядке. Но он является предметом совместного ведения, поэтому сейчас мы его рассмотреть никак не можем. Значит, 30 дней у нас на рассылку, на реакцию субъектов Федерации. Напоминаю, что это региональные полномочия.
Кроме того нужно аккуратно и с учётом необоснованных отказов гражданам прописать деприватизацию, такой законопроект мы тоже внесли. И я думаю, что если он будет принят, он неоднократно уже обсуждался, проходил несколько итераций, сейчас он готов к принятию. Его тоже нужно принять, потому что в ситуации, когда у нас введён взнос на капитальный ремонт... Я прошу сделать замечание, ну что это такое. Вы знаете, я...
Председательствующий. Коллеги, я прошу, действительно локальные разговоры потише вести, если уж они так необходимы.
Хованская Г. П. Введён взнос на капитальный ремонт. И в некоторых регионах он очень большой и уже приводит к протестам граждан, и идут отказы во внесении этого взноса. Введён налог и в Москве, и Санкт-Петербурге уже с этого года, исходя из кадастровой стоимости, близкой к рыночной. Жильё своё надо страховать. И вот эти все моменты, они граждан, конечно, заставляют задуматься:
Могу сказать, что то, что было десять, тем более 15 лет назад и сегодняшняя ситуация говорит о том, что граждане гораздо более взвешенно относятся к решению проблемы, приватизировать или нет, или остаться социальным нанимателем.
Но шанс вернуться в статус социального нанимателя мы должны сделать тоже и сделать его бессрочным.
Кроме того, были обращения из Крыма, коллеги. Крымчане только сейчас влились в нашу дружную российскую семью. Значит, это тоже будет им шанс. Они просили о двух годах. Ну, если мы даже год сделаем, это даст им возможность адаптироваться к изменяющейся законодательной сфере, которая сильно отличается от нашей российской. Вот украинское законодательство, оно резко отличается и по Гражданскому кодексу, и, тем более, по Жилищному, который пахнет нафталином. Да, Жилищный кодекс СССР, совершенно верно.
Хочу сказать следующее, что надо сразу всем нашим избирателям объяснить, что если вы внесёте иск в суд, если у вас спорная ситуация, очень много таких вопросов, и вы сделаете это, ну, например, предположим, мы продлим срок на год, до 1 марта 2016 года, то всё равно в случае вашего выигрыша в суде вы сможете стать собственником. Вот об этом надо людям говорить. Или официально вы подали это заявление, об этом тоже надо людям говорить. Это писать даже в законе не надо, но об этом нужно нам нашим избирателям на приёмах разъяснять совершенно чётко.
Я думаю, коллеги, лишних слов тут не надо. Нужно поддержать законопроект, установить минимальный срок на подачу поправок и в пятницу принять документ, чтобы на следующей неделе Совет Федерации смог этот документ принять. Спасибо вам за внимание!
Председательствующий. Спасибо, Галина Петровна.
Коллеги, есть ли вопросы или ясен? Есть. Николай Васильевич Арефьев я вижу. Ещё есть? Нет.
Николай Васильевич Арефьев, пожалуйста. Он вопрос хочет задать. Арефьев Н. В. Спасибо, Иван Иванович.
У меня вопрос к Галине Петровне. Галина Петровна, а вообще зачем ограничивать сроком бесплатную приватизацию? У людей вот сегодня судебные процессы, они не могут там по какой-то причине приватизировать. Давайте сделаем этот вопрос вообще бессрочным. Ну, какой ущерб наносит государству, какая причина ограничивать сроком бесплатную приватизацию?
Хованская Г. П. Спасибо за вопрос.
Хочу сказать, что сейчас сложилась парадоксальная ситуация, что власти даже выгодно продление приватизации, хотя вы сказали, что вот это кому-то, может быть, мешает. Нет. С учётом того, что взнос на капитальный ремонт не будет бременем местных бюджетов, значит, а будет переложено на гражданина - собственника жилого помещения, это даже местным властям, они даже просят о продлении.
Но, коллеги, я хочу вам сказать, что один из законопроектов, которые я внесла, мне сейчас его придётся перевносить с учётом того, что он будет уже вступать в противоречие вот в случае одобрения этого законопроекта, есть единственное ограничение, вот помимо тех категорий, которые не могут сейчас получить в собственность жилое помещение, то есть жители аварийных домов, служебное'жильё без согласия собственника этого специализированного жилищного фонда, ну и ещё целый ряд категорий, там, общежития, но, правда, по общежитиям здесь мягче ситуация гораздо, да, всё-таки мы считаем, что надо водораздел провести только по одному признаку.
Вот у нас сейчас возник класс нищих собственников. Второе основание для постановки на учёт на социальное жильё у нас появилось с принятием Жилищного кодекса 1 марта 2005 года. И вот этим гражданам надо сказать, если ты встаёшь по договору социального найма на очередь, то тогда ты чётко идёшь по договору социального найма, и уже получать в собственность жильё ты не сможешь.
Вот такую законодательную инициативу я внесла. Её надо подкорректировать.
Но для всех остальных граждан вот в моём сценарии такого ограничения не было.
Я хочу напомнить, что такое же ограничение предлагалось, в принципе, и премьером, и президентом. То есть не навсегда, не всем, но вот дети-сироты и старые очередники, в том числе и проживающие в аварийном жилищном фонде, вот для них всё-таки сделать послабление. Но это уже не будет приватизация, это будет право выбора - взять по договору социального найма или получить в собственность бесплатно. Вот так, как сейчас это сделано для целого ряда категорий государственных служащих.
Ну вот такой ответ. Понимаете? То есть здесь, конечно, нужен разумный компромисс. Бесконечно она не будет продолжаться. Нигде в мире этого нет. Нигде в мире этого нет.
Председательствующий. Спасибо, Галина Петровна. Хованская Г. П. Всё, да?
Председательствующий. Всё, вопросов больше нет.
Есть ли необходимость обсуждать? Есть. Включите режим записи на выступления. Присаживайтесь, Галина Петровна. Покажите список. Коллеги, не будем возражать по одному от фракции, с учетом того, что мы при обсуждении повестки дня обозначили целый круг законопроектов, которые сегодня необходимо рассмотреть? Согласились.
Мархаев Вячеслав Михайлович.
Ну уж время не будем ограничивать. Но с учетом моей реплики, может быть выступающие учтут это.
Мархаев В. М. Спасибо, Иван Иванович.
Ну прежде чем короткое выступление, я хотел бы огласить поздравление. Возможно?
Председательствующий. Ну, пожалуйста, если это имеет отношение. Мархаев В. М. Имеет.
Уважаемые коллеги, сегодня в ночь с 18 на 19-е наступает Новый год по лунному календарю ....
Примите искренние поздравления, добрые, самые добрые пожелания, Новый год по восточному календарю празднуют все жители наших республик, независимо от национальности. (Аплодисменты.) Спасибо.
- это символ чистых помыслов и добрых дел. В эти дни каждый почитает за честь принять за столом с белой пищей родных и близких, друзей и соседей, одарить их теплым словом, подарками, пожелать долгих лет, здравия и благополучия.
Пришедшие из глубины веков ценности буддизма неотделимы от духовного и культурного наследия России, они способствуют сближению людей, взаимопониманию, укреплению нравственных основ общества.
Уверен, что бережное сохранение вековых обычаев и традиций - это ключевое условие успешного и благополучного развития нашей страны.
Пусть трудности и невзгоды останутся в прошлом, а наступивший новый год, год синей деревянной овцы по лунному календарю,
принесёт в каждый дом удачу и радость, согреет вас теплом семейного очага и душевного общения с близкими людьми, оправдает добрые надежды и исполнит заветные мечты. Пусть ваши сердца согреет любовь, а удача станет верным спутником во всех начинаниях. ... с праздником! (Аплодисменты.)
Ну, и спасибо за аплодисменты. И коротко выступление. Мы уже в третий раз с 1991 года переносим сроки, и вообще есть ли необходимость устанавливать вот такие пресекательные сроки? Здесь коллега Арефьев Николай Васильевич сказал о том, что может быть в этих условиях целесообразно установить бессрочный срок приватизации, но вместе с тем определить условный перечень тех жилых помещений, предоставляемых по договорам^ социального найма, который не подлежит приватизации с той целью, чтобы государство могло выполнить свои социальные обязательства. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Михайлович.
И Елена Леонидовна Николаева.
Николаева Е. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, я присоединяюсь к поздравлениям. Не очень понимаю, как год синей овцы поможет нам с приватизацией, но надеюсь, что он действительно позволит гражданам улучшить свои жилищные условия и воспользоваться тем правом, которое предлагается во внесённом законопроекте.
Теперь, если говорить серьёзно, то по внесённому законопроекту я хочу дать несколько цифр для того, чтобы мы с вами вместе задумались. И, кстати, в ходе своего выступления ответить на вопрос: нужно ли бесконечно подливать приватизацию? Давайте вспомним, 1 марта 2015 года по сегодняшнему законодательству истекает тот срок. А начался этот процесс в 1992 году, в ходе которого 82,9 процента жилого фонда перешло в частную собственность, ещё раз, 82,9 процента. Такого объёма частной собственности нет ни в одной стране мира. Вместе с этим мы получили большие блага, но и большие проблемы по управлению этой частной собственностью. Согласно официальным данным число граждан России, которые оформили право собственности на жилые помещения в порядке приватизации, составило по итогам 2011 года 823 тысячи человек, 2012 год - 933 тысячи человек,
в 2013 году -1,6 миллиона человек, и обратите внимание, в 2014 году - около миллиона человека.
Это означает, что фаждане действительно поняли, что поскольку заканчивается срок приватизации, надо распорядиться своим имуществом, воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию и не откладывать это дело на потом, думая, что если это будет бесконечно продлеваться, то можно как-то немножко схитрить и постараться, что называется, вскочить в последний вагон уходящего поезда.
Вот вместе с тем в силу социально-экономических и организационных причин действительно значительная часть граждан не смогли воспользоваться своим правом на приватизацию, и вот о них мы должны позаботиться в первую очередь.
Я, в частности, говорю о тех детях-сиротах, которые получают соответствующее жильё. И, к сожалению, я не уверена в том, что по истечении срока приватизации у нас не будет появляться детей-сирот, которых нам нужно поддержать, в том числе, дав им возможность, право без ограничений воспользоваться правом на приватизацию своего жилья, если оно предоставлено в социальный найм. И такой законопроект внесен в Государственную Думу, я прошу вас, коллеги, тоже на него обратить внимание.
Есть вопросы, связанные с теми очередниками, которые рассчитывали на то, что они получат жильё и воспользуются своим правом, но сделать этого не смогли, и вот на них я хотела бы остановиться подробнее, поскольку в моем законопроекте, который я внесла, им также дается возможность неограниченно воспользоваться правом на приватизацию до тех пор, как им не будет предоставлено жильё. Но, к сожалению, у меня нет уверенности, что это жильё им будет предоставлено, потому что именно с 1992 года практически в стране перестали создаваться объекты недвижимости, которые передавались по договорам социального найма, потому что ни один муниципалитет не готов был вкладывать свои деньги в жильё, которое тут же будет приватизировано и будет передано в частную собственность.
Именно этот момент заставляет нас сегодня серьезно задумываться, потому что мы фактически лишаемся жилого фонда, обменного фонда и фонда социального найма, которые действительно необходимы нашей стране для тех граждан, которые являются малоимущими.
И мне кажется, что сейчас мы должны задуматься и действительно серьезно простимулировать создание этого жилого фонда. И реально многие и главы муниципальных образований, и главы регионов обращались к нам с тем, что этот процесс нужно остановить. Мы должны четко понимать, кому, для кого мы строим и передаем в собственность, каким образом мы будем создавать дальше жилой фонд и эксплуатировать его по принципам социального найма.
Что -же является проблемным вопросом на сегодняшний момент? Конечно же, многие граждане не... дождавшись последнего момента, сейчас стоят в очереди на то, чтобы продлить приватизацию, некоторые недобросовестные граждане пользуются этим и пытаются спекулировать на этом.
Я считаю, это неприемлемым. Это нужно обязательно прекращать.
И вопросы продления приватизации на один год - это, я вот назвала это final call, знаете, когда вот мы даём последнюю возможность решить этот вопрос, определиться со своей собственностью и воспользоваться своим правом на приватизацию. А вот для тех категорий граждан, перед которыми у нас с вами остались обязательства, у нас, я имею в виду у государства, вот по ним мы должны дополнительные внести изменения в законодательство и в связи с этим дальше не рассматривать бесконечный, безусловный процесс продления приватизации.
Уважаемые коллеги, я хотела бы сказать о том, что мы действительно должны поддержать наших граждан, которые теперь живут в Крыму и это серьёзное основание для того, чтобы продлить приватизацию для, вот безусловную приватизацию ещё на некоторое время.
Нашим комитетом предлагается продление приватизации на один год. Мы внесли уже соответствующую поправку к этому закону. В связи с этим наша фракция будет поддерживать продление приватизации сроком на один год, который, я надеюсь, что мы сумеем принять в пятницу здесь, в стенах Государственной Думы для того, чтобы закон был принят 25 февраля в Совете Федерации и вступил в действие с 1 марта 2015 года.
Итак, "ЕДИНАЯ РОССИЯ"серьёзно озабочена не только вопросами, проблемами приватизации, а в первую очередь - решением жилищных проблем в Российской Федерации во всём спектре, который представляет жилищное законодательство.
Уважаемые коллеги, прошу поддержать данный законопроект. Спасибо. Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, нет возражений: два выступления мы до перерыва заслушаем ещё? Нет. Катасонов Сергей Михайлович. Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Ну учтут коллеги. Тут, мне кажется, даже намекать не надо. Просто у нас фиксированное время в 16 часов, чтобы не разрывать совсем нам.
Катасонов С. М. Очень быстро летит время и незаметно два года прошло, когда мы принимали закон о том, чтобы продлить эту приватизацию и вот опять мы рассматриваем.
На самом деле я благодарен коллегам, но хочу сказать, что вот когда принимался предыдущий закон, когда мы на два года продлевали приватизацию, фракция ЛДПР и я - один из соавторов, мы внесли законопроект о бессрочной приватизации. И вот уже, наверное, третий год он так и не дошёл у нас до рассмотрения, хотя в принципе, мне кажется, тема эта звучит и многие поддерживают эту тему, поэтому надо, конечно, было всё равно, как-то дать оценку.
Вот с точки зрения комитета, который говорит, что нужно один год и приводит в качестве обоснования то, что Конституционный Суд дает нам такие рекомендации, что нам нужно сохранить муниципальный фонд, государственный фонд. Мне кажется, это не выдерживает критики, потому что всё-таки уже за весь этот период люди уже достаточно четко понимают, что они хотят.
И вот те законы по капитальному ремонту, у нас как раз, наверное, обратный процесс будет начинаться. Поэтому, на мой взгляд, это не может являться причиной.
Второе. Вот мы сегодня говорили, и основанием авторов является аварийный фонд. Я вам напомню, что давайте как-то системно будем подходить. Я согласен с выступающим, с докладчиком, что, почему президент должен вот в этих узких проблемах определять, и почему как пожарные команды должны работать.
Вот, подошел срок, ну давайте ещё на год. Но вы посмотрите, мы же только приняли по аварийному жилью на 4 года. Ведь фракция ЛДПР, я же выступал и говорил, с какой стати, причем тут софинансирование, вы деньги выделите, нет денег у регионов. Вы хоть на 5, хоть на 4 года растяните.
Мы предлагали и в бюджете в поправках 104 миллиарда добавить, и за 2 года аварийный фонд весь нам ликвидировать, ну тот, который до 2012 года.
Но вы же проголосовали на 4 года. Но, если вы проголосовали на 4 года, что же на год вы продлеваете?
То есть, вот системного подхода нет. Может президент и не знает о том, что "ЕДИНАЯ РОССИЯ"на 4 года аварийный фонд продлила.
Поэтому, я считаю, в любом случае, когда мы рассматриваем, нужно как-то системно рассматривать, как ЛДПР. Вот мы, если говорим на 2 года приватизацию, мы деньги предлагаем в бюджете. Если вы говорите на 4 года, тогда давайте приватизацию на 4 года переносите. А ещё лучше, на мой взгляд, делать ее бессрочной. Потому что люди достаточно уже разобрались и достаточно грамотны. Они в состоянии принять решение, брать это бремя на себя или не брать.
Но вот те платежи по капитальному ремонту, они как раз и вызывают сегодня обратные процессы. Я согласен, что нельзя, как вот Елена Леонидовна выступала, тот муниципальный фонд и социальное жилье, которое мы сейчас хотим строить, на которое у нас нет денег и в ближайшем времени я думаю, не будет, что оно не должно приходить в приватизацию. Но это же не сроком приватизации регулируется.
Во-первых, у нас нет денег. А, во-вторых, то, что Галина Петровна говорит, мы давайте выделим эту категорию. То есть то, что по социальному будет даваться, то есть это разные проблемы, мы что, в кучу-то мешаем.
То мы переносим аварийное жильё, то мы давайте социальное. Вот отсутствие системности, меня это как бы очень волнует, и я бы хотел, чтобы наш парламент был предсказуемым, дальновидным и работал так, как работает наша фракция, как и другие оппозиционные фракции. "ЕДИНАЯ РОССИЯ", предлагаю вам поддержать наш законопроект о бессрочной приватизации.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
(Аплодисменты.)
Андрей Викторович Руденко.
С места включите микрофон.
Руденко А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо, Иван Иванович. Я постараюсь очень быстро.
Сергей Михайлович сказал о бессрочной приватизации, я как раз хотел выступить и от себя, и как член комитета, и как от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Бессрочно мы, конечно, ничего не можем делать, надо нашим гражданам дать уже определиться последний срок. И мы с вами должны договориться. Граждане-то должны понимать, что больше у нас не будет продления приватизации, есть тот конечный период, который должен выработать... и люди должны определиться, приватизировать им жильё или нет, нести те затраты, которые несёт собственник жилья или нести будет это муниципалитет.
Но хочу сказать следующее, что мы, таким образом продлевая сроки приватизации, даём нашим гражданам надежду, что ещё будет одно продление, ещё один будет срок. И мы сегодня все вместе, выступая, я думаю, все представители фракций сказали, что бессрочной приватизации не будет. Всё, она завершается. Люди, поймите, что 1 марта 2016 года приватизация будет завершена, никаких продлений больше не будет. Поэтому мы должны это все понять и за этот год всё сделать, и отредактировать так наши законопроекты, чтобы наши граждане не пострадали.
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"поддержит данный законопроект. Просит всех присоединиться коллег, принять его побыстрее, чтобы мы успели принять его в третьем чтении в пятницу. Во втором и третьем чтениях в пятницу.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Андрей Викторович. Выносим законопроект на "час голосования". Объявляется перерыв до 16 часов.
Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о продлении срока приватизации жилых помещений.
Законопроектом предлагается продлить срок бесплатной приватизации жилых помещений на три года 01.03.18.
По действующему закону приватизация заканчивается 01.03.15.
Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесли 19.01.15 депутаты СР О.Г. Дмитриева, И.Д. Грачев, А.Д. Крутов, Н.Р. Петухова, Д.В. Ушаков, сегодня его представил Иван Грачев. Бесплатная приватизация вредна. Но у нас много живет в аварийном жилье, где жить нельзя. До них очередь не дошла. Президент принял решение. Грачев призвал единороссов быть посувереннее, за три года можно построить сто млн квадратных метров нет проблем.
Председатель комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская сказала что в комитете находится десяток законопроектов по приватизации – деприватизации. Принять надо законопроект Грачева. Сократить до минимума подачу поправок, в пятницу принять закон, чтобы на следующей неделе мог принять Совет Федерации. Ситуация непростая и международная обстановка. Просто нельзя сказать человеку, что до тебя очередь не дошла а с 1 марта и не дойдет. Деприватизация должна быть бессрочной. Введена плата за капремонт и есть отказы. Введен налог с кадастровой стоимости. Приватизация властям даже выгодна, бремя капремонта перекладывается на граждан.
Николай Арефьев спросил почему надо ограничивать приватизацию, почему не сделать ее бессрочной?
Вячеслав Маркхаев сказал что по восточному календарю наступает год синей козы.
Елена Николаева, не понял, как синяя коза поможет с приватизацией. В 2014 году приватизировал жилье миллион человек. Большинство определилось. 82,9% частного жилья, такого высокого показателя нет нигде в мире.
Сергей Катасонов сказал, что нет системного решения, все в пожарном порядке.
Андрей Руденко предложил дать гражданам последний срок определиться.
Стенограмма обсуждения
Грачёв И. Д., председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги! До 1 марта - 10 дней, бесплатная приватизация заканчивается, проблемы остались. Суть закона в том, чтобы продлить её на три года, до 1 марта 2018 года. И я на эту тему две-три минуты вашего внимания займу, начав, может быть, с такого исторического, потому что я -председатель Комитета по энергетике, но вот раньше я занимался ипотекой, и в частности... ну, другими жилищными законами. И просто подход наш, он всегда такой был в отличие от правительства: не руководствоваться какими-то абстрактными, какие бы они красивые, либерал-фундаменталистские, теории не были, а просто от жизни. От жизни мы линейку всех необходимых вариантов для обеспечения доступного жилья сделали, в принципе она готова.
Например, когда требовали от нас коллеги из правительства обязательно американскую двухуровневую модель провести, мы как бы сочли, что по нашей жизни это будет пирамида, что эта штука вредная, и провели в принципе модель российскую, которая ближе к немецкой.
Картина здесь примерно такая же. Если абстрактно, из таких общих соображений, опять-таки либерал-фундаменталистских, то, да, бесплатная приватизация, это штука неправильная, её надо прекращать как можно быстрее. А есть реальная жизнь. Ну, например, у нас люди живут в аварийном жилье, вот в аварийном жилье жить нельзя и, наверное, и не должны жить люди, но они живут. Если прикинуть, сколько, то это будет, я думаю, миллиона полтора семей сегодня. Больше чем людей, которые в тюрьме сидят, и о которых мы сильно беспокоились пару законов назад. И с 1 марта они не только остаются в аварийном жилье, где жить нельзя, но и у разбитого корыта, потому что дальше для них бесплатная приватизация заканчивалась.
Я думаю, что этого одного аргумента, в принципе, достаточно, можно и другие приводить, чтобы всё-таки по жизни определиться, что приватизацию бесплатную следует продолжить. А срок, он тоже довольно такой понятный, потому что, ну вот те же аварийщики. Ну, понятно, что за год мы эту проблему решить не можем, а за три, если мы сейчас правильно антикризисные мероприятия проводим, вполне можем решить. Никаких особенных проблем: за три года 100 миллионов квадратных метров дополнительно построить, это несложно.
Поэтому третья часть моего выступления, это всё-таки обращение к коллегам из "ЕДИНОЙ РОССИИ", которых здесь большинство, ну как-то вот посуверенней, что ли, быть в своих решениях. Потому что мы это вносили уже в качестве законов, и не одни мы, и другие фракции вносили, но вы, к сожалению, прислушаться не очень хотели, потому что правительство было против опять-таки, с моей точки зрения, из абстрактных соображений.
А теперь, как я понимаю, президент определился, что это тоже нужно сделать, встречаясь с реальными людьми. Но президент же не может отслеживать все такие проблемы, достаточно частные, достаточно, ну так скажем, многочисленные слишком, чтобы их все отслеживать. Поэтому, на мой взгляд, по такого рода проблемам надо больше опираться на свой здравый смысл, на свои профессиональные суждения и оценки.
поддержите. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Иван Дмитриевич.
С содокладом выступает Галина Петровна Хованская.
Хованская Г. П., председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, уважаемые депутаты!
В настоящее время в нашем комитете находятся на рассмотрении 10 законопроектов на тему приватизации и деприватизации.
Разброс мнений и подходы самые разные, и участвуют в этом процессе практически все фракции: и 4 проекта от ЛДПР, и от "ЕДИНОЙ РОССИИ", и от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", и от КПРФ.
Но законопроект, который сегодня доложил Иван Дмитриевич, может быть я сейчас подробней скажу в части сроков продления, но он как бы наиболее отвечает ситуации на сегодняшний день. Потому что мы сейчас находимся ,в таком положении, что сказать людям, что вот до тебя не дошла очередь, и завтра всё закончилось, мы сейчас не можем, слишком тяжёлая ситуация экономическая, напряжённая и международная обстановка.
Поэтому, я думаю, что многие со мной согласятся о том, что мы действительно должны продлить приватизацию. Мы с вами, я думаю, что в пятницу обсудим, каков будет этот срок. Но, по крайней мере, против года на продление никто не возражает. И это очень правильно, потому что на самом деле мы должны вспомнить поручение президента по детям-сиротам. Нужно этот проект тоже принять, он внесён, внесён в установленном порядке. Но он является предметом совместного ведения, поэтому сейчас мы его рассмотреть никак не можем. Значит, 30 дней у нас на рассылку, на реакцию субъектов Федерации. Напоминаю, что это региональные полномочия.
Кроме того нужно аккуратно и с учётом необоснованных отказов гражданам прописать деприватизацию, такой законопроект мы тоже внесли. И я думаю, что если он будет принят, он неоднократно уже обсуждался, проходил несколько итераций, сейчас он готов к принятию. Его тоже нужно принять, потому что в ситуации, когда у нас введён взнос на капитальный ремонт... Я прошу сделать замечание, ну что это такое. Вы знаете, я...
Председательствующий. Коллеги, я прошу, действительно локальные разговоры потише вести, если уж они так необходимы.
Хованская Г. П. Введён взнос на капитальный ремонт. И в некоторых регионах он очень большой и уже приводит к протестам граждан, и идут отказы во внесении этого взноса. Введён налог и в Москве, и Санкт-Петербурге уже с этого года, исходя из кадастровой стоимости, близкой к рыночной. Жильё своё надо страховать. И вот эти все моменты, они граждан, конечно, заставляют задуматься:
Могу сказать, что то, что было десять, тем более 15 лет назад и сегодняшняя ситуация говорит о том, что граждане гораздо более взвешенно относятся к решению проблемы, приватизировать или нет, или остаться социальным нанимателем.
Но шанс вернуться в статус социального нанимателя мы должны сделать тоже и сделать его бессрочным.
Кроме того, были обращения из Крыма, коллеги. Крымчане только сейчас влились в нашу дружную российскую семью. Значит, это тоже будет им шанс. Они просили о двух годах. Ну, если мы даже год сделаем, это даст им возможность адаптироваться к изменяющейся законодательной сфере, которая сильно отличается от нашей российской. Вот украинское законодательство, оно резко отличается и по Гражданскому кодексу, и, тем более, по Жилищному, который пахнет нафталином. Да, Жилищный кодекс СССР, совершенно верно.
Хочу сказать следующее, что надо сразу всем нашим избирателям объяснить, что если вы внесёте иск в суд, если у вас спорная ситуация, очень много таких вопросов, и вы сделаете это, ну, например, предположим, мы продлим срок на год, до 1 марта 2016 года, то всё равно в случае вашего выигрыша в суде вы сможете стать собственником. Вот об этом надо людям говорить. Или официально вы подали это заявление, об этом тоже надо людям говорить. Это писать даже в законе не надо, но об этом нужно нам нашим избирателям на приёмах разъяснять совершенно чётко.
Я думаю, коллеги, лишних слов тут не надо. Нужно поддержать законопроект, установить минимальный срок на подачу поправок и в пятницу принять документ, чтобы на следующей неделе Совет Федерации смог этот документ принять. Спасибо вам за внимание!
Председательствующий. Спасибо, Галина Петровна.
Коллеги, есть ли вопросы или ясен? Есть. Николай Васильевич Арефьев я вижу. Ещё есть? Нет.
Николай Васильевич Арефьев, пожалуйста. Он вопрос хочет задать. Арефьев Н. В. Спасибо, Иван Иванович.
У меня вопрос к Галине Петровне. Галина Петровна, а вообще зачем ограничивать сроком бесплатную приватизацию? У людей вот сегодня судебные процессы, они не могут там по какой-то причине приватизировать. Давайте сделаем этот вопрос вообще бессрочным. Ну, какой ущерб наносит государству, какая причина ограничивать сроком бесплатную приватизацию?
Хованская Г. П. Спасибо за вопрос.
Хочу сказать, что сейчас сложилась парадоксальная ситуация, что власти даже выгодно продление приватизации, хотя вы сказали, что вот это кому-то, может быть, мешает. Нет. С учётом того, что взнос на капитальный ремонт не будет бременем местных бюджетов, значит, а будет переложено на гражданина - собственника жилого помещения, это даже местным властям, они даже просят о продлении.
Но, коллеги, я хочу вам сказать, что один из законопроектов, которые я внесла, мне сейчас его придётся перевносить с учётом того, что он будет уже вступать в противоречие вот в случае одобрения этого законопроекта, есть единственное ограничение, вот помимо тех категорий, которые не могут сейчас получить в собственность жилое помещение, то есть жители аварийных домов, служебное'жильё без согласия собственника этого специализированного жилищного фонда, ну и ещё целый ряд категорий, там, общежития, но, правда, по общежитиям здесь мягче ситуация гораздо, да, всё-таки мы считаем, что надо водораздел провести только по одному признаку.
Вот у нас сейчас возник класс нищих собственников. Второе основание для постановки на учёт на социальное жильё у нас появилось с принятием Жилищного кодекса 1 марта 2005 года. И вот этим гражданам надо сказать, если ты встаёшь по договору социального найма на очередь, то тогда ты чётко идёшь по договору социального найма, и уже получать в собственность жильё ты не сможешь.
Вот такую законодательную инициативу я внесла. Её надо подкорректировать.
Но для всех остальных граждан вот в моём сценарии такого ограничения не было.
Я хочу напомнить, что такое же ограничение предлагалось, в принципе, и премьером, и президентом. То есть не навсегда, не всем, но вот дети-сироты и старые очередники, в том числе и проживающие в аварийном жилищном фонде, вот для них всё-таки сделать послабление. Но это уже не будет приватизация, это будет право выбора - взять по договору социального найма или получить в собственность бесплатно. Вот так, как сейчас это сделано для целого ряда категорий государственных служащих.
Ну вот такой ответ. Понимаете? То есть здесь, конечно, нужен разумный компромисс. Бесконечно она не будет продолжаться. Нигде в мире этого нет. Нигде в мире этого нет.
Председательствующий. Спасибо, Галина Петровна. Хованская Г. П. Всё, да?
Председательствующий. Всё, вопросов больше нет.
Есть ли необходимость обсуждать? Есть. Включите режим записи на выступления. Присаживайтесь, Галина Петровна. Покажите список. Коллеги, не будем возражать по одному от фракции, с учетом того, что мы при обсуждении повестки дня обозначили целый круг законопроектов, которые сегодня необходимо рассмотреть? Согласились.
Мархаев Вячеслав Михайлович.
Ну уж время не будем ограничивать. Но с учетом моей реплики, может быть выступающие учтут это.
Мархаев В. М. Спасибо, Иван Иванович.
Ну прежде чем короткое выступление, я хотел бы огласить поздравление. Возможно?
Председательствующий. Ну, пожалуйста, если это имеет отношение. Мархаев В. М. Имеет.
Уважаемые коллеги, сегодня в ночь с 18 на 19-е наступает Новый год по лунному календарю ....
Примите искренние поздравления, добрые, самые добрые пожелания, Новый год по восточному календарю празднуют все жители наших республик, независимо от национальности. (Аплодисменты.) Спасибо.
- это символ чистых помыслов и добрых дел. В эти дни каждый почитает за честь принять за столом с белой пищей родных и близких, друзей и соседей, одарить их теплым словом, подарками, пожелать долгих лет, здравия и благополучия.
Пришедшие из глубины веков ценности буддизма неотделимы от духовного и культурного наследия России, они способствуют сближению людей, взаимопониманию, укреплению нравственных основ общества.
Уверен, что бережное сохранение вековых обычаев и традиций - это ключевое условие успешного и благополучного развития нашей страны.
Пусть трудности и невзгоды останутся в прошлом, а наступивший новый год, год синей деревянной овцы по лунному календарю,
принесёт в каждый дом удачу и радость, согреет вас теплом семейного очага и душевного общения с близкими людьми, оправдает добрые надежды и исполнит заветные мечты. Пусть ваши сердца согреет любовь, а удача станет верным спутником во всех начинаниях. ... с праздником! (Аплодисменты.)
Ну, и спасибо за аплодисменты. И коротко выступление. Мы уже в третий раз с 1991 года переносим сроки, и вообще есть ли необходимость устанавливать вот такие пресекательные сроки? Здесь коллега Арефьев Николай Васильевич сказал о том, что может быть в этих условиях целесообразно установить бессрочный срок приватизации, но вместе с тем определить условный перечень тех жилых помещений, предоставляемых по договорам^ социального найма, который не подлежит приватизации с той целью, чтобы государство могло выполнить свои социальные обязательства. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Михайлович.
И Елена Леонидовна Николаева.
Николаева Е. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, я присоединяюсь к поздравлениям. Не очень понимаю, как год синей овцы поможет нам с приватизацией, но надеюсь, что он действительно позволит гражданам улучшить свои жилищные условия и воспользоваться тем правом, которое предлагается во внесённом законопроекте.
Теперь, если говорить серьёзно, то по внесённому законопроекту я хочу дать несколько цифр для того, чтобы мы с вами вместе задумались. И, кстати, в ходе своего выступления ответить на вопрос: нужно ли бесконечно подливать приватизацию? Давайте вспомним, 1 марта 2015 года по сегодняшнему законодательству истекает тот срок. А начался этот процесс в 1992 году, в ходе которого 82,9 процента жилого фонда перешло в частную собственность, ещё раз, 82,9 процента. Такого объёма частной собственности нет ни в одной стране мира. Вместе с этим мы получили большие блага, но и большие проблемы по управлению этой частной собственностью. Согласно официальным данным число граждан России, которые оформили право собственности на жилые помещения в порядке приватизации, составило по итогам 2011 года 823 тысячи человек, 2012 год - 933 тысячи человек,
в 2013 году -1,6 миллиона человек, и обратите внимание, в 2014 году - около миллиона человека.
Это означает, что фаждане действительно поняли, что поскольку заканчивается срок приватизации, надо распорядиться своим имуществом, воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию и не откладывать это дело на потом, думая, что если это будет бесконечно продлеваться, то можно как-то немножко схитрить и постараться, что называется, вскочить в последний вагон уходящего поезда.
Вот вместе с тем в силу социально-экономических и организационных причин действительно значительная часть граждан не смогли воспользоваться своим правом на приватизацию, и вот о них мы должны позаботиться в первую очередь.
Я, в частности, говорю о тех детях-сиротах, которые получают соответствующее жильё. И, к сожалению, я не уверена в том, что по истечении срока приватизации у нас не будет появляться детей-сирот, которых нам нужно поддержать, в том числе, дав им возможность, право без ограничений воспользоваться правом на приватизацию своего жилья, если оно предоставлено в социальный найм. И такой законопроект внесен в Государственную Думу, я прошу вас, коллеги, тоже на него обратить внимание.
Есть вопросы, связанные с теми очередниками, которые рассчитывали на то, что они получат жильё и воспользуются своим правом, но сделать этого не смогли, и вот на них я хотела бы остановиться подробнее, поскольку в моем законопроекте, который я внесла, им также дается возможность неограниченно воспользоваться правом на приватизацию до тех пор, как им не будет предоставлено жильё. Но, к сожалению, у меня нет уверенности, что это жильё им будет предоставлено, потому что именно с 1992 года практически в стране перестали создаваться объекты недвижимости, которые передавались по договорам социального найма, потому что ни один муниципалитет не готов был вкладывать свои деньги в жильё, которое тут же будет приватизировано и будет передано в частную собственность.
Именно этот момент заставляет нас сегодня серьезно задумываться, потому что мы фактически лишаемся жилого фонда, обменного фонда и фонда социального найма, которые действительно необходимы нашей стране для тех граждан, которые являются малоимущими.
И мне кажется, что сейчас мы должны задуматься и действительно серьезно простимулировать создание этого жилого фонда. И реально многие и главы муниципальных образований, и главы регионов обращались к нам с тем, что этот процесс нужно остановить. Мы должны четко понимать, кому, для кого мы строим и передаем в собственность, каким образом мы будем создавать дальше жилой фонд и эксплуатировать его по принципам социального найма.
Что -же является проблемным вопросом на сегодняшний момент? Конечно же, многие граждане не... дождавшись последнего момента, сейчас стоят в очереди на то, чтобы продлить приватизацию, некоторые недобросовестные граждане пользуются этим и пытаются спекулировать на этом.
Я считаю, это неприемлемым. Это нужно обязательно прекращать.
И вопросы продления приватизации на один год - это, я вот назвала это final call, знаете, когда вот мы даём последнюю возможность решить этот вопрос, определиться со своей собственностью и воспользоваться своим правом на приватизацию. А вот для тех категорий граждан, перед которыми у нас с вами остались обязательства, у нас, я имею в виду у государства, вот по ним мы должны дополнительные внести изменения в законодательство и в связи с этим дальше не рассматривать бесконечный, безусловный процесс продления приватизации.
Уважаемые коллеги, я хотела бы сказать о том, что мы действительно должны поддержать наших граждан, которые теперь живут в Крыму и это серьёзное основание для того, чтобы продлить приватизацию для, вот безусловную приватизацию ещё на некоторое время.
Нашим комитетом предлагается продление приватизации на один год. Мы внесли уже соответствующую поправку к этому закону. В связи с этим наша фракция будет поддерживать продление приватизации сроком на один год, который, я надеюсь, что мы сумеем принять в пятницу здесь, в стенах Государственной Думы для того, чтобы закон был принят 25 февраля в Совете Федерации и вступил в действие с 1 марта 2015 года.
Итак, "ЕДИНАЯ РОССИЯ"серьёзно озабочена не только вопросами, проблемами приватизации, а в первую очередь - решением жилищных проблем в Российской Федерации во всём спектре, который представляет жилищное законодательство.
Уважаемые коллеги, прошу поддержать данный законопроект. Спасибо. Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, нет возражений: два выступления мы до перерыва заслушаем ещё? Нет. Катасонов Сергей Михайлович. Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Ну учтут коллеги. Тут, мне кажется, даже намекать не надо. Просто у нас фиксированное время в 16 часов, чтобы не разрывать совсем нам.
Катасонов С. М. Очень быстро летит время и незаметно два года прошло, когда мы принимали закон о том, чтобы продлить эту приватизацию и вот опять мы рассматриваем.
На самом деле я благодарен коллегам, но хочу сказать, что вот когда принимался предыдущий закон, когда мы на два года продлевали приватизацию, фракция ЛДПР и я - один из соавторов, мы внесли законопроект о бессрочной приватизации. И вот уже, наверное, третий год он так и не дошёл у нас до рассмотрения, хотя в принципе, мне кажется, тема эта звучит и многие поддерживают эту тему, поэтому надо, конечно, было всё равно, как-то дать оценку.
Вот с точки зрения комитета, который говорит, что нужно один год и приводит в качестве обоснования то, что Конституционный Суд дает нам такие рекомендации, что нам нужно сохранить муниципальный фонд, государственный фонд. Мне кажется, это не выдерживает критики, потому что всё-таки уже за весь этот период люди уже достаточно четко понимают, что они хотят.
И вот те законы по капитальному ремонту, у нас как раз, наверное, обратный процесс будет начинаться. Поэтому, на мой взгляд, это не может являться причиной.
Второе. Вот мы сегодня говорили, и основанием авторов является аварийный фонд. Я вам напомню, что давайте как-то системно будем подходить. Я согласен с выступающим, с докладчиком, что, почему президент должен вот в этих узких проблемах определять, и почему как пожарные команды должны работать.
Вот, подошел срок, ну давайте ещё на год. Но вы посмотрите, мы же только приняли по аварийному жилью на 4 года. Ведь фракция ЛДПР, я же выступал и говорил, с какой стати, причем тут софинансирование, вы деньги выделите, нет денег у регионов. Вы хоть на 5, хоть на 4 года растяните.
Мы предлагали и в бюджете в поправках 104 миллиарда добавить, и за 2 года аварийный фонд весь нам ликвидировать, ну тот, который до 2012 года.
Но вы же проголосовали на 4 года. Но, если вы проголосовали на 4 года, что же на год вы продлеваете?
То есть, вот системного подхода нет. Может президент и не знает о том, что "ЕДИНАЯ РОССИЯ"на 4 года аварийный фонд продлила.
Поэтому, я считаю, в любом случае, когда мы рассматриваем, нужно как-то системно рассматривать, как ЛДПР. Вот мы, если говорим на 2 года приватизацию, мы деньги предлагаем в бюджете. Если вы говорите на 4 года, тогда давайте приватизацию на 4 года переносите. А ещё лучше, на мой взгляд, делать ее бессрочной. Потому что люди достаточно уже разобрались и достаточно грамотны. Они в состоянии принять решение, брать это бремя на себя или не брать.
Но вот те платежи по капитальному ремонту, они как раз и вызывают сегодня обратные процессы. Я согласен, что нельзя, как вот Елена Леонидовна выступала, тот муниципальный фонд и социальное жилье, которое мы сейчас хотим строить, на которое у нас нет денег и в ближайшем времени я думаю, не будет, что оно не должно приходить в приватизацию. Но это же не сроком приватизации регулируется.
Во-первых, у нас нет денег. А, во-вторых, то, что Галина Петровна говорит, мы давайте выделим эту категорию. То есть то, что по социальному будет даваться, то есть это разные проблемы, мы что, в кучу-то мешаем.
То мы переносим аварийное жильё, то мы давайте социальное. Вот отсутствие системности, меня это как бы очень волнует, и я бы хотел, чтобы наш парламент был предсказуемым, дальновидным и работал так, как работает наша фракция, как и другие оппозиционные фракции. "ЕДИНАЯ РОССИЯ", предлагаю вам поддержать наш законопроект о бессрочной приватизации.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
(Аплодисменты.)
Андрей Викторович Руденко.
С места включите микрофон.
Руденко А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо, Иван Иванович. Я постараюсь очень быстро.
Сергей Михайлович сказал о бессрочной приватизации, я как раз хотел выступить и от себя, и как член комитета, и как от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Бессрочно мы, конечно, ничего не можем делать, надо нашим гражданам дать уже определиться последний срок. И мы с вами должны договориться. Граждане-то должны понимать, что больше у нас не будет продления приватизации, есть тот конечный период, который должен выработать... и люди должны определиться, приватизировать им жильё или нет, нести те затраты, которые несёт собственник жилья или нести будет это муниципалитет.
Но хочу сказать следующее, что мы, таким образом продлевая сроки приватизации, даём нашим гражданам надежду, что ещё будет одно продление, ещё один будет срок. И мы сегодня все вместе, выступая, я думаю, все представители фракций сказали, что бессрочной приватизации не будет. Всё, она завершается. Люди, поймите, что 1 марта 2016 года приватизация будет завершена, никаких продлений больше не будет. Поэтому мы должны это все понять и за этот год всё сделать, и отредактировать так наши законопроекты, чтобы наши граждане не пострадали.
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"поддержит данный законопроект. Просит всех присоединиться коллег, принять его побыстрее, чтобы мы успели принять его в третьем чтении в пятницу. Во втором и третьем чтениях в пятницу.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Андрей Викторович. Выносим законопроект на "час голосования". Объявляется перерыв до 16 часов.