Алексей Варламов на примере отношения русских писателей к революции отразил генетическую инженерию большевиков in populi
Ректор Литературного института имени А.М.Горького Алексей Николаевич Варламов выступил в среду 4 января в Малом зале ГД с лекцией цикла «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы.
Алексей Варламов благодарен урокам русской литературы, помогло ощутить себя русским человеком. Понятно, что Бродский настрадался от цензуры. Варламов уверяет, что цензуры в литературе нет. Цензуру литература пережила, переживет ли она отсутствие цензуры? Выставка нонфикшн. Расцвет документальной прозы, мы пожинаем плоды отсутствия цензуры. Раньше занимались ученые историки, теперь книги серии ЖЗЛ пишут писатели. Они ищут себя на этом поле.
Варламов писал биографию Пришвина. В дневнике ужасы от происходящее. После революции отвращение к власти бандитов. Иван Бунин уезжает и для него Советской России не существует, это оксюморон. В своих произведениях пишет о том какой была России. Михаил Пришвин вдруг начинает видеть какою-то государственническую роль большевиков. Для Алексея Толстого безумным кажется тезис Бунина что Россия кончилась. Россия красная белая желтая все равно существует. Конфликт этих писателей. Осознание советского пути, раннего советского пути это важная для литературы вещь. Книга Павла Басинского стала бестселлером. Говорят что мало читают нет литературы. Отчасти правда читают меньше чем в советское время. Стала популярной книга Тихона Шевкунова «Несвятые святые». Странно складываются отношения русской литературы и церкви. Безусловно, русская литература христианская. Но сама церковь недостаточно представлена в литературе. Абсолютно христианский роман «Преступление и наказание». Впервые по нему читал Евангелие, оно было недоступно в советское время. Но там нет церкви, церковь там в параличе. В советское время писатель был учителем жизни. Дефицит был несусветный и писателю неважно было, как стоит его книга на полке. Сегодня важно. Успех книги отца Тихона в том что он режиссер и свою книгу срежиссировал. Поскольку в зале много молодых лиц, попробуем поговорить что происходит в литературе художественной. Плохо то что у нас умирают толстые литературные журналы. Журналы были зачатками политических партий, политических клубов. Сегодня это ушло. То что ушла политическая политизированность, м.б и неплохо. «Юность» выходила тиражом шесть миллионов. Сегодня читатель не хочет подписываться на сборник разных авторов. Литературный процесс идет через журналы. Сегодня понятие писатель обесценилось. Богатый человек может купить издательство и критиков, но у нет литературного успеха. Можно всех обмануть кроме читателя. Толстый журнал остается барьером. Институт литературных премий: Большая книга, Русский Букер, Ясная поляна и т.д. Там не бывает такого чтобы кто-то заплатил и сказал проголосуйте за меня. Говорят что награждают своих. Но цель института литературных премий вывалять новые имена. Захар Прилепин один из самых ярких выдающихся писателей. Классный роман, здорово написан. С моей точки зрения нельзя использовать нецензурную лексику. Но иногда можно, когда это точно. Прилепин крайне точно сумел воспользоваться этим экспрессивным средством. Роман Евгения Водолазкина «Лавр» получил премию Большая книга в 2013 году. Всем советую прочитать. Водолазкин как будто забыл о том что он доктор наук и написал психологический триллер. Новая женская литература. Мужчин все меньше. Майя Кучерская «Тетя Мотя» дамский роман о любви. Читатель хочет честного разговора, он не хочет чтобы его воспитывали. Марина Степнова ворвалась в литературу роман «Женщины Лазаря» об ученых и женщинах которых он любил. Женщина почему-то интересно представлять себя мальчиками, юношами. Не получается, сразу видно торчат женские уши. У мужчин наоборот, Лев Толстой мог написать «Анну Каренину».
Вопросы
Что вы знаете о поэзии?
Поэзию знаю хуже. Она хуже продается, поэту надо найти спонсора. Поэты чаще встречаются. Поэзия это отделившаяся республика. Много имен. Я очень люблю Максима Амелина, нравятся стихи Олеси Николаевой, Максима Ганглевского и Тимура Кибирова, Марина Котова.
Очень интересен симбиоз религиозной фантастики, что вы можете сказать о просто фантастике?
До сих пор остаюсь высокого мнения, Рей Бредбери, братья Стругацкие были у меня настольной книгой. Современной фантастики не знаю, как двоечник на экзамене. Есть Лукьяненко, уверен, что он не читал меня, а я не читал его.
Вы много говорили о толстых журналах, я их не знаю. Как пробиться?
Я главный редактор журнала «Литературная учеба». Мы публикуем все, но мы делаем разборы. Какой-то писатель разбирает в том же журнале. Пожалуйста приносите. Но наш журнал не единственный настроенный на поиск новых авторов. Новый мир, Нева. Если здесь есть люди пишущие, идите туда. Сейчас прошли те времена когда литературные журналы были завалены и попасть человеку с улицы туда было невозможно.
Как вы считаете почему нет рекламы литературы?
В свое время были встречи с писателями в Останкино. Были литературные программы. С началом нового тысячелетия все это ушло. Предлагали литературную программу в прайм-тайм, в результате на этом канале появилось шоу «Десять миллионов». Пропаганда чтения требует каких-то усилий.
Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева поблагодарила лектора, который открыл новый цикл, искренне отвечал на вопросы. Нам не хватает уроков литературы. Согласная со всеми названными именами им добавила бы свои. Мы будем пытаться восполнить недостаток не просто информации, но чувство, потому что литература это чувство. Хотели бы коснуться такого вопроса как экономика книги. В каждые времена люди по-своему продвигали свои книги.
Отвечая на вопросы МП, Варламов вспомнил как Лев Анненский говорил что настрадался от цензуры. Потом говорил о тиражах которые у него были. Литература расплачивается за то что политическая цензура ушла, пришла желтая цензура. Власть брала на себя распространение книг, которые она считала достойными. Вопрос не ко мне, потому что я не занимаюсь распространением. Отпускная цена моей книги сто рублей, в магазине четыреста. Куда деваются триста рублей? В Москве книга стоит триста рублей, в Новосибирске тысячу. Книгораспространение даже больше проблем, чем книгоиздание. На нонфикшн не было толстых литературных журналов потому что не было денег на аренду. Вводить цензуру наверное неправильно. Что касается «Лавра», то мне этот роман понравилось он настолько увлекает. У Водолазкина есть и другие книги, «Инструмент языка» о русском языке. В действительности Водолазкин развивает мысль Бродского о том, что инструментом языка является человек.
Л.М.: Очевидно, Варламов остается плену в рыночной модели изложения и не может понять, почему для издательства на самом деле невыгода антирыночная политика регулирования рынка и самое главное отсутствие механизмов ориентации читателя, который на условно говоря свою книгу может наткнуться только случайно. Жаль, что профессионалы в массе не знакомы с фантастикой Юлии Латыниной, которая романом о будущем человечества «Нелюдь» расплатилась с человечеством за свое безудержно-ангажированное вранье в эфире. Суть романов Достоевского весьма далека от церкви и грубо материалистична, он предсказал роль хаотической активности мобильных элементов генома в природе умственной эпидемии человека, когда можно фигурально ссылаться на бесов. Гуманитариям такие выводы недоступны и Варламов не исключение.
Ректор Литературного института имени А.М.Горького Алексей Николаевич Варламов выступил в среду 4 января в Малом зале ГД с лекцией цикла «Литература из первых уст», приуроченных к Году литературы.
Алексей Варламов благодарен урокам русской литературы, помогло ощутить себя русским человеком. Понятно, что Бродский настрадался от цензуры. Варламов уверяет, что цензуры в литературе нет. Цензуру литература пережила, переживет ли она отсутствие цензуры? Выставка нонфикшн. Расцвет документальной прозы, мы пожинаем плоды отсутствия цензуры. Раньше занимались ученые историки, теперь книги серии ЖЗЛ пишут писатели. Они ищут себя на этом поле.
Варламов писал биографию Пришвина. В дневнике ужасы от происходящее. После революции отвращение к власти бандитов. Иван Бунин уезжает и для него Советской России не существует, это оксюморон. В своих произведениях пишет о том какой была России. Михаил Пришвин вдруг начинает видеть какою-то государственническую роль большевиков. Для Алексея Толстого безумным кажется тезис Бунина что Россия кончилась. Россия красная белая желтая все равно существует. Конфликт этих писателей. Осознание советского пути, раннего советского пути это важная для литературы вещь. Книга Павла Басинского стала бестселлером. Говорят что мало читают нет литературы. Отчасти правда читают меньше чем в советское время. Стала популярной книга Тихона Шевкунова «Несвятые святые». Странно складываются отношения русской литературы и церкви. Безусловно, русская литература христианская. Но сама церковь недостаточно представлена в литературе. Абсолютно христианский роман «Преступление и наказание». Впервые по нему читал Евангелие, оно было недоступно в советское время. Но там нет церкви, церковь там в параличе. В советское время писатель был учителем жизни. Дефицит был несусветный и писателю неважно было, как стоит его книга на полке. Сегодня важно. Успех книги отца Тихона в том что он режиссер и свою книгу срежиссировал. Поскольку в зале много молодых лиц, попробуем поговорить что происходит в литературе художественной. Плохо то что у нас умирают толстые литературные журналы. Журналы были зачатками политических партий, политических клубов. Сегодня это ушло. То что ушла политическая политизированность, м.б и неплохо. «Юность» выходила тиражом шесть миллионов. Сегодня читатель не хочет подписываться на сборник разных авторов. Литературный процесс идет через журналы. Сегодня понятие писатель обесценилось. Богатый человек может купить издательство и критиков, но у нет литературного успеха. Можно всех обмануть кроме читателя. Толстый журнал остается барьером. Институт литературных премий: Большая книга, Русский Букер, Ясная поляна и т.д. Там не бывает такого чтобы кто-то заплатил и сказал проголосуйте за меня. Говорят что награждают своих. Но цель института литературных премий вывалять новые имена. Захар Прилепин один из самых ярких выдающихся писателей. Классный роман, здорово написан. С моей точки зрения нельзя использовать нецензурную лексику. Но иногда можно, когда это точно. Прилепин крайне точно сумел воспользоваться этим экспрессивным средством. Роман Евгения Водолазкина «Лавр» получил премию Большая книга в 2013 году. Всем советую прочитать. Водолазкин как будто забыл о том что он доктор наук и написал психологический триллер. Новая женская литература. Мужчин все меньше. Майя Кучерская «Тетя Мотя» дамский роман о любви. Читатель хочет честного разговора, он не хочет чтобы его воспитывали. Марина Степнова ворвалась в литературу роман «Женщины Лазаря» об ученых и женщинах которых он любил. Женщина почему-то интересно представлять себя мальчиками, юношами. Не получается, сразу видно торчат женские уши. У мужчин наоборот, Лев Толстой мог написать «Анну Каренину».
Вопросы
Что вы знаете о поэзии?
Поэзию знаю хуже. Она хуже продается, поэту надо найти спонсора. Поэты чаще встречаются. Поэзия это отделившаяся республика. Много имен. Я очень люблю Максима Амелина, нравятся стихи Олеси Николаевой, Максима Ганглевского и Тимура Кибирова, Марина Котова.
Очень интересен симбиоз религиозной фантастики, что вы можете сказать о просто фантастике?
До сих пор остаюсь высокого мнения, Рей Бредбери, братья Стругацкие были у меня настольной книгой. Современной фантастики не знаю, как двоечник на экзамене. Есть Лукьяненко, уверен, что он не читал меня, а я не читал его.
Вы много говорили о толстых журналах, я их не знаю. Как пробиться?
Я главный редактор журнала «Литературная учеба». Мы публикуем все, но мы делаем разборы. Какой-то писатель разбирает в том же журнале. Пожалуйста приносите. Но наш журнал не единственный настроенный на поиск новых авторов. Новый мир, Нева. Если здесь есть люди пишущие, идите туда. Сейчас прошли те времена когда литературные журналы были завалены и попасть человеку с улицы туда было невозможно.
Как вы считаете почему нет рекламы литературы?
В свое время были встречи с писателями в Останкино. Были литературные программы. С началом нового тысячелетия все это ушло. Предлагали литературную программу в прайм-тайм, в результате на этом канале появилось шоу «Десять миллионов». Пропаганда чтения требует каких-то усилий.
Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева поблагодарила лектора, который открыл новый цикл, искренне отвечал на вопросы. Нам не хватает уроков литературы. Согласная со всеми названными именами им добавила бы свои. Мы будем пытаться восполнить недостаток не просто информации, но чувство, потому что литература это чувство. Хотели бы коснуться такого вопроса как экономика книги. В каждые времена люди по-своему продвигали свои книги.
Отвечая на вопросы МП, Варламов вспомнил как Лев Анненский говорил что настрадался от цензуры. Потом говорил о тиражах которые у него были. Литература расплачивается за то что политическая цензура ушла, пришла желтая цензура. Власть брала на себя распространение книг, которые она считала достойными. Вопрос не ко мне, потому что я не занимаюсь распространением. Отпускная цена моей книги сто рублей, в магазине четыреста. Куда деваются триста рублей? В Москве книга стоит триста рублей, в Новосибирске тысячу. Книгораспространение даже больше проблем, чем книгоиздание. На нонфикшн не было толстых литературных журналов потому что не было денег на аренду. Вводить цензуру наверное неправильно. Что касается «Лавра», то мне этот роман понравилось он настолько увлекает. У Водолазкина есть и другие книги, «Инструмент языка» о русском языке. В действительности Водолазкин развивает мысль Бродского о том, что инструментом языка является человек.
Л.М.: Очевидно, Варламов остается плену в рыночной модели изложения и не может понять, почему для издательства на самом деле невыгода антирыночная политика регулирования рынка и самое главное отсутствие механизмов ориентации читателя, который на условно говоря свою книгу может наткнуться только случайно. Жаль, что профессионалы в массе не знакомы с фантастикой Юлии Латыниной, которая романом о будущем человечества «Нелюдь» расплатилась с человечеством за свое безудержно-ангажированное вранье в эфире. Суть романов Достоевского весьма далека от церкви и грубо материалистична, он предсказал роль хаотической активности мобильных элементов генома в природе умственной эпидемии человека, когда можно фигурально ссылаться на бесов. Гуманитариям такие выводы недоступны и Варламов не исключение.