В заявлении от ЕР на пленарном заседании Думы Железняк выступил с рекламой своей идеи штрафов за мат в СМИ:
1. Как вы знаете, профильный комитет одобрил принятие во втором чтении нашего проекта о недопустимости нецензурной брани в СМИ и скоро мы будем его рассматривать.
Проект был внесен депутатами разных фракций, доработан с учетом юридических замечаний, и я благодарен всем за проделанную работу.
2. ?Но сейчас мы видим истерику в СМИ с требованием защитить мат, как символ свободы слова и достижения демократии.
Матерщина ни к свободе слова, ни к демократии никакого отношения не имеет.
Считаю попытки назвать вседозволенность на мат свободой слова признаком морального уродства и хотел бы поборникам матерщины ответить следующее:
3. ?Журналистика - сфера нашей жизни, без которой невозможно представить современную цивилизацию и культуру. 98% россиян получает информацию о происходящем из телевидения, 70% - из прессы, 59 – из интернета, 53 – из радиопередач.
Журналистика - одна из важных социально-значимых профессий, которая во многом определяет наше представление о жизни и окружающем мире.
Журналисты активно участвуют в формировании общественного мнения, ценностей и норм публичного поведения.
Поэтому важно, чтобы журналистика была не только свободной, но и ответственной перед обществом. СМИ, по определению, не должны быть распространителями табуированной в обществе лексики.
4. ?Коллеги, есть ли в зале те, кто матерится при общении со своими детьми или с людьми, которых вы уважаете? Надеюсь, нет, потому что такое поведение позорно и неприемлемо.
Так почему же мы должны допускать мат, льющийся на наших сограждан с телеэкрана и страниц газет?!
5. ?Было бы замечательно, если все журналисты уважали людей и не матерились в эфире.
Но этого не происходит и жалобы на нецензурную брань в СМИ постоянно звучат в обращениях избирателей с требованием навести порядок.
6. В действующем законодательстве есть штрафы за нецензурную брань в общественных местах и материалах СМИ, предназначенных для детей и подростков.
Но 2/3 времени наши дети смотрят телевизор без присутствия взрослых и не только детские программы, не говоря уже о прессе иинтернет-СМИ!
Да и для 71% взрослых россиян по данным социологии мат в СМИ неприемлем.
7. ?Общая культура детей напрямую зависит от культуры родителей. То, как выражаются взрослые, влияет на поведение детей, поэтому публичное употребление мата создает у детей впечатление допустимости и нормальности таких выражений.
8. ?Когда кто-то из оппозиции или экспертов начинает возмущаться по поводу запрета мата в СМИ, я делаю вывод, что им либо нравится, когда их и детей матерят, либо они выражать свои мысли, иначе, как матом, не умеют.
Важно, чтобы о таких любителях матерщины знали их избиратели.
9. Несомненно, есть табуированная лексика во взрослой художественной прозе и стихах, но книги не являются СМИ, также, как и блоги, поэтомузапрет на мат в СМИ на них не может быть распространен.
Там нужно дествовать путем создания безопасного интернета для детей и маркировко взрослой литературы.
Но ситуация, когда мат является частью содержания центральных СМИ – преступна по отношению к обществу.
10. ?Мы предлагаем ввести запрет на нецензурную брань в СМИ и ответственность за его нарушение. При этом основная цель законопроекта – профилактическая, не допустить мат в эфире и на страницах изданий.
Все опасения, связанные с применением закона, придуманы. Практика привлечения к ответственности за мат в общественных местах существует в течение многих лет, ее и будут использовать.
Если редакции будут работать в рамках законодательства и общечеловеческой культуры, то и штрафов не будет.
Ну а те СМИ, которые будут упорствовать в матерщине, должны нести ответственность.
11. Наша цель – привести законодательство в соответствие со здравым смыслом, когда нецензурно выражаться будет запрещено и в общественных местах, и в СМИ.
Приличные СМИ уважают людей и не оскорбляют их похабщиной. Матерщинникам там не место.
Это - необходимое условие цивилизованного развития нашей страны и требование наших избирателей. Поэтому закон мы обязаны принять и будем просить вас его поддержать.
1. Как вы знаете, профильный комитет одобрил принятие во втором чтении нашего проекта о недопустимости нецензурной брани в СМИ и скоро мы будем его рассматривать.
Проект был внесен депутатами разных фракций, доработан с учетом юридических замечаний, и я благодарен всем за проделанную работу.
2. ?Но сейчас мы видим истерику в СМИ с требованием защитить мат, как символ свободы слова и достижения демократии.
Матерщина ни к свободе слова, ни к демократии никакого отношения не имеет.
Считаю попытки назвать вседозволенность на мат свободой слова признаком морального уродства и хотел бы поборникам матерщины ответить следующее:
3. ?Журналистика - сфера нашей жизни, без которой невозможно представить современную цивилизацию и культуру. 98% россиян получает информацию о происходящем из телевидения, 70% - из прессы, 59 – из интернета, 53 – из радиопередач.
Журналистика - одна из важных социально-значимых профессий, которая во многом определяет наше представление о жизни и окружающем мире.
Журналисты активно участвуют в формировании общественного мнения, ценностей и норм публичного поведения.
Поэтому важно, чтобы журналистика была не только свободной, но и ответственной перед обществом. СМИ, по определению, не должны быть распространителями табуированной в обществе лексики.
4. ?Коллеги, есть ли в зале те, кто матерится при общении со своими детьми или с людьми, которых вы уважаете? Надеюсь, нет, потому что такое поведение позорно и неприемлемо.
Так почему же мы должны допускать мат, льющийся на наших сограждан с телеэкрана и страниц газет?!
5. ?Было бы замечательно, если все журналисты уважали людей и не матерились в эфире.
Но этого не происходит и жалобы на нецензурную брань в СМИ постоянно звучат в обращениях избирателей с требованием навести порядок.
6. В действующем законодательстве есть штрафы за нецензурную брань в общественных местах и материалах СМИ, предназначенных для детей и подростков.
Но 2/3 времени наши дети смотрят телевизор без присутствия взрослых и не только детские программы, не говоря уже о прессе иинтернет-СМИ!
Да и для 71% взрослых россиян по данным социологии мат в СМИ неприемлем.
7. ?Общая культура детей напрямую зависит от культуры родителей. То, как выражаются взрослые, влияет на поведение детей, поэтому публичное употребление мата создает у детей впечатление допустимости и нормальности таких выражений.
8. ?Когда кто-то из оппозиции или экспертов начинает возмущаться по поводу запрета мата в СМИ, я делаю вывод, что им либо нравится, когда их и детей матерят, либо они выражать свои мысли, иначе, как матом, не умеют.
Важно, чтобы о таких любителях матерщины знали их избиратели.
9. Несомненно, есть табуированная лексика во взрослой художественной прозе и стихах, но книги не являются СМИ, также, как и блоги, поэтомузапрет на мат в СМИ на них не может быть распространен.
Там нужно дествовать путем создания безопасного интернета для детей и маркировко взрослой литературы.
Но ситуация, когда мат является частью содержания центральных СМИ – преступна по отношению к обществу.
10. ?Мы предлагаем ввести запрет на нецензурную брань в СМИ и ответственность за его нарушение. При этом основная цель законопроекта – профилактическая, не допустить мат в эфире и на страницах изданий.
Все опасения, связанные с применением закона, придуманы. Практика привлечения к ответственности за мат в общественных местах существует в течение многих лет, ее и будут использовать.
Если редакции будут работать в рамках законодательства и общечеловеческой культуры, то и штрафов не будет.
Ну а те СМИ, которые будут упорствовать в матерщине, должны нести ответственность.
11. Наша цель – привести законодательство в соответствие со здравым смыслом, когда нецензурно выражаться будет запрещено и в общественных местах, и в СМИ.
Приличные СМИ уважают людей и не оскорбляют их похабщиной. Матерщинникам там не место.
Это - необходимое условие цивилизованного развития нашей страны и требование наших избирателей. Поэтому закон мы обязаны принять и будем просить вас его поддержать.