Председатель комитета ГД по энергетике Иван Грачев и зампред подкомитета ГД по малой энергетике Иван Редько провели заседание Консультативного совета «О координации услуг, совершенствовании нормативно-правовой базы и развитии отечественного производства по компенсации реактивной мощности в России».
Комитет по энергетике испытывает квантово-волновой дуализм. Председатель комитета Иван Грачев – мощный физик и к тому же эсер вне системы управления голосованием. Главный тезис Грачева утопичен: стране нужна де-чубаизация.
Его зам Юрий Липатов попал в Думу из плеяды советских энергетиков. Принадлежность к фракции единороссов диктует прагматический реализм. Если кому-то в Думе удается отодвинуть вред, то надо понять, что за каждым квантом света в темном законодательном царстве стоит упорная работа с правительством с энергией коллайдера. Узок круг допущенных в правительство депутатов и весь он из единороссов.
Через эсеров вбрасываются обращения к профессиональному сообществу и широкому обществу насчет того, что в принципе нужно исправить. Если народ не слышит, пусть мучается дальше. В случае формирования ответного запроса снизу, неблагодарную работу выполняют единороссы. Такова в общих чертах грубая схема работы Думы шестого созыва и отсюда понятны комментарии МП по итогам Консультативного совета.
ЛДПР проверяет общество на вшивость, КПРФ тестирует на вшивость Запад. Прорывные темы у них редки и на Консультативном совете их не было.
Иван Грачев полагает, нужна единая система управления ЕЭС. Существуют проблемы массового применения устройств, работающих нетрадиционно. Например, энергосберегающие лампы. Они дают большие импульсы и нулевой провод выгорает. Трансформаторы работают с перегрузкой. Экономия перекрывается потерями. Много новых устройств силовой и бытовой электроники приводят к появлению высших гармоник в сети переменного тока.
Юрий Липатов заверил, что светодиодные лампы не дают перегрузок. Высшие гармоники мучили и в советское время. В Консультативном совете собрались люди, которые знают друг друга по 20-30 лет, это цвет силовой электроники высоких мощностей, составлявшей славу советской системы электроэнергетики. Однако нормативная база в руках правительства. Формат обсуждения странный.
Липатов заподозрил коммерческие интересы у организаторов мероприятия. Грачев миролюбиво согласился: просматривается намерение получить заказ. Однако есть вещи, которые неизбежно выйдут на комитет и на Думу.
Речь идет о реактивной мощности, создаваемой многочисленными источниками реактивного сопротивления, работающими подобно катушке индуктивности. Асинхронные электродвигатели, индукционные и электродуговые печи, сварочные аппараты переменного тока, газоразрядные лампы, почти вся современная бытовая техника и промышленная электроника дают в сеть обратные импульсы напряжения. Из-за отставания тока от напряжения возникает реактивная мощность и искажения частоты переменного тока. Помимо основной частоты 50 Герц, появляются сто, двести и более. Тепловые потери в сетях переменного тока в принципе небольшие и тем меньше, чем выше напряжение. Реактивная мощность съедает значительно больше, 20-80% потребляемой устройством мощностям. И к тому же портит оборудование. Перегрузка нулевого провода, ложное срабатывание защиты, помехи в системах управления. Мощные импульсы сожгут нулевой провод, силовой трансформатор или конденсатор.
Участников обсуждения было мало. Единственный журналист в лице корреспондента МП был желанным гостем, что непривычно. К началу подошла Светлана Макунина Интерфакс, через семь минут ушла писать по инициативу Дмитрия Носова по запрету iPhone в Думе, потом про грядущие учения депутатов в метро.
У Консультативного совета главном единства не было. Производители заинтересованы в сбыте. Отечественное оборудование компенсации реактивной мощности (КРМ) конкурентно в тендерах. Федеральная сетевая компания и особенно Минэнерго чего-то опасаются. Все понимают, что с «реактивкой» надо как-то бороться. Возможно, боятся порождаемой лоббированием кампанейщины. Предыдущие созывы Думы оставили тяжелые воспоминания: энергосберегающие лампы оказались китайскими плохого качества, фильтры чистой воды – чистым аферизмом, натуральное молоко закрыло буфер порошка в пользу диктата оптовой закупки. Так можно без света остаться и без молока.
Однако Грачев оказался прав. Исполнителю внешнего поручения Чубайсу не удалось разрушить ЕЭС, но издержки в тарифы он запихнул успешно. Интереса в компенсации реактивной мощности особо нет и упрощается экспорт в Россию без лишних требований к электронике с жучками. Потери в сетях в советское время были 8%, сейчас 13%, а говорят и о сорока. Компенсация реактивной мощности хотя бы на 10% эквивалентна введению нескольких Саяно-Шушенских ГЭС.
Россия серьезно отстала, большинство стран борются с «реактивкой» разными способами. Заставляют платить за полную мощность, устанавливать приборы учета реактивной мощности, платить за отсутствие компенсаторов или за «плохой угол фи» – отставание тока от напряжения по фазе. Передовой оказалась Украина.
Заведующий отделом энергосбережения и повышения энергоэффективпости Минэнерго РФ Роман Неуступкин послушал и сказал, что потребители выше 250 киловатт должны ставить приборы учета реактивной мощности. Борются с реактивкой не совсем законными методами. Оборудование старое и даже трогать запрещено.
Николай Новиков из НТЦ ФСК сказал, что совещание очень полезное, но все перепутано и такое же решение с ошибками. С активной мощностью в стране все нормально. Концепции потребления реактивной мощности нет. Эта задача намного сложнее. За все платит потребитель. Нужно, чтобы все участники рынка были в команде.
Чтобы написать эту заметку, пришлось серьезно поработать. Информация Консультативного совета для меня абсолютно новая, ее не было ни в курсах физики, ни в многочисленных обсуждениях реформы РАО ЕЭС. Самих этих людей не было видно. Энергетика выходит из тени?
Комитет по энергетике испытывает квантово-волновой дуализм. Председатель комитета Иван Грачев – мощный физик и к тому же эсер вне системы управления голосованием. Главный тезис Грачева утопичен: стране нужна де-чубаизация.
Его зам Юрий Липатов попал в Думу из плеяды советских энергетиков. Принадлежность к фракции единороссов диктует прагматический реализм. Если кому-то в Думе удается отодвинуть вред, то надо понять, что за каждым квантом света в темном законодательном царстве стоит упорная работа с правительством с энергией коллайдера. Узок круг допущенных в правительство депутатов и весь он из единороссов.
Через эсеров вбрасываются обращения к профессиональному сообществу и широкому обществу насчет того, что в принципе нужно исправить. Если народ не слышит, пусть мучается дальше. В случае формирования ответного запроса снизу, неблагодарную работу выполняют единороссы. Такова в общих чертах грубая схема работы Думы шестого созыва и отсюда понятны комментарии МП по итогам Консультативного совета.
ЛДПР проверяет общество на вшивость, КПРФ тестирует на вшивость Запад. Прорывные темы у них редки и на Консультативном совете их не было.
Иван Грачев полагает, нужна единая система управления ЕЭС. Существуют проблемы массового применения устройств, работающих нетрадиционно. Например, энергосберегающие лампы. Они дают большие импульсы и нулевой провод выгорает. Трансформаторы работают с перегрузкой. Экономия перекрывается потерями. Много новых устройств силовой и бытовой электроники приводят к появлению высших гармоник в сети переменного тока.
Юрий Липатов заверил, что светодиодные лампы не дают перегрузок. Высшие гармоники мучили и в советское время. В Консультативном совете собрались люди, которые знают друг друга по 20-30 лет, это цвет силовой электроники высоких мощностей, составлявшей славу советской системы электроэнергетики. Однако нормативная база в руках правительства. Формат обсуждения странный.
Липатов заподозрил коммерческие интересы у организаторов мероприятия. Грачев миролюбиво согласился: просматривается намерение получить заказ. Однако есть вещи, которые неизбежно выйдут на комитет и на Думу.
Речь идет о реактивной мощности, создаваемой многочисленными источниками реактивного сопротивления, работающими подобно катушке индуктивности. Асинхронные электродвигатели, индукционные и электродуговые печи, сварочные аппараты переменного тока, газоразрядные лампы, почти вся современная бытовая техника и промышленная электроника дают в сеть обратные импульсы напряжения. Из-за отставания тока от напряжения возникает реактивная мощность и искажения частоты переменного тока. Помимо основной частоты 50 Герц, появляются сто, двести и более. Тепловые потери в сетях переменного тока в принципе небольшие и тем меньше, чем выше напряжение. Реактивная мощность съедает значительно больше, 20-80% потребляемой устройством мощностям. И к тому же портит оборудование. Перегрузка нулевого провода, ложное срабатывание защиты, помехи в системах управления. Мощные импульсы сожгут нулевой провод, силовой трансформатор или конденсатор.
Участников обсуждения было мало. Единственный журналист в лице корреспондента МП был желанным гостем, что непривычно. К началу подошла Светлана Макунина Интерфакс, через семь минут ушла писать по инициативу Дмитрия Носова по запрету iPhone в Думе, потом про грядущие учения депутатов в метро.
У Консультативного совета главном единства не было. Производители заинтересованы в сбыте. Отечественное оборудование компенсации реактивной мощности (КРМ) конкурентно в тендерах. Федеральная сетевая компания и особенно Минэнерго чего-то опасаются. Все понимают, что с «реактивкой» надо как-то бороться. Возможно, боятся порождаемой лоббированием кампанейщины. Предыдущие созывы Думы оставили тяжелые воспоминания: энергосберегающие лампы оказались китайскими плохого качества, фильтры чистой воды – чистым аферизмом, натуральное молоко закрыло буфер порошка в пользу диктата оптовой закупки. Так можно без света остаться и без молока.
Однако Грачев оказался прав. Исполнителю внешнего поручения Чубайсу не удалось разрушить ЕЭС, но издержки в тарифы он запихнул успешно. Интереса в компенсации реактивной мощности особо нет и упрощается экспорт в Россию без лишних требований к электронике с жучками. Потери в сетях в советское время были 8%, сейчас 13%, а говорят и о сорока. Компенсация реактивной мощности хотя бы на 10% эквивалентна введению нескольких Саяно-Шушенских ГЭС.
Россия серьезно отстала, большинство стран борются с «реактивкой» разными способами. Заставляют платить за полную мощность, устанавливать приборы учета реактивной мощности, платить за отсутствие компенсаторов или за «плохой угол фи» – отставание тока от напряжения по фазе. Передовой оказалась Украина.
Заведующий отделом энергосбережения и повышения энергоэффективпости Минэнерго РФ Роман Неуступкин послушал и сказал, что потребители выше 250 киловатт должны ставить приборы учета реактивной мощности. Борются с реактивкой не совсем законными методами. Оборудование старое и даже трогать запрещено.
Николай Новиков из НТЦ ФСК сказал, что совещание очень полезное, но все перепутано и такое же решение с ошибками. С активной мощностью в стране все нормально. Концепции потребления реактивной мощности нет. Эта задача намного сложнее. За все платит потребитель. Нужно, чтобы все участники рынка были в команде.
Чтобы написать эту заметку, пришлось серьезно поработать. Информация Консультативного совета для меня абсолютно новая, ее не было ни в курсах физики, ни в многочисленных обсуждениях реформы РАО ЕЭС. Самих этих людей не было видно. Энергетика выходит из тени?