Правительство Москвы возродило отечественную традицию публичных лекций по перспективным направлениям науки. С 15 ноября в лектории «Музея Москвы» на Зубовской стартовал Фестиваль науки под названием «#ЗНАТЬ».
Организаторы – информационно-аналитический портал «Полит.ру» и Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы. Модераторами лекций выступили председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович и научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин.
Как сообщил МП Дмитрий Ицкович, проект задумывался три года совместно со столичным департаментом. Запланировано 20 образцовых лекций до 7 декабря. Если понравится, проект оставят навсегда.
В первом цикле – Владимир Фортов, Сергей Неклюдов, Алексей Кондрашов, Павел Певзнер, Людвиг Фаддеев, Лев Зеленый, Валерий Рубаков, Артем Оганов, Теодор Шанин, Владимир Мау, Кирилл Еськов, Елена Година, Андрей Ланьков, Дмитрий Леонтьев и др.
Архитектура и интерьеры здания бывших Провиантских складов способствуют ощущению храма науки.
В первый уикенд прочитаны пять лекций по разным темам:
- фольклорист Сергей Неклюдов «Мифология: взгляд современной науки»;
- эпидемиолог Василий Власов «Как эпидемиология добывает знания»;
- палеонтолог Кирилл Еськов «Равномерна ли эволюция?»;
- философ Александр Филиппов «Социология и/или философия действия»;
- исследователь эпоса Александр Мещеряков «Terra Nipponica: среда обитания и среда воображения».
Такие разные лекции оказались связаны воедино согласно веянию времени. Фольклорист показал, что происходит с мифами. Эпидемиолог привел примеры мифов и опроверг устойчиво насаждаемые заблуждения. Японист представил эволюцию представлений жителей о свой стране. Эволюционист привел пример той же Японии для иллюстрации перемен в природе.
Философия действия, как оказалось, имеет множество форм от социологии до феномена древнекитайской поэзии, которая обеспечивала управление огромной страной.
Проект публичных лекций «Полит.ру» с 2004 года провел более 500 мероприятий. Обычно лекции проходят раз в неделю по четвергам. Такой массированной атаки на сознание еще не было. Пять лекций за два дня – это круто, чтобы вновь почувствовать себя студентом.
Век назад подобные лекции сопровождались жесткими дискуссиями. Сам нарком Луначарский отбивал атаки клерикалов на Дарвинизм. Сейчас все как-то приглажено. Доминирует позиция лектора и модератор однозначно встает на его сторону. Правильно это или нет, не обсуждается, такова позиция «Полит.ру».
Иногда бывает морально тяжело, но в целом научные лекции служат надежным источником знаний. Он независим от реформы Академии или привычных перекосов журналистской вкусовщины в освещении СМИ.
В Музеях Москвы стартовал проект полит.ру фестиваль науки. В целом успешно, но не без проблем
С запозданием вывешу репортаж о важном событии субботы, в целом успешном. С запозданием потому, что это действительно важное событие, ставшее возможным в итоге трехлетних усилий Департамента науки Москвы и познавательно-информационного портала полит.ру, омрачено мерзейшим эпизодом, для проекта лекций полит.ру к сожалению далеко не первым.
В прошлом были столкновения по экономике, истории, эволюции, физике, пилотируемой космонавтике. Как правило, спорщики покидали лекции из-за невозможности опровергнуть вранье, зачастую ангажированное.
Я, Лев Московкин, последний, кто не отказывается от безусловной пользы проекта из-за отдельных унизительных проявлений монополизации сознания, чванливой неграмотности в лекциях, политической цензуры. Не считаю возможным ни отказываться, ни не-писать, ни писать только позитив, замалчивая позорный негатив.
Пусть очередная умная дура в лице Наталии Деминой сама меня выгонит из зала – если получится. Журналист постоянно сталкивается с тем, что им ставят условия и ограничивают люди, по долгу службы обязанные способствовать обороту информации. Приходится общаться с людьми, недоступными диалогу. Они все и конкретно Демина не ведает что творит.
Придется повторить еще раз. В настоящее время в мире под особым давлением с запретами на профессии находятся три науки с прогностическими возможностями относительно будущего человечества: климатология, экология и эволюционная генетика.
Атака на климатологию на площадке полит.ру захлебнулась и в итоге была представлена адекватная картина, недоступная за рубежом. С честью прошла блестящая лекция по экологии ученого из Красноярска Егора Задереева. Эволюционная генетика в провале. В этой теме полит.ру под контролем ретроградов, организовавших атаку на отечественную науку с проектом disser.net («Корчеватель») и афиллированных с проектом «снежной революции» для свержения Путина.
Здесь кроется причина деформированной позиции научного редактора полит.ру Бориса Долгина по событиям на Украине, как в прошлом по Грузии. Выхода из этой дилеммы нет, кроме скатывания к формату монополизации сознания «Эха Москвы», с которым полит.ру сотрудничает.
Единственный личный выход – страусиный, встать на позицию нашего великого эволюциониста Александра Маркова об отсутствии эволюции у человека последние тысячи лет. Василий Власов на своей лекции высказал полную противоположность и Долгин пропустил. Формат текущей эволюции человека представил Кирилл Еськов. Однако произошло это за пределами лекции.
Так часто бывает. Усилиями дуэта Долгин-Демина из стенограммы выжимается существенное и зачастую оно звучит буквально в последних словах комментария после лекции, когда идеологические надсмотрщики давно удалились. Так было после лекции о блокаде Ленинграда.
Содержательная дискуссия подавляется аргументом недопустимости пререканий в стенограмме, коль фестиваль науки поддерживает правительство Москвы. Однако и без правительства Москвы в проекте моделируется поведение научного сообщества. Оно само подавило науку к моменту распада СССР и выдавило перспективных исследователей. Сначала в никуда, потом в лаборатории за рубежом, что не лучше.
Две первые лекции противоречивы и требуют осмысления, на удивление они связаны и друг с другом и непосредственно с текущими событиям в мире, глобально опасными.
Долгин все же не Венедиктов, и вмешательство Дмитрия Ицковича дважды исправило опасный крен. Я без всякой иронии назвал Долгина самым умным тут и надо быть Деминой, чтобы обидеться. Настоятельно рекомендую обратить внимание на позитивную информацию в лекции специалиста по доказательной медицине. Для меня это впервые и вселяет надежду.
Итак,
С 15 ноября в кинозале «Музея Москвы» (он же лекторий, он же конференц-зал) стартовал Фестиваль Публичных лекций – цикл выступлений ученых с мировым именем. В течение семи выходных можно будет услышать лекции представителей самых разных областей знания.
Архитектура и интерьеры здания способствуют ощущению храма науки. Можно только поздравить полит.ру с новым проектом.
Как сообщил Дмитрий Ицкович, проект задумывался три года совместно с Департаментом науки Москвы. 20 образцовых лекций до 7 декабря. Если понравится, будет навсегда. Сегодня великий ученый Неклюдов. Гуманитарные науки такой мейнстрим.
В цикле ожидаются Владимир Фортов, Сергей Неклюдов, Алексей Кондрашов, Павел Певзнер, Людвиг Фаддеев, Лев Зеленый, Валерий Рубаков, Артем Оганов, Теодор Шанин, Владимир Мау, Кирилл Еськов, Елена Година, Андрей Ланьков, Дмитрий Леонтьев и др.
Организаторы – информационно-аналитический портал «Полит.ру» и Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы.
15 ноября прочитаны лекции фольклорист Сергей Неклюдов и эпидемиолог Василий Власов.
Тема лекции Сергея Неклюдова: «Мифология: взгляд современной науки». Начало в 14.00
Тема лекции Василия Власова: «Как эпидемиология добывает знания».
16 ноября, во второй день фестиваля, лекции прочитали палеонтолог Кирилл Еськов, социолог Александр Филиппов и японист Александр Мещеряков.
Тема лекции Кирилла Еськова: «Равномерна ли эволюция?».
Тема лекции Александра Филиппова: «Социология и/или философия действия».
Тема лекции Александра Мещерякова: «Terra Nipponica: среда обитания и среда воображения».
Формат мероприятия включает монолог ученого и сессию вопросов и ответов с участием модератора и слушателей. Модераторы лекций председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович и научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин.
Начиная с 2004 года в рамках Публичных лекций «Полит.ру» было проведено более 500 мероприятий. Фестиваль Публичных лекций проходит под названием «#ЗНАТЬ», представляя образцы жанра от действующих классиков науки.
Тема лекции Сергея Неклюдова: «Мифология: взгляд современной науки».
Представляя Неклюдова, Борис Долгин назвал должности в РГГУ.
Неклюдов отметило отсутствие границ уже не миф или еще миф? В отличие от общественных наук хорошо освоенных, когда говорят «миф», люди как правило не знаю что за этим стоит. Обиходное «ну это просто миф» говорит что это не то чему надо верить. Релевантность. Миф не требует верификации подлинности. Основано на вере и предубеждение. Миф и мифология знакомы каждому грамотному человеку, кто изучал греческую мифологию, запомнил кто такой Зевс триады и м.б. даже нимфы. Каждый из нас повторяет путь культуры.
Мы попадаем в антропологическую ловушку. Мифом не является это литература использующая мифологические сюжеты. Мы имеем дело с особого рода традицией, традицией книжной.
Устная культура намного старше книжной. Все тексты необходимые передаются по вертикали и по горизонтали исключительно устно. Когда появляется письменность появляется фиксированный текст. Что происходит при этом с мифологией, она начинает кодифицироваться.
Очень проницаемо. Возникают брачные отношения и рождаются дети.
Не вполне соответствует устной традиции.
Автохтонные местные системы религиозные, религия основана на мифах.
Обнаружим любопытную вещь тексты не переделали устную мифологию. Многое сохранено. Разделение мифологии на высшую и низшую, мифологию богов и духов. Те кто удалены и кто рядом с нами.
Все эти опоэтизированные и прошедшие литературную обработку персонажей представляют собой набор местных духов.
Мифология книжная не представляет нам вариантов.
Устный фольклор отличается диалектностью. Устная мифология вариативна и диалектна. Книжная традиция стремится отделаться от противоречий, стремится к структурной упорядоченностью.
Мифология высшего уровня космография космогония антропогония этногония.
Низшая мифология ч т.ч. актуальная демонология суеверные представления о духах: хозяев умерших, демонах болезни и потустороннем мире.
Любая схема упрощает. Любой исследователь неофит, он на самом деле дурак и ему надо объяснять.
Космогония содержит этиологизм. Вообще мифология этиологична, объясняет откуда.
Медведь погладил бурундука и оставил полоски. Нигде же не сказано что медведь перегладил всех бурундуков.
Естественное оказывается под запретом. То тоже миф.
Этногония. Человеком обычно признается только представитель своего племени.
Мифологические традиции великих религий откровения буддизм христианство ислам.
Мифология фольклорного и литературного нарратива например мифология сказки.
Баба-Яга или Кощей Бессмертный не миф.
Мы должно признать что существует и мифология искусственная, является неким механизмом манипулирования общественным сознанием. Просто придумать и внедрить нельзя. Как правило общественная мифология кристаллизует то что уже существует.
Эсхатология космогонический миф перевернутый в будущее, рассказывает о конце. Эсхатология вторична относительно космогонии. Эсхатологическую составляющую эксплуатирует современная мифология.
Проблема в дистанции, в соотношении мифологических персонажей.
Три категории местные духи, духи умерших и болезней. Отсюда рекрутируются персонажи.
Отношения актуальные вполне, с лешими пастухи договариваются и заключают контракт на сохранность стада. Отдают парочку коров которых волки съедят.
Масштаб деятельности высших богов космический, низших локальный.
Мифы и религии мира РГГУ
Мелетинский Поэтика мифа включая Джойса и Кафку
Неклюдов Структура и функция мифа // Современная российская мифология
Новик Фольклор – обряд – верования : опыт структурно-семиотического изучения текстов устной культуры.
Энциклопедия Мифы народов мира
Мифологический словарь
Вопросы
Б.Д.: Если текста нет... – Это случай типовой. Реконструкция предполагает что была цельность. А ее не было. Обрядовая деятельность автоматична, но за ней стоит мифология. Приглашают повитуху принять роды у чертовки.
Д.И.: Какие методики возникли последние 15 лет? – Затрудняюсь, за последнее время что-то такое произошло, пожалуй нет. Наступил век рационализма черта с два, век рационализма наступает и отступает. Рационально-логическому научному познанию надо учиться, мифологическому не надо, мифологическое сознание это не усилие и не работа. Рационально-логическое сознание требует усилий. Надо понимать что миф это не жанр, это не сказка, это содержание. Миф имеет определенного рода структуру. Как до нее докопаться?
Я практик-режиссер работаю с детьми. Сейчас модно заниматься сказкотерапией. Насколько по сознанию ребенка мне можно погружать чтобы развивать сознание мышление? – К мифологии отношения не имеет но думаю то что вы делаете очень хорошо. Сказка очень формализована.
Почему предметом вашего интереса стала Монголия? – Анекдот мой учитель Мелетинский идея взять меня в аспирантуру, нужны специалисты по корейскому эпосу и по монгольскому. Мне достался монгольский и не жалею.
Вы не принимаете психоаналитическую, но при этом мифология отражает... в чем разница? – Мне легче говорить об этом негативно. Никогда никому не удавалось доказать истинность этого всего. Гипотеза на гипотезе, Эдипов комплекс обнаруживается у всех папуасов. Желание девочки убить мать и выйти замуж за отца ну откуда он знает. Проблема ментальных универсалий не думаю что связана с психоаналитикой. Проблема ментальный универсалий большая проблема, мы на пороге больших изменений.
Д.И.: Есть ли универсалии? – Да, небо имеет мужскую природу, Земля женскую.
Б.Д.: Когда мы имеем мифологические тексты ... – Да именно это.
Инцест, промискуитет или человеческие жертвоприношения запрещено. Всегда ли это было так? – Во многом связано с жанровой природой текста откуда мы это берем. В волшебной сказке строгие жанровые законы запрет нарушается всегда, а при написании соблюдается всегда. Когда справедливую. Эволюционистскую схему прикладываем к конкретному материалу можем попасть впросак. Это особенность гуманитарного знания.
Миф это особая форма сознания. – Это некоторое преувеличение вместо мифологического сознания приходит рационально-логическое. Мифологическое сознание существует всегда. Экология шаманы защищают природу. У меня нет ощущения господства рационально-логического, какой-то откат. Есть люди для которых рационально-логическое является инструментом.
Как соотносятся фольклор и миф? – Фольклор бытование особого типа сообщений. Посылали к студентам записывать городские песенки. А если Окуджава Визбор? Записывать если не знают автора.
Харизматики внедряют утопии и манипулятивные технологии. Когда вся человеческая история движется так поправить уже ничего нельзя. Согласны вы с этим? – И да и нет. Я не склонен недооценивать роль личности в истории. Личность может много чего наделать.
Отвечая на вопросы Л.М., Неклюдов про Бабу-Ягу сказал что она живет только в сказке и сама традиция сообщает что это неправда. Это персонаж другого ряда. Она живет внутри сказки и не является предметом мифологии. Она собрана из мифов, Это правда.
Все то что представляет собой массовую информацию может быть источником. Один фольклорный источник окказиональный характер вплоть до фальсификаций. Один шимпанзе еще не шимпанзе. Мы можем исчислить возраст тех или иных мотивов. Что касается популяционной генетики, там где есть совпадение мотивных комплексов, имеет отношение к популяционной генетике. Это не значит что миф кодируется в генотипе, но это указание на релевантность.
Б.Д.: – У Березкина, очень современно.
В комментарии Л.М. Неклюдов рассказал что Юрий Березкин сотрудничает с генетиками в частности со Светланой Боринской. Что такое релевантность кто бы знал? Современные заблуждения например «гены есть только в ГМО» конечно же мифы. Конечно же частоты определяются разных утверждений «Солнце вращается вокруг Земли» или «Земля вращается вокруг Солнца».
Б.Д. Пояснил что речь идет о расселении. Племя несет с собой миф. Можно этнические потоки фиксировать по генам, можно по мифам.
Бажов и Стругацкие это разные истории. Бажов пытался исследовать и обрабатывать с таким антибуржуазным контекстом. У Стругацких совершенно новое произведение.
Вопросы Л.М.: Ощущение отката это факт, однако по новым студентам, по изменениям в сети растет запрос на содержательную информацию.
Есть целое направление доказывающее что Дарвинизм миф. Насчет что нового произошло: Кронгауз сказал что очень много люди стали писать письма. Контент доступен, можно даже какие-то относительные частоты извлекать. Это делается?
Можно про Бабу-Ягу поподробней? Я не понял.
Вы сами подвержены мифологии?
Мне как генетику особо интересен механизм генерации таких мифов как «гены только в ГМО».
У человека все мифы в том смысле, что любое слово кто-то придумал. Можно назвать критерии верификации для вычленения не-мифа?
Существует жанровая классификация мифа?
Эволюция мифа имеет цикличность?
Повесть «Понедельник начинается в субботу» Стругацких можно серьезно считать музеем мифологических фигур? Или например сказки Бажова?
Лекция противоречива и типична для гуманитарной науки. Лектор отвечал многословно и бесформатно, заведомо неформализуемо. Остается ощущение что все миф и правды нет.
Мне все же непонятно как можно всерьез рассуждать о мифологии без понятия что ты сам манипулянт и носитель мифов включая очень вредные особенно по Украине? Для Долгина истина по некоторым вопросам табуирована. Борис Долгин и Наталия Демина вслед за Михаилом Гельфандом заклеймили Юрия Чайковского как не-ученого. Говорить при что Дарвинизм есть миф нельзя. И такие люди взяли себе право истины в последней инстанции? Я считают такие признаки высокомерным хамством. Демина принялась мне угрожать запретом на вопросы, сделать меня persona non grata. Но тогда весь смысл публичного проекта схлопывается к модели моральной тирании ЭМ Алексея Венедиктова. Его поведение стало предметом шуток и анекдотов. Венедиктов ангажированный, а Долгин с Деминой что?
Без меня будет так же на фестивале науки, если убрать дискуссию.
Для хамки Деминой: когда я сказал «Ты Борис у нас самый умный», что ее напрягло, это не ирония и не хамство, я действительно так думаю. А если Деминой надо из стенограммы что-то вырезать, то какой смысл в стенограмме?
Трудно спокойно слушать, выискивая смысл, когда звучит то что ты знаешь лучше. По счастью, у меня есть личный лектор Наталья Вакурова, которая в т.ч. и о фольклоре знает лучше фольклориста и не зависит от профессиональной тусовки. Феномен Бабы-Яги полноценно описан в хорватской писательницей Дубравка Угрешич «Снесла бабушка яичко». Наталья Рецензировала ее. Система фольклора должна быть под государственной защитой, как в Израиле. В России подавлена. Сводку можно было купить в магазинчике кафе Zavtra того же проекта полит.ру, пока не закрылся.
Наталья сказала, что концентратом фольклора является фразеология. И рассказала мне с примерами включая описанный ее отцом феномен калины красной. Я в итоге получил дополнительную лекцию к проекту фестиваля науки. Еще больше повезло ее студентам в ИСИ и ГУУ.
К великому сожалению, первый блок в целом блистательного проекта как начался хамством, так и тем же и закончился. В конце отличился японист Мещеряков, поскольку ему нечем было ответить на вопрос, почему в Японии радиация связывается с Чернобылем – великий ученый не знает ни о зависимости предмета своего изучения, ни о том, что учебник истории для Японии сделал Сорос. Как получилось, объяснил Жириновский в Думе. Мещеряков пригрозил сказать, что он думает про Думу и заорал: «Чушь собачья!»
Вот именно чушь, а не наука. К собакам я отношусь лучше, чем к некоторым ученым из числа особо признанных.
Лекция Василия Власова: «Как эпидемиология добывает знания» как теперь часто бывает не обошлась без указания на частоту редких событий и непредсказуемость будущего.
Руководитель Центр доказательной медицины. Из Первого меда уволили. Вас немного, вопросы можно по ходу.
Д.И. предположил что если знали что речь пойдет об ожирении и о СПИДе, был бы полный за. Это вопрос маркетинга.
В лекции Власов сказал что затронет ряд вопросов мало связанных между собой. Чем мы болеем.
У нас в медицине принято уведомлять о конфликте интересов, человек получал плату от производителей лекарств. У меня ничего этого нет.
На Камчатке в конце ноября медведи не залегли на зиму. Ученые должны учитывать. Прогнозы численности населения не оправдываются.
Например мигранты политический процесс, предсказать никто не мог. В Британии хорошо учитывается население, однако снижение смертности в таком размере предсказать не могли.
В США статистика получше чем у нас. В начале 20 века смертность от сердечнососудистых заболеваний была незначительной. К середине века такое впечатление что вымрут от этого. Потом снижающийся тренд. Врачи говорят мы стали лечить. Профилакты заслугу себе. Третьи что была некая эпидемия.
Моя собственная тема клиническая эпидемиология, ожирение.
Первая сказка о когортных исследованиях. Например обнаруживают, что у курящих чаще развиваются симптомы. Делается вывод о связи с курением.
Когортные исследования составили славу современной эпидемиологии в глазах публики. Идея надо потреблять меньше холестерина. Рекламная идея подхвачена для профилактики ложно. Снижая холестерин в крови можно снизить риск ССС, но лекарствами, а не диетами. В США смертность снижается, но от всех причин и ССС и раковая.
В России снижается параллельно смертность от разных причин.
Самая большая смертность в России детей самоубийства.
Идея средиземноморской диеты данные были фальсифицированы.
В благополучных странах высокая смертность от рака молочной железы.
Данные о связи рака молочной железы с потреблением жира в разных странах, однако страны разные.
Исследование в сравнении с контролем дают связь рака молочной железы с потреблением жира, когортные не дают связи, они более надежны. Ограничения потребления жира бессмысленно.
Маленькая железа у мужчин простата рак не очень плохой но иногда дает метастазы. Метастазы в кости болят. Пролечили новым препаратом метастазы исчезли.
Технология контролируемых испытаний. Впервые Ветхий завет когда у Навуходоносора Даниила с братьями евнух кормил только кошерным убедившись что они выглядят так же хорошо как и другие. В 18 веке цингу лечили лаймами (не лимонами).
Рэндомизированные контролируемые испытания. Исследования с помощью плацебо без действующего лекарства. Выборка пациентов получение согласия рэндомизация получение результатов.
Арбидол лекарство с недоказанной полезностью и нормальные люди не должны тратить на него деньги.
Кагоцел для лечения гриппа разрешили без испытаний.
Систематический обзор и метаанализ. Пример исследование бета-каротина на развития рака. Идея была настолько популярна что были рекомендации есть больше красных фруктов и овощей. Когортные исследования все же были проведены и оказалось что у бывших курильщиков бета-каротин даже повышает рак на 10-15%.
Эпидемиология должна знать чего не надо делать и не тратить на это деньги, которых не хватает.
Доказательная медицина. Люди читающие по-английски могут получить информацию о всех препаратах которые разрешены в Британии практически все современные.
У Станислава Лема в форме предисловия если вы читаете и буквы стали расплываться подождите немного это обновление текста.
В США судебный процесс врач не проверил свои знания, а должен был дать другой совет и его организация вынуждена была заплатить большие деньги. Вот под таким давлением медицина но к сожалению не в нашей стране.
В зарплате врача стимулирующие выплаты не должны превышать 10%, у нас 50-60% не являются стимулирующими.
Бессмысленно приглашать людей на обследования каждый год. Важно обеспечить доступ к врачам.
Если десять лет делать маммографию 2500 женщин 50-70 лет, то будет предотвращена одна смерть от рака молочной железы, но при этом тысяча женщин получат ложный диагноз, й5 будут подвергнуты хирургической операции, лучевой и химиотерапии.
Нормальный человек в состоянии сам принять решение о лечении.
Вопросы
Д.И.: Про холестерин, Власов посмотрел на него и понял у него та же проблема. Организм вырабатывает намного больше холестерина. Хирургическое лечение ожирения приводило в смертности 10 лет. Диеты неэффективны.
Прогноз по лихорадке Эбола в России вероятность невысока, но опасность в связи с состоянием инфекционных отделений. Весь персонал заболеет.
Диагностика рака молочной железы на основе теории наследственности цитогенетически в крови? – У некоторых женщин есть генетический дефект повышающий риск. Однако мало и привязываться к нему бессмысленно. Обнаруживается ген ожирения или ген гомосексуализма. Семейный анамнез оказывается более эффективным.
Б.Д.: Может ли вся медицина стать доказательной? – Должна но не может. Пытались лечить преступников. Больше не посягает. Для этого нет никаких ресурсов. Густой куриный бульон для лечения простуды. Тысячи лет вроде помогает, исследований никто не проводил. Политически национальный лидер определил что нам нужна диспансеризация. Эндокринологи и производители антидиабетических лекарств страшно заинтересованы в исследованиях сахара в крови. Урологи страшно заинтересованы в раке простаты. А он развивается медленно и лечить не надо, человек умирает от других причин.
Эпидемия чумы? – Считается что это была чума наиболее правдоподобная теория. Чума существует до сих пор в эпизоотиях, иногда даже люди заболевают. Материальное благосостояние, окультуривание. А медицина глобально на многие процессы не влияла. Не было таких эффективных препаратов.
- Я либерал сторонник того чтобы люди сами решали свою судьбу. Грудное вскармливание чрезвычайно важно в Африке, но не имеет значения в развитых странах, потому что там чистая вода. Самые эффективные программы социальные типа чистая вода.
Определение вируса Эбола, лоббируется производителями, а независимых исследований не проводятся? – А не придумали ли Эболу, но это не та аудитория где задают такие вопросы. Каждый третий больной лечится не от той болезни. Эбола действительно не отличается на ранней стадии от других заболеваний. Современная эпидемиология сдерживание. Первые испытания вакцин начались.
Прогноз СПИДа? – Внутри Земли другая значительно большего размера. СПИД это реальность. Не замечали в начале 20 века. В Москве каждый 14-й человек неизвестно кто. Против СПИДа эффективные лекарства. Правда, дорого. У нас отношения как к наркоманам и гомосексуалам. Начинается с уязвимой части популяции, потом становится проблемой народа. Перестали выделять деньги на профилактику СПИДа. Он растет. Они долго живут и пожизненно требуют дорогостоящий лекарств. Если их будет много, они станут социальной силой и лечить все равно придется.
Расходы на инвалидов огромные, люди стали приписывать себе инвалидность. Можно ли не за счет инвалидности? – Область под страшным влиянием политики. В 90-х давали инвалидность, потом начали отбирать. Натуральные льготы заменили деньгами, их съест инфляция.
Отвечая на вопрос Л.М., Власов сказал Александр Немцов специалист по алкогольной смертности показал что в то же время ССС и пики алкогольной смертности являются эпифеноменом каких-то других причин, ближе всего активность Солнца.
Про структуру хаоса он очевидно не знает. Не сказал Власов и о предмете Государственной премии Сергея Капицы.
Пики ССС 1984 1994 2003, снижения 1990 1998, 2010
В Африке есть поверье чтобы избавиться от СПИДа надо иметь половой акт с девственницей это массовое преступление.
Эпидемиология в России действительно инфекционных заболеваний и это большая проблема
Фармацевтические ребята хитрые, в реальной жизни внутренней валидности нет. В эксперименте используется условия с максимальной эффективностью лекарств.
Л.М.: Должен предупредить что в лекции и особенно в ответах на вопросы есть моменты, согласиться с которыми невозможно. Однако в целом лекция очень позитивна и очень нужна. Лектор стоит на позициях противоположных уверенности в неизменности человека Александра Маркова. Власову не откажешь в простой разумности, которой нет в помине у признанных гениев.
На какие года пришлись пики ССС в России? Кажется совпадают с кризисами, данными опросов ВЦИОМ по благополучию, динамикой суицидальности.
Тема лекции вопрос номер один. Две лекции к сожалению связаны птичий грипп, лихорадка Эбола эпидемии-мифы. А что было на самом деле в 2008-2009, когда скорая помощь получила разнарядку против гриппа?
Организаторы – информационно-аналитический портал «Полит.ру» и Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы. Модераторами лекций выступили председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович и научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин.
Как сообщил МП Дмитрий Ицкович, проект задумывался три года совместно со столичным департаментом. Запланировано 20 образцовых лекций до 7 декабря. Если понравится, проект оставят навсегда.
В первом цикле – Владимир Фортов, Сергей Неклюдов, Алексей Кондрашов, Павел Певзнер, Людвиг Фаддеев, Лев Зеленый, Валерий Рубаков, Артем Оганов, Теодор Шанин, Владимир Мау, Кирилл Еськов, Елена Година, Андрей Ланьков, Дмитрий Леонтьев и др.
Архитектура и интерьеры здания бывших Провиантских складов способствуют ощущению храма науки.
В первый уикенд прочитаны пять лекций по разным темам:
- фольклорист Сергей Неклюдов «Мифология: взгляд современной науки»;
- эпидемиолог Василий Власов «Как эпидемиология добывает знания»;
- палеонтолог Кирилл Еськов «Равномерна ли эволюция?»;
- философ Александр Филиппов «Социология и/или философия действия»;
- исследователь эпоса Александр Мещеряков «Terra Nipponica: среда обитания и среда воображения».
Такие разные лекции оказались связаны воедино согласно веянию времени. Фольклорист показал, что происходит с мифами. Эпидемиолог привел примеры мифов и опроверг устойчиво насаждаемые заблуждения. Японист представил эволюцию представлений жителей о свой стране. Эволюционист привел пример той же Японии для иллюстрации перемен в природе.
Философия действия, как оказалось, имеет множество форм от социологии до феномена древнекитайской поэзии, которая обеспечивала управление огромной страной.
Проект публичных лекций «Полит.ру» с 2004 года провел более 500 мероприятий. Обычно лекции проходят раз в неделю по четвергам. Такой массированной атаки на сознание еще не было. Пять лекций за два дня – это круто, чтобы вновь почувствовать себя студентом.
Век назад подобные лекции сопровождались жесткими дискуссиями. Сам нарком Луначарский отбивал атаки клерикалов на Дарвинизм. Сейчас все как-то приглажено. Доминирует позиция лектора и модератор однозначно встает на его сторону. Правильно это или нет, не обсуждается, такова позиция «Полит.ру».
Иногда бывает морально тяжело, но в целом научные лекции служат надежным источником знаний. Он независим от реформы Академии или привычных перекосов журналистской вкусовщины в освещении СМИ.
В Музеях Москвы стартовал проект полит.ру фестиваль науки. В целом успешно, но не без проблем
С запозданием вывешу репортаж о важном событии субботы, в целом успешном. С запозданием потому, что это действительно важное событие, ставшее возможным в итоге трехлетних усилий Департамента науки Москвы и познавательно-информационного портала полит.ру, омрачено мерзейшим эпизодом, для проекта лекций полит.ру к сожалению далеко не первым.
В прошлом были столкновения по экономике, истории, эволюции, физике, пилотируемой космонавтике. Как правило, спорщики покидали лекции из-за невозможности опровергнуть вранье, зачастую ангажированное.
Я, Лев Московкин, последний, кто не отказывается от безусловной пользы проекта из-за отдельных унизительных проявлений монополизации сознания, чванливой неграмотности в лекциях, политической цензуры. Не считаю возможным ни отказываться, ни не-писать, ни писать только позитив, замалчивая позорный негатив.
Пусть очередная умная дура в лице Наталии Деминой сама меня выгонит из зала – если получится. Журналист постоянно сталкивается с тем, что им ставят условия и ограничивают люди, по долгу службы обязанные способствовать обороту информации. Приходится общаться с людьми, недоступными диалогу. Они все и конкретно Демина не ведает что творит.
Придется повторить еще раз. В настоящее время в мире под особым давлением с запретами на профессии находятся три науки с прогностическими возможностями относительно будущего человечества: климатология, экология и эволюционная генетика.
Атака на климатологию на площадке полит.ру захлебнулась и в итоге была представлена адекватная картина, недоступная за рубежом. С честью прошла блестящая лекция по экологии ученого из Красноярска Егора Задереева. Эволюционная генетика в провале. В этой теме полит.ру под контролем ретроградов, организовавших атаку на отечественную науку с проектом disser.net («Корчеватель») и афиллированных с проектом «снежной революции» для свержения Путина.
Здесь кроется причина деформированной позиции научного редактора полит.ру Бориса Долгина по событиям на Украине, как в прошлом по Грузии. Выхода из этой дилеммы нет, кроме скатывания к формату монополизации сознания «Эха Москвы», с которым полит.ру сотрудничает.
Единственный личный выход – страусиный, встать на позицию нашего великого эволюциониста Александра Маркова об отсутствии эволюции у человека последние тысячи лет. Василий Власов на своей лекции высказал полную противоположность и Долгин пропустил. Формат текущей эволюции человека представил Кирилл Еськов. Однако произошло это за пределами лекции.
Так часто бывает. Усилиями дуэта Долгин-Демина из стенограммы выжимается существенное и зачастую оно звучит буквально в последних словах комментария после лекции, когда идеологические надсмотрщики давно удалились. Так было после лекции о блокаде Ленинграда.
Содержательная дискуссия подавляется аргументом недопустимости пререканий в стенограмме, коль фестиваль науки поддерживает правительство Москвы. Однако и без правительства Москвы в проекте моделируется поведение научного сообщества. Оно само подавило науку к моменту распада СССР и выдавило перспективных исследователей. Сначала в никуда, потом в лаборатории за рубежом, что не лучше.
Две первые лекции противоречивы и требуют осмысления, на удивление они связаны и друг с другом и непосредственно с текущими событиям в мире, глобально опасными.
Долгин все же не Венедиктов, и вмешательство Дмитрия Ицковича дважды исправило опасный крен. Я без всякой иронии назвал Долгина самым умным тут и надо быть Деминой, чтобы обидеться. Настоятельно рекомендую обратить внимание на позитивную информацию в лекции специалиста по доказательной медицине. Для меня это впервые и вселяет надежду.
Итак,
С 15 ноября в кинозале «Музея Москвы» (он же лекторий, он же конференц-зал) стартовал Фестиваль Публичных лекций – цикл выступлений ученых с мировым именем. В течение семи выходных можно будет услышать лекции представителей самых разных областей знания.
Архитектура и интерьеры здания способствуют ощущению храма науки. Можно только поздравить полит.ру с новым проектом.
Как сообщил Дмитрий Ицкович, проект задумывался три года совместно с Департаментом науки Москвы. 20 образцовых лекций до 7 декабря. Если понравится, будет навсегда. Сегодня великий ученый Неклюдов. Гуманитарные науки такой мейнстрим.
В цикле ожидаются Владимир Фортов, Сергей Неклюдов, Алексей Кондрашов, Павел Певзнер, Людвиг Фаддеев, Лев Зеленый, Валерий Рубаков, Артем Оганов, Теодор Шанин, Владимир Мау, Кирилл Еськов, Елена Година, Андрей Ланьков, Дмитрий Леонтьев и др.
Организаторы – информационно-аналитический портал «Полит.ру» и Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы.
15 ноября прочитаны лекции фольклорист Сергей Неклюдов и эпидемиолог Василий Власов.
Тема лекции Сергея Неклюдова: «Мифология: взгляд современной науки». Начало в 14.00
Тема лекции Василия Власова: «Как эпидемиология добывает знания».
16 ноября, во второй день фестиваля, лекции прочитали палеонтолог Кирилл Еськов, социолог Александр Филиппов и японист Александр Мещеряков.
Тема лекции Кирилла Еськова: «Равномерна ли эволюция?».
Тема лекции Александра Филиппова: «Социология и/или философия действия».
Тема лекции Александра Мещерякова: «Terra Nipponica: среда обитания и среда воображения».
Формат мероприятия включает монолог ученого и сессию вопросов и ответов с участием модератора и слушателей. Модераторы лекций председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович и научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин.
Начиная с 2004 года в рамках Публичных лекций «Полит.ру» было проведено более 500 мероприятий. Фестиваль Публичных лекций проходит под названием «#ЗНАТЬ», представляя образцы жанра от действующих классиков науки.
Тема лекции Сергея Неклюдова: «Мифология: взгляд современной науки».
Представляя Неклюдова, Борис Долгин назвал должности в РГГУ.
Неклюдов отметило отсутствие границ уже не миф или еще миф? В отличие от общественных наук хорошо освоенных, когда говорят «миф», люди как правило не знаю что за этим стоит. Обиходное «ну это просто миф» говорит что это не то чему надо верить. Релевантность. Миф не требует верификации подлинности. Основано на вере и предубеждение. Миф и мифология знакомы каждому грамотному человеку, кто изучал греческую мифологию, запомнил кто такой Зевс триады и м.б. даже нимфы. Каждый из нас повторяет путь культуры.
Мы попадаем в антропологическую ловушку. Мифом не является это литература использующая мифологические сюжеты. Мы имеем дело с особого рода традицией, традицией книжной.
Устная культура намного старше книжной. Все тексты необходимые передаются по вертикали и по горизонтали исключительно устно. Когда появляется письменность появляется фиксированный текст. Что происходит при этом с мифологией, она начинает кодифицироваться.
Очень проницаемо. Возникают брачные отношения и рождаются дети.
Не вполне соответствует устной традиции.
Автохтонные местные системы религиозные, религия основана на мифах.
Обнаружим любопытную вещь тексты не переделали устную мифологию. Многое сохранено. Разделение мифологии на высшую и низшую, мифологию богов и духов. Те кто удалены и кто рядом с нами.
Все эти опоэтизированные и прошедшие литературную обработку персонажей представляют собой набор местных духов.
Мифология книжная не представляет нам вариантов.
Устный фольклор отличается диалектностью. Устная мифология вариативна и диалектна. Книжная традиция стремится отделаться от противоречий, стремится к структурной упорядоченностью.
Мифология высшего уровня космография космогония антропогония этногония.
Низшая мифология ч т.ч. актуальная демонология суеверные представления о духах: хозяев умерших, демонах болезни и потустороннем мире.
Любая схема упрощает. Любой исследователь неофит, он на самом деле дурак и ему надо объяснять.
Космогония содержит этиологизм. Вообще мифология этиологична, объясняет откуда.
Медведь погладил бурундука и оставил полоски. Нигде же не сказано что медведь перегладил всех бурундуков.
Естественное оказывается под запретом. То тоже миф.
Этногония. Человеком обычно признается только представитель своего племени.
Мифологические традиции великих религий откровения буддизм христианство ислам.
Мифология фольклорного и литературного нарратива например мифология сказки.
Баба-Яга или Кощей Бессмертный не миф.
Мы должно признать что существует и мифология искусственная, является неким механизмом манипулирования общественным сознанием. Просто придумать и внедрить нельзя. Как правило общественная мифология кристаллизует то что уже существует.
Эсхатология космогонический миф перевернутый в будущее, рассказывает о конце. Эсхатология вторична относительно космогонии. Эсхатологическую составляющую эксплуатирует современная мифология.
Проблема в дистанции, в соотношении мифологических персонажей.
Три категории местные духи, духи умерших и болезней. Отсюда рекрутируются персонажи.
Отношения актуальные вполне, с лешими пастухи договариваются и заключают контракт на сохранность стада. Отдают парочку коров которых волки съедят.
Масштаб деятельности высших богов космический, низших локальный.
Мифы и религии мира РГГУ
Мелетинский Поэтика мифа включая Джойса и Кафку
Неклюдов Структура и функция мифа // Современная российская мифология
Новик Фольклор – обряд – верования : опыт структурно-семиотического изучения текстов устной культуры.
Энциклопедия Мифы народов мира
Мифологический словарь
Вопросы
Б.Д.: Если текста нет... – Это случай типовой. Реконструкция предполагает что была цельность. А ее не было. Обрядовая деятельность автоматична, но за ней стоит мифология. Приглашают повитуху принять роды у чертовки.
Д.И.: Какие методики возникли последние 15 лет? – Затрудняюсь, за последнее время что-то такое произошло, пожалуй нет. Наступил век рационализма черта с два, век рационализма наступает и отступает. Рационально-логическому научному познанию надо учиться, мифологическому не надо, мифологическое сознание это не усилие и не работа. Рационально-логическое сознание требует усилий. Надо понимать что миф это не жанр, это не сказка, это содержание. Миф имеет определенного рода структуру. Как до нее докопаться?
Я практик-режиссер работаю с детьми. Сейчас модно заниматься сказкотерапией. Насколько по сознанию ребенка мне можно погружать чтобы развивать сознание мышление? – К мифологии отношения не имеет но думаю то что вы делаете очень хорошо. Сказка очень формализована.
Почему предметом вашего интереса стала Монголия? – Анекдот мой учитель Мелетинский идея взять меня в аспирантуру, нужны специалисты по корейскому эпосу и по монгольскому. Мне достался монгольский и не жалею.
Вы не принимаете психоаналитическую, но при этом мифология отражает... в чем разница? – Мне легче говорить об этом негативно. Никогда никому не удавалось доказать истинность этого всего. Гипотеза на гипотезе, Эдипов комплекс обнаруживается у всех папуасов. Желание девочки убить мать и выйти замуж за отца ну откуда он знает. Проблема ментальных универсалий не думаю что связана с психоаналитикой. Проблема ментальный универсалий большая проблема, мы на пороге больших изменений.
Д.И.: Есть ли универсалии? – Да, небо имеет мужскую природу, Земля женскую.
Б.Д.: Когда мы имеем мифологические тексты ... – Да именно это.
Инцест, промискуитет или человеческие жертвоприношения запрещено. Всегда ли это было так? – Во многом связано с жанровой природой текста откуда мы это берем. В волшебной сказке строгие жанровые законы запрет нарушается всегда, а при написании соблюдается всегда. Когда справедливую. Эволюционистскую схему прикладываем к конкретному материалу можем попасть впросак. Это особенность гуманитарного знания.
Миф это особая форма сознания. – Это некоторое преувеличение вместо мифологического сознания приходит рационально-логическое. Мифологическое сознание существует всегда. Экология шаманы защищают природу. У меня нет ощущения господства рационально-логического, какой-то откат. Есть люди для которых рационально-логическое является инструментом.
Как соотносятся фольклор и миф? – Фольклор бытование особого типа сообщений. Посылали к студентам записывать городские песенки. А если Окуджава Визбор? Записывать если не знают автора.
Харизматики внедряют утопии и манипулятивные технологии. Когда вся человеческая история движется так поправить уже ничего нельзя. Согласны вы с этим? – И да и нет. Я не склонен недооценивать роль личности в истории. Личность может много чего наделать.
Отвечая на вопросы Л.М., Неклюдов про Бабу-Ягу сказал что она живет только в сказке и сама традиция сообщает что это неправда. Это персонаж другого ряда. Она живет внутри сказки и не является предметом мифологии. Она собрана из мифов, Это правда.
Все то что представляет собой массовую информацию может быть источником. Один фольклорный источник окказиональный характер вплоть до фальсификаций. Один шимпанзе еще не шимпанзе. Мы можем исчислить возраст тех или иных мотивов. Что касается популяционной генетики, там где есть совпадение мотивных комплексов, имеет отношение к популяционной генетике. Это не значит что миф кодируется в генотипе, но это указание на релевантность.
Б.Д.: – У Березкина, очень современно.
В комментарии Л.М. Неклюдов рассказал что Юрий Березкин сотрудничает с генетиками в частности со Светланой Боринской. Что такое релевантность кто бы знал? Современные заблуждения например «гены есть только в ГМО» конечно же мифы. Конечно же частоты определяются разных утверждений «Солнце вращается вокруг Земли» или «Земля вращается вокруг Солнца».
Б.Д. Пояснил что речь идет о расселении. Племя несет с собой миф. Можно этнические потоки фиксировать по генам, можно по мифам.
Бажов и Стругацкие это разные истории. Бажов пытался исследовать и обрабатывать с таким антибуржуазным контекстом. У Стругацких совершенно новое произведение.
Вопросы Л.М.: Ощущение отката это факт, однако по новым студентам, по изменениям в сети растет запрос на содержательную информацию.
Есть целое направление доказывающее что Дарвинизм миф. Насчет что нового произошло: Кронгауз сказал что очень много люди стали писать письма. Контент доступен, можно даже какие-то относительные частоты извлекать. Это делается?
Можно про Бабу-Ягу поподробней? Я не понял.
Вы сами подвержены мифологии?
Мне как генетику особо интересен механизм генерации таких мифов как «гены только в ГМО».
У человека все мифы в том смысле, что любое слово кто-то придумал. Можно назвать критерии верификации для вычленения не-мифа?
Существует жанровая классификация мифа?
Эволюция мифа имеет цикличность?
Повесть «Понедельник начинается в субботу» Стругацких можно серьезно считать музеем мифологических фигур? Или например сказки Бажова?
Лекция противоречива и типична для гуманитарной науки. Лектор отвечал многословно и бесформатно, заведомо неформализуемо. Остается ощущение что все миф и правды нет.
Мне все же непонятно как можно всерьез рассуждать о мифологии без понятия что ты сам манипулянт и носитель мифов включая очень вредные особенно по Украине? Для Долгина истина по некоторым вопросам табуирована. Борис Долгин и Наталия Демина вслед за Михаилом Гельфандом заклеймили Юрия Чайковского как не-ученого. Говорить при что Дарвинизм есть миф нельзя. И такие люди взяли себе право истины в последней инстанции? Я считают такие признаки высокомерным хамством. Демина принялась мне угрожать запретом на вопросы, сделать меня persona non grata. Но тогда весь смысл публичного проекта схлопывается к модели моральной тирании ЭМ Алексея Венедиктова. Его поведение стало предметом шуток и анекдотов. Венедиктов ангажированный, а Долгин с Деминой что?
Без меня будет так же на фестивале науки, если убрать дискуссию.
Для хамки Деминой: когда я сказал «Ты Борис у нас самый умный», что ее напрягло, это не ирония и не хамство, я действительно так думаю. А если Деминой надо из стенограммы что-то вырезать, то какой смысл в стенограмме?
Трудно спокойно слушать, выискивая смысл, когда звучит то что ты знаешь лучше. По счастью, у меня есть личный лектор Наталья Вакурова, которая в т.ч. и о фольклоре знает лучше фольклориста и не зависит от профессиональной тусовки. Феномен Бабы-Яги полноценно описан в хорватской писательницей Дубравка Угрешич «Снесла бабушка яичко». Наталья Рецензировала ее. Система фольклора должна быть под государственной защитой, как в Израиле. В России подавлена. Сводку можно было купить в магазинчике кафе Zavtra того же проекта полит.ру, пока не закрылся.
Наталья сказала, что концентратом фольклора является фразеология. И рассказала мне с примерами включая описанный ее отцом феномен калины красной. Я в итоге получил дополнительную лекцию к проекту фестиваля науки. Еще больше повезло ее студентам в ИСИ и ГУУ.
К великому сожалению, первый блок в целом блистательного проекта как начался хамством, так и тем же и закончился. В конце отличился японист Мещеряков, поскольку ему нечем было ответить на вопрос, почему в Японии радиация связывается с Чернобылем – великий ученый не знает ни о зависимости предмета своего изучения, ни о том, что учебник истории для Японии сделал Сорос. Как получилось, объяснил Жириновский в Думе. Мещеряков пригрозил сказать, что он думает про Думу и заорал: «Чушь собачья!»
Вот именно чушь, а не наука. К собакам я отношусь лучше, чем к некоторым ученым из числа особо признанных.
Лекция Василия Власова: «Как эпидемиология добывает знания» как теперь часто бывает не обошлась без указания на частоту редких событий и непредсказуемость будущего.
Руководитель Центр доказательной медицины. Из Первого меда уволили. Вас немного, вопросы можно по ходу.
Д.И. предположил что если знали что речь пойдет об ожирении и о СПИДе, был бы полный за. Это вопрос маркетинга.
В лекции Власов сказал что затронет ряд вопросов мало связанных между собой. Чем мы болеем.
У нас в медицине принято уведомлять о конфликте интересов, человек получал плату от производителей лекарств. У меня ничего этого нет.
На Камчатке в конце ноября медведи не залегли на зиму. Ученые должны учитывать. Прогнозы численности населения не оправдываются.
Например мигранты политический процесс, предсказать никто не мог. В Британии хорошо учитывается население, однако снижение смертности в таком размере предсказать не могли.
В США статистика получше чем у нас. В начале 20 века смертность от сердечнососудистых заболеваний была незначительной. К середине века такое впечатление что вымрут от этого. Потом снижающийся тренд. Врачи говорят мы стали лечить. Профилакты заслугу себе. Третьи что была некая эпидемия.
Моя собственная тема клиническая эпидемиология, ожирение.
Первая сказка о когортных исследованиях. Например обнаруживают, что у курящих чаще развиваются симптомы. Делается вывод о связи с курением.
Когортные исследования составили славу современной эпидемиологии в глазах публики. Идея надо потреблять меньше холестерина. Рекламная идея подхвачена для профилактики ложно. Снижая холестерин в крови можно снизить риск ССС, но лекарствами, а не диетами. В США смертность снижается, но от всех причин и ССС и раковая.
В России снижается параллельно смертность от разных причин.
Самая большая смертность в России детей самоубийства.
Идея средиземноморской диеты данные были фальсифицированы.
В благополучных странах высокая смертность от рака молочной железы.
Данные о связи рака молочной железы с потреблением жира в разных странах, однако страны разные.
Исследование в сравнении с контролем дают связь рака молочной железы с потреблением жира, когортные не дают связи, они более надежны. Ограничения потребления жира бессмысленно.
Маленькая железа у мужчин простата рак не очень плохой но иногда дает метастазы. Метастазы в кости болят. Пролечили новым препаратом метастазы исчезли.
Технология контролируемых испытаний. Впервые Ветхий завет когда у Навуходоносора Даниила с братьями евнух кормил только кошерным убедившись что они выглядят так же хорошо как и другие. В 18 веке цингу лечили лаймами (не лимонами).
Рэндомизированные контролируемые испытания. Исследования с помощью плацебо без действующего лекарства. Выборка пациентов получение согласия рэндомизация получение результатов.
Арбидол лекарство с недоказанной полезностью и нормальные люди не должны тратить на него деньги.
Кагоцел для лечения гриппа разрешили без испытаний.
Систематический обзор и метаанализ. Пример исследование бета-каротина на развития рака. Идея была настолько популярна что были рекомендации есть больше красных фруктов и овощей. Когортные исследования все же были проведены и оказалось что у бывших курильщиков бета-каротин даже повышает рак на 10-15%.
Эпидемиология должна знать чего не надо делать и не тратить на это деньги, которых не хватает.
Доказательная медицина. Люди читающие по-английски могут получить информацию о всех препаратах которые разрешены в Британии практически все современные.
У Станислава Лема в форме предисловия если вы читаете и буквы стали расплываться подождите немного это обновление текста.
В США судебный процесс врач не проверил свои знания, а должен был дать другой совет и его организация вынуждена была заплатить большие деньги. Вот под таким давлением медицина но к сожалению не в нашей стране.
В зарплате врача стимулирующие выплаты не должны превышать 10%, у нас 50-60% не являются стимулирующими.
Бессмысленно приглашать людей на обследования каждый год. Важно обеспечить доступ к врачам.
Если десять лет делать маммографию 2500 женщин 50-70 лет, то будет предотвращена одна смерть от рака молочной железы, но при этом тысяча женщин получат ложный диагноз, й5 будут подвергнуты хирургической операции, лучевой и химиотерапии.
Нормальный человек в состоянии сам принять решение о лечении.
Вопросы
Д.И.: Про холестерин, Власов посмотрел на него и понял у него та же проблема. Организм вырабатывает намного больше холестерина. Хирургическое лечение ожирения приводило в смертности 10 лет. Диеты неэффективны.
Прогноз по лихорадке Эбола в России вероятность невысока, но опасность в связи с состоянием инфекционных отделений. Весь персонал заболеет.
Диагностика рака молочной железы на основе теории наследственности цитогенетически в крови? – У некоторых женщин есть генетический дефект повышающий риск. Однако мало и привязываться к нему бессмысленно. Обнаруживается ген ожирения или ген гомосексуализма. Семейный анамнез оказывается более эффективным.
Б.Д.: Может ли вся медицина стать доказательной? – Должна но не может. Пытались лечить преступников. Больше не посягает. Для этого нет никаких ресурсов. Густой куриный бульон для лечения простуды. Тысячи лет вроде помогает, исследований никто не проводил. Политически национальный лидер определил что нам нужна диспансеризация. Эндокринологи и производители антидиабетических лекарств страшно заинтересованы в исследованиях сахара в крови. Урологи страшно заинтересованы в раке простаты. А он развивается медленно и лечить не надо, человек умирает от других причин.
Эпидемия чумы? – Считается что это была чума наиболее правдоподобная теория. Чума существует до сих пор в эпизоотиях, иногда даже люди заболевают. Материальное благосостояние, окультуривание. А медицина глобально на многие процессы не влияла. Не было таких эффективных препаратов.
- Я либерал сторонник того чтобы люди сами решали свою судьбу. Грудное вскармливание чрезвычайно важно в Африке, но не имеет значения в развитых странах, потому что там чистая вода. Самые эффективные программы социальные типа чистая вода.
Определение вируса Эбола, лоббируется производителями, а независимых исследований не проводятся? – А не придумали ли Эболу, но это не та аудитория где задают такие вопросы. Каждый третий больной лечится не от той болезни. Эбола действительно не отличается на ранней стадии от других заболеваний. Современная эпидемиология сдерживание. Первые испытания вакцин начались.
Прогноз СПИДа? – Внутри Земли другая значительно большего размера. СПИД это реальность. Не замечали в начале 20 века. В Москве каждый 14-й человек неизвестно кто. Против СПИДа эффективные лекарства. Правда, дорого. У нас отношения как к наркоманам и гомосексуалам. Начинается с уязвимой части популяции, потом становится проблемой народа. Перестали выделять деньги на профилактику СПИДа. Он растет. Они долго живут и пожизненно требуют дорогостоящий лекарств. Если их будет много, они станут социальной силой и лечить все равно придется.
Расходы на инвалидов огромные, люди стали приписывать себе инвалидность. Можно ли не за счет инвалидности? – Область под страшным влиянием политики. В 90-х давали инвалидность, потом начали отбирать. Натуральные льготы заменили деньгами, их съест инфляция.
Отвечая на вопрос Л.М., Власов сказал Александр Немцов специалист по алкогольной смертности показал что в то же время ССС и пики алкогольной смертности являются эпифеноменом каких-то других причин, ближе всего активность Солнца.
Про структуру хаоса он очевидно не знает. Не сказал Власов и о предмете Государственной премии Сергея Капицы.
Пики ССС 1984 1994 2003, снижения 1990 1998, 2010
В Африке есть поверье чтобы избавиться от СПИДа надо иметь половой акт с девственницей это массовое преступление.
Эпидемиология в России действительно инфекционных заболеваний и это большая проблема
Фармацевтические ребята хитрые, в реальной жизни внутренней валидности нет. В эксперименте используется условия с максимальной эффективностью лекарств.
Л.М.: Должен предупредить что в лекции и особенно в ответах на вопросы есть моменты, согласиться с которыми невозможно. Однако в целом лекция очень позитивна и очень нужна. Лектор стоит на позициях противоположных уверенности в неизменности человека Александра Маркова. Власову не откажешь в простой разумности, которой нет в помине у признанных гениев.
На какие года пришлись пики ССС в России? Кажется совпадают с кризисами, данными опросов ВЦИОМ по благополучию, динамикой суицидальности.
Тема лекции вопрос номер один. Две лекции к сожалению связаны птичий грипп, лихорадка Эбола эпидемии-мифы. А что было на самом деле в 2008-2009, когда скорая помощь получила разнарядку против гриппа?