Научная армия с генералами без солдат: perestroika породила перестрелку и профессиональных евреев, затем профессиональных татар и профессиональных русских. Завершился цикл реформой РАН, породившей профессиональных ученых, циркулирующих по публичным площадкам с умными и не очень умозаключениями на предмет, кто виноват и что делать.
Именно такие руководители институтов РАН наполнили и переполнили зал 700 Совета Федерации в четверг. Круглый стол комитета СФ по науке, образованию и культуре «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» провел зампред комитета Виктор Косоуров.
Сенатор Косоуров взялся за роль по реформе РАН по принципу тех депутатов Думы, которые берут на себя ответственность за неизбежное зло, чтобы оно не вышло из-под контроля. В Думе академик Валерий Черешнев устранился и его профильный комитет как известно с незначительным перевесом отклонил законопроект о реформе РАН.
Спустя год настало время подвести печальные итоги действия закона под номером 253-ФЗ. Косурову непонятно, как обновленная Академия без институтов будет проводить фундаментальные и прикладные исследования? Настало время приступить к разработке комплексного документа о научно-технической политике.
Президент РАН Владимир Фортов провел год напряженно. Эта реформа – самая масштабная в истории Академии. Второй этап реформы не определен. Можем потерять региональные отделения. Денег больше не будет.
Косуров и Фортов предупредили, что реформа ради реформы не нужна.
Замминобра Людмила Огородова и руководитель ФАНО Михаил Котюков обрисовали ситуацию. Выслушав их доклады, Косоуров встревожился и принялся говорить о сохранении наработок.
Какие наработки остались в России после комиссии Пентагона по советскому ВПК и нашествия Фонда Джорджа Сороса?
Косвенно ответ на этот вопрос дает то, о чем не говорили с трибуны.
Замдиректора Института системного анализа РАН Александр Швецов полагает, что система грантового финансирования неэффективна. «Побойтесь бога», – сказал Швецов в ответ на вопрос МП, обращались ли в его Институт при планировании реформы. В России внедрили систему США, которая и там работает неэффективно. Теперь себя хвалят за то, что финансирование не нарушено – а что, его раньше не было? Внедрились в середину процесса.
Академик Сергей Колесников не выступал, а заранее представил предложения, которые Косоуров включил в итоговый документ. Колесников сказал МП, что перспективы реформы самые неясные. Законопроект написан впопыхах. Подзаконных актов нет. Неясно, как соединить голову и тело, страдают оба.
Колесников удивляется, почему никто не говорит и никто не считает, что на доллар затрат в России вдвое больше публикаций, чем в США? Разрыва за год не произошло за счет моратория и того, что не было социального взрыва, финансисты обратили внимание и предупредили.
Логика выступивших чиновников породила в зале вопрос: откуда таких берут? Очевидно, сказывается феномен бывшего замминобра Федюкина – двоечника «обучили» в США, подделали его прошлое и забросили с известной миссией в Россию. Однако это не североамериканское know-how, а все тот же анти-естественный отбор имени товарища Сталина.
Котюков отчитался ходом работ по инвентаризации имущества Академии. Тот же процесс с той же приватизационной целью идет в Почте России. Тревожный для руководства институтов вопрос оценки эффективности Котюков перепасовал начальнику экспертно-аналитического управления ФАНО Елене Аксеновой, которую академики с неодобрением окрестили топ-моделью.
Сергей Колесников прошел в Думе проверку на устойчивость к женской ослепительности и аргументировано заключил, что Аксенова действует правильно и эффективно.
Резко выступил относительно новый и пока не сломленный сенатор Арнольд Тулохонов: сегодня мы ходим вокруг и около. Встали перед фактом, что отвечать за науку некому. ФАНО отвечает за имущество, Академия институтов не имеет. Лукавство Огородовой в том, что цель – сокращение финансирования с 0,5% ВВП до 0,34%.
Риторика Огородовой попирает логику. Призыв не рассчитывать на бюджет и привлекать частные инвестиции следует за констатацией об увеличении финансирования науки.
После окончания круглого стола Огородова с изображением внимания на лице выслушивала сетования и объясняла процедуру создания нового совета. По ее словам, подается пакет документов, он рассматривается и в случае одобрения в него вкладывается документ о закрытии действующих советов и открывается новый.
По словам Колесникова, в преддверии кампании проверки эффективности институты пытаются объединяться, чтоб неэффективные не закрыли. Есть опасения, что при этом действующие советы закроют, а новые не откроют.
Директор института общей патологии и патофизиологии Аслан Кубатиев сокрушался: в советах нет специалистов. Из 10655 учреждений науки России примерно семь тысяч с нулевым индексом Хирша оценки цитирования, еще три от одного до десяти. Если такой низкий хирш, то это виртуальный институт и за последние пять лет нет ни одной статьи. Нормальный институт должен иметь не меньше 20-30, таких всего 250. Есть еще импакт-фактор оценки научного журнала, они с хиршем взаимно дополнительны.
Кубатиев увлекся и не заметил исчезновения Огородовой.
О фикции факторов и показателей эффективности в СФ предпочитают не говорить. В Думе угрожал Борис Кащшин: Хирш вам, а не наука!
Показатели науки создают проамериканские частные лавочки. Как и рейтинги финансовые или благополучия населения, они подтасовываются против стран, которых Вашингтон называет в списке врагов с Россией под первым номером. Если Минобр и ФАНО требуют зарубежных публикаций, то понятно, на кого работают чиновники.
Немногочисленные журналисты решили, что Огородова специально построила доклад так, чтобы никто ничего не понял. Цель реформы РАН была воровать, а не дают – не дают так, как хотели, и пытаются договориться с учеными.
Реформа Академии стала закономерным итогом сорокалетней истории. Научная среда смертельно внутренне агрессивна. Революционные события в науке запоздали из-за государственной поддержки самой идеи науки и научно-популярной журналистики. Ученых уничтожали и скрывали от Запада не только в братских могилах, но и в шарашках. В результате была создана и тиражирована единственно эффективная модель науки.
Однако с начала 70-х с опережением началась вестернизация науки. За два десятка последних советских лет разрушены научные школы и хаотизированы коллективы НИИ. Обещанные повышения зарплаты вылились в разборки с сокращениями. Генералы от науки остались без армии солдат и это их выбор, а не внешнее влияние. Классический жанр московских кухонь с толковищей как у нас все плохо вызвал к жизни самые нелепые фантазии. Год назад на науку России в с ее далеко нерадостным состоянием упал закон 253-ФЗ о реформе Академии наук. В отличие от большинства других документов Думы, этот вызвал огромный резонанс.
Форма упавшего из правительства законопроекта исключала содержательную дискуссию и по существу была оскорбительной и для парламента и для Академии и для всей великой страны с традициями фундаментального образования и науки. За год не стало известно, кто его писал.
Именно такие руководители институтов РАН наполнили и переполнили зал 700 Совета Федерации в четверг. Круглый стол комитета СФ по науке, образованию и культуре «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» провел зампред комитета Виктор Косоуров.
Сенатор Косоуров взялся за роль по реформе РАН по принципу тех депутатов Думы, которые берут на себя ответственность за неизбежное зло, чтобы оно не вышло из-под контроля. В Думе академик Валерий Черешнев устранился и его профильный комитет как известно с незначительным перевесом отклонил законопроект о реформе РАН.
Спустя год настало время подвести печальные итоги действия закона под номером 253-ФЗ. Косурову непонятно, как обновленная Академия без институтов будет проводить фундаментальные и прикладные исследования? Настало время приступить к разработке комплексного документа о научно-технической политике.
Президент РАН Владимир Фортов провел год напряженно. Эта реформа – самая масштабная в истории Академии. Второй этап реформы не определен. Можем потерять региональные отделения. Денег больше не будет.
Косуров и Фортов предупредили, что реформа ради реформы не нужна.
Замминобра Людмила Огородова и руководитель ФАНО Михаил Котюков обрисовали ситуацию. Выслушав их доклады, Косоуров встревожился и принялся говорить о сохранении наработок.
Какие наработки остались в России после комиссии Пентагона по советскому ВПК и нашествия Фонда Джорджа Сороса?
Косвенно ответ на этот вопрос дает то, о чем не говорили с трибуны.
Замдиректора Института системного анализа РАН Александр Швецов полагает, что система грантового финансирования неэффективна. «Побойтесь бога», – сказал Швецов в ответ на вопрос МП, обращались ли в его Институт при планировании реформы. В России внедрили систему США, которая и там работает неэффективно. Теперь себя хвалят за то, что финансирование не нарушено – а что, его раньше не было? Внедрились в середину процесса.
Академик Сергей Колесников не выступал, а заранее представил предложения, которые Косоуров включил в итоговый документ. Колесников сказал МП, что перспективы реформы самые неясные. Законопроект написан впопыхах. Подзаконных актов нет. Неясно, как соединить голову и тело, страдают оба.
Колесников удивляется, почему никто не говорит и никто не считает, что на доллар затрат в России вдвое больше публикаций, чем в США? Разрыва за год не произошло за счет моратория и того, что не было социального взрыва, финансисты обратили внимание и предупредили.
Логика выступивших чиновников породила в зале вопрос: откуда таких берут? Очевидно, сказывается феномен бывшего замминобра Федюкина – двоечника «обучили» в США, подделали его прошлое и забросили с известной миссией в Россию. Однако это не североамериканское know-how, а все тот же анти-естественный отбор имени товарища Сталина.
Котюков отчитался ходом работ по инвентаризации имущества Академии. Тот же процесс с той же приватизационной целью идет в Почте России. Тревожный для руководства институтов вопрос оценки эффективности Котюков перепасовал начальнику экспертно-аналитического управления ФАНО Елене Аксеновой, которую академики с неодобрением окрестили топ-моделью.
Сергей Колесников прошел в Думе проверку на устойчивость к женской ослепительности и аргументировано заключил, что Аксенова действует правильно и эффективно.
Резко выступил относительно новый и пока не сломленный сенатор Арнольд Тулохонов: сегодня мы ходим вокруг и около. Встали перед фактом, что отвечать за науку некому. ФАНО отвечает за имущество, Академия институтов не имеет. Лукавство Огородовой в том, что цель – сокращение финансирования с 0,5% ВВП до 0,34%.
Риторика Огородовой попирает логику. Призыв не рассчитывать на бюджет и привлекать частные инвестиции следует за констатацией об увеличении финансирования науки.
После окончания круглого стола Огородова с изображением внимания на лице выслушивала сетования и объясняла процедуру создания нового совета. По ее словам, подается пакет документов, он рассматривается и в случае одобрения в него вкладывается документ о закрытии действующих советов и открывается новый.
По словам Колесникова, в преддверии кампании проверки эффективности институты пытаются объединяться, чтоб неэффективные не закрыли. Есть опасения, что при этом действующие советы закроют, а новые не откроют.
Директор института общей патологии и патофизиологии Аслан Кубатиев сокрушался: в советах нет специалистов. Из 10655 учреждений науки России примерно семь тысяч с нулевым индексом Хирша оценки цитирования, еще три от одного до десяти. Если такой низкий хирш, то это виртуальный институт и за последние пять лет нет ни одной статьи. Нормальный институт должен иметь не меньше 20-30, таких всего 250. Есть еще импакт-фактор оценки научного журнала, они с хиршем взаимно дополнительны.
Кубатиев увлекся и не заметил исчезновения Огородовой.
О фикции факторов и показателей эффективности в СФ предпочитают не говорить. В Думе угрожал Борис Кащшин: Хирш вам, а не наука!
Показатели науки создают проамериканские частные лавочки. Как и рейтинги финансовые или благополучия населения, они подтасовываются против стран, которых Вашингтон называет в списке врагов с Россией под первым номером. Если Минобр и ФАНО требуют зарубежных публикаций, то понятно, на кого работают чиновники.
Немногочисленные журналисты решили, что Огородова специально построила доклад так, чтобы никто ничего не понял. Цель реформы РАН была воровать, а не дают – не дают так, как хотели, и пытаются договориться с учеными.
Реформа Академии стала закономерным итогом сорокалетней истории. Научная среда смертельно внутренне агрессивна. Революционные события в науке запоздали из-за государственной поддержки самой идеи науки и научно-популярной журналистики. Ученых уничтожали и скрывали от Запада не только в братских могилах, но и в шарашках. В результате была создана и тиражирована единственно эффективная модель науки.
Однако с начала 70-х с опережением началась вестернизация науки. За два десятка последних советских лет разрушены научные школы и хаотизированы коллективы НИИ. Обещанные повышения зарплаты вылились в разборки с сокращениями. Генералы от науки остались без армии солдат и это их выбор, а не внешнее влияние. Классический жанр московских кухонь с толковищей как у нас все плохо вызвал к жизни самые нелепые фантазии. Год назад на науку России в с ее далеко нерадостным состоянием упал закон 253-ФЗ о реформе Академии наук. В отличие от большинства других документов Думы, этот вызвал огромный резонанс.
Форма упавшего из правительства законопроекта исключала содержательную дискуссию и по существу была оскорбительной и для парламента и для Академии и для всей великой страны с традициями фундаментального образования и науки. За год не стало известно, кто его писал.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.