Политическая риторика Украины напоминает Польшу как производная англосаксонской. Общее – маргинал-производная национального большинства. Получается алгебра меньшинств: на каждой итерации берется национальный, местный маргинал. Абдусалам Гусейнов на лекции в Думе о Макиавелли цитировал Бахтина: «Не содержание обязательства меня обязывает, а моя подпись под ним» - новая политическая реальность жестоко попирает принцип Бахтина об ответственности за принятие решений.
Англосаксонскую схему управления выявляет исследование Вероники Крашенинниковой.
РФ отличается допуском в политику людей со способностью к диалогу. В списке те, относительно которых убедился сам начиная с фигур противоположного имиджа: Елена Мизулина, Франц Клинцевич, Ярослав Нилов, Игорь Лебедев, Михаил Дегтярев, Владимир Плигин, Павел Крашенинников, Иван Грачев, Оксана Дмитриева, Василий Лихачев, Леонид Калашников, Николай Коломейцев, Владимир Мединский, Андрей Исаев, Павел Астахов, Сергей Лавров, Андрей Климов, Алексей Пушков, Сергей Нарышкин, Светлана Орлова с Натальей Комаровой в Страсбурге, да и сам Владимир Путин.
Выше перечислены те, кто сохранился на публичной арене. Павших политической смертью намного больше и это подтверждает мудрость призыва Владимира Васильева обходиться без наскоков с размахиванием шашкой.
Особенно обидно отсутствие Виктора Илюхина, Вячеслава Новикова, Людмилы Швецовой. Руслан Гаттаров или Алексей Митрофанов сохранили жизнь, но результат тот же. Список категории павших политической смертью больше списка действующих, однако приходят новые и число действующих растет.
Идет атака на Валентину Матвиенко, она в клинче и вряд ли сама понимает.
Допуск в политику через российскую сторону личностей со способностью к диалогу в схеме Берна В-В - это не принцип, а тенденция. Доминирует в РФ та же англосаксонская тенденция с людьми, способными только к схеме диспаритетного общения Р-Р, несущих свои проблемы социализации на публичный уровень.
Принятие решений идет через недоступных диалогу изначально или перевербованных Ярослава Кузьминова, Эльвиру Набиуллину, Наталью Третьяк, Аркадия Дворковича, Игоря Шувалов, Дмитрия Козака, Михаила Маргелова. За ними множество эмиссаров типа Люка Дембоски, Мод де Бур-Букиккио, Хайди Тальявини, Кристиан Штрохал, Билл Браудеро, все послы США, все главы Госдепа и множество журналистов с имманентно анти-национальной позицией Юлия Латынина, Матвей Ганапольский, Алексей Венедиктов, Марианна Максимовская. Также подавляющая доля Журфака МГУ, нашпигованного зарубежными фондами и учебниками журналистики для третьих стран, значительная часть ППС вузовской системы страны.
Однако когда человека выносит в политику, либо он попадает в двусмысленную порочащую ситуацию, как большинство артистов Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Пореченков. Либо политика отстраивает его под миссию, как уже произошло с Ольгой Голодец. Перед непростым выбором стоит Дмитрий Ливанов.
Модель процесса изучена и описана Натальей Вакуровой в исследовании миссий предназначения и поручения. Комбинированные миссии тоже известны, но они ускользают от исследования – Владислав Сурков, Дмитрий Быков, Елена Котова. Согласно гипотезе Вакуровой и Московкина на основе сопоставления генетического и публичного информационных полей, информационная война, о которой часто говорят, на самом деле развернута против истины и особенно – против любой аргументированной прогностической возможности о будущем. На системном уровне сгенерировалась миссия России, потому что в других национальных сообществах сопротивление подавлено.
Иными словами, таков расклад, что сопротивление подавлению истины на момент обострения информационной войны автоматически сегрегирует человека от исполнителей трагедии Украины и ассоциирует с описанной здесь тенденцией.
Выборы на Украине-2014 – зеркало с обезьяной, в которое смотрится человек с раздумьем: а разумен ли он сам? Но ведь дольше века длится день с восходом Солнца демократии над Конгрессом и президентом США с их «демократией курительных комнат». В США решения принимаются на сомнительных безответственных площадках Вашингтонский консенсус, курортный Бреттон-вудс.
Бостонское чаепитие – модель – старта нового подобно вычеркнутого из истории первого съезда РСДРП, на который полиция не обратила внимание. В США модель приобрела перманентное применение. После очевидного убийства Кеннеди, способного к суверенным решениям, возник сакральный вопрос: а кто у нас в стране принимает решения? Спустя полвека метастаза опасного вопроса тиражирована в Малом зале Думы. Философ Абдусалам Гусейнов отделался Бахтиным в жанре всей его лекции о Макиавелли – как должно быть или хочется, чтоб было, чему посвящена работа Макиавелли «Государь» и ее логическое продолжение «К философии поступка» у Бахтина.
Иван Грачев все же прав, упирая на возвращение разума в международный диалог через тему энергетики.
К контексте эти выборы в «стране третьего тура» (мем от депутата Рады от подавленной Партии регионов Елены Бондаренко) выиграла Россия.
Точнее, может выиграть, если удастся завершить десятилетний цикл Украины – там все то же, только хуже, страшнее и быстрее. Не следует воспринимать описанное абсолютом, это лишь тенденции и в другой ситуации те же люди могут принимать иные роли из-за динамических эффектов самоорганизации в системе человеческих коллективов в текущем режиме с обострением. Иными словами, все приведенные характеристики условны относительно места-времени и служат не признанием заслуг или моральным осуждением, но просто примерами. Тем более что роль искусственных деструктуров и хаотизаторов в катастрофе эволюционно позитивная по модели вредных факторов Юрия Чайковского.
Англосаксонскую схему управления выявляет исследование Вероники Крашенинниковой.
РФ отличается допуском в политику людей со способностью к диалогу. В списке те, относительно которых убедился сам начиная с фигур противоположного имиджа: Елена Мизулина, Франц Клинцевич, Ярослав Нилов, Игорь Лебедев, Михаил Дегтярев, Владимир Плигин, Павел Крашенинников, Иван Грачев, Оксана Дмитриева, Василий Лихачев, Леонид Калашников, Николай Коломейцев, Владимир Мединский, Андрей Исаев, Павел Астахов, Сергей Лавров, Андрей Климов, Алексей Пушков, Сергей Нарышкин, Светлана Орлова с Натальей Комаровой в Страсбурге, да и сам Владимир Путин.
Выше перечислены те, кто сохранился на публичной арене. Павших политической смертью намного больше и это подтверждает мудрость призыва Владимира Васильева обходиться без наскоков с размахиванием шашкой.
Особенно обидно отсутствие Виктора Илюхина, Вячеслава Новикова, Людмилы Швецовой. Руслан Гаттаров или Алексей Митрофанов сохранили жизнь, но результат тот же. Список категории павших политической смертью больше списка действующих, однако приходят новые и число действующих растет.
Идет атака на Валентину Матвиенко, она в клинче и вряд ли сама понимает.
Допуск в политику через российскую сторону личностей со способностью к диалогу в схеме Берна В-В - это не принцип, а тенденция. Доминирует в РФ та же англосаксонская тенденция с людьми, способными только к схеме диспаритетного общения Р-Р, несущих свои проблемы социализации на публичный уровень.
Принятие решений идет через недоступных диалогу изначально или перевербованных Ярослава Кузьминова, Эльвиру Набиуллину, Наталью Третьяк, Аркадия Дворковича, Игоря Шувалов, Дмитрия Козака, Михаила Маргелова. За ними множество эмиссаров типа Люка Дембоски, Мод де Бур-Букиккио, Хайди Тальявини, Кристиан Штрохал, Билл Браудеро, все послы США, все главы Госдепа и множество журналистов с имманентно анти-национальной позицией Юлия Латынина, Матвей Ганапольский, Алексей Венедиктов, Марианна Максимовская. Также подавляющая доля Журфака МГУ, нашпигованного зарубежными фондами и учебниками журналистики для третьих стран, значительная часть ППС вузовской системы страны.
Однако когда человека выносит в политику, либо он попадает в двусмысленную порочащую ситуацию, как большинство артистов Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Пореченков. Либо политика отстраивает его под миссию, как уже произошло с Ольгой Голодец. Перед непростым выбором стоит Дмитрий Ливанов.
Модель процесса изучена и описана Натальей Вакуровой в исследовании миссий предназначения и поручения. Комбинированные миссии тоже известны, но они ускользают от исследования – Владислав Сурков, Дмитрий Быков, Елена Котова. Согласно гипотезе Вакуровой и Московкина на основе сопоставления генетического и публичного информационных полей, информационная война, о которой часто говорят, на самом деле развернута против истины и особенно – против любой аргументированной прогностической возможности о будущем. На системном уровне сгенерировалась миссия России, потому что в других национальных сообществах сопротивление подавлено.
Иными словами, таков расклад, что сопротивление подавлению истины на момент обострения информационной войны автоматически сегрегирует человека от исполнителей трагедии Украины и ассоциирует с описанной здесь тенденцией.
Выборы на Украине-2014 – зеркало с обезьяной, в которое смотрится человек с раздумьем: а разумен ли он сам? Но ведь дольше века длится день с восходом Солнца демократии над Конгрессом и президентом США с их «демократией курительных комнат». В США решения принимаются на сомнительных безответственных площадках Вашингтонский консенсус, курортный Бреттон-вудс.
Бостонское чаепитие – модель – старта нового подобно вычеркнутого из истории первого съезда РСДРП, на который полиция не обратила внимание. В США модель приобрела перманентное применение. После очевидного убийства Кеннеди, способного к суверенным решениям, возник сакральный вопрос: а кто у нас в стране принимает решения? Спустя полвека метастаза опасного вопроса тиражирована в Малом зале Думы. Философ Абдусалам Гусейнов отделался Бахтиным в жанре всей его лекции о Макиавелли – как должно быть или хочется, чтоб было, чему посвящена работа Макиавелли «Государь» и ее логическое продолжение «К философии поступка» у Бахтина.
Иван Грачев все же прав, упирая на возвращение разума в международный диалог через тему энергетики.
К контексте эти выборы в «стране третьего тура» (мем от депутата Рады от подавленной Партии регионов Елены Бондаренко) выиграла Россия.
Точнее, может выиграть, если удастся завершить десятилетний цикл Украины – там все то же, только хуже, страшнее и быстрее. Не следует воспринимать описанное абсолютом, это лишь тенденции и в другой ситуации те же люди могут принимать иные роли из-за динамических эффектов самоорганизации в системе человеческих коллективов в текущем режиме с обострением. Иными словами, все приведенные характеристики условны относительно места-времени и служат не признанием заслуг или моральным осуждением, но просто примерами. Тем более что роль искусственных деструктуров и хаотизаторов в катастрофе эволюционно позитивная по модели вредных факторов Юрия Чайковского.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.