Осенняя сессия Думы ознаменовалась реваншем навязанной повестки с серией СМИ-атак по значимым законопроектам.
Как будет действовать закон о новом местном налоге на недвижимость – по схеме разработчика Андрея Макарова или по заказным публикациям журналистов?
Ответ очевиден. Закон направлен на справедливое налогообложение крупных компаний, регистрирующих и сотни квартир и даже торгово-офисные центры на пенсионеров, хозяев дворцов-новостроек и всей жизни. Напрямую со СМИ уже никто не работает. Транснациональные корпорации, также министерства и ведомства заказывают крупным консалтинговым фирмам проведение в СМИ и блогосфере кампаний черного PR для конкурентов и отбеливающего для себя. Им же достаются заказы на создание и проведение законов.
Комитет по информполитике рекомендовал Думе побыстрее принять закон по ограничению 20% иностранного капитала и иностранцев при учреждении СМИ. Сменивший Алексея Митрофанова на посту главы комитета Леонид Левин предложил принять закон в пятницу во втором и в третьем чтении. Вступает в силу с 1 января 2016 года. Учитывая поднятый СМИ вой, комитет озабочен не тем, какие поправки принимать, а какие можно обсуждать независимо от принятия. Зампред комитета Андрей Туманом предложил провести мониторинг журналистского сообщества - чего все всполошились? Вчера Федоров сказал замечательную фразу: мой закон можно принимать, все равно от него ничего не изменится.
Ответ содержался в письме на имя Туманова от Ассоциации распространителей печатной продукции, в котором перечислены работающие в России издательские холдинги и содержится просьба не распространять ограничения на издания, не содержащие материалов общественно-политического характера. Указать какие конкретно категории изданий не относятся к общественно-политическим.
Номер не прошел. Депутатов замучил глянец, в который протаскиваются политические материалы. Крупные зарубежные холдинги скупают газеты и наполняют своим содержанием.
В комментарии МП Андрей Туманов с грустью сказал, что за 25 лет последние два года стали самыми плохими для рынка печатной продукции. Фактически рынка нет, он перекошен. Если бы Туманов мог получить поддержку, то ушел бы из Думы и занялся изданием своих «Ваших 6 соток». Где политика в том, что люди ушли бы от политики на садовые участки, депутат не понимает. Обсуждаемые законы – все старье 30-х годов.
Туманов в очередной раз напомнил о больной теме: вопрос можно решать не только запретами вредного, но и поддержкой необходимого.
В прошлом Сергей Капица утверждал, что научно-популярные программы мы должны делать сами. Сейчас Туманов с этим согласен. Но их нет.
Знает ли депутат правду или боится сказать? Государственную поддержку получают те же СМИ, которым достаются гранты USAID. Тех, что не получают, придушили, чтоб иностранным холдингам было проще скупить.
Интересное исключение из общего правила составил законопроект Евгения Федорова по запрету оборота пищевых продуктов с превышением установленного правительством предела ГМО. Что о нем писать и зачем, журналисты плохо понимают. В прошлом Федорова высмеивали, потом стало не смешно и интерес ушел. Автор на пару с докладчиком от профильного комитета Сергеем Дорофеевым разыграли эталонную комбинацию высшего пилотажа публичной политики.
Тема ГМО – мертвая, смысл и правда закопаны под напластовании многочисленных PR-кампаний. Коль сознание человека поддается на точечное давление в конкретном вопросе, тема используется как генетическое оружие. Иногда просто для тренировки самого PR-инструментария в управлении массовым сознанием. Бывает, что и в удовлетворение тщеславия.
Федоров годами строил свой имидж думского городского сумасшедшего и серьезно потеснил в палате классика жанра Жириновского. Для него выйти к микрофону и сказать правду, как для простого гражданина высморкаться. При обсуждении законопроекта прозвучало название интересанта кампании против отечественной биотехнологии – североамериканский глобальный монополист Monsanto.
В прошлом единороссы осудили корреспондента МП за упоминание этого слова.
Естественно, Федоров сказал о вреде ГМО-продуктов, от них в Израиле умерли два младенца. Правда, не от самого ГМО, а от того, что в продукте чего-то не хватало для растущего организма.
Дорофеев обратил внимание, что прошёл уже не один десяток лет, как используются генномодифицированные продукты. И нельзя огульно подходить к этому вопросу. Достижения науки нужно использовать, но тщательно это перепроверять, что мы и делаем.
Палата надрывалась, парочка развлекалась. Дума ходила ходуном и гнала развесистую клюкву в рост. В компот хронического вранья заливали собственные изобретения и вновь открытые обществом факты чистой правды. Семена ГМО не воспроизводятся, их надо каждый раз закупать у монополиста. А мы эту отраву едим! Для ГМО требуются особые пестициды. От ГМО-заразы растет ГМО-бурьяны.
На самом деле основная цель ГМО в растениеводстве – устойчивость к вредителям. Химических обработок они не требуют и потому дешевле в производстве и чище как продукт питания.
В палате нашелся другой бузотер, который раскусил замысел Федорова – Николай Коломейцев: «Не пойму вашей логики, вот я припоминаю, вы, будучи председателем комитета по экономической политике, прилагали массу усилий, чтобы втянуть нас в ВТО, правда, состоялось оно не при вас. Логически я согласен с вашим законом, но всё-таки что больше вот в вашем пафосе – искреннего беспокойства или всё-таки конъюнктуры?»
Федоров утверждал, что и тогда, и сейчас занимает чёткую позицию. В ВТО мы вступили с момента указа Ельцина о свободе торговли в 1991 году. Отдали членам ВТО 50% российского рынка, за это не получив ничего взамен, это чисто колониальная вещь. Подписание документов по ВТО дало нам возможность получить права в этой системе, то есть из неравноправного брака мы получили какие-то права для диалога и отношений. По ГМО – это предлог процесса ВТО, решения были приняты под откровенным давлением, выкручиванием рук. Сегодня изменилась ситуация, которая нам позволяет отказаться от решений, навязанных нам силовым образом.
Коломейцев в итоге призвал поддержать благие намерения Федорова и попросить его, чтобы он, зная все тайные пружины протаскивания Марракешского соглашения по ВТО, поскорее их обозначил и внёс их на денонсацию, все законы, которые с его подачи были приняты. Удивляет, почему не 46 на отмену вы внесли, а только один предложили. Федоров знает лучше всех, потому что участвовал подготовительных мероприятиях, и сегодня может изобличить всех врагов, которые на том этапе вредили нашей стране.
Коломейцев предупредил: это вам кажется, что ГМО не завозятся в нашу страну. Сегодня большая часть семенного фонда, которая завозится из Франции, из Германии, из других стран Евросоюза, она генномодифицированная. Вы не сможете получить с них урожай, посадив. Мы первый урожай кушаем. У нас с помощью проведённых комитетом по экономической политике законов исчезла большая часть растениеводческих, семеноводческих и племенных хозяйств, которые разводили специальные сорта растений и породы животных, акклиматизированные к нашим природно-климатическим зонам. Сельское хозяйство не освоило более 90 миллиардов выделенных денег. Они переводятся в бесполезное страхование сельхозугодий и отмываются.
Федоров утверждал, что США продавили 46 законов в рамках вступления в ВТО. были продавлены ведены по статье 15 Конституции РФ. Россия приняла эти законы. Основу надо поменять. Обсуждаемый закон просто точечно бьет по людям, поэтому мы его вынесли как отдельный. Надо менять всю систему, начиная с 1991 года. Не поменяв основу, вы архитектуру системы не поменяете. А ВТО был просто предлогом.
Иными словами, Федоров вынес законопроект как повод пробиться к разуму людей мимо СМИ, на которые он не надеется. Ближе к концу Федоров насмешил коллег по палате заявлением: принятие закона не изменит ничего.
Генетическим оружием является не пересаженный ген, - процесс горизонтального обмена генами идет постоянно, - а любой фактор, меняющий состояние генетической системы. Разговоры о ГМО приносят огромный вред, значительно превышающий выдумки о нем. Генетическое оружие СМИ может решить исход войны и направить действие любого закона так, что работа над законом или военные победы теряют смысл. Что мы и видим в российской истории включая текущие события на наших глазах.
Как будет действовать закон о новом местном налоге на недвижимость – по схеме разработчика Андрея Макарова или по заказным публикациям журналистов?
Ответ очевиден. Закон направлен на справедливое налогообложение крупных компаний, регистрирующих и сотни квартир и даже торгово-офисные центры на пенсионеров, хозяев дворцов-новостроек и всей жизни. Напрямую со СМИ уже никто не работает. Транснациональные корпорации, также министерства и ведомства заказывают крупным консалтинговым фирмам проведение в СМИ и блогосфере кампаний черного PR для конкурентов и отбеливающего для себя. Им же достаются заказы на создание и проведение законов.
Комитет по информполитике рекомендовал Думе побыстрее принять закон по ограничению 20% иностранного капитала и иностранцев при учреждении СМИ. Сменивший Алексея Митрофанова на посту главы комитета Леонид Левин предложил принять закон в пятницу во втором и в третьем чтении. Вступает в силу с 1 января 2016 года. Учитывая поднятый СМИ вой, комитет озабочен не тем, какие поправки принимать, а какие можно обсуждать независимо от принятия. Зампред комитета Андрей Туманом предложил провести мониторинг журналистского сообщества - чего все всполошились? Вчера Федоров сказал замечательную фразу: мой закон можно принимать, все равно от него ничего не изменится.
Ответ содержался в письме на имя Туманова от Ассоциации распространителей печатной продукции, в котором перечислены работающие в России издательские холдинги и содержится просьба не распространять ограничения на издания, не содержащие материалов общественно-политического характера. Указать какие конкретно категории изданий не относятся к общественно-политическим.
Номер не прошел. Депутатов замучил глянец, в который протаскиваются политические материалы. Крупные зарубежные холдинги скупают газеты и наполняют своим содержанием.
В комментарии МП Андрей Туманов с грустью сказал, что за 25 лет последние два года стали самыми плохими для рынка печатной продукции. Фактически рынка нет, он перекошен. Если бы Туманов мог получить поддержку, то ушел бы из Думы и занялся изданием своих «Ваших 6 соток». Где политика в том, что люди ушли бы от политики на садовые участки, депутат не понимает. Обсуждаемые законы – все старье 30-х годов.
Туманов в очередной раз напомнил о больной теме: вопрос можно решать не только запретами вредного, но и поддержкой необходимого.
В прошлом Сергей Капица утверждал, что научно-популярные программы мы должны делать сами. Сейчас Туманов с этим согласен. Но их нет.
Знает ли депутат правду или боится сказать? Государственную поддержку получают те же СМИ, которым достаются гранты USAID. Тех, что не получают, придушили, чтоб иностранным холдингам было проще скупить.
Интересное исключение из общего правила составил законопроект Евгения Федорова по запрету оборота пищевых продуктов с превышением установленного правительством предела ГМО. Что о нем писать и зачем, журналисты плохо понимают. В прошлом Федорова высмеивали, потом стало не смешно и интерес ушел. Автор на пару с докладчиком от профильного комитета Сергеем Дорофеевым разыграли эталонную комбинацию высшего пилотажа публичной политики.
Тема ГМО – мертвая, смысл и правда закопаны под напластовании многочисленных PR-кампаний. Коль сознание человека поддается на точечное давление в конкретном вопросе, тема используется как генетическое оружие. Иногда просто для тренировки самого PR-инструментария в управлении массовым сознанием. Бывает, что и в удовлетворение тщеславия.
Федоров годами строил свой имидж думского городского сумасшедшего и серьезно потеснил в палате классика жанра Жириновского. Для него выйти к микрофону и сказать правду, как для простого гражданина высморкаться. При обсуждении законопроекта прозвучало название интересанта кампании против отечественной биотехнологии – североамериканский глобальный монополист Monsanto.
В прошлом единороссы осудили корреспондента МП за упоминание этого слова.
Естественно, Федоров сказал о вреде ГМО-продуктов, от них в Израиле умерли два младенца. Правда, не от самого ГМО, а от того, что в продукте чего-то не хватало для растущего организма.
Дорофеев обратил внимание, что прошёл уже не один десяток лет, как используются генномодифицированные продукты. И нельзя огульно подходить к этому вопросу. Достижения науки нужно использовать, но тщательно это перепроверять, что мы и делаем.
Палата надрывалась, парочка развлекалась. Дума ходила ходуном и гнала развесистую клюкву в рост. В компот хронического вранья заливали собственные изобретения и вновь открытые обществом факты чистой правды. Семена ГМО не воспроизводятся, их надо каждый раз закупать у монополиста. А мы эту отраву едим! Для ГМО требуются особые пестициды. От ГМО-заразы растет ГМО-бурьяны.
На самом деле основная цель ГМО в растениеводстве – устойчивость к вредителям. Химических обработок они не требуют и потому дешевле в производстве и чище как продукт питания.
В палате нашелся другой бузотер, который раскусил замысел Федорова – Николай Коломейцев: «Не пойму вашей логики, вот я припоминаю, вы, будучи председателем комитета по экономической политике, прилагали массу усилий, чтобы втянуть нас в ВТО, правда, состоялось оно не при вас. Логически я согласен с вашим законом, но всё-таки что больше вот в вашем пафосе – искреннего беспокойства или всё-таки конъюнктуры?»
Федоров утверждал, что и тогда, и сейчас занимает чёткую позицию. В ВТО мы вступили с момента указа Ельцина о свободе торговли в 1991 году. Отдали членам ВТО 50% российского рынка, за это не получив ничего взамен, это чисто колониальная вещь. Подписание документов по ВТО дало нам возможность получить права в этой системе, то есть из неравноправного брака мы получили какие-то права для диалога и отношений. По ГМО – это предлог процесса ВТО, решения были приняты под откровенным давлением, выкручиванием рук. Сегодня изменилась ситуация, которая нам позволяет отказаться от решений, навязанных нам силовым образом.
Коломейцев в итоге призвал поддержать благие намерения Федорова и попросить его, чтобы он, зная все тайные пружины протаскивания Марракешского соглашения по ВТО, поскорее их обозначил и внёс их на денонсацию, все законы, которые с его подачи были приняты. Удивляет, почему не 46 на отмену вы внесли, а только один предложили. Федоров знает лучше всех, потому что участвовал подготовительных мероприятиях, и сегодня может изобличить всех врагов, которые на том этапе вредили нашей стране.
Коломейцев предупредил: это вам кажется, что ГМО не завозятся в нашу страну. Сегодня большая часть семенного фонда, которая завозится из Франции, из Германии, из других стран Евросоюза, она генномодифицированная. Вы не сможете получить с них урожай, посадив. Мы первый урожай кушаем. У нас с помощью проведённых комитетом по экономической политике законов исчезла большая часть растениеводческих, семеноводческих и племенных хозяйств, которые разводили специальные сорта растений и породы животных, акклиматизированные к нашим природно-климатическим зонам. Сельское хозяйство не освоило более 90 миллиардов выделенных денег. Они переводятся в бесполезное страхование сельхозугодий и отмываются.
Федоров утверждал, что США продавили 46 законов в рамках вступления в ВТО. были продавлены ведены по статье 15 Конституции РФ. Россия приняла эти законы. Основу надо поменять. Обсуждаемый закон просто точечно бьет по людям, поэтому мы его вынесли как отдельный. Надо менять всю систему, начиная с 1991 года. Не поменяв основу, вы архитектуру системы не поменяете. А ВТО был просто предлогом.
Иными словами, Федоров вынес законопроект как повод пробиться к разуму людей мимо СМИ, на которые он не надеется. Ближе к концу Федоров насмешил коллег по палате заявлением: принятие закона не изменит ничего.
Генетическим оружием является не пересаженный ген, - процесс горизонтального обмена генами идет постоянно, - а любой фактор, меняющий состояние генетической системы. Разговоры о ГМО приносят огромный вред, значительно превышающий выдумки о нем. Генетическое оружие СМИ может решить исход войны и направить действие любого закона так, что работа над законом или военные победы теряют смысл. Что мы и видим в российской истории включая текущие события на наших глазах.