К вопросу о роли в истории личности журналиста: краткая сопоставительная ретроспективная периодизация развития системы отечественных средств массовой информации и массовой коммуникации
18.08.14 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА
Статья
Профессиональная журналистика продолжает метаться между несовместимыми задачами – информировать или потрясать? – и занятая собой, отстает от собственной аудитории в условиях ускорения перемен массового сознания.
Изменения в ходе эволюции человека наиболее прямолинейно и полноценно отражаются в том, что происходит с массовой коммуникацией. На момент написания этой статьи в прессе России можно найти сведения как о природных переменах климата с «нервной погодой», так и о борьбе за право аудитории на интерактивность в формировании содержания публичного информационного поля.
Можно найти достаточно много описаний информационных войн, войн за сознание человека и инструменты управления им (УМС).
Фактически в мире идет виртуальная война с правом аудитории на участие в авторстве. Национальные сообщества восстали против насаждения потребительства. России по факту возглавила борьбу за идеологию информационной свободы. Причина понятна: страна огромная, очень разная и предельно открытая на всем протяжении своей истории не могла бы сохраниться без механизма самоорганизации общества в систему коммуникации.
Острота текущего времени может измеряться не только по повторяемости уникальных погодных явлений. В большей степени о том же говорит поток информационных фальсификаций. Например, об отсутствии лечения лихорадки Эбола или применении биологического оружия на основе ее возбудителя.
Наша собственная журналистская и исследовательская деятельность обеспечивает доступ к прямой доказательной адекватной информации по указанной фальсификации и большинству других, позволяет их выявлять и анализировать. Россия – страна высоко информированная с возможностями получения качественного фундаментального образования.
Исторический момент 2014 года отмечен ростом запроса общества на диалог широкого формата с возможностью вовлечения неопределенного круга лиц. Подчеркнем, речь идет не о принудительном потреблении неких заготовок без права на протест и обсуждение. Благодаря череде властных решений в постсоветской России выстроилась система самоорганизации групп по интересам. Человек, обреченный на роль изгоя в мире одностороннего информирования через недоступную интерактивности прессу, в новой среде массовой коммуникации может найти свою референтную группу или при достаточной активности создать новую группу. Люди таким путем строят собственные социальные ниши, используя созданные информационно-коммуникационные платформы. В новом веке не принято искать для этого роли диссидента с поддержкой из-за рубежа. Интеллигентом в классическом понимании может стать каждый без двусмысленного положения «продавца Родины».
Особенность 2014 года – Интернет, созданный для проведения глобализующих «западных ценностей», развернулся против своих создателей и Россия в этом процессе лидирует. Дискуссия в русскоязычных сетях получила тенденцию противостояния антироссийской миссии-поручения с одной стороны и с другой – борьбы за истину. Можно наблюдать самоорганизованное возникновение многочисленных миссий-предназначения. Участниками диалога движет как правило не патриотизм с некой любовью к Родине, с чем в России всегда были проблемы, но любознательная любовь к истине, которая естественным образом заменяет россиянам искусственный патриотизм.
Основа сложившегося формата заложена в 2008 году, что позволило России выстоять в последующей пятилетке потрясений с планами дезинтеграции, смены власти, утраты суверенитета и «снежной революции» на Болотной площади. Федеральная власть не боролось с протестом, оставив непопулярную роль регионалам, а играла с ним и внедряла своих резидентов в «пятую колонну».
В современном формате утратила смысл фраза «история не знает сослагательного наклонения». Проваленный на Болотной план реализован на Майдане и можно сравнивать. Компаративный анализ синхронно происходящих в мире резонансных событий выявляет их инценированность, показывает авторов и исполнителей. Например, исчезновение одного гражданского самолета и демонстративное уничтожение другого, патовая ситуация с геноцидом в Новороссии и обострение в секторе Газа. Триумф России на Олимпиаде в Сочи уравновешен переворотом в Киеве как окончательным поражением украинской государственности.
К 2014 в мире сложились диссипированнные системы в удаленном доступе сбора персональных данных, центров принятия решений, виртуальных финансовых потоков. Вместе они представляют собой сложно составленную систему взаимно вложенной «матрешечной» структуры без выраженной иерархии и тем более без доступа к источнику решения. Система запутана и высоко изменчива. Подхваченные прессой сенсации почти всегда иллюстрируют утверждение «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное реклама». Почему в сборе персональных данных обвинили только АНБ США, если этим занимаются все спецслужбы? Для идентификации источника решения не имеет значения название структуры, оно скорее уводит от сути.
Формат содержательного обсуждения проблемы в сети, названный «промышленным фейсбуком», заложен в России как форма расследования летом 2008 года непосредственно перед «фактором трех восьмерок», когда агрессия Саакашвили на Южном Кавказе была приурочена к открытию Олимпиады в Пекине. В 2014 году формат новой формы расследования получил развитие благодаря тому, что властные решения 2008 года предусмотрели рост запроса общества на содержательную информацию с участием в диалоге и заблаговременно удовлетворили его.
В 2014 году произведена трансформация ряда ведущих российских СМИ. Формат диалога из сети распространился на пресс-конференции. Они уже не могут проходить в формате одностороннего источника информации из навязанной повестки в формате полупроводника и можно наблюдать генерацию новой смысловой информации непосредственно на публичной площадке.
Политическая и парламентская журналистика стали лидерами перемен, первыми пройдя кризис. Он продолжается по направлениям журналистики в литературной критике, кино, театре, скрывая прогресс в описываемых сферах. Содержательные и адекватные рецензии проще найти в сети, чем в профессиональной прессе. От режиссера фильма можно услышать, что он снимает кино для тех, кто пишет отзывы в Интернете.
Предыдущие пять лет отмечены постепенной утратой интереса к публичному диалогу через СМИ. Федеральный избирательный цикл 2011-2012 впервые прошел без преференций печатным СМИ. Число газет и печатные площади продолжали сокращаться, как будто выборов не было, поскольку издание и распространение газет искусственно убыточно. Пять лет продолжалась редукция сети «Почты России», киоскерной сети и подписки на периодику. В условиях отсутствия надежного покрытия значительной части страны дешевым доступом к Интернету обострились проблемы с диктатом монопольной мобильной связи, неисполнением оплаченных услуг и навязыванием рекламных или платных услуг без ведома абонента. Каналы на вход информации по числу и качеству превышают каналы на выход, оставляя человеку роль пассивного потребителя.
До пятилетки потрясений прошла пятилетка, отмеченная применением выборов в качестве «генетического оружия». Изменения в массовом сознании начала века обеспечили возврат центростремительности после двадцатилетия центробежности 80-90-х годов. Смена власти определила попытку восполнения дефицита суверенитета. Социологи отметили «обламывание» флангов электората непосредственно перед выборами 2003 года. Наша журналистская деятельность показывает, это было сделано специалистами по УМС, ускорившими медленно текущий процесс через опережающую реализацию будущего запроса.
Пресса в целом оставалась либеральной. В 90-е годы альтернатива отсутствовала. Национальный поиск работал ненадежно на основе несовершенной индексации. Продолжался процесс регионализации. Общественное мнение Петербурга и Москвы в то время отличались друг от друга не меньше, чем от Минска или Еревана. Недолгий двухлетний период зависимости СМИ от подписки и подписчиков завершился неожиданно принудительным двукратным повышением цен на издательские услуги и бумагу, которое практически тут же повторилось. Издатели сами отказывались от подписки и закрывали свои СМИ. Началось время массового создания приуроченных к выборам изданий без доступных данных об учредителе и тираже.
Созданный для России закон о СМИ запретил цензуру и смешал журналистские роли в широком спектре занятости в медийной сфере. В число журналистов попали как репортеры, так и комментаторы-политологи и заказчики информации в лице учредителей.
Вехой грядущего двадцатилетия стало достижение консенсуса в создании Конституции 1993 года. От прессы не удалось скрыть ни то, что голосование было «продавлено», ни то, что предъявленный результат был итогом борьбы внешнего и внутреннего источников манипуляции. Консенсус состоял в том, что суверенную целостность страны закрепили в Конституции в обмен на хаотизированный формат законодательства. Журналистика заметила проблемы по мере их создания в уголовной системе, тарифах, подавлении предпринимательства, безответственном лесопользовании. Лишь спустя 20 лет был поставлен вопрос о систематизации законодательства в Докладе Федерального Собрания о состоянии законодательства. Однако в конце пятилетки потрясений в 2013 году действовала навязанная повестка дня и журналисты не восприняли событии адекватно его значимости.
Конец 80-х – начало 90-х отмечен массовым открытием новых изданий и каналов, в том числе национальных. Как и в пореволюционном периоде начала 20 века, по числу изданий лидировала национальная еврейская пресса. Разница в количестве на порядок больше и в том, что тогда она печаталась в основном на идише с участием талантливых авторов и стала основой создаваемой идеологии будущего государства Израиль. Оборот каждого экземпляра газеты был колоссальным. В следующем пореволюционном этапе Израиль создавал еврейскую прессу на русском и собирал журналистов для обучения. Россия занималась тем же в отношении зарубежной русскоязычной прессы, но менее масштабно.
Бурное развитие системы СМИ второго пореволюционного периода не было стихийным. Один из авторов этой статьи работала в то время в социологической службе «Останкино» и провела в концертном зале «Останкино» один из первых интерактивных опросов.
Советский период развития СМИ тоже состоял из череды смены форматов и трансформаций системы СМИ. В 70-х годах была создана прогрессивная научно-популярная журналистика, для чего использовались не столько журналисты, сколько сами ученые. Масштабный партийный проект «Юность» ввел в культуру – литературу, поэзию, изобразительное искусство – новые имена и вернул журналистику человеку. Проект «Юность» обеспечил культурную составляющую развития русского мира на десятки лет вперед.
Этап стационарного развития прессы открыло создание Журфака МГУ, который готовил профессиональные кадры для сети как печатных изданий, так и телестудий. Дефицит содержательной информации в модели преподавания партийной прессы компенсировался тщательно организованной практикой с достоверной отчетностью. Журфак был тесно связан с действующей журналистикой, СМИ были обязаны принимать студентов и загружать их работой. Это обеспечивало и ротацию кадров и медийное единство страны.
Первые два года войны 1941-1942 годов отмечены значительным вниманием руководства страны к фронтовой журналистике. «Красной звездой» руководил Давид Ортенберг. Состоявшемуся писателю Илье Эренбургу выпало в конце войны довести до массового сознания информацию о концлагерях. Сопоставление с российской фронтовой журналистикой 2013-2014 годов показывает ее мощное развитие на новом уровне. Прятать трупы людей стало невозможно и бессмысленно, что успешно происходило весь двадцатый век после репортажей журналиста питерской газеты Алоизия Макгаена о турецком геноциде болгар в девятнадцатом веке.
Торжеством подавления фронтовой журналистики стали события в Испании. Они фактически известны благодаря тому, как выжил пишущий свидетель раннего этапа, на котором коммунистическая и фашистская оси объединились против общего на тот момент врага в лице анархизма. Спасла Джорджа Орвела его жена, обманув спецслужбы, и он описал момент в эссе «Прощай, Каталония!» с анализом как самих событий, так и их освещения в СМИ разных стран-участников.
Один источник, конкретный журналист, выжив случайно, повлиял на ход истории. Но в отличие от Макгаена, не сразу, а через несколько эпох, когда «фактор трех восьмерок» вернул интерес к анализу Орвела и события в Испании транспонировались на события в Ливии и Сирии. Еще в Ираке журналистов расстреливали, то уже в Новороссии это оказалось опасным и бесполезным в плане сокрытия информации.
Предвоенная журналистика претерпела унитаризацию. Публикации заметно укрупнялись. Участники испанских событий были расстреляны. Унитаризация началась с литературы, богатой на имена и разнообразие.
Послереволюционный период отмечен расцветом журналистских талантов будущих известных писателей. Материала для освещения было с избытком, читательского запроса не меньше.
Дореволюционный период создал новации, обеспечивший будущее развитие страны. Индустриализация и электрификация стали на весь советский период приоритетами в журналистике. Другие новации уходящего в историю царизма оказались использованы лишь в малой доле, как элементы отечественной ювенальной юстиции при Сталине. Или возродились на примере парламентской журналистики в новом качестве спустя сто лет. Равноправие женщин и избирательная система, земская медицина и образование, система сельского хозяйства – все это можно найти в дореволюционной журналистике и аналитике.
Тогда же массово возникали научно-популярные и литературно-художественные издания. Вход читателю в сообщество авторов был существенно облегчен. Наряду с национальной горизонтальной прессой в России свою существенную роль играли профессиональные вертикальные издания по медицине, сельскому хозяйству и др.
Возникновение российской прессы связывают с изданием при царе Петре газеты «Ведомости». Как средство массовой коммуникации следует рассматривать такие феномены, как новгородские берестяные грамоты, коль они стали связующей через века информацией наряду с медным свитком общины терапевтов (ессеев) Иудеи. Для этого нужен необходимый и достаточный уровень грамотности населения, иначе историю мы будем читать по летописям, требующим расшифровки, кто их писал, для кого и от кого он зависел в плане заказа.
Историю отечественной прессы принято представлять через давление цензуры и подавление. Данная правда нерепрезентативна, потому что профессиональный журналист в принципе свободен быть может в ограниченных пределах. Когда мир меняется быстро и сообщения репортеров кажутся неестественной фантастикой, редактор вынужден страховаться. В публикации проходит информация трех источников: санкционированная, оплаченная или проверенная другими СМИ. Широкая конвергенция отечественного формата обеспечила общественный диалог в условиях быстро и непредсказуемо меняющегося мира. Сопоставление этапов истории отечественной журналистики показывает ее универсальность и роль личности журналиста в истории человечества. Характерным признаком стал рост числа личностей в истории, вовлеченность заметной доли населения в творчество будущего.
Благодаря занятиям парламентской журналистикой с использованием современных средств получения, обработки, депонирования, передачи и публикации информации, которых не было век назад, мы имеем не только доступ к остро актуальной информации без релевантности, но возможность работать с ней, анализировать и даже индексированно публиковать. Так было, например, с исключением из закона о бюджете ограничения тарифов, намерении законодательно раскрыть фондовый рынок для североамериканских финансовых рисков, изъятии из закона о национальной платежной системе главы о национальной платежной системы, недоступной в течение двух недель на официальном сайте Европарламента после принятия резолюции с осуждением России в связи с выборами Думы шестого созыва. Приведенные примеры касаются случаев возникновения релевантности после потери актуальности, когда общественный резонанс независимо от сукцессии информации в публичной сфере не может устранить проблему, но может даже усугубить.
Некоторые актуальные темы остаются хронически нерелевантными. Например, прогрессивность организации русской Думы как информационного трансформатора, по организации работы схожего с тем, что происходит в человеческом геноме. Актуальной и нерелевантной остается информация о внешней административно-командной системе управления коррупцией с деструктивной ценовой, монетарной, финансовой политикой, подавлением предпринимательской активности и оффшоризацией разрешенного сектора экономики.
Страна остается в искусственной катастрофе, продолжает жить и прогрессивно обновляться под гнетом вредных факторов точно так, как это происходит в дикой природе. Фактически сложились видимая и невидимая стороны экономики, медицины, образования, обеспечения прав включая право на информацию и участие в ее формировании.
Выросло поколение людей, с детства привыкших видеть себя не только на фотографиях, но и в видео, слышать свой голос. Жизнь стала большим реалити-шоу и люди уже благодаря этому не могут оставаться в прежней генетической конституции. Конвергенция в обществе охватила множество профессий. Мы видим матричную пьесу, в которой каждому участнику принадлежит по некоторой доле роли актера, режиссера, продюсера, осветителя, комментатора, репортера, аналитика и самого главного – автора, причем без надежды делегировать ее вместе с ответственностью некоему высшему существу.
Техническая возможность связаться с близкими тебе людьми исключает сомнения в степени близости, хотя вчера все могло быть иначе.
Попытка остановить процесс в управляемом обществе потребления описана в романе «Слепая вера» Бена Элтона (Перевод с английского В. Бабкова. - М.: Иностранка, 2009. - 416 с., тир. 4 тыс. (Ben Elton, Blind Faith. The Best of Иностранка) - римейке романа Джорджа Орвела «1984», осовремененном в русле текущих тенденций.
На примере журналистики мы не видим столь четких циклов, как это представляют экономисты на своем предмете. Повторяемость эволюционных режимов однако налицо, как и управление случайностью с запуском самоорганизации, характерные для генетико-инженерной биотехнологии.
Эволюцию форматов массовой информации в конкуренции с прямой коммуникацией без посредников обеспечивает эволюция самого массового сознания во взаимном влиянии. 2014 год отмечен ростом числа пишущих людей. Если для примеров из дикой природы можно сказать, что все зависит от эволюционного состояния вида, то для общества – что все зависит от состояния массового сознания. Оба явления являются разными в описаниях проявлениями одного фактора стохастических колебаний структуры динамического хаоса.
Ретроспективная периодизация развития системы отечественных средств массовой информации и массовой коммуникации показывает действие антропного принципа в синергетике Сергея Михайловича Курдюмова «будущее сегодня». Формат отечественной журналистики 2014 года достаточен для того, чтобы содержать треки будущего развития человечества.
Можно ли сейчас прогностически вычислить, что будет выбрано? В любом случае очевидно, широкая конвергенция будет способствовать тому, чтоб ничего не пропало. Надвидовая эволюционно мобильная форма человека со всеми технологическими возможностями вернулась к генетически примитивному состоянию с максимальными потенциями будущего согласно правилу Копа происхождения от неспециализированного предка.
18.08.14 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА
Статья
Профессиональная журналистика продолжает метаться между несовместимыми задачами – информировать или потрясать? – и занятая собой, отстает от собственной аудитории в условиях ускорения перемен массового сознания.
Изменения в ходе эволюции человека наиболее прямолинейно и полноценно отражаются в том, что происходит с массовой коммуникацией. На момент написания этой статьи в прессе России можно найти сведения как о природных переменах климата с «нервной погодой», так и о борьбе за право аудитории на интерактивность в формировании содержания публичного информационного поля.
Можно найти достаточно много описаний информационных войн, войн за сознание человека и инструменты управления им (УМС).
Фактически в мире идет виртуальная война с правом аудитории на участие в авторстве. Национальные сообщества восстали против насаждения потребительства. России по факту возглавила борьбу за идеологию информационной свободы. Причина понятна: страна огромная, очень разная и предельно открытая на всем протяжении своей истории не могла бы сохраниться без механизма самоорганизации общества в систему коммуникации.
Острота текущего времени может измеряться не только по повторяемости уникальных погодных явлений. В большей степени о том же говорит поток информационных фальсификаций. Например, об отсутствии лечения лихорадки Эбола или применении биологического оружия на основе ее возбудителя.
Наша собственная журналистская и исследовательская деятельность обеспечивает доступ к прямой доказательной адекватной информации по указанной фальсификации и большинству других, позволяет их выявлять и анализировать. Россия – страна высоко информированная с возможностями получения качественного фундаментального образования.
Исторический момент 2014 года отмечен ростом запроса общества на диалог широкого формата с возможностью вовлечения неопределенного круга лиц. Подчеркнем, речь идет не о принудительном потреблении неких заготовок без права на протест и обсуждение. Благодаря череде властных решений в постсоветской России выстроилась система самоорганизации групп по интересам. Человек, обреченный на роль изгоя в мире одностороннего информирования через недоступную интерактивности прессу, в новой среде массовой коммуникации может найти свою референтную группу или при достаточной активности создать новую группу. Люди таким путем строят собственные социальные ниши, используя созданные информационно-коммуникационные платформы. В новом веке не принято искать для этого роли диссидента с поддержкой из-за рубежа. Интеллигентом в классическом понимании может стать каждый без двусмысленного положения «продавца Родины».
Особенность 2014 года – Интернет, созданный для проведения глобализующих «западных ценностей», развернулся против своих создателей и Россия в этом процессе лидирует. Дискуссия в русскоязычных сетях получила тенденцию противостояния антироссийской миссии-поручения с одной стороны и с другой – борьбы за истину. Можно наблюдать самоорганизованное возникновение многочисленных миссий-предназначения. Участниками диалога движет как правило не патриотизм с некой любовью к Родине, с чем в России всегда были проблемы, но любознательная любовь к истине, которая естественным образом заменяет россиянам искусственный патриотизм.
Основа сложившегося формата заложена в 2008 году, что позволило России выстоять в последующей пятилетке потрясений с планами дезинтеграции, смены власти, утраты суверенитета и «снежной революции» на Болотной площади. Федеральная власть не боролось с протестом, оставив непопулярную роль регионалам, а играла с ним и внедряла своих резидентов в «пятую колонну».
В современном формате утратила смысл фраза «история не знает сослагательного наклонения». Проваленный на Болотной план реализован на Майдане и можно сравнивать. Компаративный анализ синхронно происходящих в мире резонансных событий выявляет их инценированность, показывает авторов и исполнителей. Например, исчезновение одного гражданского самолета и демонстративное уничтожение другого, патовая ситуация с геноцидом в Новороссии и обострение в секторе Газа. Триумф России на Олимпиаде в Сочи уравновешен переворотом в Киеве как окончательным поражением украинской государственности.
К 2014 в мире сложились диссипированнные системы в удаленном доступе сбора персональных данных, центров принятия решений, виртуальных финансовых потоков. Вместе они представляют собой сложно составленную систему взаимно вложенной «матрешечной» структуры без выраженной иерархии и тем более без доступа к источнику решения. Система запутана и высоко изменчива. Подхваченные прессой сенсации почти всегда иллюстрируют утверждение «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное реклама». Почему в сборе персональных данных обвинили только АНБ США, если этим занимаются все спецслужбы? Для идентификации источника решения не имеет значения название структуры, оно скорее уводит от сути.
Формат содержательного обсуждения проблемы в сети, названный «промышленным фейсбуком», заложен в России как форма расследования летом 2008 года непосредственно перед «фактором трех восьмерок», когда агрессия Саакашвили на Южном Кавказе была приурочена к открытию Олимпиады в Пекине. В 2014 году формат новой формы расследования получил развитие благодаря тому, что властные решения 2008 года предусмотрели рост запроса общества на содержательную информацию с участием в диалоге и заблаговременно удовлетворили его.
В 2014 году произведена трансформация ряда ведущих российских СМИ. Формат диалога из сети распространился на пресс-конференции. Они уже не могут проходить в формате одностороннего источника информации из навязанной повестки в формате полупроводника и можно наблюдать генерацию новой смысловой информации непосредственно на публичной площадке.
Политическая и парламентская журналистика стали лидерами перемен, первыми пройдя кризис. Он продолжается по направлениям журналистики в литературной критике, кино, театре, скрывая прогресс в описываемых сферах. Содержательные и адекватные рецензии проще найти в сети, чем в профессиональной прессе. От режиссера фильма можно услышать, что он снимает кино для тех, кто пишет отзывы в Интернете.
Предыдущие пять лет отмечены постепенной утратой интереса к публичному диалогу через СМИ. Федеральный избирательный цикл 2011-2012 впервые прошел без преференций печатным СМИ. Число газет и печатные площади продолжали сокращаться, как будто выборов не было, поскольку издание и распространение газет искусственно убыточно. Пять лет продолжалась редукция сети «Почты России», киоскерной сети и подписки на периодику. В условиях отсутствия надежного покрытия значительной части страны дешевым доступом к Интернету обострились проблемы с диктатом монопольной мобильной связи, неисполнением оплаченных услуг и навязыванием рекламных или платных услуг без ведома абонента. Каналы на вход информации по числу и качеству превышают каналы на выход, оставляя человеку роль пассивного потребителя.
До пятилетки потрясений прошла пятилетка, отмеченная применением выборов в качестве «генетического оружия». Изменения в массовом сознании начала века обеспечили возврат центростремительности после двадцатилетия центробежности 80-90-х годов. Смена власти определила попытку восполнения дефицита суверенитета. Социологи отметили «обламывание» флангов электората непосредственно перед выборами 2003 года. Наша журналистская деятельность показывает, это было сделано специалистами по УМС, ускорившими медленно текущий процесс через опережающую реализацию будущего запроса.
Пресса в целом оставалась либеральной. В 90-е годы альтернатива отсутствовала. Национальный поиск работал ненадежно на основе несовершенной индексации. Продолжался процесс регионализации. Общественное мнение Петербурга и Москвы в то время отличались друг от друга не меньше, чем от Минска или Еревана. Недолгий двухлетний период зависимости СМИ от подписки и подписчиков завершился неожиданно принудительным двукратным повышением цен на издательские услуги и бумагу, которое практически тут же повторилось. Издатели сами отказывались от подписки и закрывали свои СМИ. Началось время массового создания приуроченных к выборам изданий без доступных данных об учредителе и тираже.
Созданный для России закон о СМИ запретил цензуру и смешал журналистские роли в широком спектре занятости в медийной сфере. В число журналистов попали как репортеры, так и комментаторы-политологи и заказчики информации в лице учредителей.
Вехой грядущего двадцатилетия стало достижение консенсуса в создании Конституции 1993 года. От прессы не удалось скрыть ни то, что голосование было «продавлено», ни то, что предъявленный результат был итогом борьбы внешнего и внутреннего источников манипуляции. Консенсус состоял в том, что суверенную целостность страны закрепили в Конституции в обмен на хаотизированный формат законодательства. Журналистика заметила проблемы по мере их создания в уголовной системе, тарифах, подавлении предпринимательства, безответственном лесопользовании. Лишь спустя 20 лет был поставлен вопрос о систематизации законодательства в Докладе Федерального Собрания о состоянии законодательства. Однако в конце пятилетки потрясений в 2013 году действовала навязанная повестка дня и журналисты не восприняли событии адекватно его значимости.
Конец 80-х – начало 90-х отмечен массовым открытием новых изданий и каналов, в том числе национальных. Как и в пореволюционном периоде начала 20 века, по числу изданий лидировала национальная еврейская пресса. Разница в количестве на порядок больше и в том, что тогда она печаталась в основном на идише с участием талантливых авторов и стала основой создаваемой идеологии будущего государства Израиль. Оборот каждого экземпляра газеты был колоссальным. В следующем пореволюционном этапе Израиль создавал еврейскую прессу на русском и собирал журналистов для обучения. Россия занималась тем же в отношении зарубежной русскоязычной прессы, но менее масштабно.
Бурное развитие системы СМИ второго пореволюционного периода не было стихийным. Один из авторов этой статьи работала в то время в социологической службе «Останкино» и провела в концертном зале «Останкино» один из первых интерактивных опросов.
Советский период развития СМИ тоже состоял из череды смены форматов и трансформаций системы СМИ. В 70-х годах была создана прогрессивная научно-популярная журналистика, для чего использовались не столько журналисты, сколько сами ученые. Масштабный партийный проект «Юность» ввел в культуру – литературу, поэзию, изобразительное искусство – новые имена и вернул журналистику человеку. Проект «Юность» обеспечил культурную составляющую развития русского мира на десятки лет вперед.
Этап стационарного развития прессы открыло создание Журфака МГУ, который готовил профессиональные кадры для сети как печатных изданий, так и телестудий. Дефицит содержательной информации в модели преподавания партийной прессы компенсировался тщательно организованной практикой с достоверной отчетностью. Журфак был тесно связан с действующей журналистикой, СМИ были обязаны принимать студентов и загружать их работой. Это обеспечивало и ротацию кадров и медийное единство страны.
Первые два года войны 1941-1942 годов отмечены значительным вниманием руководства страны к фронтовой журналистике. «Красной звездой» руководил Давид Ортенберг. Состоявшемуся писателю Илье Эренбургу выпало в конце войны довести до массового сознания информацию о концлагерях. Сопоставление с российской фронтовой журналистикой 2013-2014 годов показывает ее мощное развитие на новом уровне. Прятать трупы людей стало невозможно и бессмысленно, что успешно происходило весь двадцатый век после репортажей журналиста питерской газеты Алоизия Макгаена о турецком геноциде болгар в девятнадцатом веке.
Торжеством подавления фронтовой журналистики стали события в Испании. Они фактически известны благодаря тому, как выжил пишущий свидетель раннего этапа, на котором коммунистическая и фашистская оси объединились против общего на тот момент врага в лице анархизма. Спасла Джорджа Орвела его жена, обманув спецслужбы, и он описал момент в эссе «Прощай, Каталония!» с анализом как самих событий, так и их освещения в СМИ разных стран-участников.
Один источник, конкретный журналист, выжив случайно, повлиял на ход истории. Но в отличие от Макгаена, не сразу, а через несколько эпох, когда «фактор трех восьмерок» вернул интерес к анализу Орвела и события в Испании транспонировались на события в Ливии и Сирии. Еще в Ираке журналистов расстреливали, то уже в Новороссии это оказалось опасным и бесполезным в плане сокрытия информации.
Предвоенная журналистика претерпела унитаризацию. Публикации заметно укрупнялись. Участники испанских событий были расстреляны. Унитаризация началась с литературы, богатой на имена и разнообразие.
Послереволюционный период отмечен расцветом журналистских талантов будущих известных писателей. Материала для освещения было с избытком, читательского запроса не меньше.
Дореволюционный период создал новации, обеспечивший будущее развитие страны. Индустриализация и электрификация стали на весь советский период приоритетами в журналистике. Другие новации уходящего в историю царизма оказались использованы лишь в малой доле, как элементы отечественной ювенальной юстиции при Сталине. Или возродились на примере парламентской журналистики в новом качестве спустя сто лет. Равноправие женщин и избирательная система, земская медицина и образование, система сельского хозяйства – все это можно найти в дореволюционной журналистике и аналитике.
Тогда же массово возникали научно-популярные и литературно-художественные издания. Вход читателю в сообщество авторов был существенно облегчен. Наряду с национальной горизонтальной прессой в России свою существенную роль играли профессиональные вертикальные издания по медицине, сельскому хозяйству и др.
Возникновение российской прессы связывают с изданием при царе Петре газеты «Ведомости». Как средство массовой коммуникации следует рассматривать такие феномены, как новгородские берестяные грамоты, коль они стали связующей через века информацией наряду с медным свитком общины терапевтов (ессеев) Иудеи. Для этого нужен необходимый и достаточный уровень грамотности населения, иначе историю мы будем читать по летописям, требующим расшифровки, кто их писал, для кого и от кого он зависел в плане заказа.
Историю отечественной прессы принято представлять через давление цензуры и подавление. Данная правда нерепрезентативна, потому что профессиональный журналист в принципе свободен быть может в ограниченных пределах. Когда мир меняется быстро и сообщения репортеров кажутся неестественной фантастикой, редактор вынужден страховаться. В публикации проходит информация трех источников: санкционированная, оплаченная или проверенная другими СМИ. Широкая конвергенция отечественного формата обеспечила общественный диалог в условиях быстро и непредсказуемо меняющегося мира. Сопоставление этапов истории отечественной журналистики показывает ее универсальность и роль личности журналиста в истории человечества. Характерным признаком стал рост числа личностей в истории, вовлеченность заметной доли населения в творчество будущего.
Благодаря занятиям парламентской журналистикой с использованием современных средств получения, обработки, депонирования, передачи и публикации информации, которых не было век назад, мы имеем не только доступ к остро актуальной информации без релевантности, но возможность работать с ней, анализировать и даже индексированно публиковать. Так было, например, с исключением из закона о бюджете ограничения тарифов, намерении законодательно раскрыть фондовый рынок для североамериканских финансовых рисков, изъятии из закона о национальной платежной системе главы о национальной платежной системы, недоступной в течение двух недель на официальном сайте Европарламента после принятия резолюции с осуждением России в связи с выборами Думы шестого созыва. Приведенные примеры касаются случаев возникновения релевантности после потери актуальности, когда общественный резонанс независимо от сукцессии информации в публичной сфере не может устранить проблему, но может даже усугубить.
Некоторые актуальные темы остаются хронически нерелевантными. Например, прогрессивность организации русской Думы как информационного трансформатора, по организации работы схожего с тем, что происходит в человеческом геноме. Актуальной и нерелевантной остается информация о внешней административно-командной системе управления коррупцией с деструктивной ценовой, монетарной, финансовой политикой, подавлением предпринимательской активности и оффшоризацией разрешенного сектора экономики.
Страна остается в искусственной катастрофе, продолжает жить и прогрессивно обновляться под гнетом вредных факторов точно так, как это происходит в дикой природе. Фактически сложились видимая и невидимая стороны экономики, медицины, образования, обеспечения прав включая право на информацию и участие в ее формировании.
Выросло поколение людей, с детства привыкших видеть себя не только на фотографиях, но и в видео, слышать свой голос. Жизнь стала большим реалити-шоу и люди уже благодаря этому не могут оставаться в прежней генетической конституции. Конвергенция в обществе охватила множество профессий. Мы видим матричную пьесу, в которой каждому участнику принадлежит по некоторой доле роли актера, режиссера, продюсера, осветителя, комментатора, репортера, аналитика и самого главного – автора, причем без надежды делегировать ее вместе с ответственностью некоему высшему существу.
Техническая возможность связаться с близкими тебе людьми исключает сомнения в степени близости, хотя вчера все могло быть иначе.
Попытка остановить процесс в управляемом обществе потребления описана в романе «Слепая вера» Бена Элтона (Перевод с английского В. Бабкова. - М.: Иностранка, 2009. - 416 с., тир. 4 тыс. (Ben Elton, Blind Faith. The Best of Иностранка) - римейке романа Джорджа Орвела «1984», осовремененном в русле текущих тенденций.
На примере журналистики мы не видим столь четких циклов, как это представляют экономисты на своем предмете. Повторяемость эволюционных режимов однако налицо, как и управление случайностью с запуском самоорганизации, характерные для генетико-инженерной биотехнологии.
Эволюцию форматов массовой информации в конкуренции с прямой коммуникацией без посредников обеспечивает эволюция самого массового сознания во взаимном влиянии. 2014 год отмечен ростом числа пишущих людей. Если для примеров из дикой природы можно сказать, что все зависит от эволюционного состояния вида, то для общества – что все зависит от состояния массового сознания. Оба явления являются разными в описаниях проявлениями одного фактора стохастических колебаний структуры динамического хаоса.
Ретроспективная периодизация развития системы отечественных средств массовой информации и массовой коммуникации показывает действие антропного принципа в синергетике Сергея Михайловича Курдюмова «будущее сегодня». Формат отечественной журналистики 2014 года достаточен для того, чтобы содержать треки будущего развития человечества.
Можно ли сейчас прогностически вычислить, что будет выбрано? В любом случае очевидно, широкая конвергенция будет способствовать тому, чтоб ничего не пропало. Надвидовая эволюционно мобильная форма человека со всеми технологическими возможностями вернулась к генетически примитивному состоянию с максимальными потенциями будущего согласно правилу Копа происхождения от неспециализированного предка.