«Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне» – у каждого времени своя боль и меняются они быстро: Гренада и Сирия, теперь Новороссия. Нынешнее отличается от прошлого осознанием смысла событий и ролей участников. Уроки истории не прошли даром, что можно видеть по думским мероприятиям.
Депутатов особенно остро взволновала из множества намеренных убийств казнь трехлетнего ребенка на глазах матери в наказание отца от сотрудничества с новой властью.
В понедельник прошло два симптоматичных мероприятия. Сначала вышел на ковер к журналистам глава комитета по госстроительству Владимир Плигин. Вызвался сам, никто не тянул на пикировку с акулами пера. Опытный депутат, Плигин отлично понимает развитие в мире практики освещения работы парламентов через скандалы. И тем не менее, предлагает сотрудничество – ни черта не получится, если журналисты не найдут свой вербальный аппарата в освещении категорий прав человека, коль в мире категории права и мира рушатся.
Никто не успел ответить мэтру палаты, что черт нам не поможет. Он уже похозяйничал и еще не кончил. Можно понять, что на Плигина как главу доминирующего комитета Думы возложена задача найти путь к балансу в законодательстве. Теоретически, если это удастся, должен произойти переход от фазы хаотизации к постепенному и равномерному развитию на новом уровне и новой базе.
Трудно представить, поняли ли журналисты смысл обращенного к ним призыва, осознает ли масштаб невыполнимой миссии сам Плигин? В его словах прозвучали и угроза и мольба. Плигин предложил журналистам общественный договор – будем сотрудничать? Это не значит что о Думе нельзя писать плохо. Но и не лживо кстати, предупредил Плигин.
Роль в переходе категорий права в жизнь играют безусловно журналисты. Печатное слово журналистских представлений об этих категориях влияет на участников их формирования, им же хочется понравиться журналистам. Они становятся участниками – яркости, информационности. Если мы не научимся переводить категорию с участием журналистов в жизнь, они же законодателям ничем не обязаны, придется переходить к элементам принуждения.
Глядя на возраст журналистов, Плигин думает, что с теми кто подает журналистские надежды надо начинать работать с детского сада.
В событиях на Украине Плигин усмотрел начало стабилизации в той или иной форме. Люди говорят – мы не контролируем, но ведь действия совершаются от имени государства. Должна же быть ответственность за убийства. Вот так уходит концепция мира, уходит концепция прав человека.
Обычный эволюционный закон перехода от хаоса к балансу в применении к истории ничего нового в роли России не открывает – для тех, кто знает историю. Сейчас в связи с событиями в Крыму, возвращением полуострова в Россию как «коллективного беженца», развитие событий на юго-востоке Украины, столетие начала Великой войны – Первой мировой – возникает хороший момент повторения уроков.
Повторением уроков истории занимается Российское историческое под руководством председателя Думы Сергея Нарышкина. В тот же понедельник в Таврическом зале Большого дворца музея-заповедника «Царицыно» состоялся круглый стол «История и культура Новороссии».
Организаторы мероприятия исходили из следующей позиции.
Нынешние события на Украине имеют исторические корни, без понимания которых их трудно или невозможно анализировать. Эта страна складывалась путем постепенного присоединения новых частей с севера, востока, юга и запада, причем период расширения пришелся на время существования Украины в едином с Россией государстве.
Сегодня киевская власть предпринимает попытки построить мононациональное государство на территориях, чья история этому противоречит. Новороссия является областью уникальной интернациональной культуры, сформированной особой полиэтнической общностью. Последняя включила в свой состав представителей самых разных этносов: русских, украинцев, евреев, татар, немцев, греков, молдаван, армян и многих других. Важную историческую роль играли Одесса как транспортный и культурный и Донбасс как промышленный центр.
Понятно, что организаторы геноцида на Украине преследуют те же цели, что Третий рейх в Прибалтике или Турция в Болгарии – обезлюдивание территории. Умные головы ломают свои головы в поисках решения, народ взывает, а загвоздка в том, что сам же ничему не верит.
Однако опыт показывает, что народ не убьешь, пройдя через кровь и боль, он возродится. В мир вернулась роль России, роль русского солдата и прежде всего – русского журналиста.
Участники круглого стола по Нововоросии своим зубодробительно серьезным анализом исторических корней и предпосылок придают статус некой легитимности тому что кто-то наляпал в пропагандистском угаре. И тем дают повод для новых пассажей с голословными обвинениями в пропаганде – вот они москали, кто сожрал твое сало! М.б. их надо изучать биологически как обычных паразитов? Потому что на поверку они оказывается не теми, кем представляются. Украинские националисты не имеют генетического родства с украинской национальностью. Борцы против сепаратизма оказываются международными сепаратистами-наемниками, профессиональными убийцами. Геи и лесбиянки – чисто публичные фигуры с нарушениями совсем другого рода. И т.д. Соответственно их публичность не доступна диалогическим жанрам тем более опосредованного общения. Воспринимать их в качестве субъектов публичного процесса, ответственных за свои слова и дела, недопустимо – исключительно в качестве объектов беспристрастного изучения.
Депутатов особенно остро взволновала из множества намеренных убийств казнь трехлетнего ребенка на глазах матери в наказание отца от сотрудничества с новой властью.
В понедельник прошло два симптоматичных мероприятия. Сначала вышел на ковер к журналистам глава комитета по госстроительству Владимир Плигин. Вызвался сам, никто не тянул на пикировку с акулами пера. Опытный депутат, Плигин отлично понимает развитие в мире практики освещения работы парламентов через скандалы. И тем не менее, предлагает сотрудничество – ни черта не получится, если журналисты не найдут свой вербальный аппарата в освещении категорий прав человека, коль в мире категории права и мира рушатся.
Никто не успел ответить мэтру палаты, что черт нам не поможет. Он уже похозяйничал и еще не кончил. Можно понять, что на Плигина как главу доминирующего комитета Думы возложена задача найти путь к балансу в законодательстве. Теоретически, если это удастся, должен произойти переход от фазы хаотизации к постепенному и равномерному развитию на новом уровне и новой базе.
Трудно представить, поняли ли журналисты смысл обращенного к ним призыва, осознает ли масштаб невыполнимой миссии сам Плигин? В его словах прозвучали и угроза и мольба. Плигин предложил журналистам общественный договор – будем сотрудничать? Это не значит что о Думе нельзя писать плохо. Но и не лживо кстати, предупредил Плигин.
Роль в переходе категорий права в жизнь играют безусловно журналисты. Печатное слово журналистских представлений об этих категориях влияет на участников их формирования, им же хочется понравиться журналистам. Они становятся участниками – яркости, информационности. Если мы не научимся переводить категорию с участием журналистов в жизнь, они же законодателям ничем не обязаны, придется переходить к элементам принуждения.
Глядя на возраст журналистов, Плигин думает, что с теми кто подает журналистские надежды надо начинать работать с детского сада.
В событиях на Украине Плигин усмотрел начало стабилизации в той или иной форме. Люди говорят – мы не контролируем, но ведь действия совершаются от имени государства. Должна же быть ответственность за убийства. Вот так уходит концепция мира, уходит концепция прав человека.
Обычный эволюционный закон перехода от хаоса к балансу в применении к истории ничего нового в роли России не открывает – для тех, кто знает историю. Сейчас в связи с событиями в Крыму, возвращением полуострова в Россию как «коллективного беженца», развитие событий на юго-востоке Украины, столетие начала Великой войны – Первой мировой – возникает хороший момент повторения уроков.
Повторением уроков истории занимается Российское историческое под руководством председателя Думы Сергея Нарышкина. В тот же понедельник в Таврическом зале Большого дворца музея-заповедника «Царицыно» состоялся круглый стол «История и культура Новороссии».
Организаторы мероприятия исходили из следующей позиции.
Нынешние события на Украине имеют исторические корни, без понимания которых их трудно или невозможно анализировать. Эта страна складывалась путем постепенного присоединения новых частей с севера, востока, юга и запада, причем период расширения пришелся на время существования Украины в едином с Россией государстве.
Сегодня киевская власть предпринимает попытки построить мононациональное государство на территориях, чья история этому противоречит. Новороссия является областью уникальной интернациональной культуры, сформированной особой полиэтнической общностью. Последняя включила в свой состав представителей самых разных этносов: русских, украинцев, евреев, татар, немцев, греков, молдаван, армян и многих других. Важную историческую роль играли Одесса как транспортный и культурный и Донбасс как промышленный центр.
Понятно, что организаторы геноцида на Украине преследуют те же цели, что Третий рейх в Прибалтике или Турция в Болгарии – обезлюдивание территории. Умные головы ломают свои головы в поисках решения, народ взывает, а загвоздка в том, что сам же ничему не верит.
Однако опыт показывает, что народ не убьешь, пройдя через кровь и боль, он возродится. В мир вернулась роль России, роль русского солдата и прежде всего – русского журналиста.
Участники круглого стола по Нововоросии своим зубодробительно серьезным анализом исторических корней и предпосылок придают статус некой легитимности тому что кто-то наляпал в пропагандистском угаре. И тем дают повод для новых пассажей с голословными обвинениями в пропаганде – вот они москали, кто сожрал твое сало! М.б. их надо изучать биологически как обычных паразитов? Потому что на поверку они оказывается не теми, кем представляются. Украинские националисты не имеют генетического родства с украинской национальностью. Борцы против сепаратизма оказываются международными сепаратистами-наемниками, профессиональными убийцами. Геи и лесбиянки – чисто публичные фигуры с нарушениями совсем другого рода. И т.д. Соответственно их публичность не доступна диалогическим жанрам тем более опосредованного общения. Воспринимать их в качестве субъектов публичного процесса, ответственных за свои слова и дела, недопустимо – исключительно в качестве объектов беспристрастного изучения.