Решение комитета Драгункиной по закону Драпеко о контроле памятников культуры отложено
Правовое управление СФ не хочет принимать закон об обременении по памятникам культуры, но Драгункиной не хочется спотыкаться на ровном месте.
Заседание комитета СФ по науке, образованию и культуре провела в к.808а председатель комитета Зинаида Драгункина. Обсуждались предварительные итоги ЕГЭ-2014 и законопроект по защите интеллектуальной собственности в Крыму.
Драгункина предупредила что сегодня очень насыщенная повестка. в 12:30 встреча с руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым для подведения предварительных итогов ЕГЭ.
Драгункина предложила обсудить закон об объектах культурного наследия с обременениями. Законопроект внесла большая группа депутатов. от Минкульта присутствуют Наталья Ромашова, Юрий Бородавко, Георгий Сытенко, Александр Работкевич. Присутствуют представители Правового управления Госдумы.
Представил закон зампред комитета Виктор Лопатников. Новые полномочия потребует расходов. Осуществление регионального надзора, включение объектов в реестр и осуществление мониторинга, согласование проектной документации, обращения в суд, обязательное размещение результатов экспертизы на официальных сайтах регионов. Объем большой. Эти соображения стали препятствием для нас в принятии решения о дальнейшей судьбе законопроекта.
Драгункина передала настойчивую просьбу зампреда комитета ГД по культуре Елены Драпеко о сроках 90 дней. Но это противоречит, внедрение в середине года в бюджет – был разговор с председателем комитета СФ по бюджету Сергеем Рябухиным.
Наталья Лебедева рассказала о замечаниях Правового управления СФ. Приведет к сокращению доходов региональных бюджетов не допускается без компенсации. Потребует расходов бюджетов субъектов федерации.
Начальник финансового отдела правового управления не назвался и сказал что одновременно внести изменения в Бюджетный кодекс не представляется возможным.
Александр Работкевич подчеркнул что границы памятников и ансамблей в большинстве случаев не определены. Сделано для таких объектов всемирного наследия ЮНЕСКО как Казанский кремль, Юрьев монастырь в Нижнем Новгороде. Реальное вступление в действие статьи возможно через полгода-год. Вопрос о субвенциях не стоит, т.к. статья утрачивает силу.
Сытенко утверждал что речь не идет о наделением новыми полномочиями по контролю и надзору. Являются синонимами, надзор шире. Единственный субъект который не осуществляет своих полномочий по контролю и надзору это Краснодарский край. По субвенциям тоже не согласен. Осуществляются мероприятия по контроль состояния объектов осуществляется тем же количеством людей. Расходов из бюджета или субвенций не потребуется.
Представитель Правового управления СФ не согласилась. Местные бюджеты получат выпадения доходов. С момента вступления в силу закона полномочия будут передаваться субъектам и это потребует субвенций. Расходов потребует охрана объектов и контроль охраны.
Сергей Щеблыгин спросил как в регионах отреагировали на этот законопроект? Работкевич сказал что закон рассматривался очень давно и на каждом обсуждении в субъектах поддерживался. Три четверти субъектов поддерживали.
Валерий Сударенков сказал о своих сомнений по поводу усилий местной власти по выявлению памятников местного значения. Поможет ли закон? Работкевич заверил что будет только стимулироваться. Закон можно и нужно принимать.
Наталья Дементьева ознакомила с замечаниями комитета СФ по бюджету. Изменения в Налоговый кодекс вносятся не отдельным законом. Сейчас нас торопят, а время было с мая 2003 года внести отдельным законом изменения по земельному налогу. Оценить снижение доходов невозможно. Недопустимо федеральным законом вводить новые льготы без компенсации.
Виктор Косоуров отметил что с 2004 года лежал в Думе законопроект. При наличии нестыковок отклонить и создать согласительную комиссию на осень.
Кресс поддержал.
Драгункина еще раз спросила в чем спешка? Что мешает вернуться к нему в сентябре?
Работкевич не знает причин спешки, но закон решает много вопросов.
Драгункиной не хочется спотыкаться на ровном месте, она попросила перенести решение на 17 часов. До этого проведет согласование по срока и потом всем позвонит о принятом решении.
Обсуждение предварительных итогов ЕГЭ-2014 Драгункина открыла утверждением что никогда не была сторонником ЕГЭ, но в этом году совсем другие КИМы и экзамен прошел честно. В 2012 году было пятьсот нарушений, в 2013 – тысяча.
Сергей Кравцов сообщил что представители студенческого движения За честный ЕГЭ говорили что не хотят отмены ЕГЭ. Сняли показатель для губернаторов чтобы не было давления. При использовании мобильных телефонов, списывании результаты аннулировались. Журналисты спрашивали про списывание. В этом году число мобильных телефонов и списываний больше всего было на предварительном экзамене который не влиял на оценку. Как только стали аннулировать, резко снизилось. Школьники стали опираться на собственные знанмиия. Количество стобалльников снизилось втрое. Это не страшно. На Северном Кавказе ЕГЭ прошел максимально честно и никаких ЕГЭ-туристов. Необходимо развивать другие методы оценки кроме ЕГЭ по биологии физике химии это предметы по выбору их сдают мотивированные. Много споров вызвало снижение баллов по русскому. Это сделано в интересах школьников для поступления в средние специальные учебные заведения. Для вузов осталось то же 36 по русскому и 24 по математике. В прошлом школьники пользовались фальшивыми КИМами купленными в интернете и получали низкие баллы.
Это было политическое решение, подчеркнула Драгункина. Что дает оставление на второй год? Ничего. За рубежом не оставляют. Вопрос о независимых центрах приема ЕГЭ для сдачи круглый год.
Арнольд Тулохонов требовал назвать данные о числе суицидов в связи с ЕГЭ. У Рособрнадзора нет подтвержденных фактов. Сергей Кравцов признал что число суицидов повышается, но в причинах назвал семьи и любовь. Он просит не спекулировать на этой теме. Отвечая на вопрос о том лучше или хуже стало образование в России, Кравцов подчеркнул, что нет данный по уровню знаний физики химии биологии. Но на международных соревнованиях...
Отвечая на вопрос Геннадия Савинова, Кравцов высказал сомнение что на будущий год балл изменится.
Сергей Рыбаков подчеркнул что нельзя не видеть проблемы – учеников готовят по предметам для выступления в конкретный вуз и остальными предметами не занимаются. Кравцов наполнил Рыбакову что он может внести законопроект. Кравцов исполняет тот закон который есть.
Отвечая на вопрос Виктора Лопатникова, Кравцов сказал о задаче оценить уровень образования.
Отвечая на вопрос Виктора Сударенкова, Кравцов сказал о разработке портфолио ученика для оценки внеучебных достижений, в спорте. Но это может отвлечь от учебных достижений.
Тотоонов про Северный Кавказ отметил у нас тоже были скорые помощи, но процесс пошел.
То что исключили из показателей региона ЕГЭ, уже угроз директорам школ не пошло.- Галина Николаева поддержала Рособрнадзор.
Тулохонов напомнил анекдот про сантехника: надо не краны менять а систему. Задача школы не поступление вуз, а воспитание гражданина. Стране нужны и военные, вы тупо готовите всех в вуз.
Драгункина поблагодарила Рособрнадзор за открытость в т.ч. и от имени журналистов.
Журналистов на заседании комитета было мало кроме собственного телевидения СФ.
Завершая обсуждение, Драгункина подчеркнула, что стрессы испытывали те кто честно сдавал ЕГЭ, а не халтурщики. Знания нужны прежде всего самому ребенку..
Анзор Музаев промолчал, сидя рядом с Кравцовым.
В комментариях МП Кравцов подтвердил, что в этом году неизвестны факты давления на претендующих на высокие баллы.
По сведениям с мероприятий Нарышкина, наибольшее давление при сдаче ЕГЭ прошло в прошлом 2013 году на пике демографического провала, за что Кравцов не отвечает.
Относительно вопроса по обязательности экзамена по физике Кравцов не дал прямого ответа, его дело – исполнять, а не принимать решения.
Обсуждение законов провел Виктор Косоуров.
Замдиректора департамента Сергей Матвеев отметил что закон касается не очень большой категории – это все же научные работники. Что бы хотели отстоять. Новая форма срочные контракты. Руководитель должен понимать как он аттестует своих работников. Предоставлять какое-то социальные гарантии научным работникам – жилье, чтобы была академическая мобильность. Мы вводим вилку 65-70 лет. бояться не надо, для вузов уже введено. Ввести должности научный руководитель организации и научный руководитель по направлению – для тех кто возвращается из эмиграции. Естественно не по конкурсу а по представлению организации. Что касается массового выбытия руководителей, то судя по пояснения Матвеева, он уводит проблему в тему неэффективных организаций.
Отвечая на вопрос Валерия Сударенкова, Матвеев подтвердил, что полномочия муниципалитетов в науке никак не отражены.
Арнольд Тулохонов категорически поднимает народ чтобы не принимали закон. Ливанов и иже с ним хочет заменить научные авторитеты. Когда закончится мораторий, придут молодые и хваткие, заберут имущество. Включить в действие норму через три года. Косоуров подтвердил что в решение комитета запишут трехлетний переходный период.
Кому-то нужна культурная революция, мрачно заметил Щеблыгин.
Правовое управление СФ не хочет принимать закон об обременении по памятникам культуры, но Драгункиной не хочется спотыкаться на ровном месте.
Заседание комитета СФ по науке, образованию и культуре провела в к.808а председатель комитета Зинаида Драгункина. Обсуждались предварительные итоги ЕГЭ-2014 и законопроект по защите интеллектуальной собственности в Крыму.
Драгункина предупредила что сегодня очень насыщенная повестка. в 12:30 встреча с руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым для подведения предварительных итогов ЕГЭ.
Драгункина предложила обсудить закон об объектах культурного наследия с обременениями. Законопроект внесла большая группа депутатов. от Минкульта присутствуют Наталья Ромашова, Юрий Бородавко, Георгий Сытенко, Александр Работкевич. Присутствуют представители Правового управления Госдумы.
Представил закон зампред комитета Виктор Лопатников. Новые полномочия потребует расходов. Осуществление регионального надзора, включение объектов в реестр и осуществление мониторинга, согласование проектной документации, обращения в суд, обязательное размещение результатов экспертизы на официальных сайтах регионов. Объем большой. Эти соображения стали препятствием для нас в принятии решения о дальнейшей судьбе законопроекта.
Драгункина передала настойчивую просьбу зампреда комитета ГД по культуре Елены Драпеко о сроках 90 дней. Но это противоречит, внедрение в середине года в бюджет – был разговор с председателем комитета СФ по бюджету Сергеем Рябухиным.
Наталья Лебедева рассказала о замечаниях Правового управления СФ. Приведет к сокращению доходов региональных бюджетов не допускается без компенсации. Потребует расходов бюджетов субъектов федерации.
Начальник финансового отдела правового управления не назвался и сказал что одновременно внести изменения в Бюджетный кодекс не представляется возможным.
Александр Работкевич подчеркнул что границы памятников и ансамблей в большинстве случаев не определены. Сделано для таких объектов всемирного наследия ЮНЕСКО как Казанский кремль, Юрьев монастырь в Нижнем Новгороде. Реальное вступление в действие статьи возможно через полгода-год. Вопрос о субвенциях не стоит, т.к. статья утрачивает силу.
Сытенко утверждал что речь не идет о наделением новыми полномочиями по контролю и надзору. Являются синонимами, надзор шире. Единственный субъект который не осуществляет своих полномочий по контролю и надзору это Краснодарский край. По субвенциям тоже не согласен. Осуществляются мероприятия по контроль состояния объектов осуществляется тем же количеством людей. Расходов из бюджета или субвенций не потребуется.
Представитель Правового управления СФ не согласилась. Местные бюджеты получат выпадения доходов. С момента вступления в силу закона полномочия будут передаваться субъектам и это потребует субвенций. Расходов потребует охрана объектов и контроль охраны.
Сергей Щеблыгин спросил как в регионах отреагировали на этот законопроект? Работкевич сказал что закон рассматривался очень давно и на каждом обсуждении в субъектах поддерживался. Три четверти субъектов поддерживали.
Валерий Сударенков сказал о своих сомнений по поводу усилий местной власти по выявлению памятников местного значения. Поможет ли закон? Работкевич заверил что будет только стимулироваться. Закон можно и нужно принимать.
Наталья Дементьева ознакомила с замечаниями комитета СФ по бюджету. Изменения в Налоговый кодекс вносятся не отдельным законом. Сейчас нас торопят, а время было с мая 2003 года внести отдельным законом изменения по земельному налогу. Оценить снижение доходов невозможно. Недопустимо федеральным законом вводить новые льготы без компенсации.
Виктор Косоуров отметил что с 2004 года лежал в Думе законопроект. При наличии нестыковок отклонить и создать согласительную комиссию на осень.
Кресс поддержал.
Драгункина еще раз спросила в чем спешка? Что мешает вернуться к нему в сентябре?
Работкевич не знает причин спешки, но закон решает много вопросов.
Драгункиной не хочется спотыкаться на ровном месте, она попросила перенести решение на 17 часов. До этого проведет согласование по срока и потом всем позвонит о принятом решении.
Обсуждение предварительных итогов ЕГЭ-2014 Драгункина открыла утверждением что никогда не была сторонником ЕГЭ, но в этом году совсем другие КИМы и экзамен прошел честно. В 2012 году было пятьсот нарушений, в 2013 – тысяча.
Сергей Кравцов сообщил что представители студенческого движения За честный ЕГЭ говорили что не хотят отмены ЕГЭ. Сняли показатель для губернаторов чтобы не было давления. При использовании мобильных телефонов, списывании результаты аннулировались. Журналисты спрашивали про списывание. В этом году число мобильных телефонов и списываний больше всего было на предварительном экзамене который не влиял на оценку. Как только стали аннулировать, резко снизилось. Школьники стали опираться на собственные знанмиия. Количество стобалльников снизилось втрое. Это не страшно. На Северном Кавказе ЕГЭ прошел максимально честно и никаких ЕГЭ-туристов. Необходимо развивать другие методы оценки кроме ЕГЭ по биологии физике химии это предметы по выбору их сдают мотивированные. Много споров вызвало снижение баллов по русскому. Это сделано в интересах школьников для поступления в средние специальные учебные заведения. Для вузов осталось то же 36 по русскому и 24 по математике. В прошлом школьники пользовались фальшивыми КИМами купленными в интернете и получали низкие баллы.
Это было политическое решение, подчеркнула Драгункина. Что дает оставление на второй год? Ничего. За рубежом не оставляют. Вопрос о независимых центрах приема ЕГЭ для сдачи круглый год.
Арнольд Тулохонов требовал назвать данные о числе суицидов в связи с ЕГЭ. У Рособрнадзора нет подтвержденных фактов. Сергей Кравцов признал что число суицидов повышается, но в причинах назвал семьи и любовь. Он просит не спекулировать на этой теме. Отвечая на вопрос о том лучше или хуже стало образование в России, Кравцов подчеркнул, что нет данный по уровню знаний физики химии биологии. Но на международных соревнованиях...
Отвечая на вопрос Геннадия Савинова, Кравцов высказал сомнение что на будущий год балл изменится.
Сергей Рыбаков подчеркнул что нельзя не видеть проблемы – учеников готовят по предметам для выступления в конкретный вуз и остальными предметами не занимаются. Кравцов наполнил Рыбакову что он может внести законопроект. Кравцов исполняет тот закон который есть.
Отвечая на вопрос Виктора Лопатникова, Кравцов сказал о задаче оценить уровень образования.
Отвечая на вопрос Виктора Сударенкова, Кравцов сказал о разработке портфолио ученика для оценки внеучебных достижений, в спорте. Но это может отвлечь от учебных достижений.
Тотоонов про Северный Кавказ отметил у нас тоже были скорые помощи, но процесс пошел.
То что исключили из показателей региона ЕГЭ, уже угроз директорам школ не пошло.- Галина Николаева поддержала Рособрнадзор.
Тулохонов напомнил анекдот про сантехника: надо не краны менять а систему. Задача школы не поступление вуз, а воспитание гражданина. Стране нужны и военные, вы тупо готовите всех в вуз.
Драгункина поблагодарила Рособрнадзор за открытость в т.ч. и от имени журналистов.
Журналистов на заседании комитета было мало кроме собственного телевидения СФ.
Завершая обсуждение, Драгункина подчеркнула, что стрессы испытывали те кто честно сдавал ЕГЭ, а не халтурщики. Знания нужны прежде всего самому ребенку..
Анзор Музаев промолчал, сидя рядом с Кравцовым.
В комментариях МП Кравцов подтвердил, что в этом году неизвестны факты давления на претендующих на высокие баллы.
По сведениям с мероприятий Нарышкина, наибольшее давление при сдаче ЕГЭ прошло в прошлом 2013 году на пике демографического провала, за что Кравцов не отвечает.
Относительно вопроса по обязательности экзамена по физике Кравцов не дал прямого ответа, его дело – исполнять, а не принимать решения.
Обсуждение законов провел Виктор Косоуров.
Замдиректора департамента Сергей Матвеев отметил что закон касается не очень большой категории – это все же научные работники. Что бы хотели отстоять. Новая форма срочные контракты. Руководитель должен понимать как он аттестует своих работников. Предоставлять какое-то социальные гарантии научным работникам – жилье, чтобы была академическая мобильность. Мы вводим вилку 65-70 лет. бояться не надо, для вузов уже введено. Ввести должности научный руководитель организации и научный руководитель по направлению – для тех кто возвращается из эмиграции. Естественно не по конкурсу а по представлению организации. Что касается массового выбытия руководителей, то судя по пояснения Матвеева, он уводит проблему в тему неэффективных организаций.
Отвечая на вопрос Валерия Сударенкова, Матвеев подтвердил, что полномочия муниципалитетов в науке никак не отражены.
Арнольд Тулохонов категорически поднимает народ чтобы не принимали закон. Ливанов и иже с ним хочет заменить научные авторитеты. Когда закончится мораторий, придут молодые и хваткие, заберут имущество. Включить в действие норму через три года. Косоуров подтвердил что в решение комитета запишут трехлетний переходный период.
Кому-то нужна культурная революция, мрачно заметил Щеблыгин.