Самая жесткая критика уголовки идет не от оппозиции с Болотной, а от самих законодателей
Российский Уголовный кодекс в США считают своим крупнейшим успехом на постсоветском пространстве
Комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству провел парламентские слушания: «Вопросы совершенствования уголовного законодательства РФ: тенденции и перспективы».
Пора бы законодателям научиться называть вещи своими именами. Законодательство России целенаправленно и упорно заводили в тупик и это не тенденции, а план ослабления зависимой страны. Как это можно усовершенствовать и где тут перспективы?
Мероприятие готовилось пять месяцев. Создана рабочая группа под руководством председателя комитета ГД по госстроительству Владимира Плигина. Он стал желанным гостем в братском комитете СФ Андрея Клишаса. Сенаторы не скрывали облегчения – Плигин взял на себя ношу и пусть несет, а мы посмотрим.
Парламентские слушания свелись к запоздалым констатациям. Уголовный закон хаотизирован. Вред жизни и здоровью уступил сладкой теме покушений на половую неприкосновенность. Государство является подстрекателем, потому что если насильник убьет жертву, то останется ненайденным. Признанием преступной иерархии государство фактически коронует вора в законе. Умышленное причинение вреда здоровью в прошлом году 34786 и ноль дел по продаже алкоголя несовершеннолетним.
Конструктивные предложения прозвучали. Они настолько же очевидны, насколько и неисполнимы. Надо вводить мораторий на хаотические изменения кодексов – УК, УПК, УИК. Разработать единую систему уголовной политики. Закрыть проникновение административной преюдиции в уголовку. Вернуть прокурорский надзор. Вернуться к убитому 15 лет назад вопросу о создании единого центра уголовной политики.
С основным докладом выступил зампред комитета Алексей Александров. 20 лет назад принята новая Конституция и произошло разделение властей. Единой концепции не было и это привело к многочисленному принятию противоречащих друг другу законов. Ведомственные интересы зачастую противоречили государственным.
Александров напомнил о вилках в праве судьи назначать наказание от двух месяцев до 15 лет. О непонятной формулировке «преступная иерархия». О рассмотрении дел по тяжким преступлениям без суда. Много споров в области состязательности. Она бывает двух видов – в споре рождается истина или он превращается в наблюдение за спортивным соревнованием, когда побеждает сильнейший боксер. Из программы юридических вузов исключено криминоведение и криминология.
Приглашенные к обсуждению многочисленные ученые-правоведы без обиняков поведали, кто заставил так сделать.
По словам завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юрфака МГУ Леонида Головко, УК РФ в США считают своим крупнейшим успехом на постсоветском пространстве. Мы взяли за образец страну с самым высоким уровнем тюремного населения. Надо избавляться от влияния англосаксонской системы и восстанавливать континентальную систему «Европа минус США» с принципом истины. То навязчивое американское влияние, которое мы критикуем, оно открыто. Но иногда мимикрирует в рекомендации международных организаций или под опыт Киргизии по сравнению с якобы отсталой Швейцарией. Прокурорский надзор нужен. Сделки с правосудием известно откуда к нам попали, надо очертить их пределы. Системности нам сейчас очень не хватает. Надо вернуть логику континентальной модели.
Зампред верховного суда, председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС Владимир Давыдов предложил определиться, для чего существует уголовный процесс – быстрое раскрытие преступлений или защита участников процесса? Суд присяжных – скорее фикция, позаимствованная из средневековья. Особую озабоченность вызывает особый порядок, который стал вполне ординарным. В прошлом году осуждено 755 тыс лиц в т.ч. 526 тыс без установления виновности подсудимого в ходе судебного следствия – 84%. Сначала особый порядок применялся до пяти лет лишения свободы, увеличили до десяти, предлагают пятнадцать. Очень удобно следствию и суду, но нарушается Конституция.
Украина говорила, что оказалась передовой и полностью впитала европейские ценности. Сейчас мы наблюдаем плоды этих ценностей, заметил профессор МГУ Вячеслав Селиверстов.
Замминистра МВД, начальник следственного департамента Александр Савенков отметил желание различных ведомств иметь свое следствие, причем не только расплодившихся силовиков, но и ТЭК или финансистов. Другая проблема – сотни тысяч постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Некоторые по десять раз. Да и отмененные в суд не попадают. Одни выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, другие отменяют, все при кабинетах, а на улицу ночью выходить не хочется. Более 14 млн приостановленных уголовных дел. Мы забыли что такое виктимология, философия права. Спасибо Плигину, что взял на себя эту ношу.
Как только заседание закончилось, Владимир Плигин стремительно убежал. Возможно увидел корреспондента МП в зале и не хочет ссориться с американскими партнерами. Трудно сказать. Маханием кулаками после драки концепцию законодательства не исправишь и не вернешь к нормальной жизни десятки миллионов искалеченных судеб. Судебная и правоохранительная система США в тупике. По счастью, в российское законодательство введено не все. Хватило преюдиции и сделки с правосудием. Следствие профанировано, суд превратился в бухгалтерию без связи со справедливостью. Из десятков миллионов дел выхватываются отдельные наиболее доходные. Особенно безнадежно положение детей, причем как жертв, так и преступников.
Пока законодатели жуют свои прошлые грехи, зреет новая тема массовых репрессий по надуманным поводам. Для этого создали опять же под внешним давлением неестественные нормы вроде «закона о дыме». Однако поджарят и без дыма. Ширится практика провокаций в публичных местах – в самолетах и поездах, торговых точках и кафе. Пугает охота на депутатов. Тут штучная работа. Критика депрессивных решений или их авторов внутри и вне страны заканчивается фабрикацией «хулиганки». Депутаты боятся выступать, их пугают вопросы журналистов. Убивать их уже не надо. Так что поведение Плигина объяснимо.
Российский Уголовный кодекс в США считают своим крупнейшим успехом на постсоветском пространстве
Комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству провел парламентские слушания: «Вопросы совершенствования уголовного законодательства РФ: тенденции и перспективы».
Пора бы законодателям научиться называть вещи своими именами. Законодательство России целенаправленно и упорно заводили в тупик и это не тенденции, а план ослабления зависимой страны. Как это можно усовершенствовать и где тут перспективы?
Мероприятие готовилось пять месяцев. Создана рабочая группа под руководством председателя комитета ГД по госстроительству Владимира Плигина. Он стал желанным гостем в братском комитете СФ Андрея Клишаса. Сенаторы не скрывали облегчения – Плигин взял на себя ношу и пусть несет, а мы посмотрим.
Парламентские слушания свелись к запоздалым констатациям. Уголовный закон хаотизирован. Вред жизни и здоровью уступил сладкой теме покушений на половую неприкосновенность. Государство является подстрекателем, потому что если насильник убьет жертву, то останется ненайденным. Признанием преступной иерархии государство фактически коронует вора в законе. Умышленное причинение вреда здоровью в прошлом году 34786 и ноль дел по продаже алкоголя несовершеннолетним.
Конструктивные предложения прозвучали. Они настолько же очевидны, насколько и неисполнимы. Надо вводить мораторий на хаотические изменения кодексов – УК, УПК, УИК. Разработать единую систему уголовной политики. Закрыть проникновение административной преюдиции в уголовку. Вернуть прокурорский надзор. Вернуться к убитому 15 лет назад вопросу о создании единого центра уголовной политики.
С основным докладом выступил зампред комитета Алексей Александров. 20 лет назад принята новая Конституция и произошло разделение властей. Единой концепции не было и это привело к многочисленному принятию противоречащих друг другу законов. Ведомственные интересы зачастую противоречили государственным.
Александров напомнил о вилках в праве судьи назначать наказание от двух месяцев до 15 лет. О непонятной формулировке «преступная иерархия». О рассмотрении дел по тяжким преступлениям без суда. Много споров в области состязательности. Она бывает двух видов – в споре рождается истина или он превращается в наблюдение за спортивным соревнованием, когда побеждает сильнейший боксер. Из программы юридических вузов исключено криминоведение и криминология.
Приглашенные к обсуждению многочисленные ученые-правоведы без обиняков поведали, кто заставил так сделать.
По словам завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юрфака МГУ Леонида Головко, УК РФ в США считают своим крупнейшим успехом на постсоветском пространстве. Мы взяли за образец страну с самым высоким уровнем тюремного населения. Надо избавляться от влияния англосаксонской системы и восстанавливать континентальную систему «Европа минус США» с принципом истины. То навязчивое американское влияние, которое мы критикуем, оно открыто. Но иногда мимикрирует в рекомендации международных организаций или под опыт Киргизии по сравнению с якобы отсталой Швейцарией. Прокурорский надзор нужен. Сделки с правосудием известно откуда к нам попали, надо очертить их пределы. Системности нам сейчас очень не хватает. Надо вернуть логику континентальной модели.
Зампред верховного суда, председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС Владимир Давыдов предложил определиться, для чего существует уголовный процесс – быстрое раскрытие преступлений или защита участников процесса? Суд присяжных – скорее фикция, позаимствованная из средневековья. Особую озабоченность вызывает особый порядок, который стал вполне ординарным. В прошлом году осуждено 755 тыс лиц в т.ч. 526 тыс без установления виновности подсудимого в ходе судебного следствия – 84%. Сначала особый порядок применялся до пяти лет лишения свободы, увеличили до десяти, предлагают пятнадцать. Очень удобно следствию и суду, но нарушается Конституция.
Украина говорила, что оказалась передовой и полностью впитала европейские ценности. Сейчас мы наблюдаем плоды этих ценностей, заметил профессор МГУ Вячеслав Селиверстов.
Замминистра МВД, начальник следственного департамента Александр Савенков отметил желание различных ведомств иметь свое следствие, причем не только расплодившихся силовиков, но и ТЭК или финансистов. Другая проблема – сотни тысяч постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Некоторые по десять раз. Да и отмененные в суд не попадают. Одни выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, другие отменяют, все при кабинетах, а на улицу ночью выходить не хочется. Более 14 млн приостановленных уголовных дел. Мы забыли что такое виктимология, философия права. Спасибо Плигину, что взял на себя эту ношу.
Как только заседание закончилось, Владимир Плигин стремительно убежал. Возможно увидел корреспондента МП в зале и не хочет ссориться с американскими партнерами. Трудно сказать. Маханием кулаками после драки концепцию законодательства не исправишь и не вернешь к нормальной жизни десятки миллионов искалеченных судеб. Судебная и правоохранительная система США в тупике. По счастью, в российское законодательство введено не все. Хватило преюдиции и сделки с правосудием. Следствие профанировано, суд превратился в бухгалтерию без связи со справедливостью. Из десятков миллионов дел выхватываются отдельные наиболее доходные. Особенно безнадежно положение детей, причем как жертв, так и преступников.
Пока законодатели жуют свои прошлые грехи, зреет новая тема массовых репрессий по надуманным поводам. Для этого создали опять же под внешним давлением неестественные нормы вроде «закона о дыме». Однако поджарят и без дыма. Ширится практика провокаций в публичных местах – в самолетах и поездах, торговых точках и кафе. Пугает охота на депутатов. Тут штучная работа. Критика депрессивных решений или их авторов внутри и вне страны заканчивается фабрикацией «хулиганки». Депутаты боятся выступать, их пугают вопросы журналистов. Убивать их уже не надо. Так что поведение Плигина объяснимо.