Из Facebook: Министр образования России как фактор Макроэволюции человечества. Страшное интересное время
Лев Московкин
Пресс-конференцию Владимира Бурматова по ЕГЭ АиФ перенес на среду 11 июня по официальной версии из-за низкой активности журналистов
Madina Shavlokhova это понравилось.
Madina Shavlokhova А на самом деле?
Лев Московкин
Вот и я думаю... С Дмитрием Ливановым ни у кого в Думе нет хороших отношений, но полянка-то тщательно пострижена. Бурматов последний, кто продолжает гавкать.
Однако есть и другие моменты.
Во-первых, Ливанов ничего сам не придумывает и я готов поверить, что даже не читает. Поток идет от евробюрократии через ВШЭ, где переводят на русский. В прошлом за этим был замечен Институт Гайдара, дальше шли поправки в закон. Теперь искусственное ремесло сделали массовой технологией. Поток идет мимо законов сразу в постановления министерств и ведомств, которые выше законов. Кто там и где сидит и придумывает депрессивные нормы, можно только вычислить. Для каждой страны свой план. Но работают ребята хорошо.
Второй момент – образованию действительно нужна катастрофа.
Причина: критическая масса ППС России (профессорско-преподавательского состава) настроена категорически антироссийски. Типичный вариант Журфак МГУ. В пятницу у меня было столкновение с президентом Ассоциации преподавателей русского Вербицкой на прессухе в МИА «Россия сегодня». Особенно разозлила уважаемую даму цитата из Кронгауза и до кучи упоминание Розенталя. Но ведь Наталья Вакурова преподает стилистику по Розенталю. Для меня это фантастический мир для изучения параллелей с генетическим языком. Русский же один из самых динамичных и развитых языков. И продолжает развиваться в т.ч. благодаря властной поддержки. Сейчас расцвет книгоиздания.
Ну не бред – президент в сфере русского ничего хорошего не видит и старается подавить. Ее тоже Ливанов нам посадил? Да он ангел на фоне отдельных товарищей, мне лично знакомых и серьезно повлиявших на мою судьбу. Спас меня от преследования инструктор по науке Тимирязевского райкома КПСС по имени Саша.
Большинство в ППС народ считают безграмотным быдлом и что происходит, агрессивно не понимают. Есть прогрессивные островки, но это и во всем мире так. Допустим, если в семье есть Интернет в содержательном пользовании, то и книги есть. Если складывается компания с научным, образовательным, культурным продуктом, то включаются гавнометы коллег и без властной поддержки тушат. Это всегда так и поэтому в США своей науки нет, все импортированное и в значительной степени краденное – грубо или по изящным мошенническим схемам с законодательной поддержкой через Думу. В обсуждениях все звучит, но мазохистские законы приходилось принимать. В США примеры властной поддержки есть, но там государство слабое и страна держится на сочетании нацизма и мощного притока ресурсов.
В России нацизм не получается, у русских чувство превосходства выражается в патронате.
Властная поддержка в прошлом – яркий пример советский проект «Юность» 60-х – до сих пор питает мировую культуру масса имен, введенных в публичное поле тогда. Была система изучения, аннотирования и перевода на русский мировой литературы. Была могучая система научной популяризации. Сейчас таких проектов достаточно, но они какие-то полуподпольные – в литературе, кино, биотехнологии. Принцип научной шарашки, как в думском аквариуме для журналистов. И все то же самое: как фильм сильный, обязательно киношная тусовка обгадит с заумным видом. Так что я к Ливанову отношусь как к необходимому макроэволюционному фактору.
Не знаю, что дальше, но в прошлом был такой пример министра образования Столетова. Мудрейший Симон Шноль с отвращением сказал: «Герой 48-го года» – это так. Но что дальше, рассказал на 70-летии нашей кафедры генетики еще более мудрый и на редкость для агрессивной научной среды позитивный Марлен Асланян – как пригласили Столетова заведовать кафедрой для восстановления генетики. Это не было силовым назначением, был что называется «запрос снизу». Потом по инициативе «сумасшедшего студента» Дмитрия Глазера Столетов предоставил кафедру для спецкурса Тимофеева-Ресовского и мне повезло прослушать- я был последним студентом МГУ, кто сдал зачет Тимофееву-Ресовскому! Его теория Макроэволюции стала основой и курсовой и дипломной работ и моего последнего эксперимента, который объясняет все нынешнее вместе с Ливановым. Иначе понять невозможно. Естественно, мои коллеги в генетике плюются и ругаются – и на меня, и на Думу, и на свою науку. Тимофееву-Ресовскому приписали не то, что я услышал своими ушами. Но у меня нет проблем. А например Чайковскому пришлось тяжело – атака хуже 48-го года. Автор Геномики Вадим Попов вообще умер отверженным.
Так что я не за Ливанова, но как-то у меня получается раздвоение. Конечно, единоросс Бурматов прав. И по журналистски и по-человечески я не могу Ливанова оправдывать. Тем более Наталья со своей стилистикой и теорией и практикой СМИ в ГУУ под угрозой увольнения. Но там 926 преподавателей получили уведомления и большинство ППС после серии мучительных проверок, повешения нагрузки, зажима заработанного деморализовано. Последнюю статью по конвергентной журналистике зачитали до дыр и вернули – эксперты не знают, что такое «промышленный фейсбук»! Дай им волю, они ничего нового не пропустят, только плагиат или гуманитарную абракадабру. Про революцию в науки они знать не хотят и жонглируют словами кластер система кризис, ни бельмеса не понимая в физическом смысле терминов.
Если в России правительство занято непонятно чем и управление правовым полем идет потоком непонятно откуда, то приходится заниматься теорией Макроэволюции. Кто-то ставит непристойный эксперимент над человечеством, я ограничился in vitro объектом, который не страдает – а так то же самое http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm
Пресс-релизы
В результате мониторинга интернет-сайтов и групп Вконтакте активисты всероссийского интернет-движения «БезМошенничествРФ» обнаружили 403 ресурса, выкладывающих ответы на ЕГЭ 2014. Часть выкладываемых ответов совпала с настоящими ответами к заданиям этого года – это подтвердили сами школьники на страницах Вконтакте (имеются фото). По материалам мониторинга депутат Госдумы Владимир Бурматов направил запрос главе МВД.
«В мой адрес поступили материалы мониторинга, проведенного общественным движением «БезМошенничествРФ», из которого следует, что в сети интернет в разгар кампании по сдачи выпускниками школ ЕГЭ действуют 403 интернет-ресурса, содержащие материалы и ответы к заданиям ЕГЭ. Как следует из материалов мониторинга, часть этих заданий являются актуальными и подлинными», — сообщается в запросе депутата.
По мнению Владимира Бурматова, существование подобных групп может спровоцировать выпускников к изготовлению шпаргалок, а также побудить их воспользоваться мобильными устройствами во время ЕГЭ, что категорически запрещено.
По словам лидера «БезМошенничествРФ» Владимира Демихова, деятельности Рособрнадзора по мониторингу данной ситуации со сливами ответов недостаточно. «Необходимо в следующем году отдать данную работу по мониторингу тем организациям, которые специализируются на этой проблематике. Так было бы гораздо эффективнее».
09.06.14 16:20 МСК
Бурматов требует обеспечить прозрачность расходов Минобрнауки
По данным мониторинга госзакупок, Рособрнадзор входит в число самых неэкономных ведомств
Расходы Министерства образования и науки должны находиться под более пристальным общественным и парламентским контролем. Такое мнение высказал сегодня, 9 июня, депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов, комментируя данные мониторинга государственных закупок в I квартале 2014 года.
Согласно опубликованным данным, в пятерку самых неэкономных ведомств из федеральных госструктур попал Рособрнадзор.
По мнению Бурматова, эта информация может свидетельствовать о серьезных проблемах внутри ведомства, связанных с искусственным ограничением конкуренции и созданием коррупциогенных механизмов. «То, что Рособрнадзор попал в рейтинг самых неэкономных органов власти, является, на мой взгляд, тревожным звонком для Министерства образования и науки. Особенно, учитывая совершенно беспрецедентные объемы финансирования, которые в настоящий момент идут на обеспечение ЕГЭ», – считает депутат.
Он напомнил, что на организацию и проведение ЕГЭ в этом году было потрачено около 1,2 млрд рублей, что почти в четыре раза превышает прошлогодние расходы. Стоимость контрольно-измерительных материалов в расчете на одного выпускника с учетом доставки в этом году возросла в два раза.
«На мой взгляд, это крайне тревожная информация, которая может свидетельствовать о серьезных проблемах внутри ведомства. Считаю, что эти траты должны находиться под более пристальным общественным и парламентским контролем, поскольку речь идет о бюджетных деньгах, о деньгах наших налогоплательщиков. И разбрасываться ими мы позволять не имеем права», – подчеркнул Бурматов.
Структурам Минобразования, тому же Рособрнадзору, удавалось в прошлые годы существенно экономить на ЕГЭ, снижая по отдельным позициям стоимость контрактов более чем на 20%. Однако сейчас мы не видим таких тенденций. Создается впечатление, что конкурсы организуются под конкретного победителя, и рост стоимости ЕГЭ в четыре раза по сравнению с прошлым годом – одно из следствий этой пагубной тенденции. При этом в текущем году не произошло никаких системных изменений в ЕГЭ. Внедрение сочинения и модернизация тестового блока запланированы на следующий год», – отметил парламентарий.
«Считаю важным обеспечить прозрачность и понятность расходов Министерства образования, чтобы не вызвать дополнительного роста стоимости и не увеличить нагрузку на наших налогоплательщиков», – заключил Бурматов.
Лев Московкин
Пресс-конференцию Владимира Бурматова по ЕГЭ АиФ перенес на среду 11 июня по официальной версии из-за низкой активности журналистов
Madina Shavlokhova это понравилось.
Madina Shavlokhova А на самом деле?
Лев Московкин
Вот и я думаю... С Дмитрием Ливановым ни у кого в Думе нет хороших отношений, но полянка-то тщательно пострижена. Бурматов последний, кто продолжает гавкать.
Однако есть и другие моменты.
Во-первых, Ливанов ничего сам не придумывает и я готов поверить, что даже не читает. Поток идет от евробюрократии через ВШЭ, где переводят на русский. В прошлом за этим был замечен Институт Гайдара, дальше шли поправки в закон. Теперь искусственное ремесло сделали массовой технологией. Поток идет мимо законов сразу в постановления министерств и ведомств, которые выше законов. Кто там и где сидит и придумывает депрессивные нормы, можно только вычислить. Для каждой страны свой план. Но работают ребята хорошо.
Второй момент – образованию действительно нужна катастрофа.
Причина: критическая масса ППС России (профессорско-преподавательского состава) настроена категорически антироссийски. Типичный вариант Журфак МГУ. В пятницу у меня было столкновение с президентом Ассоциации преподавателей русского Вербицкой на прессухе в МИА «Россия сегодня». Особенно разозлила уважаемую даму цитата из Кронгауза и до кучи упоминание Розенталя. Но ведь Наталья Вакурова преподает стилистику по Розенталю. Для меня это фантастический мир для изучения параллелей с генетическим языком. Русский же один из самых динамичных и развитых языков. И продолжает развиваться в т.ч. благодаря властной поддержки. Сейчас расцвет книгоиздания.
Ну не бред – президент в сфере русского ничего хорошего не видит и старается подавить. Ее тоже Ливанов нам посадил? Да он ангел на фоне отдельных товарищей, мне лично знакомых и серьезно повлиявших на мою судьбу. Спас меня от преследования инструктор по науке Тимирязевского райкома КПСС по имени Саша.
Большинство в ППС народ считают безграмотным быдлом и что происходит, агрессивно не понимают. Есть прогрессивные островки, но это и во всем мире так. Допустим, если в семье есть Интернет в содержательном пользовании, то и книги есть. Если складывается компания с научным, образовательным, культурным продуктом, то включаются гавнометы коллег и без властной поддержки тушат. Это всегда так и поэтому в США своей науки нет, все импортированное и в значительной степени краденное – грубо или по изящным мошенническим схемам с законодательной поддержкой через Думу. В обсуждениях все звучит, но мазохистские законы приходилось принимать. В США примеры властной поддержки есть, но там государство слабое и страна держится на сочетании нацизма и мощного притока ресурсов.
В России нацизм не получается, у русских чувство превосходства выражается в патронате.
Властная поддержка в прошлом – яркий пример советский проект «Юность» 60-х – до сих пор питает мировую культуру масса имен, введенных в публичное поле тогда. Была система изучения, аннотирования и перевода на русский мировой литературы. Была могучая система научной популяризации. Сейчас таких проектов достаточно, но они какие-то полуподпольные – в литературе, кино, биотехнологии. Принцип научной шарашки, как в думском аквариуме для журналистов. И все то же самое: как фильм сильный, обязательно киношная тусовка обгадит с заумным видом. Так что я к Ливанову отношусь как к необходимому макроэволюционному фактору.
Не знаю, что дальше, но в прошлом был такой пример министра образования Столетова. Мудрейший Симон Шноль с отвращением сказал: «Герой 48-го года» – это так. Но что дальше, рассказал на 70-летии нашей кафедры генетики еще более мудрый и на редкость для агрессивной научной среды позитивный Марлен Асланян – как пригласили Столетова заведовать кафедрой для восстановления генетики. Это не было силовым назначением, был что называется «запрос снизу». Потом по инициативе «сумасшедшего студента» Дмитрия Глазера Столетов предоставил кафедру для спецкурса Тимофеева-Ресовского и мне повезло прослушать- я был последним студентом МГУ, кто сдал зачет Тимофееву-Ресовскому! Его теория Макроэволюции стала основой и курсовой и дипломной работ и моего последнего эксперимента, который объясняет все нынешнее вместе с Ливановым. Иначе понять невозможно. Естественно, мои коллеги в генетике плюются и ругаются – и на меня, и на Думу, и на свою науку. Тимофееву-Ресовскому приписали не то, что я услышал своими ушами. Но у меня нет проблем. А например Чайковскому пришлось тяжело – атака хуже 48-го года. Автор Геномики Вадим Попов вообще умер отверженным.
Так что я не за Ливанова, но как-то у меня получается раздвоение. Конечно, единоросс Бурматов прав. И по журналистски и по-человечески я не могу Ливанова оправдывать. Тем более Наталья со своей стилистикой и теорией и практикой СМИ в ГУУ под угрозой увольнения. Но там 926 преподавателей получили уведомления и большинство ППС после серии мучительных проверок, повешения нагрузки, зажима заработанного деморализовано. Последнюю статью по конвергентной журналистике зачитали до дыр и вернули – эксперты не знают, что такое «промышленный фейсбук»! Дай им волю, они ничего нового не пропустят, только плагиат или гуманитарную абракадабру. Про революцию в науки они знать не хотят и жонглируют словами кластер система кризис, ни бельмеса не понимая в физическом смысле терминов.
Если в России правительство занято непонятно чем и управление правовым полем идет потоком непонятно откуда, то приходится заниматься теорией Макроэволюции. Кто-то ставит непристойный эксперимент над человечеством, я ограничился in vitro объектом, который не страдает – а так то же самое http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm
Пресс-релизы
В результате мониторинга интернет-сайтов и групп Вконтакте активисты всероссийского интернет-движения «БезМошенничествРФ» обнаружили 403 ресурса, выкладывающих ответы на ЕГЭ 2014. Часть выкладываемых ответов совпала с настоящими ответами к заданиям этого года – это подтвердили сами школьники на страницах Вконтакте (имеются фото). По материалам мониторинга депутат Госдумы Владимир Бурматов направил запрос главе МВД.
«В мой адрес поступили материалы мониторинга, проведенного общественным движением «БезМошенничествРФ», из которого следует, что в сети интернет в разгар кампании по сдачи выпускниками школ ЕГЭ действуют 403 интернет-ресурса, содержащие материалы и ответы к заданиям ЕГЭ. Как следует из материалов мониторинга, часть этих заданий являются актуальными и подлинными», — сообщается в запросе депутата.
По мнению Владимира Бурматова, существование подобных групп может спровоцировать выпускников к изготовлению шпаргалок, а также побудить их воспользоваться мобильными устройствами во время ЕГЭ, что категорически запрещено.
По словам лидера «БезМошенничествРФ» Владимира Демихова, деятельности Рособрнадзора по мониторингу данной ситуации со сливами ответов недостаточно. «Необходимо в следующем году отдать данную работу по мониторингу тем организациям, которые специализируются на этой проблематике. Так было бы гораздо эффективнее».
09.06.14 16:20 МСК
Бурматов требует обеспечить прозрачность расходов Минобрнауки
По данным мониторинга госзакупок, Рособрнадзор входит в число самых неэкономных ведомств
Расходы Министерства образования и науки должны находиться под более пристальным общественным и парламентским контролем. Такое мнение высказал сегодня, 9 июня, депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов, комментируя данные мониторинга государственных закупок в I квартале 2014 года.
Согласно опубликованным данным, в пятерку самых неэкономных ведомств из федеральных госструктур попал Рособрнадзор.
По мнению Бурматова, эта информация может свидетельствовать о серьезных проблемах внутри ведомства, связанных с искусственным ограничением конкуренции и созданием коррупциогенных механизмов. «То, что Рособрнадзор попал в рейтинг самых неэкономных органов власти, является, на мой взгляд, тревожным звонком для Министерства образования и науки. Особенно, учитывая совершенно беспрецедентные объемы финансирования, которые в настоящий момент идут на обеспечение ЕГЭ», – считает депутат.
Он напомнил, что на организацию и проведение ЕГЭ в этом году было потрачено около 1,2 млрд рублей, что почти в четыре раза превышает прошлогодние расходы. Стоимость контрольно-измерительных материалов в расчете на одного выпускника с учетом доставки в этом году возросла в два раза.
«На мой взгляд, это крайне тревожная информация, которая может свидетельствовать о серьезных проблемах внутри ведомства. Считаю, что эти траты должны находиться под более пристальным общественным и парламентским контролем, поскольку речь идет о бюджетных деньгах, о деньгах наших налогоплательщиков. И разбрасываться ими мы позволять не имеем права», – подчеркнул Бурматов.
Структурам Минобразования, тому же Рособрнадзору, удавалось в прошлые годы существенно экономить на ЕГЭ, снижая по отдельным позициям стоимость контрактов более чем на 20%. Однако сейчас мы не видим таких тенденций. Создается впечатление, что конкурсы организуются под конкретного победителя, и рост стоимости ЕГЭ в четыре раза по сравнению с прошлым годом – одно из следствий этой пагубной тенденции. При этом в текущем году не произошло никаких системных изменений в ЕГЭ. Внедрение сочинения и модернизация тестового блока запланированы на следующий год», – отметил парламентарий.
«Считаю важным обеспечить прозрачность и понятность расходов Министерства образования, чтобы не вызвать дополнительного роста стоимости и не увеличить нагрузку на наших налогоплательщиков», – заключил Бурматов.