История с оскорблением беременной журналистки приобретает двусмысленный, раздвоенный оборот после того, как к ее развитию подключился Михаил Федотов – с одной стороны личная месть, с другой Большая игра в формате конвергентной журналистики.
Используя пост главы СПЧ при президенте, Федотов обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой привлечь Владимира Жириновского к уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста с использованием служебного положения, соединенного с угрозой насилия (ч. 3 ст. 144) и оскорбление религиозных чувств верующих (ч. 1. ст. 148).
В данном ракурсе действия Федотова однозначно квалифицируются как личная месть Жириновскому за критику в его адрес депутатов ЛДПР.
Надо отметить, что от депутатов достается не только Федотову, но и разным агентам влияния. В частности, Светлану Горячеву шокировало назначение Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека взамен Владимира Лукина – «шило на мыло».
18.04.14 выступила с заявлением от фракции ЛДПР Елена Афанасьева. Лилия Шибанова выполняет заказ своих хозяев. Правозащитная тема ушла на второй план из деятельности Совета при президенте по правам человека. Странная позиция председателя Совета Михаила Федотова, старается не замечать событий на Украине. Многие блогеры сеют ненависть к России. Блогер сидит в Италии. Блогеры пользуются свободой слова и навязывают нам чувство вины, это враги изнутри.
Надо сказать, что каждый человек «штучный товар» и все ведут себя по-разному. Умный Владимир Познер претерпел психологический срыв в связи с идеологическим дефолтом западной модели прессы (фактор трех восьмерок проанализирован в исследованиях Натальи Вакуровой). Противоположный пример являет собой Михаил Федотов со своей уверенностью в позиции. Он может выступать от лица СПЧ, не считаясь с альтернативой в Совете, жестко подавляя свободу слова, за которую так ратует.
Речь идет о позиции Игоря Борисова, экс-члена ЦИК, исследователя наблюдения за выборами исключительно к востоку от Вены. На заседании комитета СФ по конституционному законодательству 28.04.14 при обсуждении закона о блогерах выяснилось, что Федотов защищает право «блогера» Алексея Навального затоплять содержательный контент сети. Письмо в СФ от СПЧ Федотов в СПЧ не согласовывал, представив его как позицию части членов Совета http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_04_28.htm
Андрей Клишас дал Федотову высказать все, что он считал нужным. Но для уравновешивания позиций пригласил блогера Николая Камнева. В результате атака против отечественного варианта конвергентной журналистики провалилась.
О чем речь? Тут из естественной струи личной мести и неприязни мы вступаем в доминирующий мейнстрим, историческую классику «Большой игры» в формате ослепительного нового мира, насыщенного гаджетами и прочими электронными изысками с многочисленными названиями, против которых давно и безуспешно воюет Жириновский. На фронте борьбы с англицизмами Жириновского поддержала 26.05.14 в СФ Зинаида Драгункина. В тот же день в ГД на обсуждении сладкой темы общественного контроля был Федотов. Вспомнил свою роль в советском народном контроле, он был полезен. Опыт надо использовать.
Опять получился ответ Жириновскому – тот сказал, что плохо контролировали, еда была плохая.
Наваждение такое, будто все палата – один депутат Жириновский и надо постоянно ставить его на место. Т.е. не то чтобы надо, а так получается эффективная игра на вистах против самого отчаянного.
В ответ МП о критике депутатов Федотов с загадочным удовлетворением на лице сказал: пусть критикуют.
Новейшая история вопроса связана с тем, что Владимир Бортко при поддержке Станислава Говорухина не допустил создания «Эка Вашингтона» в формате ОТР от Федотова и Кремль произвел размен, отдав ему СПЧ. Деятельность этого человека выглядит этично, анализ показывает вред стране. Но мы обсуждаем Жириновского.
Федотов – это такая же фигура, как был Чубайс или сейчас депутат Пономарев. Можно хоть пересажать всех соратников данного товарища, но сам он неприкасаемый вроде информационного провокатора Валерия Скурлатова 1964..
Повторяю: но мы обсуждаем Жириновского.
Будем надеяться, что после назначения Маргариты Симоньян журналистки бывшего РИА Новости включая беременных перестанут плакать от бесконечных атак в коллективах на конечных исполнителей. Журналистов-репортеров, кто собственно делает контент, в 2014 перетасовали особо круто. Люди разбегались и снова собирались в другом СМИ целыми командами. Журналисты безответны. Не впервой. Просто такого вала, как сейчас, еще не было. В редакциях процветает моббинг, буллинг и боссинг. Спасибо товарищу Федотову конкретно за его закон о СМИ где журналист кто угодно важнее репортера.
Ситуация однако такова, что центр принятия судьбоносных решений смещается в Москву. Мы это можем заметить не только по отчаянной критике, но и в смене повестки дня.
Психологические причины формирования неадекватной повестки дня посредством СМИ описаны в статье Натальи Владимировны Вакуровой на основе исследования деятельности парламентских журналистов http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_07_NVV.htm
Перевес России в информационной войне стал возможен благодаря значительному изменению массового сознания, предсказанному Дмитрием Рогозиным, судорожной реакцией Запада на перемены, ростом запроса общества на содержательную информацию и, главное, развитию в ответ на запрос особой отечественной формы конвергентной журналистики, описанной в статье Натальи Владимировны Вакуровой на основе курса «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_04_06_NVV.htm
Конвергенция коммуникатора и коммуниканта позволяет стать источником истины каждому, что мы видим по событиям на Украине. Западная модель прессы и конкретно агент влияния ее товарищ народный контролер Михаил Федотов бессильны. Деструктивная сила не только с Запада и далеко не в нем, а в альтернативной модели конвергенции, описанной в таком примере мягкой силы, как подаренный Журфаку МГУ учебник Дэниса Маккуэйла. Геополитическим конкурентам России важно сохранить блогосферу в формате римейка «1984» Бена Элтона «Слепая вера».
Так что уважаемый Максим Иванов, ты человек умный, а купился на манипуляции – депутат Диденко переиграл. Препарат циркадин не подводил Жириновского и вообще не при чем. Я там был и первым вступился за Стеллу, она у нас досрочно мать-героиня. А у Жириновского была заготовка против заказных вопросов в интересах Запада. Этой болезнью ведущих агентств двадцать лет страдает страна. Заготовка такая же мерзейшая как и вопросы. Видно время пришло увидеть очевидное.
Все дело в турбулентности структуры динамического хаоса Эдварда Лоренца, о которой наконец услышали в упорно реформируемом заповеднике советской школы управления ГУУ. И это не другая история, просто мейстрим в мире слишком стал мощный, столько в нем ответвлений и завихрений. Сам Путин взял на вооружение термин турбулентность. Весь мир превратился в гигантский Бермудский треугольник, где кто-то отчаянно топит здравый смысл. Блогосфера Рунета в год его двадцатилетия стала источником истины. Мощные люди делали вроде Плуготаренко.
Статья Максима Иванова Владимира Жириновского подвел «Циркадин» http://news.mail.ru/politics/18336226/?frommail=1