Развитие событий в мире с начала 70-х означает финальную линию существования США как империообразующей метрополии принципиально нового типа с использованием как известных в истории инструментов, так и новых. Основой стала четвертая в период новой истории волна глобализации массового сознания – либерализм. Анархизм остался на невысоком, но значимом уровне типичной классики. Коммунизм возвращается с запросом на центр в Москве. Ниша фашизма занята, т.к. его идеологическую основу в форме нацизма унаследовали англосаксы и воплотили в форме либерализма.
Подача решений в публичной сфере с инвертированной модальностью – доминирующий принцип пропаганды. Он далеко не нов. На втором месте также проверенный инструмент, озвученный Юлией Латыниной: агрессор приписывает жертве то что делает сам.
В настоящее время Вашингтон поспешно создает ситуацию неизбежности удара по России. Это м.б. «наказание» или «случайность», причем поводы с запасом выстраиваются как физические так и пропагандистские подобно тому, как удалось в сознании японского общества закрепить связь радиации в стране с аварией на ЧАЭС. Жириновский объяснил эффект тем, как Сорос написал учебник по истории для Японии.
Очевидно, прорабатываются планы второй ядерной аварии на Украине. Дело даже не в замене на североамериканское топливо, а в доступе к АЭС. Депутат ГД Владимир Поцяпун рассказал о нападении боевиков на Хмельницкую АЭС.
Острая ситуация в мире м.б. как законсервирована на срок до конца существования человечества. Но в любой момент может разрешиться уже завтра.
В таких условиях выступление премьера Дмитрия Медведева с отчетом правительства в Думе 22.04.14 можно понять только в единственном варианте: успокаивающий агрессора отвлекающий маневр.
В стране началась недопустимая для публичности в острой ситуации неформальная дискуссия об ответных мерах. Она провоцирует ответ на декларативный ответ в форме половинчатого закона о национальной платежной системы или чисто декларативного «закона о блогерах», также на обозначенный несостоявшийся ответ в форме запроса на смену курса.
Аналогично вред без пользы принесли шумные декларации по деоффшоризации и менее известные – по повышению предела уставного капитала в Гражданском кодексе десять тыс рублей.
Внутренний ответ внешнего управление в форме роста цен продуктов первой необходимости на фоне отказа иностранного ритейла от отечественной продукции для России страшнее предотвращенной «снежной революции» в форме Майдана на Болотной. Собственно, он стал местью за указанные действия.
Напомним, что на Украине не было столь глубокого разрушения обрабатывающего производства и системы образования, как в России. Нет там внутрисетевого роуминга, не было столь опасного повышения цен на проезд всеми видами транспорта, как в России.
Экономические санкции в отношении России носят прежде всего пропагандистский характер и частично выполняют задачу ослабления Европы. Проблема США в том, что ускоряется опасное в плане трансформации в агрессию ослабление самих США. Эффект уже получен от пропагандистской акции «сланцевая революция». Активизируется внутренняя оппозиция США.
Аналогичным образом давление на Украину вызвало не только сомнения в обвинениях Янковича, но впервые в истории Украины вывело на арену активных позиций молчаливое большинство, которое в украинском обществе традиционно особо большое и молчаливое.
Вашингтон получил «эффект Сталина» с делегированием диктатору ответственности не только за свои действия, но и за те явления в обществе, которые являются прямым отражением природной волны в структуре динамического хаоса с ростом базовой тревожности благодаря особому устройству нейрогенеза у животных с ВНД при активном участии уникальной системы генетической нестабильности («непостоянство генома» Романа Хесина, свидетельство Владимира Гвоздева).
Положительной обратной связью массовое проявление тревожности усилили и попытались трансформировать в жестокость, что наблюдается в США. В славянском мире это получается намного хуже и в основном за счет подготовленных и проверенных в деле людей, фактически боевиков..
В этом тексте не будет описаний природы коррупции или спекулятивной экономической системы на основе Бреттон-вудса и деривативов, также неизбежности требований Нюрнбергского трибунала над Вашингтонским режимом или роли североамериканских ТНК, т.к. это все многократно описано.
Необходимо подчеркнуть следующее. В любом случае России придется сделать у себя и дать модель другим по исключению системы управления на базе тандема национальная высшая школа экономики – министерство экономического развития. Вывести национальный центробанк из-под зависимости от ФРС США. Самое тяжелое из неизбежного – изменение законодательной системы, которое придется начать с исключения в Конституции приоритета международных договоров.
Однако из этого можно не делать демонстративных акций, чтоб не давать лишнего повода. В принципе, достаточно политической воли, чтобы перестать выполнять решения ВШЭ и ведомственные постановления Минэка.
Остается серьезная проблема с возрождением системы подготовки кадров, прежде всего управленческих. Однако на примере журналистики или парламентаризма понятно, что нужные люди появляются буквально на раз. Не случайно в настоящее время именно в депутатском корпусе находятся люди с адекватной публичной позицией, а в ПГ или ПЧ – аналогичный журналисты.
Здесь работает не столько система, сколько характерная для России случайная уникальность: в этой стране как большой системе всегда находится человек на уникальную роль.
Вашингтону пока удается преодолевать внутренние разногласия и имманентные противоречия. Делается это минимально возможными переменами без необходимой для выживания общества англосаксонского типа трансформации. С помощью проектов Асанжа и Сноудена частично модернизировали архаичную систему управления. Однако существенный дефицит суверенитета приводит к тому, что президент США теряет управление и сам все больше становится инструментом, вынужденным проводить деструктивные решения, которые принимает на себя вместе с ответственностью за то, с чем не согласен.
Управление Вашингтона основано не столько на множестве советников, сколько на использовании имманентных противоречий в обществе, выборе и выдвижении национальных кадров из числа неудачников. Типичный пример представил Жириновский в лице замминистра образования и науки Федюкина, от которого Ливанову пришлось избавиться.
Кремлю придется возвращаться к таким «партийным проектам», каким для Пленума ЦК КПСС стал проект «Юность» по обновлению сферы культуры. Запрос озвучил Евгений Федоров на пленарном заседании ГД 25.04.14. Угрозу сформулировал сотрудник Института востоковедения Бадерхан Фасих во время телемоста 17.04.14 Элеоноры Митрофановов в МИА «Россия сегодня» по юбилею ЮНЕСКО. Фасих сказал о том, что постмодернизм несет всего две ценности: обогащение сексуальные извращения.
Аналогично штучное управление должно быть возрождено в науке начиная с эволюционной генетики и селекции. Запрос сформулировал Александр Четвериков, его заявление последовало непосредственно за выступлением Федорова на пленарном заседании ГД 25.04.14.
Инструмент известен в форме вмешательства Политбюро с предотвращением атаки на Владимира Эфроимсона и Тимофеева-Ресовского. Очевидно, люди типа Александра Маркова или Михаила Гельфанда перестроиться уже не смогут, скорее к этому может оказаться исполнитель «снежной революции» Илья Пономарев или сам Дмитрий Ливанов подобно своему далекому предшественнику Столетову, которого Симон Шноль называет «героем 48-го года».
Подчеркнем, речь идет как и в управлении страной не столько о людях, сколько о системе управления. Для науки штучное управление осуществлял Андрей Кокошин в последнем созыве своего депутатства.
Система на основе последовательного перебора, комбинаторики, сбора и складирования данных неограниченного объема не подходит как для финансовой сферы, так для науки, медицины, разведки. Рост турбулентности в структуре хаоса повышает роль уникальной случайности, что констаировал Роман Вильфанд для погоды, которая становится «нервной», когда меняется климат.
Комбинаторика в основе англосаксонской ментальности исключает надежды на эффективность североамериканских инструментов – от рейтингов до индекса Хирша – даже при условии, что применяются они честно без подтасовок и постоянных изменений правил игры.
Необходимо и возвращение отечественной научно-популярной журналистики, запрос сформирован на круглом столе 17.04.14, который провели Александр Крутов и Валерий Севостьянов. В данной сфере работала на Шаболовке Наталья Вакурова.
Отражением человеческих предчувствий стало возвращение в публичное поле идей Чижевского, однако пятна на Солнце и магнитные бури все же в большей степени такое же следствие общей физической причины разных форм самоорганизации включая такую экзотическую, как развитии жизни на Земле.
Важно понимать, что в данной ситуации от управления зависит ровно то же что в наших экспериментах in vitro с прикладной целью получения нового материала для селекции. Нужно угадать момент выведения из катастрофической фазы, когда провокационные факторы полностью подействовали (для общества это например инструменты хаотизации из трудов Френсиса Фукуямы по организации цветных революций через подконтрольность СМИ и НКО или Айн Рэнд по запутанным неисполнимым законам) к конструктивному развитию на новом уровне, чтобы хаотизация не прошла точку невозврата и стала ловушкой, как каллюсный (канцерогенный) рост. На историческом языке это означает момент возможности окончания Смуты, что четыре века назад на Руси было исполнено высоко технологично с переходом к экстенсивному развитию в Россию.
Сейчас понятно США будут активно противиться и пока же хаотизация и деструкция продолжаются последовательно и достаточно хаотично, что вызывает тревогу.
Подача решений в публичной сфере с инвертированной модальностью – доминирующий принцип пропаганды. Он далеко не нов. На втором месте также проверенный инструмент, озвученный Юлией Латыниной: агрессор приписывает жертве то что делает сам.
В настоящее время Вашингтон поспешно создает ситуацию неизбежности удара по России. Это м.б. «наказание» или «случайность», причем поводы с запасом выстраиваются как физические так и пропагандистские подобно тому, как удалось в сознании японского общества закрепить связь радиации в стране с аварией на ЧАЭС. Жириновский объяснил эффект тем, как Сорос написал учебник по истории для Японии.
Очевидно, прорабатываются планы второй ядерной аварии на Украине. Дело даже не в замене на североамериканское топливо, а в доступе к АЭС. Депутат ГД Владимир Поцяпун рассказал о нападении боевиков на Хмельницкую АЭС.
Острая ситуация в мире м.б. как законсервирована на срок до конца существования человечества. Но в любой момент может разрешиться уже завтра.
В таких условиях выступление премьера Дмитрия Медведева с отчетом правительства в Думе 22.04.14 можно понять только в единственном варианте: успокаивающий агрессора отвлекающий маневр.
В стране началась недопустимая для публичности в острой ситуации неформальная дискуссия об ответных мерах. Она провоцирует ответ на декларативный ответ в форме половинчатого закона о национальной платежной системы или чисто декларативного «закона о блогерах», также на обозначенный несостоявшийся ответ в форме запроса на смену курса.
Аналогично вред без пользы принесли шумные декларации по деоффшоризации и менее известные – по повышению предела уставного капитала в Гражданском кодексе десять тыс рублей.
Внутренний ответ внешнего управление в форме роста цен продуктов первой необходимости на фоне отказа иностранного ритейла от отечественной продукции для России страшнее предотвращенной «снежной революции» в форме Майдана на Болотной. Собственно, он стал местью за указанные действия.
Напомним, что на Украине не было столь глубокого разрушения обрабатывающего производства и системы образования, как в России. Нет там внутрисетевого роуминга, не было столь опасного повышения цен на проезд всеми видами транспорта, как в России.
Экономические санкции в отношении России носят прежде всего пропагандистский характер и частично выполняют задачу ослабления Европы. Проблема США в том, что ускоряется опасное в плане трансформации в агрессию ослабление самих США. Эффект уже получен от пропагандистской акции «сланцевая революция». Активизируется внутренняя оппозиция США.
Аналогичным образом давление на Украину вызвало не только сомнения в обвинениях Янковича, но впервые в истории Украины вывело на арену активных позиций молчаливое большинство, которое в украинском обществе традиционно особо большое и молчаливое.
Вашингтон получил «эффект Сталина» с делегированием диктатору ответственности не только за свои действия, но и за те явления в обществе, которые являются прямым отражением природной волны в структуре динамического хаоса с ростом базовой тревожности благодаря особому устройству нейрогенеза у животных с ВНД при активном участии уникальной системы генетической нестабильности («непостоянство генома» Романа Хесина, свидетельство Владимира Гвоздева).
Положительной обратной связью массовое проявление тревожности усилили и попытались трансформировать в жестокость, что наблюдается в США. В славянском мире это получается намного хуже и в основном за счет подготовленных и проверенных в деле людей, фактически боевиков..
В этом тексте не будет описаний природы коррупции или спекулятивной экономической системы на основе Бреттон-вудса и деривативов, также неизбежности требований Нюрнбергского трибунала над Вашингтонским режимом или роли североамериканских ТНК, т.к. это все многократно описано.
Необходимо подчеркнуть следующее. В любом случае России придется сделать у себя и дать модель другим по исключению системы управления на базе тандема национальная высшая школа экономики – министерство экономического развития. Вывести национальный центробанк из-под зависимости от ФРС США. Самое тяжелое из неизбежного – изменение законодательной системы, которое придется начать с исключения в Конституции приоритета международных договоров.
Однако из этого можно не делать демонстративных акций, чтоб не давать лишнего повода. В принципе, достаточно политической воли, чтобы перестать выполнять решения ВШЭ и ведомственные постановления Минэка.
Остается серьезная проблема с возрождением системы подготовки кадров, прежде всего управленческих. Однако на примере журналистики или парламентаризма понятно, что нужные люди появляются буквально на раз. Не случайно в настоящее время именно в депутатском корпусе находятся люди с адекватной публичной позицией, а в ПГ или ПЧ – аналогичный журналисты.
Здесь работает не столько система, сколько характерная для России случайная уникальность: в этой стране как большой системе всегда находится человек на уникальную роль.
Вашингтону пока удается преодолевать внутренние разногласия и имманентные противоречия. Делается это минимально возможными переменами без необходимой для выживания общества англосаксонского типа трансформации. С помощью проектов Асанжа и Сноудена частично модернизировали архаичную систему управления. Однако существенный дефицит суверенитета приводит к тому, что президент США теряет управление и сам все больше становится инструментом, вынужденным проводить деструктивные решения, которые принимает на себя вместе с ответственностью за то, с чем не согласен.
Управление Вашингтона основано не столько на множестве советников, сколько на использовании имманентных противоречий в обществе, выборе и выдвижении национальных кадров из числа неудачников. Типичный пример представил Жириновский в лице замминистра образования и науки Федюкина, от которого Ливанову пришлось избавиться.
Кремлю придется возвращаться к таким «партийным проектам», каким для Пленума ЦК КПСС стал проект «Юность» по обновлению сферы культуры. Запрос озвучил Евгений Федоров на пленарном заседании ГД 25.04.14. Угрозу сформулировал сотрудник Института востоковедения Бадерхан Фасих во время телемоста 17.04.14 Элеоноры Митрофановов в МИА «Россия сегодня» по юбилею ЮНЕСКО. Фасих сказал о том, что постмодернизм несет всего две ценности: обогащение сексуальные извращения.
Аналогично штучное управление должно быть возрождено в науке начиная с эволюционной генетики и селекции. Запрос сформулировал Александр Четвериков, его заявление последовало непосредственно за выступлением Федорова на пленарном заседании ГД 25.04.14.
Инструмент известен в форме вмешательства Политбюро с предотвращением атаки на Владимира Эфроимсона и Тимофеева-Ресовского. Очевидно, люди типа Александра Маркова или Михаила Гельфанда перестроиться уже не смогут, скорее к этому может оказаться исполнитель «снежной революции» Илья Пономарев или сам Дмитрий Ливанов подобно своему далекому предшественнику Столетову, которого Симон Шноль называет «героем 48-го года».
Подчеркнем, речь идет как и в управлении страной не столько о людях, сколько о системе управления. Для науки штучное управление осуществлял Андрей Кокошин в последнем созыве своего депутатства.
Система на основе последовательного перебора, комбинаторики, сбора и складирования данных неограниченного объема не подходит как для финансовой сферы, так для науки, медицины, разведки. Рост турбулентности в структуре хаоса повышает роль уникальной случайности, что констаировал Роман Вильфанд для погоды, которая становится «нервной», когда меняется климат.
Комбинаторика в основе англосаксонской ментальности исключает надежды на эффективность североамериканских инструментов – от рейтингов до индекса Хирша – даже при условии, что применяются они честно без подтасовок и постоянных изменений правил игры.
Необходимо и возвращение отечественной научно-популярной журналистики, запрос сформирован на круглом столе 17.04.14, который провели Александр Крутов и Валерий Севостьянов. В данной сфере работала на Шаболовке Наталья Вакурова.
Отражением человеческих предчувствий стало возвращение в публичное поле идей Чижевского, однако пятна на Солнце и магнитные бури все же в большей степени такое же следствие общей физической причины разных форм самоорганизации включая такую экзотическую, как развитии жизни на Земле.
Важно понимать, что в данной ситуации от управления зависит ровно то же что в наших экспериментах in vitro с прикладной целью получения нового материала для селекции. Нужно угадать момент выведения из катастрофической фазы, когда провокационные факторы полностью подействовали (для общества это например инструменты хаотизации из трудов Френсиса Фукуямы по организации цветных революций через подконтрольность СМИ и НКО или Айн Рэнд по запутанным неисполнимым законам) к конструктивному развитию на новом уровне, чтобы хаотизация не прошла точку невозврата и стала ловушкой, как каллюсный (канцерогенный) рост. На историческом языке это означает момент возможности окончания Смуты, что четыре века назад на Руси было исполнено высоко технологично с переходом к экстенсивному развитию в Россию.
Сейчас понятно США будут активно противиться и пока же хаотизация и деструкция продолжаются последовательно и достаточно хаотично, что вызывает тревогу.