Оборотни на парламентской трибуне, одинаково в Раде и в Думе. Даешь СССР – Союз Свободных Социальных Республик!
Бывают события, переворачивающие смысл жизни и выхолащивающие моральные ценности. Приходится прилагать умственные усилия, чтоб догадаться, что это было и зачем эти слова были сказаны публично. Иногда для этого полезно бывает посмотреть, кто раздувает тему «нельзя оскорблять женщину» и кого хотят лишить мандата.
В Думе подобные события случаются с ускоряющейся частотой. Жириновский хотел лишить мандатов четверку депутатов-предателей и намеренно спровоцировал своей инсценировкой вопрос о лишении мандата его самого.
Надо сказать, что в Думе стайный эффект организовать не удается. Слишком остро здесь чувствуется эхо Майдана и страх за страну. Отступников закидывают аргументами о праве журналиста на любой вопрос, причем преуспевают в этом люди, активно дергающие за рукав произносящего «неправильные» вопросы.
Ключевым моментом апреля и может быть всей весны должны были стать возвращение Крыма или оглушительный успех Олимпиады. Такие темы долго не сходят с думской повестки. Один за другим срочно принимаются законы для адаптации новых субъектов федерации, чтобы не допустить туда все наши коррупционные привычки, сделать их образцом и затем по возможности распространить опыт на всю Россию.
Апофеоз гордости за Олимпиаду запланирован заранее на среду с выступлением на правительственном часе с Минспорта Виталием Мутко.
Тем временем комитет ГД по финрынку ломает головы в раздумьях над форматом национальной платежной системы, все дальше уплывая от сути – необходимо переносить в Россию процессинг карточной системы. Законодатели упорно скатываются к ситуации пятилетней давности, когда WikiLeaks нам показал, почему это невозможно.
Итак, вопрос, который нельзя задавать – проверено на Думе: как Россия может закрыть информационный оборот от североамериканских транснациональных корпораций с их агрессивной коррупцией?
Парламентская журналистика освещает крупняк скудно, скатываясь на декорации. Депутатам тоже недосуг, их охватило типичное для России предчувствие кануна. Единороссов распирает от гордости за то, что в один день в Госдуме выступал премьер-министр Дмитрий Медведев, а в Верховной Раде – Джо Байден.
Что это было, непонятно, но оно перечеркнуло успехи. С Байденом на Украине все ясно. Объяснил МП эпатажный депутат Евгений Федоров. Мысль проста: в какой-то форме война с Россией неизбежна. Таков прогноз развития событий на Украине. США не нужна Украина, когда у них весь мир. Им нужен хаос, чтобы сохранить влияние, доллар в мировой системе. В России смены курса не будет, пока нам по голове не дадут. У нас двадцатикратные недооцененные возможности. Мы могли бы улучшить нашу жизнь в двадцать раз, если нам введут санкции. Боятся. Все понимают, что менять курс надо. Однако чиновники и в т.ч. Медведев не имею права на стратегические решения, это реактивная должность. В отношении России политические решения принимает Вашингтон, экономические МВФ, т.е. тоже Вашингтон. Правительство бултыхается и не может ничего сделать.
Слова Федорова стали относительно понятной интерпретацией выступления Медведева в Думе. Чего ждали депутаты, они сами плохо понимают, но в любом случае не того, что произошло. Вежливый оратор с хорошо поставленной риторикой Медведев показал такую логику, которая эпатирует больше Жириновского с его зоологической агрессивностью к женщинам и больше Джо Байдена с типично североамериканской агрессивностью к гуманизму.
Николай Коломейцев услышал у Медведева гениальную фразу: чем больше ваши долги, тем вы стабильнее. Премьер не читал о Госсовете, там у президента все нормально сказано про сельское хозяйство.
Депутаты постарались с подготовкой и формулировкой вопросов. Людмила Швецова высказала тревогу в связи с закрытием коррекционных школ. Алексей Диденко предложил радикальное решение проблемы газового экспорта – продавать газ на границе с Украиной и пусть Европа сама с воровством разбирается.
Дмитрий Горовцов спросил, что правительство делает для борьбы с коррупцией. Медведев заверил, что будет бороться непримиримо.
Медведев отметил, что это шестой отчет правительства в Думе. Процедура откатанная. В 2013 году президентом было подписано 448 законов, из них подготовлено правительством 252, т.е. работа наша эффективна. Наша с вами работа приобрела особую значимость, год был непростым. Общемировые процессы выявили слабые места нашей экономики.
Медведев откровенно красовался на думской трибуне и высказался против радикальной смены курса. Ответы выстроены в странной логике – по ГМО, крестьянским долгам, смене курса. Как поддержать премьера, так и высмеять одинаково глупо.
Медведев заявил, что получил удовольствие.
Шестой отчет прошел громко, но скучновато. Ничего принципиально нового Медведев в Думу не принес, чего бы без него не было. Кроме разве что особо иезуитской изощренности аргументов. Ситуация на грани, требуются крутые суверенные решения, а премьер ограничивается получением удовольствия.
Журналисты решили устроить эмбарго Жириновскому, но он единственный развлекал и отвлекал от грустного в текущем моменте. Если всем помогаем, значит Советский Союз не кончился. Давайте восстановим СССР – Союз Свободных Социальных Республик.
По итогам отчета без смены курса Борис Кашин кратко сказал МП: жизнь заставит поменять.
Анатолий Аксаков сказал почти то же: не так просто развернуть, но жизнь заставит.
Валентин Романов разочарован: никакие общие слова не помогают. Нужна самокритика правительства. Перед нами демонстрация весьма самоуспокаивающей картины. У правительства нет оснований для самоуспокоенности.
Очень тяжело быть белой вороной. Мне бы хотелось чтобы журналисты не боролись за чужую этику и не играли в судей-вершителей судеб, а добились разом права на собственное мышление, свои формулировки и свою постановку вопросов. Когда делаешь это один, опасно – знаю по себе. Стаей можно сделать все, даже переключиться на позитив, как в Крыму. Вот тогда мир стал бы другим и смена курса была бы неизбежной. Здесь, в Думе, уникальное место. Здесь самые лучшие репортеры и аналитики независимо от пола или возраста. Это элита журналистики, не только российской. Разума больше, чем у всех политиков и редакторов, чью волю приходится транслировать. Одними словами могут сделать все. Могут успокоить Жириновского, чтоб не швырялся сам и швырял своих истуканов на людей, как по наитию получилось у меня в 1998, когда вручил ему протест для ВАК по его диссертации. Все удивлялись, а я сам не понял. Но его инсценированная заготовка не прошла. В отличие от обитателей внешней к Думе среды, у здешних журналистов есть привычка к систематическому труду, способность к диалогу, ответственность за свои слова и то чего вообще нет в природе человека – способность себя вести, а не плыть по эмоциям.
Бывают события, переворачивающие смысл жизни и выхолащивающие моральные ценности. Приходится прилагать умственные усилия, чтоб догадаться, что это было и зачем эти слова были сказаны публично. Иногда для этого полезно бывает посмотреть, кто раздувает тему «нельзя оскорблять женщину» и кого хотят лишить мандата.
В Думе подобные события случаются с ускоряющейся частотой. Жириновский хотел лишить мандатов четверку депутатов-предателей и намеренно спровоцировал своей инсценировкой вопрос о лишении мандата его самого.
Надо сказать, что в Думе стайный эффект организовать не удается. Слишком остро здесь чувствуется эхо Майдана и страх за страну. Отступников закидывают аргументами о праве журналиста на любой вопрос, причем преуспевают в этом люди, активно дергающие за рукав произносящего «неправильные» вопросы.
Ключевым моментом апреля и может быть всей весны должны были стать возвращение Крыма или оглушительный успех Олимпиады. Такие темы долго не сходят с думской повестки. Один за другим срочно принимаются законы для адаптации новых субъектов федерации, чтобы не допустить туда все наши коррупционные привычки, сделать их образцом и затем по возможности распространить опыт на всю Россию.
Апофеоз гордости за Олимпиаду запланирован заранее на среду с выступлением на правительственном часе с Минспорта Виталием Мутко.
Тем временем комитет ГД по финрынку ломает головы в раздумьях над форматом национальной платежной системы, все дальше уплывая от сути – необходимо переносить в Россию процессинг карточной системы. Законодатели упорно скатываются к ситуации пятилетней давности, когда WikiLeaks нам показал, почему это невозможно.
Итак, вопрос, который нельзя задавать – проверено на Думе: как Россия может закрыть информационный оборот от североамериканских транснациональных корпораций с их агрессивной коррупцией?
Парламентская журналистика освещает крупняк скудно, скатываясь на декорации. Депутатам тоже недосуг, их охватило типичное для России предчувствие кануна. Единороссов распирает от гордости за то, что в один день в Госдуме выступал премьер-министр Дмитрий Медведев, а в Верховной Раде – Джо Байден.
Что это было, непонятно, но оно перечеркнуло успехи. С Байденом на Украине все ясно. Объяснил МП эпатажный депутат Евгений Федоров. Мысль проста: в какой-то форме война с Россией неизбежна. Таков прогноз развития событий на Украине. США не нужна Украина, когда у них весь мир. Им нужен хаос, чтобы сохранить влияние, доллар в мировой системе. В России смены курса не будет, пока нам по голове не дадут. У нас двадцатикратные недооцененные возможности. Мы могли бы улучшить нашу жизнь в двадцать раз, если нам введут санкции. Боятся. Все понимают, что менять курс надо. Однако чиновники и в т.ч. Медведев не имею права на стратегические решения, это реактивная должность. В отношении России политические решения принимает Вашингтон, экономические МВФ, т.е. тоже Вашингтон. Правительство бултыхается и не может ничего сделать.
Слова Федорова стали относительно понятной интерпретацией выступления Медведева в Думе. Чего ждали депутаты, они сами плохо понимают, но в любом случае не того, что произошло. Вежливый оратор с хорошо поставленной риторикой Медведев показал такую логику, которая эпатирует больше Жириновского с его зоологической агрессивностью к женщинам и больше Джо Байдена с типично североамериканской агрессивностью к гуманизму.
Николай Коломейцев услышал у Медведева гениальную фразу: чем больше ваши долги, тем вы стабильнее. Премьер не читал о Госсовете, там у президента все нормально сказано про сельское хозяйство.
Депутаты постарались с подготовкой и формулировкой вопросов. Людмила Швецова высказала тревогу в связи с закрытием коррекционных школ. Алексей Диденко предложил радикальное решение проблемы газового экспорта – продавать газ на границе с Украиной и пусть Европа сама с воровством разбирается.
Дмитрий Горовцов спросил, что правительство делает для борьбы с коррупцией. Медведев заверил, что будет бороться непримиримо.
Медведев отметил, что это шестой отчет правительства в Думе. Процедура откатанная. В 2013 году президентом было подписано 448 законов, из них подготовлено правительством 252, т.е. работа наша эффективна. Наша с вами работа приобрела особую значимость, год был непростым. Общемировые процессы выявили слабые места нашей экономики.
Медведев откровенно красовался на думской трибуне и высказался против радикальной смены курса. Ответы выстроены в странной логике – по ГМО, крестьянским долгам, смене курса. Как поддержать премьера, так и высмеять одинаково глупо.
Медведев заявил, что получил удовольствие.
Шестой отчет прошел громко, но скучновато. Ничего принципиально нового Медведев в Думу не принес, чего бы без него не было. Кроме разве что особо иезуитской изощренности аргументов. Ситуация на грани, требуются крутые суверенные решения, а премьер ограничивается получением удовольствия.
Журналисты решили устроить эмбарго Жириновскому, но он единственный развлекал и отвлекал от грустного в текущем моменте. Если всем помогаем, значит Советский Союз не кончился. Давайте восстановим СССР – Союз Свободных Социальных Республик.
По итогам отчета без смены курса Борис Кашин кратко сказал МП: жизнь заставит поменять.
Анатолий Аксаков сказал почти то же: не так просто развернуть, но жизнь заставит.
Валентин Романов разочарован: никакие общие слова не помогают. Нужна самокритика правительства. Перед нами демонстрация весьма самоуспокаивающей картины. У правительства нет оснований для самоуспокоенности.
Очень тяжело быть белой вороной. Мне бы хотелось чтобы журналисты не боролись за чужую этику и не играли в судей-вершителей судеб, а добились разом права на собственное мышление, свои формулировки и свою постановку вопросов. Когда делаешь это один, опасно – знаю по себе. Стаей можно сделать все, даже переключиться на позитив, как в Крыму. Вот тогда мир стал бы другим и смена курса была бы неизбежной. Здесь, в Думе, уникальное место. Здесь самые лучшие репортеры и аналитики независимо от пола или возраста. Это элита журналистики, не только российской. Разума больше, чем у всех политиков и редакторов, чью волю приходится транслировать. Одними словами могут сделать все. Могут успокоить Жириновского, чтоб не швырялся сам и швырял своих истуканов на людей, как по наитию получилось у меня в 1998, когда вручил ему протест для ВАК по его диссертации. Все удивлялись, а я сам не понял. Но его инсценированная заготовка не прошла. В отличие от обитателей внешней к Думе среды, у здешних журналистов есть привычка к систематическому труду, способность к диалогу, ответственность за свои слова и то чего вообще нет в природе человека – способность себя вести, а не плыть по эмоциям.