Вчера ПАСЕ приняла резолюцию по лишению слова российской делегации и председатель ГД Сергей Нарышкин сказал журналистам:
- Должен сказать что к сожалению не возобладало здравый смысл у большой группы ПАСЕ и демократические традиции. К сожалению, ПАСЕ все больше приобретает имидж псевдодемократической организации. Между тем единую Европу без разделительных линий, как это говорится в уставных документах СЕ, можно построить только вместе и только в ходе равноправного диалога. Вы знаете, даже во время войн парламентерам гарантировалась и безопасность и неприкосновенность и безусловно возможность ведения переговоров с противником. Зачем же лишать парламентариев возможности вести прямой диалог? Членам ПАСЕ пора заняться реальными проблемами, которые действительно существуют на континенте и в сфере защиты прав и свобод человека, граждан, и в сфере защиты норм международного права. К примеру, безусловно, следует обратить строгое внимание на санкции по отношению по сути к целой профессии. Причем какой профессии – профессии, которая отчасти символизирует и демократию, и правовое государство. Я имею в виду журналистику и журналистов. Российские каналы решением киевских властей отключены и большое количество российских журналистов не допущены на территорию Украины для того, чтобы выполнять свои журналистские ... Или например визовые ограничения для всех жителей Крыма, которые по сути попирают право на свободное перемещение. Разве это соответствует принципам СЕ или демократическим традициям? Конечно нет. Должен сказать, что позиция Украины по вопросам свободного воссоединения Крыма с Россией построена на таких лукавых и сомнительных выкладках и сомнительной логике: мол, не было прямой угрозы жизни крымчан и угрозы нарушения их прав. Подчеркиваю: прямой угрозы. Ну, мне кажется это или такая надуманная ложь, или почти детская наивность, которая несвойственна взрослым людям, которые называют себя еще солидными политиками. О какой прямой угрозе они говорят и какую прямую угрозу они хотели бы видеть? Что, дулы автоматов у виска крымчан? Или стройные виселицы, которые использованы на площадях крымских городов? К тому же поражает и то, что в таком серьезном документе резолюция ПАСЕ по результатам состоявшегося в Крыму, состоявшегося референдума используется такой термин как «неправдоподобно». Термин литературный, прямо скажем литературный перл в правовом документе. Ну и кроме того, члены Парламентской Ассамблеи сами имели возможность убедиться на месте и в демократическом характере референдума, и в достоверности его результатов. Они и этим не воспользовались. И они сейчас отказали себе и нам отказали в праве вести прямой диалог. Спрашивается, зачем это нужно? Я думаю, они просто боятся слышать правду.
Отвечая на вопрос, насколько нам важно членство в ПАСЕ, Нарышкин сказал:
- Это мы считаем важной межпарламентской, парламентской площадкой и хотели бы ее использовать я говорил в таком равноправном партнерском диалоге. Не всегда это получается. Ну а будем ли мы дальше участвовать, в работе Парламентской Ассамблеи, мы посмотрим. Мы будем внимательно следить за ее работой и взвесим все.
Стелла Дубовицкая спросила о возможности возврата к теме запрета для депутатов на собственность за рубежом. По словам Нарышкина, такое не входит в наши планы.
- Должен сказать что к сожалению не возобладало здравый смысл у большой группы ПАСЕ и демократические традиции. К сожалению, ПАСЕ все больше приобретает имидж псевдодемократической организации. Между тем единую Европу без разделительных линий, как это говорится в уставных документах СЕ, можно построить только вместе и только в ходе равноправного диалога. Вы знаете, даже во время войн парламентерам гарантировалась и безопасность и неприкосновенность и безусловно возможность ведения переговоров с противником. Зачем же лишать парламентариев возможности вести прямой диалог? Членам ПАСЕ пора заняться реальными проблемами, которые действительно существуют на континенте и в сфере защиты прав и свобод человека, граждан, и в сфере защиты норм международного права. К примеру, безусловно, следует обратить строгое внимание на санкции по отношению по сути к целой профессии. Причем какой профессии – профессии, которая отчасти символизирует и демократию, и правовое государство. Я имею в виду журналистику и журналистов. Российские каналы решением киевских властей отключены и большое количество российских журналистов не допущены на территорию Украины для того, чтобы выполнять свои журналистские ... Или например визовые ограничения для всех жителей Крыма, которые по сути попирают право на свободное перемещение. Разве это соответствует принципам СЕ или демократическим традициям? Конечно нет. Должен сказать, что позиция Украины по вопросам свободного воссоединения Крыма с Россией построена на таких лукавых и сомнительных выкладках и сомнительной логике: мол, не было прямой угрозы жизни крымчан и угрозы нарушения их прав. Подчеркиваю: прямой угрозы. Ну, мне кажется это или такая надуманная ложь, или почти детская наивность, которая несвойственна взрослым людям, которые называют себя еще солидными политиками. О какой прямой угрозе они говорят и какую прямую угрозу они хотели бы видеть? Что, дулы автоматов у виска крымчан? Или стройные виселицы, которые использованы на площадях крымских городов? К тому же поражает и то, что в таком серьезном документе резолюция ПАСЕ по результатам состоявшегося в Крыму, состоявшегося референдума используется такой термин как «неправдоподобно». Термин литературный, прямо скажем литературный перл в правовом документе. Ну и кроме того, члены Парламентской Ассамблеи сами имели возможность убедиться на месте и в демократическом характере референдума, и в достоверности его результатов. Они и этим не воспользовались. И они сейчас отказали себе и нам отказали в праве вести прямой диалог. Спрашивается, зачем это нужно? Я думаю, они просто боятся слышать правду.
Отвечая на вопрос, насколько нам важно членство в ПАСЕ, Нарышкин сказал:
- Это мы считаем важной межпарламентской, парламентской площадкой и хотели бы ее использовать я говорил в таком равноправном партнерском диалоге. Не всегда это получается. Ну а будем ли мы дальше участвовать, в работе Парламентской Ассамблеи, мы посмотрим. Мы будем внимательно следить за ее работой и взвесим все.
Стелла Дубовицкая спросила о возможности возврата к теме запрета для депутатов на собственность за рубежом. По словам Нарышкина, такое не входит в наши планы.