35. 316003-6 Госдума одобрила законопроект первого чтения об уточнении определения вида и размера залога.
Документ «О внесении изменений в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесли 15.07.13 сенаторы Ю.С.Бирюков, В.Ф.Едалов, М.Н.Пономарев, Р.У.Гаттаров, А.Н.Савенков, К.Э.Добрынин, А.А.Клишас, А.Х.Кажаров, его должен был представлять Андрей Клишас. На предыдущем заседании ко времени обсуждения его в Думе не было, сегодня он прислал письмо с просьбой рассмотреть без его участия
Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский попросил принять в первом чтении.
Юрий Синельщиков отметил что мера перестала применяться, потому что она слишком дорогая. А есть ли данные что это действительно так. Пинский пояснил, что наша уголовная политика чтобы все-таки по нетяжким преступления не применять арест, а чаще залог.
Синельщиков подчеркнул, что характер и размер вреда входит в характер преступления. Сумма явно занижена. В период инфляции и роста зарплаты залог почему-то уменьшается. Не применяется не потому чьо дорого, а потому что дешево – хлопотное дело. Как правило эти деньги возвращаются. Следователи говорят что ради ста-двухсот тысяч не хотят заниматься этой возней. Надо упростить, суд в данном случе совершенно не нужен.
Законопроектом предлагается установить, что вид и размер залога определяются судом не только с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но и с учетом характера и размера вреда, причинного преступлением.
Размер залога по уголовным делам о преступления небольшой и средней тяжести не может быть менее 50 тыс. руб.
Действует – 100 тыс. руб.
Первое чтение 350 2 0 17:51
Документ «О внесении изменений в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесли 15.07.13 сенаторы Ю.С.Бирюков, В.Ф.Едалов, М.Н.Пономарев, Р.У.Гаттаров, А.Н.Савенков, К.Э.Добрынин, А.А.Клишас, А.Х.Кажаров, его должен был представлять Андрей Клишас. На предыдущем заседании ко времени обсуждения его в Думе не было, сегодня он прислал письмо с просьбой рассмотреть без его участия
Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский попросил принять в первом чтении.
Юрий Синельщиков отметил что мера перестала применяться, потому что она слишком дорогая. А есть ли данные что это действительно так. Пинский пояснил, что наша уголовная политика чтобы все-таки по нетяжким преступления не применять арест, а чаще залог.
Синельщиков подчеркнул, что характер и размер вреда входит в характер преступления. Сумма явно занижена. В период инфляции и роста зарплаты залог почему-то уменьшается. Не применяется не потому чьо дорого, а потому что дешево – хлопотное дело. Как правило эти деньги возвращаются. Следователи говорят что ради ста-двухсот тысяч не хотят заниматься этой возней. Надо упростить, суд в данном случе совершенно не нужен.
Законопроектом предлагается установить, что вид и размер залога определяются судом не только с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но и с учетом характера и размера вреда, причинного преступлением.
Размер залога по уголовным делам о преступления небольшой и средней тяжести не может быть менее 50 тыс. руб.
Действует – 100 тыс. руб.
Первое чтение 350 2 0 17:51