Государственная Дума в России работает настолько открыто, что если б за ней внимательно следили, многие вопросы были бы сняты. И некоторые особо злые вопросы не возникали в том числе создаваемые через Майдан.
Выявилась некая установка мочить Виктора Януковича. Если он заговорит, может выявиться причина его бессилия в бессилии Кремля перед общим сюзереном. Или нежелании.
Зеркало мира раскололось напополам множество раз. Каждая сторона обвиняет другую в своих грехах. Законной украинской власти от России достается коррупция и зачистка бизнеса, слабость и безволие. Особенно зол Сергей Миронов.
Россию североамериканские манипуляторы и их СМИ в России шельмуют за жажду отнять Крым и подавить их демократию Майдана. Украина стала первой площадкой, где США вынуждены обнаружить свое прямое управление. В Афганистане «Войну Чарли Уилсона» удавалось скрыть. Только сейчас депутат Франц Клинцевич может сказать, кто там воевал против СССР. Признание американского конгрессмена об участии в той войне прозвучало в закрытом режиме комитета. Заседание Думы по Украине будет закрытым. Засекречена деятельность экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Идеологическую войну за Крым США ведут с Китаем, а не с Россией. Янукович обнаружился в Подмосковье. Видимо там же, где по первому сообщению Геннадия Гудкова был Иван Рыбкин, когда его баллотировал в президенты Борис Березовский. Оказался на Украине. На Украине замечены на отдыхе в компании Аллы Дудаевой боевики Чечни, которых Рамзан Кадыров с хитрой кавказской усмешкой назвал на пресс-конференции в АиФ беженцами.
Журналистам редко достается информация. Само это слово может означать и шум и дезу, PR и рекламу. По моему опыту в Думе, причина не в секретности. Если СМИ что-то не интересует, на этом месте возникает узел и опубликованное мною становится ключом на точке фуркации будущего трека в развитии событий. Или корреспондент МП разговаривает с какими-то другими депутатами, вступая в идеологическую войну с пулом.
Коммунист Анатолий Локоть сказал МП, что Россия должна предоставить убежище Януковичу и открыть границы для всех русских на Украине. Они голосовали за Януковича. Родители депутата из Черниговской области и он знает, что такое бендеровцы. Янукович уже ничего не мог сделать после третьего тура под Ющенко. По большому счету это проигрыш не Януковича, а провал политики Москвы. Сейчас мы должны защищая русских на Украине, защитить себя – Россию.
Свой раскол проявляется в каждой теме на думской площадке. В ответ на цикл лекций к 20-летию Конституции и Федерального Собрания коммунисты провели свою лекцию, выставив в Малом зале ГД нобелевского лауреата Жореса Алферова: «Прорывные технологии XX века и их современное значение». Алферов со своим талантом лектора великолепно представил картину, нарисованную сорок лет назад с односторонним подбором. О новой генетике – ничего. Портрет нобелевского лауреата Джеймса Уотсона без отражения его печальной судьбы в США.
Упоминание лысенковского погрома генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948 года как причина нашего отставания не принесло великому ученому понимания, что получилось наоборот и отставания не было. Во фракции КПРФ не знают о работах своего в прошлом депутата Виктора Шевелухи, хотя он их пропагандировал и книга продавалась в Думе.
Алферов и Зюганов обрушили на студентов известную историю о научной конкуренции сверхдержав в гонке вооружений ядерного сдерживания. Что обеспечило мир и развитие науки. Известный конец печален. Сожалеют и Алферов с Зюгановым и их собеседники в США. Джозеф Хекман из чикагской школы экономики получал Нобелевскую премию в том же 2000, что и Алферов. Он сказал Алферову: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!»
Неправда, соревнование не закончилось. Россия забетонировала «Сатану». А про пучковое оружие нельзя спрашивать ни Рогозина ни Алферова. Зюганов сказал МП «секретная информация» - какая ж секретная, если Тэтчер сказала и североамериканские астронавты сообщали о его действии с полигона Сары-Шаган.
Сейчас та же гонка вооружений за войну в обеспечение мира переместилась в виртуальные сети. Россия успешно выигрывает в огромном русском мире. Запретить тут русский язык оказалось невозможно. Здесь основа выигрыша Олимпиады, рейтинг Путина, проигрыш США с революцией в России и идеологический провал санкционированной катастрофы для Украины.
Победу обеспечивает не ядерный распад и не пролитая кровь, а каналы информации.
Студентам на лекции все равно, кого слушать, коммунистов или единороссов. Однако если в Думе зажигают, значит это кому-то нужно и тут журналисты расковыряют все болячки.
Единороссы начали второй цикл лекций «Развитие правовой системы в РФ». Первой выступила глава Правового управления президента Лариса Брычева. Для думских госстроителей во главе с Владимиром Плигиным эта авторитетная фигура из той же команды гаранта конституционного права, что и руководитель Аппарата палаты Джахан Поллыева.
Брычева высказала много существенного и среди прочего указала, что человек должен учиться всегда. Постоянно читать, следить за литературой. Читать на иностранном языке. Это трудно в понимании терминов.
На лекции представлен пазл из существенных частей общей картины российского законодательства. Целиком она представлена в отчете за 20 лет, подготовленном Владимиром Плигиным.
Большая часть законов принимается в конце года. Отсюда многочисленные ошибки и затем исправление ошибок. Административный кодекс менялся в третьем созыве 5 раз, четвертом – 65, пятом – 107, текущий созыв – уже 164. Это катастрофа. Видимо нам будет нужен единый процессуальный кодекс. В Думе находится законопроект об объективной истине, который серьезно меняет укрепившиеся с 1993 года начала уголовного процесса.
Закон о Конституционном собрании нужен, если менять Конституцию. Принятый абстрактно вне смены Конституции, он никого не устроит. Если ружье висит на стене, оно обязательно выстрелит. В нашем обществе и без него достаточно напряжения.
Законодателя надо убеждать. Очень часто убеждают Правовое управление президента, обращаются с воззваниями. За законом из парламента к президенту бывает, идет неприятный шлейф. Совет Федерации обычно отправляет закон в день принятия. За 14 дней президент должен принять решение. В это время президентских правоведов заваливают обращениями, как правило типизированными с просьбой отклонить. Или принять. Было время когда мы отклоняли пачками, вето не было чем-то необычным. Это было тяжело.
Брычева готова согласиться с МП: несмотря на то, что информация доступна, людям она неизвестна. Плигин добавил про адвокатское сообщество, которое критикует принятые законы, однако обсуждением законопроектов не интересуется.
Вопросы студентов с примкнувшими адвокатами подтвердили факт хронического запаздывания. Счастливому концу навредили опытные думские журналисты. Плигин провел лекцию по множеству опасных точек на законодательном курсе, прикрывая президентского юриста своим депутатским телом. Сломался на вопросе Татьяны Берсеневой об авторах идеи объединения высших судов.
Молодая эффектная журналистка выступила суровым прокурором: кто разрабатывал законопроект об объединении судов? Вопрос снимается, пытался закрыть амбразуру Плигин. Нет, почему, – Брычева попыталась быть смелой и открытой. Ответила уклончиво про авторский коллектив. Берсенева настаивала и потребовала назвать фамилии. А зачем? – переспросила Брычева. Плигин опять встрял: она все знает и сама писала. Брычева с вызовом заявила, что она сама руководила авторским коллективом. Судьи Конституционного суда участвовали в консультациях. К сожалению, Высший арбитражный суд устранился от этой работы, хотя их приглашали. Плигин и тут бросился на защиту: «Коммерсант» неправильно написал «позиция ВАС не учтена».
Студенты провала не заметили. Журналисты не заметили управляющей причины. При обсуждении идеи объединения высших судов звучали опасения по ликвидации арбитража. Была в СССР и такая структура, обеспечивающая наряду с Госпланом и Госкомцен стабильность против хаоса в системе предприятий.
В отличие от Майдана, здесь автора удалось затушевать исполнителями.
Журналистам в Думе известно, что заключения главы ВАС Антона Иванова раздавали в комитете, но не учли и в базе АСОЗД не размещали. Предполагалось объединить все три высших суда по концепции Дмитрия Медведева с сохранением их присутствий для шлифовки отношений. Медведева с Ивановым кинули. На лекции Брычевой стало понятно, почему на своей лекции в Думе Антон Иванов выступил с критикой Конституционного суда, который ему явно мешал. Признание Брычевой о участии судей КС ставит под угрозу обращение в КС о неконституционности объединения высших судов.
Фактически корреспондент МП выступил против журналистского пула. СМИ усердствуют в том, что населению за 20 лет надоело и потому привлечь общество к конструктивному законодательству невозможно.
Вопрос МП Брычевой состоял в том, что у нас много субъектов законодательной инициативы, хороших и разных. Но нет механизма ответственности за отсутствие нужного стране закона. Зато есть много возможностей влияния. Крупные транснациональные корпорации проводят через национальные парламенты любые законы. Замечено влияние Visa & MasterCard, Microsoft, Monsanto, Mars, British-American Tobacco. Дума сопротивляется и Россия в данном аспекте достаточно прогрессивна. У нас много СМИ хороших и разных, но ни у кого нет обязанности писать о важном для людей. Дума не примет закон, который не примет общество. Но общество не знает о войне за его интересы в Думе.
В тот же день Плигин прошел еще одно испытание – атаку коммунистов на подрыв обороноспособности страны. Причина подрыва одна в Конституции с открытым внешнему управлению законодательством. Хаотизации уголовки. Утоплении в проволочках следствия и гражданского судопроизводства.
Комитет Плигина отклонил инициативу парламентского расследования деятельности экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Авторы идеи все возможное уже сделали и изложили восемь эпизодов дела Сердюкова на шести страницах запроса и доказали бессмысленность расследования и суда над исполнителем. Причина ускользнет за феерическим спектаклем командования над генералитетом «женского батальона» Сердюкова.
Анатолий Локоть предложил не путать заседание Думы с судом присяжных. Депутаты не отвечают на вопрос «виновен – не виновен», а дают политическую оценку. Факты засекречены и приходится оперировать информацией СМИ. Сердюкова надо судить не за халатность, а за подрыв обороноспособности страны. Вопрос не в судьбе Сердюкова. Вы говорите про конституционное право Сердюкова на амнистию. Конституционное право Думы спросить.
По действующему закону парламентское расследование проведено один раз по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Прокурором в Думе с блеском выступил Геннадий Гудков. После этого в стране многое изменилось. Сделали упор на конвергентный формат журналистики с участием самих граждан. СМИ защищаются, коль СМИ может стать каждый. Брычева говорит о типизированных обращениях на пути закона от СФ к подписи президента, а на пути из ГД в СФ замечены чудеса с законом – с трубой у Байкала, вылетом ограничения тарифов.
Журналисты ведут себя вроде зацеперов – им создаются условия, они предпочитают нелегально с ветерком. Много озлобленных, кто не успевает себя понять в условиях быстрых перемен. Новации ловят по поведению и словам коллег. Подражательность превращает информацию Думы в редкие эксклюзивы.
В итоге Лариса Брычева не может сказать, как принимать нужные стране законы и вынуждена отвечать за законы в интересах конкретных лиц. Сделали Конституцию с открытым форматом законодательства и забыли, что наступит момент жить, а не выживать. Жить своим умом. Ума не оказалось ни у кого, кроме всех.
Выявилась некая установка мочить Виктора Януковича. Если он заговорит, может выявиться причина его бессилия в бессилии Кремля перед общим сюзереном. Или нежелании.
Зеркало мира раскололось напополам множество раз. Каждая сторона обвиняет другую в своих грехах. Законной украинской власти от России достается коррупция и зачистка бизнеса, слабость и безволие. Особенно зол Сергей Миронов.
Россию североамериканские манипуляторы и их СМИ в России шельмуют за жажду отнять Крым и подавить их демократию Майдана. Украина стала первой площадкой, где США вынуждены обнаружить свое прямое управление. В Афганистане «Войну Чарли Уилсона» удавалось скрыть. Только сейчас депутат Франц Клинцевич может сказать, кто там воевал против СССР. Признание американского конгрессмена об участии в той войне прозвучало в закрытом режиме комитета. Заседание Думы по Украине будет закрытым. Засекречена деятельность экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Идеологическую войну за Крым США ведут с Китаем, а не с Россией. Янукович обнаружился в Подмосковье. Видимо там же, где по первому сообщению Геннадия Гудкова был Иван Рыбкин, когда его баллотировал в президенты Борис Березовский. Оказался на Украине. На Украине замечены на отдыхе в компании Аллы Дудаевой боевики Чечни, которых Рамзан Кадыров с хитрой кавказской усмешкой назвал на пресс-конференции в АиФ беженцами.
Журналистам редко достается информация. Само это слово может означать и шум и дезу, PR и рекламу. По моему опыту в Думе, причина не в секретности. Если СМИ что-то не интересует, на этом месте возникает узел и опубликованное мною становится ключом на точке фуркации будущего трека в развитии событий. Или корреспондент МП разговаривает с какими-то другими депутатами, вступая в идеологическую войну с пулом.
Коммунист Анатолий Локоть сказал МП, что Россия должна предоставить убежище Януковичу и открыть границы для всех русских на Украине. Они голосовали за Януковича. Родители депутата из Черниговской области и он знает, что такое бендеровцы. Янукович уже ничего не мог сделать после третьего тура под Ющенко. По большому счету это проигрыш не Януковича, а провал политики Москвы. Сейчас мы должны защищая русских на Украине, защитить себя – Россию.
Свой раскол проявляется в каждой теме на думской площадке. В ответ на цикл лекций к 20-летию Конституции и Федерального Собрания коммунисты провели свою лекцию, выставив в Малом зале ГД нобелевского лауреата Жореса Алферова: «Прорывные технологии XX века и их современное значение». Алферов со своим талантом лектора великолепно представил картину, нарисованную сорок лет назад с односторонним подбором. О новой генетике – ничего. Портрет нобелевского лауреата Джеймса Уотсона без отражения его печальной судьбы в США.
Упоминание лысенковского погрома генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948 года как причина нашего отставания не принесло великому ученому понимания, что получилось наоборот и отставания не было. Во фракции КПРФ не знают о работах своего в прошлом депутата Виктора Шевелухи, хотя он их пропагандировал и книга продавалась в Думе.
Алферов и Зюганов обрушили на студентов известную историю о научной конкуренции сверхдержав в гонке вооружений ядерного сдерживания. Что обеспечило мир и развитие науки. Известный конец печален. Сожалеют и Алферов с Зюгановым и их собеседники в США. Джозеф Хекман из чикагской школы экономики получал Нобелевскую премию в том же 2000, что и Алферов. Он сказал Алферову: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!»
Неправда, соревнование не закончилось. Россия забетонировала «Сатану». А про пучковое оружие нельзя спрашивать ни Рогозина ни Алферова. Зюганов сказал МП «секретная информация» - какая ж секретная, если Тэтчер сказала и североамериканские астронавты сообщали о его действии с полигона Сары-Шаган.
Сейчас та же гонка вооружений за войну в обеспечение мира переместилась в виртуальные сети. Россия успешно выигрывает в огромном русском мире. Запретить тут русский язык оказалось невозможно. Здесь основа выигрыша Олимпиады, рейтинг Путина, проигрыш США с революцией в России и идеологический провал санкционированной катастрофы для Украины.
Победу обеспечивает не ядерный распад и не пролитая кровь, а каналы информации.
Студентам на лекции все равно, кого слушать, коммунистов или единороссов. Однако если в Думе зажигают, значит это кому-то нужно и тут журналисты расковыряют все болячки.
Единороссы начали второй цикл лекций «Развитие правовой системы в РФ». Первой выступила глава Правового управления президента Лариса Брычева. Для думских госстроителей во главе с Владимиром Плигиным эта авторитетная фигура из той же команды гаранта конституционного права, что и руководитель Аппарата палаты Джахан Поллыева.
Брычева высказала много существенного и среди прочего указала, что человек должен учиться всегда. Постоянно читать, следить за литературой. Читать на иностранном языке. Это трудно в понимании терминов.
На лекции представлен пазл из существенных частей общей картины российского законодательства. Целиком она представлена в отчете за 20 лет, подготовленном Владимиром Плигиным.
Большая часть законов принимается в конце года. Отсюда многочисленные ошибки и затем исправление ошибок. Административный кодекс менялся в третьем созыве 5 раз, четвертом – 65, пятом – 107, текущий созыв – уже 164. Это катастрофа. Видимо нам будет нужен единый процессуальный кодекс. В Думе находится законопроект об объективной истине, который серьезно меняет укрепившиеся с 1993 года начала уголовного процесса.
Закон о Конституционном собрании нужен, если менять Конституцию. Принятый абстрактно вне смены Конституции, он никого не устроит. Если ружье висит на стене, оно обязательно выстрелит. В нашем обществе и без него достаточно напряжения.
Законодателя надо убеждать. Очень часто убеждают Правовое управление президента, обращаются с воззваниями. За законом из парламента к президенту бывает, идет неприятный шлейф. Совет Федерации обычно отправляет закон в день принятия. За 14 дней президент должен принять решение. В это время президентских правоведов заваливают обращениями, как правило типизированными с просьбой отклонить. Или принять. Было время когда мы отклоняли пачками, вето не было чем-то необычным. Это было тяжело.
Брычева готова согласиться с МП: несмотря на то, что информация доступна, людям она неизвестна. Плигин добавил про адвокатское сообщество, которое критикует принятые законы, однако обсуждением законопроектов не интересуется.
Вопросы студентов с примкнувшими адвокатами подтвердили факт хронического запаздывания. Счастливому концу навредили опытные думские журналисты. Плигин провел лекцию по множеству опасных точек на законодательном курсе, прикрывая президентского юриста своим депутатским телом. Сломался на вопросе Татьяны Берсеневой об авторах идеи объединения высших судов.
Молодая эффектная журналистка выступила суровым прокурором: кто разрабатывал законопроект об объединении судов? Вопрос снимается, пытался закрыть амбразуру Плигин. Нет, почему, – Брычева попыталась быть смелой и открытой. Ответила уклончиво про авторский коллектив. Берсенева настаивала и потребовала назвать фамилии. А зачем? – переспросила Брычева. Плигин опять встрял: она все знает и сама писала. Брычева с вызовом заявила, что она сама руководила авторским коллективом. Судьи Конституционного суда участвовали в консультациях. К сожалению, Высший арбитражный суд устранился от этой работы, хотя их приглашали. Плигин и тут бросился на защиту: «Коммерсант» неправильно написал «позиция ВАС не учтена».
Студенты провала не заметили. Журналисты не заметили управляющей причины. При обсуждении идеи объединения высших судов звучали опасения по ликвидации арбитража. Была в СССР и такая структура, обеспечивающая наряду с Госпланом и Госкомцен стабильность против хаоса в системе предприятий.
В отличие от Майдана, здесь автора удалось затушевать исполнителями.
Журналистам в Думе известно, что заключения главы ВАС Антона Иванова раздавали в комитете, но не учли и в базе АСОЗД не размещали. Предполагалось объединить все три высших суда по концепции Дмитрия Медведева с сохранением их присутствий для шлифовки отношений. Медведева с Ивановым кинули. На лекции Брычевой стало понятно, почему на своей лекции в Думе Антон Иванов выступил с критикой Конституционного суда, который ему явно мешал. Признание Брычевой о участии судей КС ставит под угрозу обращение в КС о неконституционности объединения высших судов.
Фактически корреспондент МП выступил против журналистского пула. СМИ усердствуют в том, что населению за 20 лет надоело и потому привлечь общество к конструктивному законодательству невозможно.
Вопрос МП Брычевой состоял в том, что у нас много субъектов законодательной инициативы, хороших и разных. Но нет механизма ответственности за отсутствие нужного стране закона. Зато есть много возможностей влияния. Крупные транснациональные корпорации проводят через национальные парламенты любые законы. Замечено влияние Visa & MasterCard, Microsoft, Monsanto, Mars, British-American Tobacco. Дума сопротивляется и Россия в данном аспекте достаточно прогрессивна. У нас много СМИ хороших и разных, но ни у кого нет обязанности писать о важном для людей. Дума не примет закон, который не примет общество. Но общество не знает о войне за его интересы в Думе.
В тот же день Плигин прошел еще одно испытание – атаку коммунистов на подрыв обороноспособности страны. Причина подрыва одна в Конституции с открытым внешнему управлению законодательством. Хаотизации уголовки. Утоплении в проволочках следствия и гражданского судопроизводства.
Комитет Плигина отклонил инициативу парламентского расследования деятельности экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Авторы идеи все возможное уже сделали и изложили восемь эпизодов дела Сердюкова на шести страницах запроса и доказали бессмысленность расследования и суда над исполнителем. Причина ускользнет за феерическим спектаклем командования над генералитетом «женского батальона» Сердюкова.
Анатолий Локоть предложил не путать заседание Думы с судом присяжных. Депутаты не отвечают на вопрос «виновен – не виновен», а дают политическую оценку. Факты засекречены и приходится оперировать информацией СМИ. Сердюкова надо судить не за халатность, а за подрыв обороноспособности страны. Вопрос не в судьбе Сердюкова. Вы говорите про конституционное право Сердюкова на амнистию. Конституционное право Думы спросить.
По действующему закону парламентское расследование проведено один раз по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Прокурором в Думе с блеском выступил Геннадий Гудков. После этого в стране многое изменилось. Сделали упор на конвергентный формат журналистики с участием самих граждан. СМИ защищаются, коль СМИ может стать каждый. Брычева говорит о типизированных обращениях на пути закона от СФ к подписи президента, а на пути из ГД в СФ замечены чудеса с законом – с трубой у Байкала, вылетом ограничения тарифов.
Журналисты ведут себя вроде зацеперов – им создаются условия, они предпочитают нелегально с ветерком. Много озлобленных, кто не успевает себя понять в условиях быстрых перемен. Новации ловят по поведению и словам коллег. Подражательность превращает информацию Думы в редкие эксклюзивы.
В итоге Лариса Брычева не может сказать, как принимать нужные стране законы и вынуждена отвечать за законы в интересах конкретных лиц. Сделали Конституцию с открытым форматом законодательства и забыли, что наступит момент жить, а не выживать. Жить своим умом. Ума не оказалось ни у кого, кроме всех.