Попытка описать итоги прошедшего года принесла проблемы в реализации. 2013 год принес столько новаций, что потребуется серьезное изучение их значимости и последствий. Можно сказать, что 2013 год удивил. Во-первых, у нас получилось все не так как у людей. Люди по данным директора ВЦИОМ Валерия Федорова в оценках склонны разделять судьбу свою и судьбу страны, завышая себе за счет занижения стране. Наша судьба совпала с судьбой страны паттерном экстремумов стохастических колебаний. Во-вторых, проругавшись двадцать лет, мы подошли к пониманию своего лучшего положения, чем у кого бы то ни было в любой стране и при любом положении. В третьих, к концу 2013 года мы вместе со страной подошли к тому, с чего надо было начинать.
В итоге гигантских усилий редакции «Московской правды» в 2013 достигнуты успехи, закрытые для других коллективов. Но при этом никаких итогов может не быть из-за неспособности особо талантливых товарищей соединить свои действия в достижении единой цели. Плод уродился зелененьким и без полноценного postproduction. Каждый из участников трудовых будней посчитал свою задачу выполнений, умыл руки и обул сам себя. МП – уникальная газета, а получается все как у всех. Примеры характерны для общей картины в целом счастливого человечества. Редакция издала книжку «Хохуля» моего любимого автора Андрея Федорова – не потому что пили вместе, а потому что этот вечно юный натуралист от природы умеет видеть и описывать. Коллектив сумел превзойти себя и не скушать самого талантливого, а наоборот. И вот кто о нем знает? В нынешнем расцвете книгоиздания есть дыры именно такой литературы.
Другой пример. Книги Эрика Котляра уверенно издаются при поддержке МВД. Его газета в газете «Столичный криминал» сделан на таком профессиональном уровне, какой трудно найти по понятным причинам в «обычном» издании. Хотелось бы видеть в форме книжки то, что правоохранительным органам не хотелось бы видеть. Познания Котляра намного превышают предел наших споров «читателю это не нужно» и что-то иногда переплескивается на газетные полосы, подкрепляя малоизвестными историческими фактами шокирующую художественную продукцию депутата Алексея Митрофанова.
Третий пример. К юбилею газеты качественно издан эпохальный сборник «Московская правда» мы с вами 95 лет». Очередным итогом титанических усилий борьбы коллектива с собственной вредностью стал разворот полупризнанного гения Льва Московкина. Типичный пример того, что гениев надо либо убивать, либо им задницу подтирать, потому что спускать за тобой и тушить свет они нужным не считают. Нормальные люди в редакции проследили, чтоб их развороты были оформлены полноценно, не впадая в пессимизм полного неверия в возможность позитивного исхода.
Четвертый пример из той же бесконечной серии. Вопреки активной деятельности нормальных людей в редакции удалось восстановить все пропавшие в редакции книжки – «Биофизика и поэзия» Симона Шноля о творчестве Льва Блюменфельда, «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского, «Геномика» Вадима Попова. Сам факт публикации таких книг свидетельствует об уникальности страны, щедро порождающей гениев. Признанный талант гением считаться не может даже если это не талант воровства чужих книг с распусканием слухов об авторах. Речь идет о гениях недопризнанных-недоделанных, не способных себя поставить и не желающих защищать свое творчество.
Из названного рецензия в МП вышла только на «Геномику» Попова. Попадание в цель один к трем для любой биотехнологии результат запредельный. «Геномика» дважды переиздана после смерти автора. Не нашло отражения на страницах газеты уникальное издание «И пригласил слова на пир...» о творчестве Леонида Губанова барда Алексея Захаренкова «Вита Нова» (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_11_28_rezensia.htm). Как и не опубликована история с грибами от уникально выжившего в СССР уникального биолога Юрия Дьякова. Вряд ли итогом можно считать невыученные уроки, но тем более стоит отметить три. Высшим признанием является все же не лестные слова на юбилее с презентацией, а упорный срыв и того и другого. Оценки ревности безошибочны в отличие от власти. Второе и прогностическое, как воронье карканье. Если роль упомянутых нормальных членов коллектива перевесит, до столетия газета не доживет. И страна тоже, тут не знаешь, что станет последней каплей и на какую чашу...
Третье. У нас все синхронно со страной и мы опережаем прогрессивно – пока и хотелось бы всегда без искусственных пределов. Иначе мы сами закроем выход из вырожденного пути канцерогенеза по рецептам наших заклятых друзей англосаксов. Автор канцерогенеза – кадавр Стругацких – за свое не отвечает и решений не принимает. Пример из генетического прошлого: не отвечала признанная великой Раиса Бутенко за свои действия в отношении непризнанной Валентины Внучковой, но после смерти обеих последователи первой признали правоту второй: нельзя заводить в каллус, растительный аналог канцера. Однако Валентина Внучкова ушла из жизни неестественным путем. Мы сами помогли себе же во вред, как получилось и с Александром Егоруниным. Тут вообще уникальный случай, этого человека все любили и врагов у него не было. Воевали друг с другом, а он доводил до результата то, что можно было извлечь позитивного на всеобщем пути к мракобесию. Александр Егорунин всегда был таким. Работа прораба самая психованная, хоть как обзови менеджером или продюсером, чтоб выжить самому и не работать по назначению преодоления канцерогенеза с возведением памятников недостою для обманутых дольщиков мирового прогресса в оффшорах.
О канцерогенезе на теле человечества еще будет, это тоже урок года.
В итоге гигантских усилий редакции «Московской правды» в 2013 достигнуты успехи, закрытые для других коллективов. Но при этом никаких итогов может не быть из-за неспособности особо талантливых товарищей соединить свои действия в достижении единой цели. Плод уродился зелененьким и без полноценного postproduction. Каждый из участников трудовых будней посчитал свою задачу выполнений, умыл руки и обул сам себя. МП – уникальная газета, а получается все как у всех. Примеры характерны для общей картины в целом счастливого человечества. Редакция издала книжку «Хохуля» моего любимого автора Андрея Федорова – не потому что пили вместе, а потому что этот вечно юный натуралист от природы умеет видеть и описывать. Коллектив сумел превзойти себя и не скушать самого талантливого, а наоборот. И вот кто о нем знает? В нынешнем расцвете книгоиздания есть дыры именно такой литературы.
Другой пример. Книги Эрика Котляра уверенно издаются при поддержке МВД. Его газета в газете «Столичный криминал» сделан на таком профессиональном уровне, какой трудно найти по понятным причинам в «обычном» издании. Хотелось бы видеть в форме книжки то, что правоохранительным органам не хотелось бы видеть. Познания Котляра намного превышают предел наших споров «читателю это не нужно» и что-то иногда переплескивается на газетные полосы, подкрепляя малоизвестными историческими фактами шокирующую художественную продукцию депутата Алексея Митрофанова.
Третий пример. К юбилею газеты качественно издан эпохальный сборник «Московская правда» мы с вами 95 лет». Очередным итогом титанических усилий борьбы коллектива с собственной вредностью стал разворот полупризнанного гения Льва Московкина. Типичный пример того, что гениев надо либо убивать, либо им задницу подтирать, потому что спускать за тобой и тушить свет они нужным не считают. Нормальные люди в редакции проследили, чтоб их развороты были оформлены полноценно, не впадая в пессимизм полного неверия в возможность позитивного исхода.
Четвертый пример из той же бесконечной серии. Вопреки активной деятельности нормальных людей в редакции удалось восстановить все пропавшие в редакции книжки – «Биофизика и поэзия» Симона Шноля о творчестве Льва Блюменфельда, «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского, «Геномика» Вадима Попова. Сам факт публикации таких книг свидетельствует об уникальности страны, щедро порождающей гениев. Признанный талант гением считаться не может даже если это не талант воровства чужих книг с распусканием слухов об авторах. Речь идет о гениях недопризнанных-недоделанных, не способных себя поставить и не желающих защищать свое творчество.
Из названного рецензия в МП вышла только на «Геномику» Попова. Попадание в цель один к трем для любой биотехнологии результат запредельный. «Геномика» дважды переиздана после смерти автора. Не нашло отражения на страницах газеты уникальное издание «И пригласил слова на пир...» о творчестве Леонида Губанова барда Алексея Захаренкова «Вита Нова» (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_11_28_rezensia.htm). Как и не опубликована история с грибами от уникально выжившего в СССР уникального биолога Юрия Дьякова. Вряд ли итогом можно считать невыученные уроки, но тем более стоит отметить три. Высшим признанием является все же не лестные слова на юбилее с презентацией, а упорный срыв и того и другого. Оценки ревности безошибочны в отличие от власти. Второе и прогностическое, как воронье карканье. Если роль упомянутых нормальных членов коллектива перевесит, до столетия газета не доживет. И страна тоже, тут не знаешь, что станет последней каплей и на какую чашу...
Третье. У нас все синхронно со страной и мы опережаем прогрессивно – пока и хотелось бы всегда без искусственных пределов. Иначе мы сами закроем выход из вырожденного пути канцерогенеза по рецептам наших заклятых друзей англосаксов. Автор канцерогенеза – кадавр Стругацких – за свое не отвечает и решений не принимает. Пример из генетического прошлого: не отвечала признанная великой Раиса Бутенко за свои действия в отношении непризнанной Валентины Внучковой, но после смерти обеих последователи первой признали правоту второй: нельзя заводить в каллус, растительный аналог канцера. Однако Валентина Внучкова ушла из жизни неестественным путем. Мы сами помогли себе же во вред, как получилось и с Александром Егоруниным. Тут вообще уникальный случай, этого человека все любили и врагов у него не было. Воевали друг с другом, а он доводил до результата то, что можно было извлечь позитивного на всеобщем пути к мракобесию. Александр Егорунин всегда был таким. Работа прораба самая психованная, хоть как обзови менеджером или продюсером, чтоб выжить самому и не работать по назначению преодоления канцерогенеза с возведением памятников недостою для обманутых дольщиков мирового прогресса в оффшорах.
О канцерогенезе на теле человечества еще будет, это тоже урок года.