Попытка описать итоги прошедшего года принесла проблемы в реализации. 2013 год принес столько новаций, что потребуется серьезное изучение их значимости и последствий. Можно сказать, что одним из самых существенных стал вывод из последнего дня года в Центризбиркоме (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_31.htm). Сюрприз уже не впервые принес Владимир Чуров. Формально разговор шел об уроках года и фактически Чурову пришлось согласиться с оценками, данными в думских баталиях выборам на примере Ростовской области. Однако ситуация намного интересней, чем можно представить в концепции честных выборов, когда сама модель демократических выборов потеряла адекватность предпочтениям населения. Россия опять оказалась в центре глобальных процессов. Целенаправленно или подсознательно Чуров второй раз с помощью исследования архивов своего дела Владимира Ильича Брежнева ушел в исторические параллели. В прошлый раз Чуров создал информационный повод по итогам переломного 2009 года. Тогда его книга «Путешествие с гвардии генерал-майором артиллерии Владимиром Иосифовичем Брежневым от Будапешта до Вены» (http://leo-mosk.narod.ru/works/10_01_16.htm) стала источником исторической параллели текущих событий с переломом 42-43 годов. Спустя четыре года информационный повод создан совместным продуктом газеты «Красная звезда» и Российского военно-исторического общества. На основе материалов и изысканий Чурова выпущен календарь на 2014 год «Гром победы раздавайся». Он стал завершением этапа подготовки к столетию Первой мировой войны 01.08.14, проведенной в 2013 году РИО Сергея Нарышкина и РВИО Владимира Медынского. Продуктом Чурова опять показана параллель с современностью и указан неизбежный путь развития событий с ключевой ролью страны, в которой мы живем и далеко не все хотим понимать.
Указанная параллель верифицирована с Запада публичными высказываниями зарубежных участников мероприятий в ГД, СФ, ЦСКП, ЦИК о роли России. По разным поводам говорилось, что Россия – мощная страна, она может и она должна. Далее следовало нечто резонансное из известного тематического набора.
Однако адекватная оценка разнонаправленных текущих событий заставляет серьезно задуматься, не был ли преждевременным резонансный старт вмешательства России в развитие деструктивных событий в Сирии и на Украине? Рост влияния одной страны при наличии всеобщей проблемы дефицита суверенитета сконцентрирует силы реванша на этой стране, т.е. России. Есть серьезная опасность, что как и век назад «Великая война за цивилизацию» может закончиться тем, что Россия выиграет цивилизацию за счет непозволительных потерь и не сможет воспользоваться победой для собственного народа-победителя – проиграет проигравшему.
Если мы хотим хорошо жить, нам надо осознать внутреннюю причину в себе. Совершенно не обязательно и даже вредно для этого поддерживать культ личности Чурова или Путина в зависимости от собственного положения, предпочтений и личной склонности к подобострастию. Целесообразно попытаться решать проблему в формате Владимира Плигина без увязки с конкретными фигурами. Попытаться создать работоспособную систему независимо от кадрового состава.
Иными словами, если англосаксонская либеральная модель с демократическими выборами потеряла доверие и выливается в диктат большинству от искусственно созданных внешним манипулятором меньшинств, нам следует искать новые формы на основе исторического опыта славянской цивилизации. Голословная критика направлена на исключение невырожденного пути в развитии человечества.
Вырожденный путь к сожалению поддерживается научной средой из-за имманентных проблем войны с истиной (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_22_thesis.htm). Все остальное вторично включая присущий России антипатриотизм, о котором говорил Вячеслав Никонов, антинациональность элиты и СМИ по оценкам Евгения Федорова или доступность России североамериканским манипуляторам согласно констатациям Алексея Пушкова.
Показательной стала конференция «Журналистика в 2012 году» на Журфаке МГУ 9-11.02.13: аудитория конференции раскололась на два конфронтирующих сегмента – прозападный и тот, наполнение которого трудно антизападным или пророссийским. Речь шла о констатациях истины в выступлениях и репликах Петра Федорова, Юрия Погорелова, Луизы Свитич, Натальи Вакуровой, Льва Московкина и других включая декана, профессора Елены Вартановой. Она формально не встала на защиту той или иной позиции, но серьезно поддержала истину. В итоге событий года Журфак вынуждена была покинуть мощный преподаватель Людмила Реснянская, которая в принципе не хочет видеть и включать в свои политические исследования всех, кто не занимает жестко оппозиционную позицию.
Характерно следующее. Московкин не смог выступить на заявленной секции и попал на роль мишени между двумя указанными сегментами. Шельмование и унижение оказалось сильнее в т.ч. и потому, что в обильном освещении конференции СМИ подали прошедший спор дозировано и однобоко, избегая сути. Причина указана выше, депутат Федоров прав. Прав и Никонов, сказав журналистам Алене Пламадиловой и Льву Московкину о свободе СМИ в России, на 65% финансируемых из оффшоров. Гранты USAID получают все.
Так это или нет, установить невозможно. Член СФ Борис Шпигель обещал представить для публикации список российских СМИ – получателей грантов. Затем вынужден был сдать мандат и его тема борьбы с современным фашизмом ушла из парламента вместе с ним. Внимание СМИ перевели на давний эпизод педофилии, по которому позиция самого экс-сенатора осталась неизвестной. К Шпигелю применили прием из североамериканского инструментария, характерным примером которого в России стал способ лишения мандата Геннадия Гудкова. Однако Гудкову в качестве исключения предоставили трибуну. Такова была позиция главы думской комиссии Николая Ковалева. В СФ аналогичные структуры действуют непублично.
Вопреки констатациям Никонова о свободе СМИ, освещение опять оказалось однобоко-неадекватным. В конце 2013 года антироссийская позиция потеряла доминирование в парламентском пуле – по сравнению с тем, что было в конце 2012. Однако на смену ничего не появилось. Зависимые СМИ показали адекватность как минимум в исполнении своих миссий. Например, с одной стороны «Дождь», «Новая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости». С другой – «Парламентская газета», «Российская газета», «Парламентский час» показали серьезные успехи в подаче материалов.
Для доказательных выводов требуется анализ в ракурсе исследований Натальи Вакуровой (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_07_NVV.htm).
Теоретически масштабное исследование мог бы провести Журфак и декан Вартанова согласна, однако в пресс-службе Думы понимания найти пока не удалось. Сами депутаты как правило занимают вполне патриотичную позицию, причем достаточно вынуждено. Практически ни один из парламентариев не избежал дискредитирующей кампании в СМИ по какому-то поводу. Исключения касаются заведомо провальных вопросов. Например, в Федеральном Собрании отсутствует адекватная публичная позиция по экологии, генетике, селекции. После ухода из СФ носителя здравой позиции Светланы Орловой нет и этого. Экология почему-то отдана на откуп депутату Максиму Шингаркину, человеку ревнивому и вникать в суть проблемы нежелающему.
В результате у нас нет медиаперсоны, способной дать грамотную аргументированную оценку действиям Greenpeace или Monsanto. СМИ демонстрируют тиражирование заказной позиции. Большинство публикаций очевидно проплаченными не являются, просто у журналистов нет источников альтернативной информации или они ими не пользуются, как например в «Московской правде». После увольнения Геннадий Онищенко попал под еще более жесткий контроль, чем на посту главы Роспотребнадзора. Специалисты высокого уровня есть в правительстве, как можно было убедиться в общении с Андреем Логиновым. Однако их публичная позиция еще более ограничена и журналист вынужден серьезно думать, что можно публиковать со ссылкой из сказанного под включенный диктофон. Есть пример увольнения главы Росздравнадзора Николая Юргеля за его комментарий Росбалту по итогам заседания ЦСКП, где он даже не выступал.
Чиновники и представители корпораций отказываются от комментариев. К концу 2013 года дошло до парадоксов. После выступлений на открытых мероприятиях ФС отказывались не только говорить (Андрей Яцкин, Эльвира Набиуллина, Олег Морозов, представители Yandex или Beeline), но даже назвать себя для точной ссылки.
В результате антироссийские позиции в поддержку депрессивных мер звучат без видимости альтернативы, которой видимо нет. Исключение составила Татьяна Голикова во главе Счетной палаты.
Т.о., мы находимся в исторической точке эволюционной фуркации. Материал об итогах года можно писать бесконечно, потому что они обильно демонстрируют действия антропного принципа в синергетике Сергея Курдюмова «будущее сегодня». Когда станет понятным, какой из разнонаправленных противоречивых трендов станет магистральным путем развития, подводить итоги 2013 года будет бессмысленно или некому. Так получилось с ключевым событием 2001 года с изъятием из закона о бюджете императивной нормы ограничения тарифов (http://leo-mosk.narod.ru/works/03_01_09_prikl.htm)
В результате страна получила этап развития под депрессирующим фактором, породившим множество вторичных факторов включая инфляцию, бороться с которой монетарными средствами можно только через подавление производства. Спустя полтора десятка лет понятно, что Россия столкнулась с очередным внешним вмешательством. Использовать данный факт для решения проблем тарифов или инфляции одинаково невозможно. Но и для предотвращения новых проблем урок не используется.
Отметим, что мы пользуемся в основном названными источниками информации, из которых самым мощным является Госдума и разные мероприятия Сергея Нарышкина, Юрия Шувалова, Джахан Поллыевой, Оксаны Дмитриевой и Ивана Грачева. Однако именно в 2013 году серьезная информация пришла от студентов ГУУ и ИСИ, замдекана Журфака МГУ Ольги Смирновой, декана Журфака СПбГУ Людмила Громовой, также традиционно из лекций полит.ру с ведущим Борисом Долгиным.
Некоторые теоретические вопросы не столько стали итогом именно 2013 года, сколько получили в нем окончательное разрешение. Если наблюдаемая картина вполне жизнеспособной страны представляется неправильной и уродливой, это означает необходимость искать адекватную модель. У нас она есть включая определение системы, большой системы, теории Макроэволюции, информации, закона Эшби. Два последних можно найти, три первых нам пришлось заимствовать из весьма отдаленных от современного информационного поля источников, фактически изобретать заново (http://leo-mosk.narod.ru/works/11_07_16_NVV.htm) и это вызвало противодействие (http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm) по указанным выше причинам.
Один из наиболее существенных уроков прошедшего года для журналистов в том, что разобраться не только в развитии науки или культуры с искусством, но и общества в целом невозможно без собственного погружения в науку через собственные исследования (например, http://leo-mosk.narod.ru/works/11_05_01_NVV.htm), так и с использованием учебников нового типа (например, Анатолий Клесов. Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы. (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_19_rezensia.htm;Сергей Деменок о фракталах и структуре динамического хаоса http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_30_rezensia.htm;http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_11_17_rezensia.htm), или мемуарной литературы типа книги Анны Майоровой «История моей жизни для моих детей» (http://rs.gov.ru/node/41282;http://www.krab.crimea.ua/?p=12085). Показательно то, что истории развития черноморской ихтиологии и русской гуманитарной социологии Николая Данилевского оказались более востребованными на Украине, чем в России, где по изданной в Брянске книге можно найти лишь одну оригинальную рецензию, но первую – благодаря позиции ответсека газеты «Московская правда» Александра Егорунина опубликована рецензия Натальи Вакуровой, лично знакомой с правнучкой Н.Данилевского Ольгой Данилевской и получившей книгу непосредственно от нее (http://mospravda.ru/book_moscow/article/olga_danilevskaya_istoriya_moei_jizni_dlya_moih_detei). Россотрудничество ограничилось перепечаткой. Эпизод свидетельствует, что Украина м.б. более заинтересована в интеграции с Россией, чем Россия.
Ни в коем случае нельзя доверять носителям миссии-поручения, как доверяет Борис Долгин Михаилу * Достаточно взять интервью у автора книги «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского
Далее приведем список некоторых итогов и затем рассуждения в плане философской социологии.
Освобождение Михаила Ходорковского не стало медиа-событием года, поскольку западная журналистика не смогла его использовать, а более свободная российская не сумела осмыслить. На самом деле Ходорковский не просто сидел, а активно присутствовал в медийном пространстве в т.ч. изданием сборника «Постчеловечество» под научной редакцией М.Б.Ходорковского, в котором опубликована статья о генетической природе человека (полный материал http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_07_15_Homo.htm).
24.12.13 Навязанная внешняя повестка замещается вопросами населения, «Ведомости» недовольны. Преимущество получают медиаперсоны с чувством доминанты массового сознания, как Владимир Васильев – фактически ответ на провал итоговой пресс-конференции в Интерфаксе по провокации «Известий»
Путин и Песков показали розыгрыш пресс-конференции с управлением потоком сознания в форме отработанных экспромтов. Человек с чекистской подготовкой успешно сканировал контент и ex tempora парировал аргументы оппонентов как его личных так и России в целом. Произведен вброс запроса на неизбежную монархизацию (зондирующий вопрос через Машу из Владивостока).
В подавляющем большинстве пресс-конференции регулируются по формату. Вопрос о слове для вопроса решается в зависимости от принадлежности СМИ, затем иногда по реакции медиаперсоны, если реакция негативная.
Ситуация усугублена проблемами мониторинга СМИ при отсутствии внятных критериев из-за быстрых перемен ситуации. Еще одна проблема выявлена вытеснением журналистов в медиаперсоны в результате развития конвергентной журналистики. И следования Натальи Вакуровой показали, что наиболее активные репортеры отказываются представлять журналистику – не ответили на вопросы и не присутствовали на мероприятии председателя ГД.
В 2013 году выявилось бессилие исполнительной власти в решении проблем страны и населения. Добиться восполнения суверенного дефицита м.б. сложно именно потому, что воспользоваться им некому. Национальная система подготовки кадров не воссоздана, действующие люди подготовлены западной системой для третьих стран.
В мероприятиях ГД принимают активное участие лица с подготовкой и ролью, исключаемой в симметричном варианте в США. Уровень свободы в России запредельный настолько, что многоролевую игру СМИ может описать только специалист в УМС, судя по исследованиям Вакуровой или позициям некоторых преподавателей журналистики – Елены Вартановой, Луизы Свитич.
Практически за решением вопросов стоит Минэкономики или Минэк включая подготовку единого учебника истории. Так в советском прошлом за всеми серьезными решениями стоял Пленум Политбюро ЦК КПСС, только в последние десять лет запретили ссылаться на источник.
Пал в борьбе с монополизмом ТНК Monsanto Геннадий Онищенко. Кампанию против ГМО развернули за ГМО, чтобы продукцию Monsanto и Pioneer продвинуть в Россию и заставить платить 20-25% с урожая
25.12.13 Руслан Гаттаров поставил вопрос законности, обоснованности и адекватности госзакупок в части информационных технологий – Валерий Севостьянов давно ставит вопрос о демпинге Microsoft
Владимир Чуров с недовольством сказал о неизбежности отказа от Microsoft из-за обязательности подключения к Интернету
13.12.13 Алексей Пушков потребовал санкций за нарушения прав человека, главный нарушитель США
18.12.13 Поручение Николая Коломейцева по деятельности ФРЖС Бравермана на разрушение генофонда
Биологическая природа гомосексуализма и искусственность ЛГБТ-сообщества – мероприятие ЦСКП в Национале. Надежды на Россию
Там же подтверждение заявления Петра Федорова о падении доверия к CNN (см. 09.02.13 Журфак)
Николай Ковалев добился в ПАСЕ снятия резолюций антироссийской и по обязанности поддерживать однополые браки в национальных законодательствах
Исправление «ошибок» в законах заменой одних коррупционных норм на другие. Вячеслав Лысаков: правительство иначе не соглашалось отменить ноль промилле
Владимир Бортко восстал против политики комитета по культуре по поддержке иностранного кино в интересах кинотеатральных сетей иностранного владения.
Иван Мельников: реформа РАН стимулировала рекрутинг ученых для работы за рубежом
Михаил Гельфанд представил при поддержке Дмитрия Ливанова в полит.ру проект Корчеватель disser.net – улучшенный отечественным гением германский проект применения промышленного фейсбука для шельмования науки в целом через атаки на диссертации конкретных политиков
Жириновский ответил из Думы анализом на примере Федюкина использования неудачников с подготовкой их в США для подавления науки и образования России
Угроза снежной революции преодолена и Москву использовали для демонстрации выборов с участием креатуры США в лице Навального. Негативная информация о нем была под эмбарго. Партийных кандидатов дискредитировали в пользу Навального.
Эпизод на съезде СР Екатерина Винокурова против депутата Пахолкова. Депутат сказал то, что стало основой темы регионов в информационном пространстве. Тезисы на конференцию Журфака не пропустили, что не впервые. В ИСИ удалось организовать и провести два курса: «Парламентская журналистика» и «Актуальные вопросы науки и журналистика».
Итоги 2013 года – стохастические колебания: личная жизнь журналиста синхронна со страной и мы подошли к тому, с чего надо было начинать. Завершается война полов и использование детей Ж против М. Впервые за два десятка лет привело к успеху общение с медициной. Внедрены новые методы. Показан фактор случайности в диагностике. Выявилась мотивация пациентов самостоятельно управлять своей судьбой (подтверждается проектом ВЦИОМ «Россия удивляет»). Врачи заинтересованы в пациентах, но подавлены отчетностью, борьбой с курением, дагестанским фактором.
Напоминает последствия сессии ВАСХНИЛ, когда исполнители идеологического погрома стали исполнителями исправлений, а его герои сыграли негативную роль ретроградов как носители идеологического раскола и подавления.
ЕГЭ-2013 прошел особенно злобно. КИМы вполне доступны, но с ошибками для усреднения результатов. Третью часть не читали. Учителя радовались одному выпускному классу школы. Родители выпускников из Армении и других солнечных республик плакали от счастья, что ребенок закончил школу в Москве. Минобр ответил на демографический провал принудительным снижением контрольных цифр приема. Вузы после атаки оптимизировали приемную кампанию.
Тема репрессий детства и молодежи под эмбарго. Единороссы в Думе продолжают идти путем войны с правительством за минимизацию вреда для пожилых и заслуженных. Однако студенты пришли с требовательным запросом на знания.
В организациях бюджетной сферы пожинаются эффектные плоды отмены ЕТС и хаотизации системы оплаты труда. Фонд оплаты труда полностью на совести руководителя (директора, ректора, декана). Заработать адекватной деятельностью невозможно или физически трудно.
Основной итог 2013 года состоит в констатации ускорения движения доминанты массового сознания в направлении, обратном центробежности и падения авторитета единоличной власти. Похоже на процесс обратный описанному Василием Шульгиным и тому, что происходило в отношении населения к Сталину после его смерти.
Из-за стремительного спада доверия к модели либеральной демократии нарастает угроза для глобализации с центром в США. Соответственно нарастает опасность деструктивного реванша в рамках т.н. управляемого хаоса с усилением коррупционного давления на национальные законодательства в интересах ТНК, контроль сетей и контаминация информационного поля, массовая подготовка организаторов и исполнителей терактов и уличных беспорядков.
Привлечь интерес к политике проще представлением политики в формате макроэволюционных закономерностей, чем обещаниями личного влияния на ход событий. Либеральная модель глобализации потеряла популярность и началась утрата доверия к ней из-за усталости от перемен, навязанной тематики, заведомо провальных решений и неестественных отношений. Постоянно и коварно меняющиеся правила игры, политический выбор «победителя» отобрали интерес к игре. Уход от реальности тоже теряет привлекательность, снижая эффект пропаганды привлекательности смерти или иллюзорного мира. Люди хотят стабильности, одинаковых для всех и заранее известных правил вместо политики и геополитики по понятиям на основе права сильного, а по сути – использования сиюминутной ситуации для усиления одного путем стравливания многих.
Россия показала лидерство в переменах комплекса тенденций. Можно говорить о синдроме применительно к обществу. Отмечен запрос на центростремительность, авторитетность, фундаментальность знаний, исключение промежуточных процедур властного регулирования с переходом к ручному управлению на основе властной монополии. В России все делается быстро и без задержек. Здесь можно реализовать любую модель: ЕГЭ, грантовое финансирование вместо организации, банковское исполнение вместо казначейского. В странах, где модели изобретены, реализация провалена.
Россия быстро научилась имитировать демократические выборы. Смогла предотвратить «снежную революцию» и не начала преодолевать фильтры в оценках, негативный и позитивный.
Роль вытесненного «ГОЛОСа» передана Алексею Кудрину – продвижение связанной смешанной системы выборов Думы. Злобин и Поляков вбросили выборы в будний день, используя факт падения интереса к выборам.
Николаю Ковалеву удалось снять в ПАСЕ вопрос о резолюции против России и за продвижение гомосексуальных браков. Обама отмежевался от проекта ЛГБТ-сообщества в России. Но для его поддержки в США перепрофилировали UCSJ.
Спадает накал войны полов с торжеством женского начала. Возвращается интерес к зашельмованным в США за неполиткорректность с обвинениями в фашизме Уотсону и Айзенку. Психолог Надежда Творогова, которой удалось в 90-х организовать визит Айзенка в Россию, рассказала в конце года на мероприятии Журфака о данных исследования Айзенка: интеллект на 70% определяется генетически, африканцы отстают от европейцев, женщины – от мужчин.
И мужчины и сами женщины начали понимать безысходность политики уступок навязанным условным требованиям. Остановиться по собственной воле на вырожденном треке невозможно, участники не могут договориться.
Авторитет России в мире растет по тем же причинам, что и мужской авторитет в семье и обществе. Причины внутренние – люди так думают, потому что они так думают. Однако медиа-персона может привести аргумент о неприменимости рыночной модели в условиях волатильности, констатировать факт монопольного управления и на этой базе с прицелом на политические бонусы потребовать возврата суверенных решений на национальный уровень.
В целом 2013 год отмечен существенными позитивными переменами на фоне известного развития ситуации. Провал поколений оказался разрывом, пришли студенты, понимающие людей из относительно стабильной страны с фундаментальными знаниями и более адекватными представлениями.
Искусственная хаотизация (контаминация) публичного информационного поля эффективно мешает самоорганизации в обществе и удовлетворению запроса на содержательную информацию.
К сожалению, есть тенденция замены одного на другое (викарирование). Возращение интереса к кибернетике и роли закона Эшби в управлении хаотизорованным ансамблем личностей заместило информатику. Сами специалисты и эксперты не несут обществу понимания, что кибернетика и информатика – совершенно разные вещи, их совмещение характеризуется мемом «кислое с желтым».
Продолжение http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_01_01.htm
Указанная параллель верифицирована с Запада публичными высказываниями зарубежных участников мероприятий в ГД, СФ, ЦСКП, ЦИК о роли России. По разным поводам говорилось, что Россия – мощная страна, она может и она должна. Далее следовало нечто резонансное из известного тематического набора.
Однако адекватная оценка разнонаправленных текущих событий заставляет серьезно задуматься, не был ли преждевременным резонансный старт вмешательства России в развитие деструктивных событий в Сирии и на Украине? Рост влияния одной страны при наличии всеобщей проблемы дефицита суверенитета сконцентрирует силы реванша на этой стране, т.е. России. Есть серьезная опасность, что как и век назад «Великая война за цивилизацию» может закончиться тем, что Россия выиграет цивилизацию за счет непозволительных потерь и не сможет воспользоваться победой для собственного народа-победителя – проиграет проигравшему.
Если мы хотим хорошо жить, нам надо осознать внутреннюю причину в себе. Совершенно не обязательно и даже вредно для этого поддерживать культ личности Чурова или Путина в зависимости от собственного положения, предпочтений и личной склонности к подобострастию. Целесообразно попытаться решать проблему в формате Владимира Плигина без увязки с конкретными фигурами. Попытаться создать работоспособную систему независимо от кадрового состава.
Иными словами, если англосаксонская либеральная модель с демократическими выборами потеряла доверие и выливается в диктат большинству от искусственно созданных внешним манипулятором меньшинств, нам следует искать новые формы на основе исторического опыта славянской цивилизации. Голословная критика направлена на исключение невырожденного пути в развитии человечества.
Вырожденный путь к сожалению поддерживается научной средой из-за имманентных проблем войны с истиной (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_22_thesis.htm). Все остальное вторично включая присущий России антипатриотизм, о котором говорил Вячеслав Никонов, антинациональность элиты и СМИ по оценкам Евгения Федорова или доступность России североамериканским манипуляторам согласно констатациям Алексея Пушкова.
Показательной стала конференция «Журналистика в 2012 году» на Журфаке МГУ 9-11.02.13: аудитория конференции раскололась на два конфронтирующих сегмента – прозападный и тот, наполнение которого трудно антизападным или пророссийским. Речь шла о констатациях истины в выступлениях и репликах Петра Федорова, Юрия Погорелова, Луизы Свитич, Натальи Вакуровой, Льва Московкина и других включая декана, профессора Елены Вартановой. Она формально не встала на защиту той или иной позиции, но серьезно поддержала истину. В итоге событий года Журфак вынуждена была покинуть мощный преподаватель Людмила Реснянская, которая в принципе не хочет видеть и включать в свои политические исследования всех, кто не занимает жестко оппозиционную позицию.
Характерно следующее. Московкин не смог выступить на заявленной секции и попал на роль мишени между двумя указанными сегментами. Шельмование и унижение оказалось сильнее в т.ч. и потому, что в обильном освещении конференции СМИ подали прошедший спор дозировано и однобоко, избегая сути. Причина указана выше, депутат Федоров прав. Прав и Никонов, сказав журналистам Алене Пламадиловой и Льву Московкину о свободе СМИ в России, на 65% финансируемых из оффшоров. Гранты USAID получают все.
Так это или нет, установить невозможно. Член СФ Борис Шпигель обещал представить для публикации список российских СМИ – получателей грантов. Затем вынужден был сдать мандат и его тема борьбы с современным фашизмом ушла из парламента вместе с ним. Внимание СМИ перевели на давний эпизод педофилии, по которому позиция самого экс-сенатора осталась неизвестной. К Шпигелю применили прием из североамериканского инструментария, характерным примером которого в России стал способ лишения мандата Геннадия Гудкова. Однако Гудкову в качестве исключения предоставили трибуну. Такова была позиция главы думской комиссии Николая Ковалева. В СФ аналогичные структуры действуют непублично.
Вопреки констатациям Никонова о свободе СМИ, освещение опять оказалось однобоко-неадекватным. В конце 2013 года антироссийская позиция потеряла доминирование в парламентском пуле – по сравнению с тем, что было в конце 2012. Однако на смену ничего не появилось. Зависимые СМИ показали адекватность как минимум в исполнении своих миссий. Например, с одной стороны «Дождь», «Новая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости». С другой – «Парламентская газета», «Российская газета», «Парламентский час» показали серьезные успехи в подаче материалов.
Для доказательных выводов требуется анализ в ракурсе исследований Натальи Вакуровой (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_07_NVV.htm).
Теоретически масштабное исследование мог бы провести Журфак и декан Вартанова согласна, однако в пресс-службе Думы понимания найти пока не удалось. Сами депутаты как правило занимают вполне патриотичную позицию, причем достаточно вынуждено. Практически ни один из парламентариев не избежал дискредитирующей кампании в СМИ по какому-то поводу. Исключения касаются заведомо провальных вопросов. Например, в Федеральном Собрании отсутствует адекватная публичная позиция по экологии, генетике, селекции. После ухода из СФ носителя здравой позиции Светланы Орловой нет и этого. Экология почему-то отдана на откуп депутату Максиму Шингаркину, человеку ревнивому и вникать в суть проблемы нежелающему.
В результате у нас нет медиаперсоны, способной дать грамотную аргументированную оценку действиям Greenpeace или Monsanto. СМИ демонстрируют тиражирование заказной позиции. Большинство публикаций очевидно проплаченными не являются, просто у журналистов нет источников альтернативной информации или они ими не пользуются, как например в «Московской правде». После увольнения Геннадий Онищенко попал под еще более жесткий контроль, чем на посту главы Роспотребнадзора. Специалисты высокого уровня есть в правительстве, как можно было убедиться в общении с Андреем Логиновым. Однако их публичная позиция еще более ограничена и журналист вынужден серьезно думать, что можно публиковать со ссылкой из сказанного под включенный диктофон. Есть пример увольнения главы Росздравнадзора Николая Юргеля за его комментарий Росбалту по итогам заседания ЦСКП, где он даже не выступал.
Чиновники и представители корпораций отказываются от комментариев. К концу 2013 года дошло до парадоксов. После выступлений на открытых мероприятиях ФС отказывались не только говорить (Андрей Яцкин, Эльвира Набиуллина, Олег Морозов, представители Yandex или Beeline), но даже назвать себя для точной ссылки.
В результате антироссийские позиции в поддержку депрессивных мер звучат без видимости альтернативы, которой видимо нет. Исключение составила Татьяна Голикова во главе Счетной палаты.
Т.о., мы находимся в исторической точке эволюционной фуркации. Материал об итогах года можно писать бесконечно, потому что они обильно демонстрируют действия антропного принципа в синергетике Сергея Курдюмова «будущее сегодня». Когда станет понятным, какой из разнонаправленных противоречивых трендов станет магистральным путем развития, подводить итоги 2013 года будет бессмысленно или некому. Так получилось с ключевым событием 2001 года с изъятием из закона о бюджете императивной нормы ограничения тарифов (http://leo-mosk.narod.ru/works/03_01_09_prikl.htm)
В результате страна получила этап развития под депрессирующим фактором, породившим множество вторичных факторов включая инфляцию, бороться с которой монетарными средствами можно только через подавление производства. Спустя полтора десятка лет понятно, что Россия столкнулась с очередным внешним вмешательством. Использовать данный факт для решения проблем тарифов или инфляции одинаково невозможно. Но и для предотвращения новых проблем урок не используется.
Отметим, что мы пользуемся в основном названными источниками информации, из которых самым мощным является Госдума и разные мероприятия Сергея Нарышкина, Юрия Шувалова, Джахан Поллыевой, Оксаны Дмитриевой и Ивана Грачева. Однако именно в 2013 году серьезная информация пришла от студентов ГУУ и ИСИ, замдекана Журфака МГУ Ольги Смирновой, декана Журфака СПбГУ Людмила Громовой, также традиционно из лекций полит.ру с ведущим Борисом Долгиным.
Некоторые теоретические вопросы не столько стали итогом именно 2013 года, сколько получили в нем окончательное разрешение. Если наблюдаемая картина вполне жизнеспособной страны представляется неправильной и уродливой, это означает необходимость искать адекватную модель. У нас она есть включая определение системы, большой системы, теории Макроэволюции, информации, закона Эшби. Два последних можно найти, три первых нам пришлось заимствовать из весьма отдаленных от современного информационного поля источников, фактически изобретать заново (http://leo-mosk.narod.ru/works/11_07_16_NVV.htm) и это вызвало противодействие (http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm) по указанным выше причинам.
Один из наиболее существенных уроков прошедшего года для журналистов в том, что разобраться не только в развитии науки или культуры с искусством, но и общества в целом невозможно без собственного погружения в науку через собственные исследования (например, http://leo-mosk.narod.ru/works/11_05_01_NVV.htm), так и с использованием учебников нового типа (например, Анатолий Клесов. Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы. (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_19_rezensia.htm;Сергей Деменок о фракталах и структуре динамического хаоса http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_30_rezensia.htm;http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_11_17_rezensia.htm), или мемуарной литературы типа книги Анны Майоровой «История моей жизни для моих детей» (http://rs.gov.ru/node/41282;http://www.krab.crimea.ua/?p=12085). Показательно то, что истории развития черноморской ихтиологии и русской гуманитарной социологии Николая Данилевского оказались более востребованными на Украине, чем в России, где по изданной в Брянске книге можно найти лишь одну оригинальную рецензию, но первую – благодаря позиции ответсека газеты «Московская правда» Александра Егорунина опубликована рецензия Натальи Вакуровой, лично знакомой с правнучкой Н.Данилевского Ольгой Данилевской и получившей книгу непосредственно от нее (http://mospravda.ru/book_moscow/article/olga_danilevskaya_istoriya_moei_jizni_dlya_moih_detei). Россотрудничество ограничилось перепечаткой. Эпизод свидетельствует, что Украина м.б. более заинтересована в интеграции с Россией, чем Россия.
Ни в коем случае нельзя доверять носителям миссии-поручения, как доверяет Борис Долгин Михаилу * Достаточно взять интервью у автора книги «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского
Далее приведем список некоторых итогов и затем рассуждения в плане философской социологии.
Освобождение Михаила Ходорковского не стало медиа-событием года, поскольку западная журналистика не смогла его использовать, а более свободная российская не сумела осмыслить. На самом деле Ходорковский не просто сидел, а активно присутствовал в медийном пространстве в т.ч. изданием сборника «Постчеловечество» под научной редакцией М.Б.Ходорковского, в котором опубликована статья о генетической природе человека (полный материал http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_07_15_Homo.htm).
24.12.13 Навязанная внешняя повестка замещается вопросами населения, «Ведомости» недовольны. Преимущество получают медиаперсоны с чувством доминанты массового сознания, как Владимир Васильев – фактически ответ на провал итоговой пресс-конференции в Интерфаксе по провокации «Известий»
Путин и Песков показали розыгрыш пресс-конференции с управлением потоком сознания в форме отработанных экспромтов. Человек с чекистской подготовкой успешно сканировал контент и ex tempora парировал аргументы оппонентов как его личных так и России в целом. Произведен вброс запроса на неизбежную монархизацию (зондирующий вопрос через Машу из Владивостока).
В подавляющем большинстве пресс-конференции регулируются по формату. Вопрос о слове для вопроса решается в зависимости от принадлежности СМИ, затем иногда по реакции медиаперсоны, если реакция негативная.
Ситуация усугублена проблемами мониторинга СМИ при отсутствии внятных критериев из-за быстрых перемен ситуации. Еще одна проблема выявлена вытеснением журналистов в медиаперсоны в результате развития конвергентной журналистики. И следования Натальи Вакуровой показали, что наиболее активные репортеры отказываются представлять журналистику – не ответили на вопросы и не присутствовали на мероприятии председателя ГД.
В 2013 году выявилось бессилие исполнительной власти в решении проблем страны и населения. Добиться восполнения суверенного дефицита м.б. сложно именно потому, что воспользоваться им некому. Национальная система подготовки кадров не воссоздана, действующие люди подготовлены западной системой для третьих стран.
В мероприятиях ГД принимают активное участие лица с подготовкой и ролью, исключаемой в симметричном варианте в США. Уровень свободы в России запредельный настолько, что многоролевую игру СМИ может описать только специалист в УМС, судя по исследованиям Вакуровой или позициям некоторых преподавателей журналистики – Елены Вартановой, Луизы Свитич.
Практически за решением вопросов стоит Минэкономики или Минэк включая подготовку единого учебника истории. Так в советском прошлом за всеми серьезными решениями стоял Пленум Политбюро ЦК КПСС, только в последние десять лет запретили ссылаться на источник.
Пал в борьбе с монополизмом ТНК Monsanto Геннадий Онищенко. Кампанию против ГМО развернули за ГМО, чтобы продукцию Monsanto и Pioneer продвинуть в Россию и заставить платить 20-25% с урожая
25.12.13 Руслан Гаттаров поставил вопрос законности, обоснованности и адекватности госзакупок в части информационных технологий – Валерий Севостьянов давно ставит вопрос о демпинге Microsoft
Владимир Чуров с недовольством сказал о неизбежности отказа от Microsoft из-за обязательности подключения к Интернету
13.12.13 Алексей Пушков потребовал санкций за нарушения прав человека, главный нарушитель США
18.12.13 Поручение Николая Коломейцева по деятельности ФРЖС Бравермана на разрушение генофонда
Биологическая природа гомосексуализма и искусственность ЛГБТ-сообщества – мероприятие ЦСКП в Национале. Надежды на Россию
Там же подтверждение заявления Петра Федорова о падении доверия к CNN (см. 09.02.13 Журфак)
Николай Ковалев добился в ПАСЕ снятия резолюций антироссийской и по обязанности поддерживать однополые браки в национальных законодательствах
Исправление «ошибок» в законах заменой одних коррупционных норм на другие. Вячеслав Лысаков: правительство иначе не соглашалось отменить ноль промилле
Владимир Бортко восстал против политики комитета по культуре по поддержке иностранного кино в интересах кинотеатральных сетей иностранного владения.
Иван Мельников: реформа РАН стимулировала рекрутинг ученых для работы за рубежом
Михаил Гельфанд представил при поддержке Дмитрия Ливанова в полит.ру проект Корчеватель disser.net – улучшенный отечественным гением германский проект применения промышленного фейсбука для шельмования науки в целом через атаки на диссертации конкретных политиков
Жириновский ответил из Думы анализом на примере Федюкина использования неудачников с подготовкой их в США для подавления науки и образования России
Угроза снежной революции преодолена и Москву использовали для демонстрации выборов с участием креатуры США в лице Навального. Негативная информация о нем была под эмбарго. Партийных кандидатов дискредитировали в пользу Навального.
Эпизод на съезде СР Екатерина Винокурова против депутата Пахолкова. Депутат сказал то, что стало основой темы регионов в информационном пространстве. Тезисы на конференцию Журфака не пропустили, что не впервые. В ИСИ удалось организовать и провести два курса: «Парламентская журналистика» и «Актуальные вопросы науки и журналистика».
Итоги 2013 года – стохастические колебания: личная жизнь журналиста синхронна со страной и мы подошли к тому, с чего надо было начинать. Завершается война полов и использование детей Ж против М. Впервые за два десятка лет привело к успеху общение с медициной. Внедрены новые методы. Показан фактор случайности в диагностике. Выявилась мотивация пациентов самостоятельно управлять своей судьбой (подтверждается проектом ВЦИОМ «Россия удивляет»). Врачи заинтересованы в пациентах, но подавлены отчетностью, борьбой с курением, дагестанским фактором.
Напоминает последствия сессии ВАСХНИЛ, когда исполнители идеологического погрома стали исполнителями исправлений, а его герои сыграли негативную роль ретроградов как носители идеологического раскола и подавления.
ЕГЭ-2013 прошел особенно злобно. КИМы вполне доступны, но с ошибками для усреднения результатов. Третью часть не читали. Учителя радовались одному выпускному классу школы. Родители выпускников из Армении и других солнечных республик плакали от счастья, что ребенок закончил школу в Москве. Минобр ответил на демографический провал принудительным снижением контрольных цифр приема. Вузы после атаки оптимизировали приемную кампанию.
Тема репрессий детства и молодежи под эмбарго. Единороссы в Думе продолжают идти путем войны с правительством за минимизацию вреда для пожилых и заслуженных. Однако студенты пришли с требовательным запросом на знания.
В организациях бюджетной сферы пожинаются эффектные плоды отмены ЕТС и хаотизации системы оплаты труда. Фонд оплаты труда полностью на совести руководителя (директора, ректора, декана). Заработать адекватной деятельностью невозможно или физически трудно.
Основной итог 2013 года состоит в констатации ускорения движения доминанты массового сознания в направлении, обратном центробежности и падения авторитета единоличной власти. Похоже на процесс обратный описанному Василием Шульгиным и тому, что происходило в отношении населения к Сталину после его смерти.
Из-за стремительного спада доверия к модели либеральной демократии нарастает угроза для глобализации с центром в США. Соответственно нарастает опасность деструктивного реванша в рамках т.н. управляемого хаоса с усилением коррупционного давления на национальные законодательства в интересах ТНК, контроль сетей и контаминация информационного поля, массовая подготовка организаторов и исполнителей терактов и уличных беспорядков.
Привлечь интерес к политике проще представлением политики в формате макроэволюционных закономерностей, чем обещаниями личного влияния на ход событий. Либеральная модель глобализации потеряла популярность и началась утрата доверия к ней из-за усталости от перемен, навязанной тематики, заведомо провальных решений и неестественных отношений. Постоянно и коварно меняющиеся правила игры, политический выбор «победителя» отобрали интерес к игре. Уход от реальности тоже теряет привлекательность, снижая эффект пропаганды привлекательности смерти или иллюзорного мира. Люди хотят стабильности, одинаковых для всех и заранее известных правил вместо политики и геополитики по понятиям на основе права сильного, а по сути – использования сиюминутной ситуации для усиления одного путем стравливания многих.
Россия показала лидерство в переменах комплекса тенденций. Можно говорить о синдроме применительно к обществу. Отмечен запрос на центростремительность, авторитетность, фундаментальность знаний, исключение промежуточных процедур властного регулирования с переходом к ручному управлению на основе властной монополии. В России все делается быстро и без задержек. Здесь можно реализовать любую модель: ЕГЭ, грантовое финансирование вместо организации, банковское исполнение вместо казначейского. В странах, где модели изобретены, реализация провалена.
Россия быстро научилась имитировать демократические выборы. Смогла предотвратить «снежную революцию» и не начала преодолевать фильтры в оценках, негативный и позитивный.
Роль вытесненного «ГОЛОСа» передана Алексею Кудрину – продвижение связанной смешанной системы выборов Думы. Злобин и Поляков вбросили выборы в будний день, используя факт падения интереса к выборам.
Николаю Ковалеву удалось снять в ПАСЕ вопрос о резолюции против России и за продвижение гомосексуальных браков. Обама отмежевался от проекта ЛГБТ-сообщества в России. Но для его поддержки в США перепрофилировали UCSJ.
Спадает накал войны полов с торжеством женского начала. Возвращается интерес к зашельмованным в США за неполиткорректность с обвинениями в фашизме Уотсону и Айзенку. Психолог Надежда Творогова, которой удалось в 90-х организовать визит Айзенка в Россию, рассказала в конце года на мероприятии Журфака о данных исследования Айзенка: интеллект на 70% определяется генетически, африканцы отстают от европейцев, женщины – от мужчин.
И мужчины и сами женщины начали понимать безысходность политики уступок навязанным условным требованиям. Остановиться по собственной воле на вырожденном треке невозможно, участники не могут договориться.
Авторитет России в мире растет по тем же причинам, что и мужской авторитет в семье и обществе. Причины внутренние – люди так думают, потому что они так думают. Однако медиа-персона может привести аргумент о неприменимости рыночной модели в условиях волатильности, констатировать факт монопольного управления и на этой базе с прицелом на политические бонусы потребовать возврата суверенных решений на национальный уровень.
В целом 2013 год отмечен существенными позитивными переменами на фоне известного развития ситуации. Провал поколений оказался разрывом, пришли студенты, понимающие людей из относительно стабильной страны с фундаментальными знаниями и более адекватными представлениями.
Искусственная хаотизация (контаминация) публичного информационного поля эффективно мешает самоорганизации в обществе и удовлетворению запроса на содержательную информацию.
К сожалению, есть тенденция замены одного на другое (викарирование). Возращение интереса к кибернетике и роли закона Эшби в управлении хаотизорованным ансамблем личностей заместило информатику. Сами специалисты и эксперты не несут обществу понимания, что кибернетика и информатика – совершенно разные вещи, их совмещение характеризуется мемом «кислое с желтым».
Продолжение http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_01_01.htm