Народ умнее, чем мы думаем, публичная дискуссия оглупляется. Второй день конференции «Журналистика в 2012 году» на Журфаке прошел так, будто не было первого, не выступал Петр Федоров. Вспоминали провокацию Алексея Волина, но никто не сказал, что это мог быть гениальный розыгрыш. Сам он по кэш-инфе одобряет выступление журналиста.
Большинство прошло как всегда. Очень много слов ни о чем и почти столько же о банальностях. Потом совсем нет времени на конкретику. Новацией стало содержательное обсуждение за пределами аудитории. Народ умнее, чем мы думаем, публичная дискуссия оглупляется. Как всегда, почти никто ничего не изучает. Исключение составил Евгений Пронин, представив материалы своей дочери (она сама их докладывала год назад). В докладах представлены заскорузлые банальности о смерти журналистики, исчезновении великого и гениального, отсутствии объективной истины. Что такое журналист и журналистика и то непонятно. По словам классика Льва Ефремовича Кройчека, журналист оказался посредником между Хаосом и Космосом. Зачем классику лезть туда, где он типа корова на льду? То что говорит Кройчек по основной своей деятельности вполне формализуемо. В отличие от более молодых классиков Александра Васильевича Колесниченко и Александра Алексеевича Тертычного. Один окончательно запутался в терминологии и настаивал на имплементации англицизмов. Другой застолбил своими монографиями все возможные темы в теории журналистики и под конец представил как образец расследовательской журналистики то что описала как черный PR доцент кафедры журналистики Тольяттинского государственного университета Галина Чевозерова. Шесть смертей не остановили, дочь доцента закончила ту же кафедру и работает. Вышла замуж за журналиста.
Если это не миссия, то Волин прав, а я дурак. Вопрос в том, что Колесниченко и Тертычного критикуют кто не лень и они сами друг друга. Но больше никто книжек не пишет и все пользуются их продукцией.
Общую картину второго дня размочили немногочисленные отступники. Иосиф Дзялошинский нагло так на фоне безудержной болтологии представил хамский доклад, основанный на данный проведенного исследования. Реснянской на него не было.
Секция «Художественная культура в пространстве массмедиа (социально-интегративная функция искусства)» ознаменовалась докладом по теме – Екатерина Владимировна Выровцева. Уникальное явление в Самаре на деньги Министерства культуры издается газета которая критикует Министерство культуры.
Асима Калимовна Ишанова издала книгу Поэтика литературной игры. Астана, 2012. Евразийский национальный университет им. Гумилева. 359 с. Тир. 100. В монографии проанализированы теоретико-концептуальные основы лудизма в аспекте тенденций развития компаравистики, архаичные типы игры в казахской литературе, классические типы игры в русской и мировой литературе (барочно-маньеристская игра в Гамлете, алеа в Пиковой даме, карнавал и маскарад у Лермонтова, маска-лицо Кавабаты и др., предсказание от Софокла до Айтматова), также постклассические формы лудизма (абсурдистская игра Беккета, Кафки, игра автора Набоков и др., «играющий текст» Корнеля, «исчезающий текст» Галковского). Цель работы состоит в определении литературной игры в ее динамике и эволюции.
Большинство прошло как всегда. Очень много слов ни о чем и почти столько же о банальностях. Потом совсем нет времени на конкретику. Новацией стало содержательное обсуждение за пределами аудитории. Народ умнее, чем мы думаем, публичная дискуссия оглупляется. Как всегда, почти никто ничего не изучает. Исключение составил Евгений Пронин, представив материалы своей дочери (она сама их докладывала год назад). В докладах представлены заскорузлые банальности о смерти журналистики, исчезновении великого и гениального, отсутствии объективной истины. Что такое журналист и журналистика и то непонятно. По словам классика Льва Ефремовича Кройчека, журналист оказался посредником между Хаосом и Космосом. Зачем классику лезть туда, где он типа корова на льду? То что говорит Кройчек по основной своей деятельности вполне формализуемо. В отличие от более молодых классиков Александра Васильевича Колесниченко и Александра Алексеевича Тертычного. Один окончательно запутался в терминологии и настаивал на имплементации англицизмов. Другой застолбил своими монографиями все возможные темы в теории журналистики и под конец представил как образец расследовательской журналистики то что описала как черный PR доцент кафедры журналистики Тольяттинского государственного университета Галина Чевозерова. Шесть смертей не остановили, дочь доцента закончила ту же кафедру и работает. Вышла замуж за журналиста.
Если это не миссия, то Волин прав, а я дурак. Вопрос в том, что Колесниченко и Тертычного критикуют кто не лень и они сами друг друга. Но больше никто книжек не пишет и все пользуются их продукцией.
Общую картину второго дня размочили немногочисленные отступники. Иосиф Дзялошинский нагло так на фоне безудержной болтологии представил хамский доклад, основанный на данный проведенного исследования. Реснянской на него не было.
Секция «Художественная культура в пространстве массмедиа (социально-интегративная функция искусства)» ознаменовалась докладом по теме – Екатерина Владимировна Выровцева. Уникальное явление в Самаре на деньги Министерства культуры издается газета которая критикует Министерство культуры.
Асима Калимовна Ишанова издала книгу Поэтика литературной игры. Астана, 2012. Евразийский национальный университет им. Гумилева. 359 с. Тир. 100. В монографии проанализированы теоретико-концептуальные основы лудизма в аспекте тенденций развития компаравистики, архаичные типы игры в казахской литературе, классические типы игры в русской и мировой литературе (барочно-маньеристская игра в Гамлете, алеа в Пиковой даме, карнавал и маскарад у Лермонтова, маска-лицо Кавабаты и др., предсказание от Софокла до Айтматова), также постклассические формы лудизма (абсурдистская игра Беккета, Кафки, игра автора Набоков и др., «играющий текст» Корнеля, «исчезающий текст» Галковского). Цель работы состоит в определении литературной игры в ее динамике и эволюции.