Странный брифинг Алексея Пушкова: что Россия выиграем от спасения давно потерянной Сирии, он сказать не может и сильно нервничает
США отказываются от контактов с Думой потому что боятся влияния депутата Алексея Пушкова – а вдруг Конгресс откажется от агрессии в Сирии?
Конгресс США отказался встретиться с делегацией Федерального Собрания, которая в начале этой недели планировала находиться в Вашингтоне для переговоров по сирийскому вопросу с американскими сенаторами и конгрессменами.
Чтобы сообщить об этом журналистам, председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков собрал в понедельник брифинг в ком. 839 ГД. Тема неизбежной агрессии в Сирии вызывала интерес разве что МП, однако Пушков избежал ключевых вопросов по обязательствам США перед Катаром и интересах этой страны в переделе российского рынка газа в Западной Европе. Также о том, что выигрывает Россия от спасения Сирии ввиду разрухи в стране, неизбежности массированных вливаний при неясном будущем с безответственностью США. Странно прозвучали заверения о недопустимости обсуждения по американскому сценарию после срочного внеформатного визита делегации Даны Рорабахера, проигнорировавшего содержательные вопросы.
Далее Пушков сказал следующее.
Как нам представляется, причина этого отказа состоит в том что руководство американского Конгресса целиком на стороне администрации Обамы испытывает некие опасения что российская аргументация, которую привезли бы российские парламентарии, могла бы оказать определенное воздействие на ход дискуссии в Вашингтоне и укрепить позиции противников линии Обамы в Конгрессе. Это отражение очень сложного хода дискуссии в Конгрессе и понимания как администрации Обамы так и членами руководства Конгресса что сомневающиеся и те кто уже решил голосовать против, а таких большинство в нижней палате, могут воспринять некоторые российские доводы. Тем более что в них есть достаточно серьезная логика.
Многие в России выражают недоумение по тому поводу что Асада обвинили в использовании химического оружия в тот самый момент когда сирийская правительственная армия имеет инициативу на поле боя и когда наступил определенный перелом в ходе боевых действий. Выражается недоумение и по тому поводу что этот химический боезаряд был применен фактически т.о. чтобы дать повод США обвинить Сирию что она преступила красную линию. Говорят в американском Конгрессе, что администрация Обамы фактически выступает ракетно-воздушным крылом Аль-Каеды в этом конфликте, что она прокладывает путь к власти в Дамаске радикальным экстремистским организациям и т.д. и т.д. Не говоря уже о том что в американском Конгрессе не секрет, есть немало указаний на то что многие боевики имеют доступ к химическому оружию. Хотя американская пресса замалчивает факты производства и складирования зарина на территории Ирака. Но это факты известные, что было три фабрики по производству зарина, обнаружены иракскими властями, которые заявили что эти фабрики принадлежали организации аффилированной с Аль-Каедой. Это же химическое оружие перехватывалось на территории Турции, когда оно направлялось в распоряжение боевиков. Хотя американская печать это все замалчивает, но это те факты, которые на самом деле доступны, они есть в интернете, проходили в некоторых СМИ.
Так что Пушков полагает. что отказ принять российскую делегацию связан с чрезвычайно сложным ходом обсуждения и не слишком сильными позициями администрации на сегодняшний день в нижней палате Конгресса. Характерно что Гарри Рид лидер большинства в Сенате США изначально дал понять что готов переговорить с руководителями важнейших комитетов по международным делам, вооруженным силам, разведке относительно встреч с российскими парламентариями. И потом изменил свою позицию, заявил что ни он сам лично встречаться не будет, не будет заниматься организацией такого рода встреч. Такое изменение позиции показывает что вопрос обсуждался в Вашингтоне и учитывая внимание администрации к решению Конгресса, вопрос обсуждался между руководством Конгресса и представителями администрации. Вот это изменение позиции Рида от сдержанной поддержки к резко негативной к приезду российской делегации достаточно показательно.
Мы вынуждены констатировать что у США у Конгресса отсутствует готовность к нормальному диалогу, обмену оценками по теме которая сейчас находится в центре всеобщего внимания. Это заставляет нас в принципе задуматься как строить отношения с Конгрессом США. Конгресс США в последние год-полтора выступает глубоко неконструктивной силой в российско-американских отношениях. Из Конгресса США исходит закон Магнитского, инициатива черных списков и санкций против России, настойчивое предложение максимально расширять списки Магнитского. Сенатор Макговерн предлагал расшить их до 284 человек. Из Конгресса США исходят различные антироссийские призывы типа призыва бойкотировать Олимпиаду в Сочи. И вот сейчас негативный ответ на нашу инициативу приехать и обсудить сирийскую проблему.
Мы видим что Конгресс США постоянно занимает антироссийскую позицию по целому ряду вопросов. Это решение Конгресса ставит под сомнение наши контакты. Госдума была открыта для такого рода контактов. Мы принимали полтора года назад большую двухпартийную делегацию во главе с конгрессменом Маккарти. Недавно к нам приезжала также двухпартийная делегация с главой международного подкомитета Даной Рорабахером. Из этого сделали вывод что контакты м.б. расширены. Предложили через Рорабахера довести до Ройса главы международного комитета палаты представителей наше предложение встретиться на уровне комитетов Госдумы и палаты представителей на нейтральной территории в Вене. За четыре месяца никакого ответа мы не получили.
Судя по всему комитет по международным делам и его руководитель Ройс проводят линию его предшественницы Леаны Рос-Лехтинен, которая говорила что она принципиально не будет общаться с представителями России. Это так же вписывается в линию обструкции и блокирования межпарламентского диалога. Рид в ответном письме на предложение принять нашу делегацию в Вашингтоне написал что он надеется на продолжение диалога между нашими законодательными органами. Пушкову хотелось бы предостеречь американскую сторону от одной ошибки. Если они считают что ни будут сами определять содержание время формат этого диалога в одиночку не согласовывая с нами, то это заблуждение. Создается впечатление что американская сторона хочет иметь диалог только тогда когда ей необходимо. Американские конгрессмены активно выдвигали идеи приезда в Россию для обсуждения вопросов усыновления детей. Мы не отвергали и проблема обсуждалась вовремя визита Рорабахера. Но как только мы выступаем с инициативой, ответ негативный. Эта реакция прерывает контакты и сложно говорить что контакты будут возобновлены в ближайшее время.
В Конгрессе немало людей которые считают что Конгресс и Дума должны играть роль в налаживании российско-американского диалога в преодолении негативных тенденций которые возобладали в этом диалоге в последние полтора-два года. Есть немало членов Конгресса которые не разделяют позицию своего руководства. Критикуют администрацию Обамы за то что она недостаточно воспринимала российскую позицию, вела недостаточный диалог с Россией по сирийской проблеме. Демонизация России которой занимаются руководство Конгресса, такие заметные фигуры как Джон Маккейн, сенатор Грэм и некоторые другие не находит полной поддержки в Конгрессе. Мы знаем что там есть люди многообразных взглядов с которыми мы готовы вести диалог. Но руководство Конгресса демонстрирует антироссийские настроения отказа от диалога в том случае если российская сторона исповедует какую-то другую точку зрения чем американская сторона. Диалог основанный на признании Россией позиции США невозможен. Такое предварительное условие мы не примем. Считать что Россия будет автоматически соглашаться с позицией США, позицией руководства Конгресса, это не является для нас приемлемым.
На этой неделе Госдума Россия намерена принять постановление по ситуации в Сирии. Мы призовем американский Конгресс принять разумное решение. Агрессия против Сирии станет уже пятой войной США за последние 14 лет. Пока еще ни от одной войны США не выиграли. Эти войны оборачиваются против них.
Мы считаем что в Конгрессе есть здравые разумные силы, к этим силам мы будем обращаться, с этими силами мы готовы работать. Но заведомо антироссийская позиция руководства Конгресса для нас неприемлема.
Отвечая на вопрос Людмилы Щербины, Пушков предположил, что 11 сентября решение Конгресса м.б. не принято, но он думает что голосование состоится до конца недели. Полагаю заявление Думы будет принято до голосования в Конгрессе, среда как вероятный вариант, но не окончательной.
Естественно дата террористического акта 11 сентября 2001 года несет определенную символическую нагрузку, нехотя сказал Пушков в ответ МП по PR-подоплеке голосования в Конгрессе именно в эту дату. Конгресс только сегодня заступает, сопротивление достаточно большое и нельзя исключить что дебаты продлятся дольше чем запланировано. Отвечая на вопросы МП по обязательствам США перед Катаром и по рынку газа, Пушков уклончиво сослался на то что у политики есть свои законы. Он думает что Обама ввязался в эту историю, заявил год назад что есть некая красная линия, дал т.о. повод чтобы на него оказывалось давление по этому вопросу. Сам изменил свою позицию в отношении к военной операции на позитивную. Вот эта точка зрения что Обама втайне не хочет и надеется что Конгресс не даст разрешения, Пушков думает что эта точка зрения несостоятельна. По мнению Пушкова, Обама превратится в очень слабого президента. Это будет очень серьезный удар по его позиции, Обама очень сильно ангажировался в поддержку идеи войны. Вы слышали заявление Джона Керри неделю тому назад, он произнес жесткую речь объявляющую войну. Обаме давать задний ход политически неприемлемо. Так что кости брошены, ставки сделаны, ставки крупные. Администрация от этого не отступит и она сейчас бросает весь свой потенциал на то чтобы обработать членов Конгресса и никакого снижения интенсивности обработки мы не наблюдаем. Напротив, оно идет по нарастающей. Политически они уже приняли решение и вряд ли отступятся.
Вы монополизируете, прервал Пушков вопрос МП о том, что выгадывает Россия от возможного спасения Сирии.
Насколько понимает Пушков, концепция ограниченного удара претерпела некоторые изменения. 50 целей это не 10-15. При этом администрация США оставила себе руки свободными, говорит что количество целей м.б. увеличено. На этом же настаивает партия войны во главе с сенатором Маккейном, которая говорила что поддержит операцию если она будет носить решающий характер и ослабит военный потенциал Асада а не будет просто неким символическим актом. Даже если удар будет продолжаться несколько дней, все равно это будет массированный удар по выводу из строя военной и гражданской инфраструктуры, систем управления, командных пунктов. Не исключено как в случае с Белградом уничтожение ряда объектов в самом Дамаске здания телевидения, министерства транспорта и министерства обороны, под ударом будет совершенно очевидно дамасский международный аэропорт, военные базы, средства ПВО, ВВС. Под вопросом удар по президентскому дворцу. Увидим повторение Белграда весны 1999 года. Говорить что это будет ограниченный удар, некое послание Асаду, достаточно лицемерно совершенно очевидно что целью операции является не какое-то послание, а реальное ослабление способности правительства Сирии вести боевые действия и в конечном счете открыть боевикам путь на Дамаск. Вот в чем подлинное содержание операции. Ставки достаточно значительны.. Американская администрация настаивает на своем, хотя она видит сопротивление. Как минимум девять государств двадцатки выступили против операции. В ЕС только треть поддерживают, причем не самые крупные Латвия Кипр Румыния. Нельзя отнести к числу лидеров. Правда и Германия там же. Весь БРИКС против, Индонезия, Аргентина, Бразилия. Так что единства нет. Американская администрация считает что если не настоят на своем это может нанести удар по американскому лидерству. Но на взгляд Пушкова, американское лидерство очень сильно пострадает от операции, как оно пострадало от войны в Ираке. Война в Сирии нанесет очень серьезный удар по американскому авторитету в мире, по образу Барака Обамы, который пришел в Белый дом как антипод Джорджа Буша в роли миротворца и сразу получил Нобелевскую премию мира аванса в надежде что пойдет по пути который заявил во время избирательной кампании, но развернулся в другую сторону и стал президентом войны. Это вторая война Барака Обамы, ливийская война – это его война. США постоянно ведут войны независимо от того кто у власти. Это крайне негативно скажется на негативном имидже США и уже сказывается.
США отказываются от контактов с Думой потому что боятся влияния депутата Алексея Пушкова – а вдруг Конгресс откажется от агрессии в Сирии?
Конгресс США отказался встретиться с делегацией Федерального Собрания, которая в начале этой недели планировала находиться в Вашингтоне для переговоров по сирийскому вопросу с американскими сенаторами и конгрессменами.
Чтобы сообщить об этом журналистам, председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков собрал в понедельник брифинг в ком. 839 ГД. Тема неизбежной агрессии в Сирии вызывала интерес разве что МП, однако Пушков избежал ключевых вопросов по обязательствам США перед Катаром и интересах этой страны в переделе российского рынка газа в Западной Европе. Также о том, что выигрывает Россия от спасения Сирии ввиду разрухи в стране, неизбежности массированных вливаний при неясном будущем с безответственностью США. Странно прозвучали заверения о недопустимости обсуждения по американскому сценарию после срочного внеформатного визита делегации Даны Рорабахера, проигнорировавшего содержательные вопросы.
Далее Пушков сказал следующее.
Как нам представляется, причина этого отказа состоит в том что руководство американского Конгресса целиком на стороне администрации Обамы испытывает некие опасения что российская аргументация, которую привезли бы российские парламентарии, могла бы оказать определенное воздействие на ход дискуссии в Вашингтоне и укрепить позиции противников линии Обамы в Конгрессе. Это отражение очень сложного хода дискуссии в Конгрессе и понимания как администрации Обамы так и членами руководства Конгресса что сомневающиеся и те кто уже решил голосовать против, а таких большинство в нижней палате, могут воспринять некоторые российские доводы. Тем более что в них есть достаточно серьезная логика.
Многие в России выражают недоумение по тому поводу что Асада обвинили в использовании химического оружия в тот самый момент когда сирийская правительственная армия имеет инициативу на поле боя и когда наступил определенный перелом в ходе боевых действий. Выражается недоумение и по тому поводу что этот химический боезаряд был применен фактически т.о. чтобы дать повод США обвинить Сирию что она преступила красную линию. Говорят в американском Конгрессе, что администрация Обамы фактически выступает ракетно-воздушным крылом Аль-Каеды в этом конфликте, что она прокладывает путь к власти в Дамаске радикальным экстремистским организациям и т.д. и т.д. Не говоря уже о том что в американском Конгрессе не секрет, есть немало указаний на то что многие боевики имеют доступ к химическому оружию. Хотя американская пресса замалчивает факты производства и складирования зарина на территории Ирака. Но это факты известные, что было три фабрики по производству зарина, обнаружены иракскими властями, которые заявили что эти фабрики принадлежали организации аффилированной с Аль-Каедой. Это же химическое оружие перехватывалось на территории Турции, когда оно направлялось в распоряжение боевиков. Хотя американская печать это все замалчивает, но это те факты, которые на самом деле доступны, они есть в интернете, проходили в некоторых СМИ.
Так что Пушков полагает. что отказ принять российскую делегацию связан с чрезвычайно сложным ходом обсуждения и не слишком сильными позициями администрации на сегодняшний день в нижней палате Конгресса. Характерно что Гарри Рид лидер большинства в Сенате США изначально дал понять что готов переговорить с руководителями важнейших комитетов по международным делам, вооруженным силам, разведке относительно встреч с российскими парламентариями. И потом изменил свою позицию, заявил что ни он сам лично встречаться не будет, не будет заниматься организацией такого рода встреч. Такое изменение позиции показывает что вопрос обсуждался в Вашингтоне и учитывая внимание администрации к решению Конгресса, вопрос обсуждался между руководством Конгресса и представителями администрации. Вот это изменение позиции Рида от сдержанной поддержки к резко негативной к приезду российской делегации достаточно показательно.
Мы вынуждены констатировать что у США у Конгресса отсутствует готовность к нормальному диалогу, обмену оценками по теме которая сейчас находится в центре всеобщего внимания. Это заставляет нас в принципе задуматься как строить отношения с Конгрессом США. Конгресс США в последние год-полтора выступает глубоко неконструктивной силой в российско-американских отношениях. Из Конгресса США исходит закон Магнитского, инициатива черных списков и санкций против России, настойчивое предложение максимально расширять списки Магнитского. Сенатор Макговерн предлагал расшить их до 284 человек. Из Конгресса США исходят различные антироссийские призывы типа призыва бойкотировать Олимпиаду в Сочи. И вот сейчас негативный ответ на нашу инициативу приехать и обсудить сирийскую проблему.
Мы видим что Конгресс США постоянно занимает антироссийскую позицию по целому ряду вопросов. Это решение Конгресса ставит под сомнение наши контакты. Госдума была открыта для такого рода контактов. Мы принимали полтора года назад большую двухпартийную делегацию во главе с конгрессменом Маккарти. Недавно к нам приезжала также двухпартийная делегация с главой международного подкомитета Даной Рорабахером. Из этого сделали вывод что контакты м.б. расширены. Предложили через Рорабахера довести до Ройса главы международного комитета палаты представителей наше предложение встретиться на уровне комитетов Госдумы и палаты представителей на нейтральной территории в Вене. За четыре месяца никакого ответа мы не получили.
Судя по всему комитет по международным делам и его руководитель Ройс проводят линию его предшественницы Леаны Рос-Лехтинен, которая говорила что она принципиально не будет общаться с представителями России. Это так же вписывается в линию обструкции и блокирования межпарламентского диалога. Рид в ответном письме на предложение принять нашу делегацию в Вашингтоне написал что он надеется на продолжение диалога между нашими законодательными органами. Пушкову хотелось бы предостеречь американскую сторону от одной ошибки. Если они считают что ни будут сами определять содержание время формат этого диалога в одиночку не согласовывая с нами, то это заблуждение. Создается впечатление что американская сторона хочет иметь диалог только тогда когда ей необходимо. Американские конгрессмены активно выдвигали идеи приезда в Россию для обсуждения вопросов усыновления детей. Мы не отвергали и проблема обсуждалась вовремя визита Рорабахера. Но как только мы выступаем с инициативой, ответ негативный. Эта реакция прерывает контакты и сложно говорить что контакты будут возобновлены в ближайшее время.
В Конгрессе немало людей которые считают что Конгресс и Дума должны играть роль в налаживании российско-американского диалога в преодолении негативных тенденций которые возобладали в этом диалоге в последние полтора-два года. Есть немало членов Конгресса которые не разделяют позицию своего руководства. Критикуют администрацию Обамы за то что она недостаточно воспринимала российскую позицию, вела недостаточный диалог с Россией по сирийской проблеме. Демонизация России которой занимаются руководство Конгресса, такие заметные фигуры как Джон Маккейн, сенатор Грэм и некоторые другие не находит полной поддержки в Конгрессе. Мы знаем что там есть люди многообразных взглядов с которыми мы готовы вести диалог. Но руководство Конгресса демонстрирует антироссийские настроения отказа от диалога в том случае если российская сторона исповедует какую-то другую точку зрения чем американская сторона. Диалог основанный на признании Россией позиции США невозможен. Такое предварительное условие мы не примем. Считать что Россия будет автоматически соглашаться с позицией США, позицией руководства Конгресса, это не является для нас приемлемым.
На этой неделе Госдума Россия намерена принять постановление по ситуации в Сирии. Мы призовем американский Конгресс принять разумное решение. Агрессия против Сирии станет уже пятой войной США за последние 14 лет. Пока еще ни от одной войны США не выиграли. Эти войны оборачиваются против них.
Мы считаем что в Конгрессе есть здравые разумные силы, к этим силам мы будем обращаться, с этими силами мы готовы работать. Но заведомо антироссийская позиция руководства Конгресса для нас неприемлема.
Отвечая на вопрос Людмилы Щербины, Пушков предположил, что 11 сентября решение Конгресса м.б. не принято, но он думает что голосование состоится до конца недели. Полагаю заявление Думы будет принято до голосования в Конгрессе, среда как вероятный вариант, но не окончательной.
Естественно дата террористического акта 11 сентября 2001 года несет определенную символическую нагрузку, нехотя сказал Пушков в ответ МП по PR-подоплеке голосования в Конгрессе именно в эту дату. Конгресс только сегодня заступает, сопротивление достаточно большое и нельзя исключить что дебаты продлятся дольше чем запланировано. Отвечая на вопросы МП по обязательствам США перед Катаром и по рынку газа, Пушков уклончиво сослался на то что у политики есть свои законы. Он думает что Обама ввязался в эту историю, заявил год назад что есть некая красная линия, дал т.о. повод чтобы на него оказывалось давление по этому вопросу. Сам изменил свою позицию в отношении к военной операции на позитивную. Вот эта точка зрения что Обама втайне не хочет и надеется что Конгресс не даст разрешения, Пушков думает что эта точка зрения несостоятельна. По мнению Пушкова, Обама превратится в очень слабого президента. Это будет очень серьезный удар по его позиции, Обама очень сильно ангажировался в поддержку идеи войны. Вы слышали заявление Джона Керри неделю тому назад, он произнес жесткую речь объявляющую войну. Обаме давать задний ход политически неприемлемо. Так что кости брошены, ставки сделаны, ставки крупные. Администрация от этого не отступит и она сейчас бросает весь свой потенциал на то чтобы обработать членов Конгресса и никакого снижения интенсивности обработки мы не наблюдаем. Напротив, оно идет по нарастающей. Политически они уже приняли решение и вряд ли отступятся.
Вы монополизируете, прервал Пушков вопрос МП о том, что выгадывает Россия от возможного спасения Сирии.
Насколько понимает Пушков, концепция ограниченного удара претерпела некоторые изменения. 50 целей это не 10-15. При этом администрация США оставила себе руки свободными, говорит что количество целей м.б. увеличено. На этом же настаивает партия войны во главе с сенатором Маккейном, которая говорила что поддержит операцию если она будет носить решающий характер и ослабит военный потенциал Асада а не будет просто неким символическим актом. Даже если удар будет продолжаться несколько дней, все равно это будет массированный удар по выводу из строя военной и гражданской инфраструктуры, систем управления, командных пунктов. Не исключено как в случае с Белградом уничтожение ряда объектов в самом Дамаске здания телевидения, министерства транспорта и министерства обороны, под ударом будет совершенно очевидно дамасский международный аэропорт, военные базы, средства ПВО, ВВС. Под вопросом удар по президентскому дворцу. Увидим повторение Белграда весны 1999 года. Говорить что это будет ограниченный удар, некое послание Асаду, достаточно лицемерно совершенно очевидно что целью операции является не какое-то послание, а реальное ослабление способности правительства Сирии вести боевые действия и в конечном счете открыть боевикам путь на Дамаск. Вот в чем подлинное содержание операции. Ставки достаточно значительны.. Американская администрация настаивает на своем, хотя она видит сопротивление. Как минимум девять государств двадцатки выступили против операции. В ЕС только треть поддерживают, причем не самые крупные Латвия Кипр Румыния. Нельзя отнести к числу лидеров. Правда и Германия там же. Весь БРИКС против, Индонезия, Аргентина, Бразилия. Так что единства нет. Американская администрация считает что если не настоят на своем это может нанести удар по американскому лидерству. Но на взгляд Пушкова, американское лидерство очень сильно пострадает от операции, как оно пострадало от войны в Ираке. Война в Сирии нанесет очень серьезный удар по американскому авторитету в мире, по образу Барака Обамы, который пришел в Белый дом как антипод Джорджа Буша в роли миротворца и сразу получил Нобелевскую премию мира аванса в надежде что пойдет по пути который заявил во время избирательной кампании, но развернулся в другую сторону и стал президентом войны. Это вторая война Барака Обамы, ливийская война – это его война. США постоянно ведут войны независимо от того кто у власти. Это крайне негативно скажется на негативном имидже США и уже сказывается.