Александр Ослон: 46% москвичей не замечают выборов. Сам на выборы не пойду, у меня отмаза – работать надо
В принципе во всем мире падает доверие к традиционным институтам, нарастает недоверие, доверие размывается – Ослон
Ослон: возник спрос на новых людей. Ничего не постоянно и для меня 90-е года за пять, в конце чувствовал себя стареньким
В международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости состоялась пресс-конференция президента фонда «Общественное мнение» Александра Ослона, посвященная результатам исследований общественного мнения, проведенных в преддверии выборов мэра Москвы. Согласно российскому законодательству, 2 сентября – последний день, в который разрешена публикация соответствующих данных. Итоговый прогноз социологов можно будет узнать в ходе мероприятия.
Сегодня последний день когда можно публиковать данные опроса, сказал Ослон. Впереди еще восемь дней но мы будем молчать. Мы замолчим, но кандидаты будут доказывать что они лучше всех.
Социологов усе уважают, но это наука не очень точная а скорее даже качественная. Наше ремесло назвать наукой можно только в основе. Мы не обсуждаем с Валерием Федоровым как строить прогноз, каждый делает свое. У Федорова за Навального 15,7 если б еще сотые претензия на бесконечную точность. На самом деле 14,7 или 16,7 одно и то же. ЦИК устраивал конкурсы, кто угадает. Прикольно.
46% москвичей не заметили избирательной кампании. Но это не значит что кампания пассивна. Просто так устроен мир. Как работает Собянин? Снижение с 65% в начале лета до 58% в конце отражает появление конкуренции. Допускает или исключает голосование за Собянина 66% в июле затем снизилось и обратно выросли. Навальный допускают голосование за с 12 до 17%, исключают 71-66% – данные за июль и на конец августа.
Рейтинги за кого проголосуете: 56-43% Собянин, Навальный 6-8, Мельников 2-3, Левичев 0-1, Митрохин 1-1, не пойду на выборы 8-15.
Самый трудный вопрос как соотносится с данными голосования? Сколько из тех кто сказали что проголосуют за Собянина, пойдут на выборы? Совершенно точно пойдут 33-43%, вероятно 22-19, скорее пойду чем нет 16-19, скорее не приму участия 4-4, наиболее вероятно 4-4, совершенно точно не пойду 7-12.
На основании этого прописываем явку 40-45 (опросы середины и конца августа). отдельно по кандидатам Собянин 64-62, Навальный 15-20, Мельников 7-8, Митрохин 4-4, Дегтярев 3-3, Левичев 3-3.
Результат произведение поддержки на активность Собянин 43, Навальный 8.
72% считают что все решится в первом туре, 14 что потребуется второй тур.
Опросы проводились среди москвичей по месту жительства по 1500 человек январь-июнь, июль, 11-19 августа, 26-31 августа. Погрешность 3,2%.
В Москве удивительно много позитива, а не негатива.
Вопросы
Вы пойдете на выборы мэра Москвы? – Нет. Мог бы соврать, но не совру. У меня есть отмаза шикарная буду работать. Следить за экзит-пулов. Я столько хожу на выборы еще и голосовать… Если б вы увидели сапожника в шикарных сапогах это было б удивительно. Я лично не умею считать что лично мне облегчает работу социолога. Мне все равно какие цифры.
Такие как Навальный востребованы у него есть куда расти. Чтобы так проявить нужен талант он есть. мне бы хотелось разнообразия. Как за национального лидера я б за него не голосовал. Но если дойдет до этого будет другой человек. Он способен расти и учиться.
Откуда у Собянина такой высокий рейтинг выше Путина? – Многофакторная тема. С одной стороны молодежь, которая за Навального но меньше ходят. Кто за власть, не пойдет потому что она и так победит.
Сам процесс конкурентности чрезвычайно важен.
Полит.ру: – Есть много факторов которые влияют на выборы: погода, странности как сегодня 2 балла пробок пустая Москва. Идея что люди что люди вернутся из отпусков и все изменится это фактор второго плана. Наводнение на Дальнем Востоке, события в Сирии на выборы не влияют. Иногда действуют такие факторы, как Жириновский обещал приехать и не приехал, ЛДПР провалилась. Феноменальный фактор был взрывы домов в 1999 году или феноменальный фактор 9/11. Вряд ли что такое произойдет как бы кому ни хотелось.
Ъ: – В принципе во всем мире падает доверие к традиционным институтам, нарастает недоверие, доверие размывается. В советское время опросы под руководством ушедшей от нас Татьяны Заславской мы не знали отказов. Сегодня уровень межличностных разговоров чрезвычайно вырос. Раньше ругали на кухне, сейчас открыто. Если это делают хорошо привлекают много народу.
Дебаты пока что самый скучный элемент это мнение не Ослона а население. Население волнует ЖКХ дороги
В разных странах по разному сравнивать нельзя. сопоставления должны проводиться не по процессу выборов а по эффективности управления в результате выборов. Выборы не для населения а для политиков. Чтобы в результате выборов политики сделали лучше но они к сожалению этого не делают. Президент фигура символическая обладает силой это факт медицинский.
Л.М.: Меня матерят и блокируют доступ на личные страницы в соцсетях за негатив про Навального, модно критиковать Собянина. А по вашим данным разница наоборот впятеро. Как это воспринимать?
Ослон сказал что он в силу возраста может отвечать на вопрос философски. С 1994 года ФОМ занимается опросами общественного мнения. с 1995 года все было очень точно. Ослон спокойно рассказывает, а журналист находится в среде страстей. Среди фанатов Спартака, идей или религий всегда страсти. Там происходит нетто совсем непохожее. Дело в том что страстью охвачены микрогруппы. У вас возникает когнитивный диссонанс
Л.М.: Заметны особенности переноса кампании на август? Кипение страстей вокруг оппонента повышает или понижает рейтинг фаворита? У меня когнитивный диссонанс от имманентной проблемы демократических выборов: крикливое меньшинство навязывает волю молчаливому большинству.
У вас есть инструменты сравнения с другими странами? Такое впечатление, что у нас на выборы не затащишь, в Венесуэле или Камбодже выборы настоящий праздник. Во многих странах Европы да и в США не успевают голосовать.
Ослон сказал что нигде ничего не бывает постоянным. В Камбодже раньше ходили за другое. 90-е годы в России Ослон считал что год за пять идет, за 10 лет прошло как 50 и Ослон в конце 90-х чувствовал себя стареньким. Большинству меньшинство мешает. С другой стороны если нет меньшинства, то без него большинство бронзовеет, затягивается. На то и щука чтоб карась не дремал. Мы сейчас делаем большой проект что должна делать власть? Оказывается скайд-парки где на роликах катаются и все проблемы будут решены. Возник спрос на новых людей. Люди старшего возраста плохо помнят что было в их молодости. Так что не нужно обижаться на меньшинство. Ослону кажется что наоборот интересней когда есть меньшинство.
Л.М.: Существуют ли объективные методы зондирования общественного мнения? – Компьютерная томография. Делают томограмму, показывают пепси-колу, снова томограмму и сравнивают. Это называется нейромаркетинг.
В принципе во всем мире падает доверие к традиционным институтам, нарастает недоверие, доверие размывается – Ослон
Ослон: возник спрос на новых людей. Ничего не постоянно и для меня 90-е года за пять, в конце чувствовал себя стареньким
В международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости состоялась пресс-конференция президента фонда «Общественное мнение» Александра Ослона, посвященная результатам исследований общественного мнения, проведенных в преддверии выборов мэра Москвы. Согласно российскому законодательству, 2 сентября – последний день, в который разрешена публикация соответствующих данных. Итоговый прогноз социологов можно будет узнать в ходе мероприятия.
Сегодня последний день когда можно публиковать данные опроса, сказал Ослон. Впереди еще восемь дней но мы будем молчать. Мы замолчим, но кандидаты будут доказывать что они лучше всех.
Социологов усе уважают, но это наука не очень точная а скорее даже качественная. Наше ремесло назвать наукой можно только в основе. Мы не обсуждаем с Валерием Федоровым как строить прогноз, каждый делает свое. У Федорова за Навального 15,7 если б еще сотые претензия на бесконечную точность. На самом деле 14,7 или 16,7 одно и то же. ЦИК устраивал конкурсы, кто угадает. Прикольно.
46% москвичей не заметили избирательной кампании. Но это не значит что кампания пассивна. Просто так устроен мир. Как работает Собянин? Снижение с 65% в начале лета до 58% в конце отражает появление конкуренции. Допускает или исключает голосование за Собянина 66% в июле затем снизилось и обратно выросли. Навальный допускают голосование за с 12 до 17%, исключают 71-66% – данные за июль и на конец августа.
Рейтинги за кого проголосуете: 56-43% Собянин, Навальный 6-8, Мельников 2-3, Левичев 0-1, Митрохин 1-1, не пойду на выборы 8-15.
Самый трудный вопрос как соотносится с данными голосования? Сколько из тех кто сказали что проголосуют за Собянина, пойдут на выборы? Совершенно точно пойдут 33-43%, вероятно 22-19, скорее пойду чем нет 16-19, скорее не приму участия 4-4, наиболее вероятно 4-4, совершенно точно не пойду 7-12.
На основании этого прописываем явку 40-45 (опросы середины и конца августа). отдельно по кандидатам Собянин 64-62, Навальный 15-20, Мельников 7-8, Митрохин 4-4, Дегтярев 3-3, Левичев 3-3.
Результат произведение поддержки на активность Собянин 43, Навальный 8.
72% считают что все решится в первом туре, 14 что потребуется второй тур.
Опросы проводились среди москвичей по месту жительства по 1500 человек январь-июнь, июль, 11-19 августа, 26-31 августа. Погрешность 3,2%.
В Москве удивительно много позитива, а не негатива.
Вопросы
Вы пойдете на выборы мэра Москвы? – Нет. Мог бы соврать, но не совру. У меня есть отмаза шикарная буду работать. Следить за экзит-пулов. Я столько хожу на выборы еще и голосовать… Если б вы увидели сапожника в шикарных сапогах это было б удивительно. Я лично не умею считать что лично мне облегчает работу социолога. Мне все равно какие цифры.
Такие как Навальный востребованы у него есть куда расти. Чтобы так проявить нужен талант он есть. мне бы хотелось разнообразия. Как за национального лидера я б за него не голосовал. Но если дойдет до этого будет другой человек. Он способен расти и учиться.
Откуда у Собянина такой высокий рейтинг выше Путина? – Многофакторная тема. С одной стороны молодежь, которая за Навального но меньше ходят. Кто за власть, не пойдет потому что она и так победит.
Сам процесс конкурентности чрезвычайно важен.
Полит.ру: – Есть много факторов которые влияют на выборы: погода, странности как сегодня 2 балла пробок пустая Москва. Идея что люди что люди вернутся из отпусков и все изменится это фактор второго плана. Наводнение на Дальнем Востоке, события в Сирии на выборы не влияют. Иногда действуют такие факторы, как Жириновский обещал приехать и не приехал, ЛДПР провалилась. Феноменальный фактор был взрывы домов в 1999 году или феноменальный фактор 9/11. Вряд ли что такое произойдет как бы кому ни хотелось.
Ъ: – В принципе во всем мире падает доверие к традиционным институтам, нарастает недоверие, доверие размывается. В советское время опросы под руководством ушедшей от нас Татьяны Заславской мы не знали отказов. Сегодня уровень межличностных разговоров чрезвычайно вырос. Раньше ругали на кухне, сейчас открыто. Если это делают хорошо привлекают много народу.
Дебаты пока что самый скучный элемент это мнение не Ослона а население. Население волнует ЖКХ дороги
В разных странах по разному сравнивать нельзя. сопоставления должны проводиться не по процессу выборов а по эффективности управления в результате выборов. Выборы не для населения а для политиков. Чтобы в результате выборов политики сделали лучше но они к сожалению этого не делают. Президент фигура символическая обладает силой это факт медицинский.
Л.М.: Меня матерят и блокируют доступ на личные страницы в соцсетях за негатив про Навального, модно критиковать Собянина. А по вашим данным разница наоборот впятеро. Как это воспринимать?
Ослон сказал что он в силу возраста может отвечать на вопрос философски. С 1994 года ФОМ занимается опросами общественного мнения. с 1995 года все было очень точно. Ослон спокойно рассказывает, а журналист находится в среде страстей. Среди фанатов Спартака, идей или религий всегда страсти. Там происходит нетто совсем непохожее. Дело в том что страстью охвачены микрогруппы. У вас возникает когнитивный диссонанс
Л.М.: Заметны особенности переноса кампании на август? Кипение страстей вокруг оппонента повышает или понижает рейтинг фаворита? У меня когнитивный диссонанс от имманентной проблемы демократических выборов: крикливое меньшинство навязывает волю молчаливому большинству.
У вас есть инструменты сравнения с другими странами? Такое впечатление, что у нас на выборы не затащишь, в Венесуэле или Камбодже выборы настоящий праздник. Во многих странах Европы да и в США не успевают голосовать.
Ослон сказал что нигде ничего не бывает постоянным. В Камбодже раньше ходили за другое. 90-е годы в России Ослон считал что год за пять идет, за 10 лет прошло как 50 и Ослон в конце 90-х чувствовал себя стареньким. Большинству меньшинство мешает. С другой стороны если нет меньшинства, то без него большинство бронзовеет, затягивается. На то и щука чтоб карась не дремал. Мы сейчас делаем большой проект что должна делать власть? Оказывается скайд-парки где на роликах катаются и все проблемы будут решены. Возник спрос на новых людей. Люди старшего возраста плохо помнят что было в их молодости. Так что не нужно обижаться на меньшинство. Ослону кажется что наоборот интересней когда есть меньшинство.
Л.М.: Существуют ли объективные методы зондирования общественного мнения? – Компьютерная томография. Делают томограмму, показывают пепси-колу, снова томограмму и сравнивают. Это называется нейромаркетинг.