Государственный Дарвиновский музей при участии Питомника «Грацел» и Журнала HOTdog проводит выставку «Сто и одна профессия овчарки» 7 июня — 25 августа
http://www.darwin.museum.ru/_news/?professionshepherd
По поводу этой выставки специально для сотрудников ГДМ написал следующее. Так что уважаемые сотрудники пресс-службы Елена Баранова и Татьяна Коровкина, директор ГДМ Анна Клюкина – это для вас. Анна Иосифовна в отличие от сотрудников пресс-службы биолог по образованию, закончила педагогического института им. Н.К.Крупской.
Хотя пресс-служба ГДМ меня категорически не жалует из-за прямолинейной оценки неудачной организации д.р. Тимофеева-Ресовского, тут все же напишу. Потому что тема цепляет.
В принципе все как всегда. Тема Восточно-европейской овчарки – сакральная для России. В 90-х отвечали «разведение ВЕО закрыто». Наши умники решили, что выведенные в СССР породы собак это где-то на уровне вредительства. Борьба шла нешуточная много лет. Кульминацией стало обсуждение проблем крипторхизма в 1964 году. Остался «Протокол N24», который мне много лет назад передала выдающийся кинолог, фактически оригинатор отечественного варианта добермана Светлана Каменева. Я опубликовал протокол и сопутствующие документы. Тогда материал готовил ленинградский генетик Николай Ролле.
Фактически борьба шла с оригинаторами ВЕО Юдифью Шар и Александром Мазовером, борьба с их «заингуленным поголовьем».
Понятно, что я своими глазами не видел, был ли Ингул крипторхом. Однако последствия деятельности Шар и Мазовера налицо. В СССР удалось подхватить глобальную тенденцию эволюции породы и закрепить ее в разведении. Первая и последняя Всесоюзная выставка ВЕО в Битце в 1990 года показала без преувеличения оглушительный успех отечественного разведения.
Свою значительную роль сыграл питомник служебных собак «Красная звезда».
Затем был провал, из которого ВЕО вышла прогрессивно обновленной. Выживающий в катастрофе сильно выигрывает – эволюционно-генетический закон. Новые методики дрессировки идеально подходят для современной ВЕО, что продемонстрировала сотрудник кафедры физиологии ВНД Биофака Мария Багоцкая.
Для людей, далеких от кинологии, специально укажу следующее. Безусловным критерием выбраковки является боязнь выстрелов. Это не менее, а даже более важно, чем крипторхизм. Так что жаловаться на салюты и петарды – фактически признаваться в уродстве.
История ВЕО представляет интерес намного шире чисто кинологического. Она отражает почти все, что происходит с российскими культурно-историческими ценностями включая генофонд.
Поскольку я сам в этом участвовал и описал, отмечу, что то же самое произошло и с самой отечественной кинологией во время атаки западного варианта «кинологии» как придатка индустрии кормов. Однако попытка полного подавления отечественного разведения успехом не увенчалась. Мощным аккордом стало бурное обсуждение в пятой Думе законопроекта, направленного против отечественных пород. За полтора десятка лет моей работы в Думе это обсуждение стало единственным в своем роде. Кинологи пришли и дали бой лоббистам – Дмитрий Шарер, Елена Мычко, Евгений Ерусалимский и др. Лоббирование шло несколько лет на самом высоком межгосударственном уровне. Если бы мы так защищали свою энергетику, экономику, ЖКХ, – Россия бы сейчас процветала, а не хлебала отходы западного кризиса.
Мне особенно приятно, что в поддержку ВЕО включился нынешний Минкульт Владимир Мединский. Установлен памятник фронтовой собаке, художественно качественный и точно отражающий экстерьер ВЕО.
С выставкой овчарок в ГДМ получилось как всегда. Берут важную тему и раскрыть ее не могут. Получилась реклама одного питомника и одного издания, что конечно неправильно – в русле передачи Николая Дроздова, где как мне известно брали немалые деньги с питомника за участие. Мы пробиться не могли. Пресс-служба ГДМ может и дальше на меня обижаться, но я как и прежде описываю известные мне факты и не более того.
HOTdog анонсирован как «профессиональный кинологический журнал» и признан таковым, но фактически это реклама международных выставок в отличие от действительно профессионального издания в России.
Питомник «Грацел» – шелти и короткошерстные колли – какое отношение к ВЕО имеет? Почему не пригласили специалистов и любителей отечественной породы, того же Мединского?
Я не даю ссылок на свои материалы или журнал по ВЕО, они в рекламе не нуждаются.
Лев Московкин,
спецкор (парламентский) газеты «Московская правда»,
выпускник кафедры генетики 1972 года, в прошлом – эксперт первой категории
http://www.darwin.museum.ru/_news/?professionshepherd
По поводу этой выставки специально для сотрудников ГДМ написал следующее. Так что уважаемые сотрудники пресс-службы Елена Баранова и Татьяна Коровкина, директор ГДМ Анна Клюкина – это для вас. Анна Иосифовна в отличие от сотрудников пресс-службы биолог по образованию, закончила педагогического института им. Н.К.Крупской.
Хотя пресс-служба ГДМ меня категорически не жалует из-за прямолинейной оценки неудачной организации д.р. Тимофеева-Ресовского, тут все же напишу. Потому что тема цепляет.
В принципе все как всегда. Тема Восточно-европейской овчарки – сакральная для России. В 90-х отвечали «разведение ВЕО закрыто». Наши умники решили, что выведенные в СССР породы собак это где-то на уровне вредительства. Борьба шла нешуточная много лет. Кульминацией стало обсуждение проблем крипторхизма в 1964 году. Остался «Протокол N24», который мне много лет назад передала выдающийся кинолог, фактически оригинатор отечественного варианта добермана Светлана Каменева. Я опубликовал протокол и сопутствующие документы. Тогда материал готовил ленинградский генетик Николай Ролле.
Фактически борьба шла с оригинаторами ВЕО Юдифью Шар и Александром Мазовером, борьба с их «заингуленным поголовьем».
Понятно, что я своими глазами не видел, был ли Ингул крипторхом. Однако последствия деятельности Шар и Мазовера налицо. В СССР удалось подхватить глобальную тенденцию эволюции породы и закрепить ее в разведении. Первая и последняя Всесоюзная выставка ВЕО в Битце в 1990 года показала без преувеличения оглушительный успех отечественного разведения.
Свою значительную роль сыграл питомник служебных собак «Красная звезда».
Затем был провал, из которого ВЕО вышла прогрессивно обновленной. Выживающий в катастрофе сильно выигрывает – эволюционно-генетический закон. Новые методики дрессировки идеально подходят для современной ВЕО, что продемонстрировала сотрудник кафедры физиологии ВНД Биофака Мария Багоцкая.
Для людей, далеких от кинологии, специально укажу следующее. Безусловным критерием выбраковки является боязнь выстрелов. Это не менее, а даже более важно, чем крипторхизм. Так что жаловаться на салюты и петарды – фактически признаваться в уродстве.
История ВЕО представляет интерес намного шире чисто кинологического. Она отражает почти все, что происходит с российскими культурно-историческими ценностями включая генофонд.
Поскольку я сам в этом участвовал и описал, отмечу, что то же самое произошло и с самой отечественной кинологией во время атаки западного варианта «кинологии» как придатка индустрии кормов. Однако попытка полного подавления отечественного разведения успехом не увенчалась. Мощным аккордом стало бурное обсуждение в пятой Думе законопроекта, направленного против отечественных пород. За полтора десятка лет моей работы в Думе это обсуждение стало единственным в своем роде. Кинологи пришли и дали бой лоббистам – Дмитрий Шарер, Елена Мычко, Евгений Ерусалимский и др. Лоббирование шло несколько лет на самом высоком межгосударственном уровне. Если бы мы так защищали свою энергетику, экономику, ЖКХ, – Россия бы сейчас процветала, а не хлебала отходы западного кризиса.
Мне особенно приятно, что в поддержку ВЕО включился нынешний Минкульт Владимир Мединский. Установлен памятник фронтовой собаке, художественно качественный и точно отражающий экстерьер ВЕО.
С выставкой овчарок в ГДМ получилось как всегда. Берут важную тему и раскрыть ее не могут. Получилась реклама одного питомника и одного издания, что конечно неправильно – в русле передачи Николая Дроздова, где как мне известно брали немалые деньги с питомника за участие. Мы пробиться не могли. Пресс-служба ГДМ может и дальше на меня обижаться, но я как и прежде описываю известные мне факты и не более того.
HOTdog анонсирован как «профессиональный кинологический журнал» и признан таковым, но фактически это реклама международных выставок в отличие от действительно профессионального издания в России.
Питомник «Грацел» – шелти и короткошерстные колли – какое отношение к ВЕО имеет? Почему не пригласили специалистов и любителей отечественной породы, того же Мединского?
Я не даю ссылок на свои материалы или журнал по ВЕО, они в рекламе не нуждаются.
Лев Московкин,
спецкор (парламентский) газеты «Московская правда»,
выпускник кафедры генетики 1972 года, в прошлом – эксперт первой категории