Председатель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин провел в Независимом пресс-центре конференцию «Проблемы доступа граждан России к защите своих прав в Европейском суде по правам человека».
Организаторы конференции считают, что Европейский Суд по правам человека стал уникальным наднациональным органом правосудия, ознаменовав собой качественно новый этап гармонизации и интеграции правовых систем европейских стран. Решения Европейского Суда в настоящее время пользуются непререкаемым авторитетом для национальных властей и служат руководством в повседневной практике для законодательных, судебных и иных органов государств – членов Совета Европы. Они приобрели характер особого источника права и с каждым годом все более глубоко и непосредственно влияют на развитие национальных правовых систем, а также на формирование и развитие европейского правового пространства.
Однако на самой конференции звучало противоположное – ЕСПЧ отказывается рассматривать дела в защиту России, 70 тыс отклонено. ЕСПЧ закрыт и своих решений не объясняет.
Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в РФ Валерий Габисов спросил относительно устава ЕСПЧ, правильно ли это действует, откуда взялась идея, поему ее взяли?
Князькин пояснил что представлять интересы гражданина в ЕСПЧ может практикующий юрист, который считает что он может. Знать английский язык не обязательно. Желательно знать Конвенцию. 90% отклоняется из-за недостаточного уровня.
Габисов настаивал: на основании чего создана и действует группа референтов?
По словам Князькина, деятельность ЕСПЧ по законам ЕП. Из России 15 человек приняты по конкурсу, это клерки которые фиксируют документы. Из разных стран Европы тоже есть. они выигрывают по конкурсу. По одному из дел присутствует человек не из России, а из Прибалтики. Прямого взаимодействия с судьями у них нет. есть информация о том что действительно определенные круги при правительстве России инвестировали большие деньги на подкуп для решения дел против России. Информация есть. Независимость решений по России очень высока. После реформы ЕСПЧ стало хуже, отказывать стали чаще. Это не только 14 Протокол.
В регламенте ЕСПЧ есть норма что принимается только первая жалоба от одного человека, остальные приплюсовываются. Предлагают сообщить, с кем из них вести переписку.
Бабушкин поставил вопрос о правовой определенности.
По словам Князькина, в десять страниц уложиться очень тяжело. Пишем основную жалобу на 25 страниц и прилагаем краткую на десять. Отвечая по принципу правовой определенности Князькин сказал что нужно смотреть по каждому делу
Руслан Аджиев судьям рекомендовано использовать нормы международного права, разработанных Верховным судом России. Вносятся изменения и урезываются права граждан по обжалованию.
Центр противодействия карательной психиатрии Любовь масса жалоб оказываются неприемлемыми.
Жанна сказала что нужно принести качественный материал. Возникает проблема фиксации доказательств. Используются силовые методы. Приглашают два автобуса судебных приставов быстрого реагирования. Человек который еще невиновен не может войти в зал суда.
Бабушкин сказал что это общая проблема. Мы собрались не потому что много времени, а чтобы дать рекомендации ЕСПЧ. 70 тыс жалоб были отброшены как неприемлемые. Мы обсуждаем ситуацию
Анатолий Рекант рассказал что две девушки были осуждены с многочисленными нарушениями. Обидно, что ЕСПЧ признал всего два нарушения. Суд был закрытым, а единственный секретный документ там был оперативка на Реканта. Второе содержание под стражей без решения суда. Есть сложность судебная система здесь и там разная.
Бабушкин отметил что подзащитная Реканта выиграла 12 дел в ЕСПЧ.
Рекант предупредил что если его перебивать будет дольше и хуже. Два недостатка ЕСПЧ. Закрытость его, даже Каринна Москаленко узнать не может. Второе. Очень плохо что судьи ЕСПЧ не мотивируют свое решение. Это серьезный недостаток работы. У Реканта там еще пять дел лежат, в каком состоянии неизвестно.
Бабушкин добился ответа, что жалобы действительно теряются в СИЗО, но их восстанавливают.
Князькин рассказал что когда человек подает жалобу в ЕСПЧ, его запугивают. Создают пыточные условия, несколько суток в камере шесть градусов как в холодильнике, короткая кровать без матраца.
Габисов в заключение отметил что мы пока не дошли до вопроса ЕСПЧ на нужен или не нужен. ЕСПЧ создан вместо судебной системы России или в помощь? Мы должны правильно понимать что мы вошли в европейскую систему как свободную, раз уж сами свободны. Сейчас мы состоянии подумывания о разводе. В ЕСПЧ решили почему они должны решать за нас? Мы перестаем как пружина социальная требовать от своих и начинаем бегать в ЕСПЧ. Все международные договора надо прямо инкорпорировать в судебную систему России. УК РФ не является предметом рассмотрения ЕСПЧ. Князькин канд. юр. наук специалист по международной защите – зачем еще одна структура? Власть думает, а мы языком только треплет. Мы для того и взяли роли координировать действия властей со стороны гражданского общества. Власть растеряна. Никакие инициативы направленные на улучшение принимать не будет. У них столько механизмов, что мы не успеваем реагировать. Ольга Егорова бессменный руководитель Мосгорсуда. Или Лебедев в советское время он был судьей. Десятками тыс жалоб заваливают Страсбург, а Москва сидит кайфует.
То что сейчас существует, это непреодолимо сказала Надежда Назарова.
Бабушкин отметил что мы воспринимаем ЕСПЧ как идеальный орган с ангелами и оттуда сыпется манна небесная. А там политический процесс. Почему 70 тыс дел против России было отброшено? Причин сотня и основная одна: слабость нашего гражданского общества.
Бабушкин отметил что люди здесь зеркало гражданского общества. Пришли неподготовленные. У нас уничтожили общественный надзор, мы прозевали.
По словам Князькина в ЕСПЧ можно обратиться до вынесения решения по существу дела.
Следующее обсуждение по нотариату, сказал Бабушкин. Минюст хочет ликвидировать российский нотариат, сделать аутсорсинг.
Л.М.: Разгрузка ЕСПЧ готовилась несколько лет, с ним действительно работали. Нам надо понять что борьба с коррупцией нужна во всех международных организациях, они работают как дельфийский оракул по принципу кто больше заплатит от МОК до ВОЗ, включая ЕП, ПАСЕ. Надо эти проблемы отлавливать в зародыше и хорошо бы привлекать экспертов.
Законы очень запутанные и вот еще Кодекс административного производства. Возникло двойное судопроизводство. Может кто-то из специалистов по праву сказать, как развернуть систему, чтобы пресекать создание систем, которые плодят десятки тысяч пострадавших
Второй вопрос – ситуация с т.н. чернобыльцами. Человек, который сам ликвидатор утверждает что облучения не было. Он так объяснил, что вот никаких прав на компенсации не возникает. А ЕСПЧ эксперты недоступны?
Организаторы конференции считают, что Европейский Суд по правам человека стал уникальным наднациональным органом правосудия, ознаменовав собой качественно новый этап гармонизации и интеграции правовых систем европейских стран. Решения Европейского Суда в настоящее время пользуются непререкаемым авторитетом для национальных властей и служат руководством в повседневной практике для законодательных, судебных и иных органов государств – членов Совета Европы. Они приобрели характер особого источника права и с каждым годом все более глубоко и непосредственно влияют на развитие национальных правовых систем, а также на формирование и развитие европейского правового пространства.
Однако на самой конференции звучало противоположное – ЕСПЧ отказывается рассматривать дела в защиту России, 70 тыс отклонено. ЕСПЧ закрыт и своих решений не объясняет.
Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в РФ Валерий Габисов спросил относительно устава ЕСПЧ, правильно ли это действует, откуда взялась идея, поему ее взяли?
Князькин пояснил что представлять интересы гражданина в ЕСПЧ может практикующий юрист, который считает что он может. Знать английский язык не обязательно. Желательно знать Конвенцию. 90% отклоняется из-за недостаточного уровня.
Габисов настаивал: на основании чего создана и действует группа референтов?
По словам Князькина, деятельность ЕСПЧ по законам ЕП. Из России 15 человек приняты по конкурсу, это клерки которые фиксируют документы. Из разных стран Европы тоже есть. они выигрывают по конкурсу. По одному из дел присутствует человек не из России, а из Прибалтики. Прямого взаимодействия с судьями у них нет. есть информация о том что действительно определенные круги при правительстве России инвестировали большие деньги на подкуп для решения дел против России. Информация есть. Независимость решений по России очень высока. После реформы ЕСПЧ стало хуже, отказывать стали чаще. Это не только 14 Протокол.
В регламенте ЕСПЧ есть норма что принимается только первая жалоба от одного человека, остальные приплюсовываются. Предлагают сообщить, с кем из них вести переписку.
Бабушкин поставил вопрос о правовой определенности.
По словам Князькина, в десять страниц уложиться очень тяжело. Пишем основную жалобу на 25 страниц и прилагаем краткую на десять. Отвечая по принципу правовой определенности Князькин сказал что нужно смотреть по каждому делу
Руслан Аджиев судьям рекомендовано использовать нормы международного права, разработанных Верховным судом России. Вносятся изменения и урезываются права граждан по обжалованию.
Центр противодействия карательной психиатрии Любовь масса жалоб оказываются неприемлемыми.
Жанна сказала что нужно принести качественный материал. Возникает проблема фиксации доказательств. Используются силовые методы. Приглашают два автобуса судебных приставов быстрого реагирования. Человек который еще невиновен не может войти в зал суда.
Бабушкин сказал что это общая проблема. Мы собрались не потому что много времени, а чтобы дать рекомендации ЕСПЧ. 70 тыс жалоб были отброшены как неприемлемые. Мы обсуждаем ситуацию
Анатолий Рекант рассказал что две девушки были осуждены с многочисленными нарушениями. Обидно, что ЕСПЧ признал всего два нарушения. Суд был закрытым, а единственный секретный документ там был оперативка на Реканта. Второе содержание под стражей без решения суда. Есть сложность судебная система здесь и там разная.
Бабушкин отметил что подзащитная Реканта выиграла 12 дел в ЕСПЧ.
Рекант предупредил что если его перебивать будет дольше и хуже. Два недостатка ЕСПЧ. Закрытость его, даже Каринна Москаленко узнать не может. Второе. Очень плохо что судьи ЕСПЧ не мотивируют свое решение. Это серьезный недостаток работы. У Реканта там еще пять дел лежат, в каком состоянии неизвестно.
Бабушкин добился ответа, что жалобы действительно теряются в СИЗО, но их восстанавливают.
Князькин рассказал что когда человек подает жалобу в ЕСПЧ, его запугивают. Создают пыточные условия, несколько суток в камере шесть градусов как в холодильнике, короткая кровать без матраца.
Габисов в заключение отметил что мы пока не дошли до вопроса ЕСПЧ на нужен или не нужен. ЕСПЧ создан вместо судебной системы России или в помощь? Мы должны правильно понимать что мы вошли в европейскую систему как свободную, раз уж сами свободны. Сейчас мы состоянии подумывания о разводе. В ЕСПЧ решили почему они должны решать за нас? Мы перестаем как пружина социальная требовать от своих и начинаем бегать в ЕСПЧ. Все международные договора надо прямо инкорпорировать в судебную систему России. УК РФ не является предметом рассмотрения ЕСПЧ. Князькин канд. юр. наук специалист по международной защите – зачем еще одна структура? Власть думает, а мы языком только треплет. Мы для того и взяли роли координировать действия властей со стороны гражданского общества. Власть растеряна. Никакие инициативы направленные на улучшение принимать не будет. У них столько механизмов, что мы не успеваем реагировать. Ольга Егорова бессменный руководитель Мосгорсуда. Или Лебедев в советское время он был судьей. Десятками тыс жалоб заваливают Страсбург, а Москва сидит кайфует.
То что сейчас существует, это непреодолимо сказала Надежда Назарова.
Бабушкин отметил что мы воспринимаем ЕСПЧ как идеальный орган с ангелами и оттуда сыпется манна небесная. А там политический процесс. Почему 70 тыс дел против России было отброшено? Причин сотня и основная одна: слабость нашего гражданского общества.
Бабушкин отметил что люди здесь зеркало гражданского общества. Пришли неподготовленные. У нас уничтожили общественный надзор, мы прозевали.
По словам Князькина в ЕСПЧ можно обратиться до вынесения решения по существу дела.
Следующее обсуждение по нотариату, сказал Бабушкин. Минюст хочет ликвидировать российский нотариат, сделать аутсорсинг.
Л.М.: Разгрузка ЕСПЧ готовилась несколько лет, с ним действительно работали. Нам надо понять что борьба с коррупцией нужна во всех международных организациях, они работают как дельфийский оракул по принципу кто больше заплатит от МОК до ВОЗ, включая ЕП, ПАСЕ. Надо эти проблемы отлавливать в зародыше и хорошо бы привлекать экспертов.
Законы очень запутанные и вот еще Кодекс административного производства. Возникло двойное судопроизводство. Может кто-то из специалистов по праву сказать, как развернуть систему, чтобы пресекать создание систем, которые плодят десятки тысяч пострадавших
Второй вопрос – ситуация с т.н. чернобыльцами. Человек, который сам ликвидатор утверждает что облучения не было. Он так объяснил, что вот никаких прав на компенсации не возникает. А ЕСПЧ эксперты недоступны?