Гаврилов провел парламентские слушания по ГЧП, чтоб вовлечь скептиков в законодательный процесс. Почему бабки должны быть у бизнеса в условиях всеобщего недоверия, осталось непонятным
Творец нашей новой экономической политики Евгений Ясин удручен результатом и законом это не исправить. Ясин научил Гаврилова и теперь наблюдает за потугами ученика.
Новые законы нашего экономического тренда дают работу высокооплачиваемым экспертам и стимулируют творчество по присасыванию к бюджету
Председатель комитета ГД по вопросам собственности Сергей Гаврилов провел в Малом зале Госдумы парламентские слушания «Законодательное обеспечение развития государственно-частного партнерства в РФ: основные вопросы, подлежащие урегулированию в базовом федеральном законе». Обсуждался принятый в первом чтении законопроект о государственно-частном партнерстве.
Парламентским журналистам-профильникам слушания не понравились: «они все это говорили перед первым чтением» - что перед вторым чтением надо будет решить, каким будет этот закон, рамочным или прямого действия?
Однако в потоке слов существенные моменты все же улавливаются.
Председатель комитета ГД по экономполитике Игорь Руденский ударил своей выверенной фразой по цели закона. Ради чего его проводит Минэк. Конечно же надо разграничить ГЧП, госзакупки и приватизацию.
Заммэра Москвы Андрей Шаронов высказался за открытую приватизацию, но не скрытую.
Слушания затянулись. В заключительном слове довольный Гаврилов констатировал, что закон в тренде экономической политики, но поспешать нам надо в меру.
Партнер Freshfield Bruckhaus Deringer Иннокентий Иванов отметил, что при подготовке ко второму чтению надо определиться с правами и обязанностями сторон и стоит указать проекты, даже объекты, но перечень не должен быть закрытым. Почему со стороны Москвы звучит серьезная критика этого закона? В 90-е годы делалось без конкурса, остались неэффективные для города проекты. Никакая дефиниция в законе о ГЧП не даст разграничить госзакупки. Партнер юридической фирмы уповает на экспертов – видимо себя в этой роли.
С.Гаврилов высказал надежду, что наша работа не будет напрасной, и сказал, что Евгений Ясин - научный руководитель НИУ ВШЭ, это один из архитекторов нашей экономической политики, один из его преподавателей. Сейчас снисходительно наблюдает за нашими потугами. Гаврилов попросил Ясина творчески оценить и подчеркнул, что это не тост, а предложение.
В отличие от журналистов, Е.Ясин отнесся к слушаниям вполне серьезно и настоятельно попросил Гаврилова прислать ему стенограмму для изучения. В своей «творческой оценке» Ясин сказал, что мы прожили в новой России 23 года, но мы только начинаем. Мы пока ничего от ГЧП не получили. Очень бы хотелось получить хороший закон. Хочу обратить внимание на некоторые моменты. До сих пор ГЧП не было. Возможно, были большие деньги и без него. Если мы будем как прежде рассчитывать на государственные деньги, а роль государства растет, то ничего не будет как в тучные годы. Без ГЧП мы далеко не продвинемся. Хотелось бы чтоб мы поняли, что существует сфера, это сфера где бизнес не чувствует не чувствует себя способным, а государство не чувствует поддержки, потому что деньги у частного бизнеса – должны находиться у частного бизнеса. Вот этого в полной мере не понимаем. Между бизнесом и государством, как бы мы ни хотели иного, существует высокий уровень недоверия. Бизнес считает, что государство все равно обманет. Государство уверено, что бизнес все равно хочет заниматься мошенничеством. Каждая сторона хочет перетянуть на свою сторону, победить. А там победы нет. Мы решаем проблемы ГЧП, когда партнеры друг другу не доверяют. Будут искать в законе возможности интерпретировать.
Ясин предлагает собраться еще раз в ВШЭ, чтобы мы говорили открытым текстом, сегодня мы от некоторых вопросов уходили.
В комментарии МП Ясин сказал, что он имел в виду именно проблему недоверия. Законом о ГЧП и вообще никаким законом она не решается. Из его ответа на вопрос - как решается? – можно было понять, что путей выхода и результата проведения его же экономической политики он не видит.
С.Гаврилов сказал в комментарии МП, что второе чтение теперь уже осенью, весной не успеем. По его словам, госзакупки и ГЧП это совершенно разные вещи. Гаврилова не смутил вопрос о том, что м.б. сама концепция ВШЭ неверна? Нынешнему депутату Ясин читал лекции двадцать лет назад и какая культура общения! Поднятый Ясиным вопрос недоверия тоже не получил однозначного ответа, потому что «у нас все так». Как оказалось, С.Гаврилов имеет в виду все же не страну, а человека вообще.
Творец нашей новой экономической политики Евгений Ясин удручен результатом и законом это не исправить. Ясин научил Гаврилова и теперь наблюдает за потугами ученика.
Новые законы нашего экономического тренда дают работу высокооплачиваемым экспертам и стимулируют творчество по присасыванию к бюджету
Председатель комитета ГД по вопросам собственности Сергей Гаврилов провел в Малом зале Госдумы парламентские слушания «Законодательное обеспечение развития государственно-частного партнерства в РФ: основные вопросы, подлежащие урегулированию в базовом федеральном законе». Обсуждался принятый в первом чтении законопроект о государственно-частном партнерстве.
Парламентским журналистам-профильникам слушания не понравились: «они все это говорили перед первым чтением» - что перед вторым чтением надо будет решить, каким будет этот закон, рамочным или прямого действия?
Однако в потоке слов существенные моменты все же улавливаются.
Председатель комитета ГД по экономполитике Игорь Руденский ударил своей выверенной фразой по цели закона. Ради чего его проводит Минэк. Конечно же надо разграничить ГЧП, госзакупки и приватизацию.
Заммэра Москвы Андрей Шаронов высказался за открытую приватизацию, но не скрытую.
Слушания затянулись. В заключительном слове довольный Гаврилов констатировал, что закон в тренде экономической политики, но поспешать нам надо в меру.
Партнер Freshfield Bruckhaus Deringer Иннокентий Иванов отметил, что при подготовке ко второму чтению надо определиться с правами и обязанностями сторон и стоит указать проекты, даже объекты, но перечень не должен быть закрытым. Почему со стороны Москвы звучит серьезная критика этого закона? В 90-е годы делалось без конкурса, остались неэффективные для города проекты. Никакая дефиниция в законе о ГЧП не даст разграничить госзакупки. Партнер юридической фирмы уповает на экспертов – видимо себя в этой роли.
С.Гаврилов высказал надежду, что наша работа не будет напрасной, и сказал, что Евгений Ясин - научный руководитель НИУ ВШЭ, это один из архитекторов нашей экономической политики, один из его преподавателей. Сейчас снисходительно наблюдает за нашими потугами. Гаврилов попросил Ясина творчески оценить и подчеркнул, что это не тост, а предложение.
В отличие от журналистов, Е.Ясин отнесся к слушаниям вполне серьезно и настоятельно попросил Гаврилова прислать ему стенограмму для изучения. В своей «творческой оценке» Ясин сказал, что мы прожили в новой России 23 года, но мы только начинаем. Мы пока ничего от ГЧП не получили. Очень бы хотелось получить хороший закон. Хочу обратить внимание на некоторые моменты. До сих пор ГЧП не было. Возможно, были большие деньги и без него. Если мы будем как прежде рассчитывать на государственные деньги, а роль государства растет, то ничего не будет как в тучные годы. Без ГЧП мы далеко не продвинемся. Хотелось бы чтоб мы поняли, что существует сфера, это сфера где бизнес не чувствует не чувствует себя способным, а государство не чувствует поддержки, потому что деньги у частного бизнеса – должны находиться у частного бизнеса. Вот этого в полной мере не понимаем. Между бизнесом и государством, как бы мы ни хотели иного, существует высокий уровень недоверия. Бизнес считает, что государство все равно обманет. Государство уверено, что бизнес все равно хочет заниматься мошенничеством. Каждая сторона хочет перетянуть на свою сторону, победить. А там победы нет. Мы решаем проблемы ГЧП, когда партнеры друг другу не доверяют. Будут искать в законе возможности интерпретировать.
Ясин предлагает собраться еще раз в ВШЭ, чтобы мы говорили открытым текстом, сегодня мы от некоторых вопросов уходили.
В комментарии МП Ясин сказал, что он имел в виду именно проблему недоверия. Законом о ГЧП и вообще никаким законом она не решается. Из его ответа на вопрос - как решается? – можно было понять, что путей выхода и результата проведения его же экономической политики он не видит.
С.Гаврилов сказал в комментарии МП, что второе чтение теперь уже осенью, весной не успеем. По его словам, госзакупки и ГЧП это совершенно разные вещи. Гаврилова не смутил вопрос о том, что м.б. сама концепция ВШЭ неверна? Нынешнему депутату Ясин читал лекции двадцать лет назад и какая культура общения! Поднятый Ясиным вопрос недоверия тоже не получил однозначного ответа, потому что «у нас все так». Как оказалось, С.Гаврилов имеет в виду все же не страну, а человека вообще.